何青霞，尉春艷

（河北民族師范學(xué)院 中文系，河北 承德 067000）

國(guó)內(nèi)現(xiàn)代漢語名量詞的研究成果頗豐，與名量詞研究相比較而言，動(dòng)量詞研究屬于有待深化和細(xì)化的薄弱環(huán)節(jié)，下面就我們所收集的資料對(duì)現(xiàn)代漢語動(dòng)量詞的研究做一綜述，以期對(duì)深入研究動(dòng)量詞有所幫助。

一、動(dòng)量詞的分類研究

關(guān)于動(dòng)量詞的的分類研究，主要有靜態(tài)分類和動(dòng)態(tài)分類兩種思路。劉世儒（1965）將動(dòng)量詞分為專用動(dòng)量詞、借自名詞的動(dòng)量詞和同源動(dòng)量詞。朱德熙的《語法講義》（1982）、黃伯榮、廖序東的《現(xiàn)代漢語》（2002）都將動(dòng)量詞分為專用的、借自名詞的和借自動(dòng)詞的三類。北大中國(guó)語言文學(xué)系現(xiàn)代漢語教研室主編的《現(xiàn)代漢語》（1993）把借用動(dòng)量詞細(xì)分為借用身體某部分的名稱、動(dòng)作所憑借的工具、重復(fù)原來的動(dòng)詞三類。何杰在《現(xiàn)代漢語量詞研究》（2000）一書則將借用動(dòng)量詞分為借用名詞、借用動(dòng)詞、借用一些離合詞的后一個(gè)語素、借用動(dòng)詞的重疊四類。周一民的《北京口語語法(詞法卷)》（1998）在專用、借用分類的基礎(chǔ)上，又增加了時(shí)間動(dòng)量詞。

以上分類都屬于傳統(tǒng)的二分法，把動(dòng)量詞分為專用和借用兩大類，只是靜止地關(guān)注動(dòng)量詞自身的特點(diǎn)，主要側(cè)重語法特點(diǎn)的分類，分類較粗，較少關(guān)注動(dòng)量詞的語義特征，也缺乏對(duì)與不同動(dòng)量詞搭配的動(dòng)詞的研究。

與以上分類不同，邵敬敏（1996）打亂了專用、借用二分的格局，使用了新的分類方法，對(duì)動(dòng)量詞進(jìn)行了更加細(xì)化的語義分類，從而形成了動(dòng)量詞分類的新體系，他首先把動(dòng)量詞分為通用、自主、借助和情態(tài)四種大的類型，其中通用動(dòng)量詞又分為計(jì)數(shù)量詞和計(jì)時(shí)量詞兩種；自主動(dòng)量詞又分為同形量詞和短時(shí)量詞兩種；借助動(dòng)量詞又分為器官量詞，工具量詞，伴隨量詞三種；情態(tài)動(dòng)量詞又分為持續(xù)量詞，整體量詞，空間量詞三種。

邵文從動(dòng)量詞與動(dòng)詞的選擇關(guān)系入手給動(dòng)量詞分類，比較新穎，對(duì)于研究動(dòng)量詞的功能有重要的意義。但我們認(rèn)為研究動(dòng)詞與動(dòng)量詞的選擇關(guān)系時(shí)，應(yīng)該純化動(dòng)量詞的范圍，即研究專門用于表達(dá)動(dòng)作、行為量的量詞，因此我們認(rèn)為邵文中的計(jì)時(shí)量詞如“年、月、日”，借助量詞如“眼、頭、腿”，伴隨量詞如“步、聲、圈”等，這些量詞的語義還很實(shí)在，并不是專門用來計(jì)量動(dòng)作行為的量的，還是看成名詞較妥當(dāng)，而計(jì)數(shù)量詞“次、回”和情態(tài)量詞“趟、遍、陣”等專門用于計(jì)量動(dòng)作的頻次，語義已經(jīng)虛化，這是動(dòng)量詞的核心，因此，如果從對(duì)動(dòng)詞有分類作用的角度研究量詞，應(yīng)該主要研究計(jì)數(shù)量詞和情態(tài)量詞。

曹芳芳的 《現(xiàn)代漢語動(dòng)作類別詞的語義研究》（2008）根據(jù)語義特征把動(dòng)量詞分為動(dòng)作過程類和動(dòng)作工具類兩種大的類型，又將動(dòng)作過程類細(xì)分為周遍、方向、環(huán)繞、交互、在場(chǎng)、頻率六種小類；再把動(dòng)作工具類從身體和客體兩個(gè)角度，具體分為面部、上肢、下肢、日常、勞作、文體、武器幾類。田鑫的《漢語動(dòng)量詞及動(dòng)量短語研究》（2010）首先將動(dòng)量詞分為實(shí)義動(dòng)量詞和意義虛化的動(dòng)量詞，又根據(jù)語義將實(shí)義動(dòng)量詞分為身體類、工具類、聲音類和運(yùn)動(dòng)形狀類，根據(jù)動(dòng)量短語所表達(dá)的數(shù)量特征將意義虛化的動(dòng)量詞分為次數(shù)量、周遍量、通指量和短時(shí)量四類。曹芳芳（2008）所提出的動(dòng)作過程類類別詞和田鑫（2010）提出的意義虛化的動(dòng)量詞實(shí)際上就是傳統(tǒng)分類中的專用動(dòng)量詞，而動(dòng)作工具類和實(shí)義動(dòng)量詞實(shí)際上就是傳統(tǒng)分類中的借用動(dòng)量詞，而二人對(duì)這兩類動(dòng)量詞下的次類劃分都關(guān)注了動(dòng)量詞與動(dòng)詞的選擇關(guān)系，遵循了邵敬敏先生的分類體系。

以上兩文的共同特點(diǎn)是將靜態(tài)分類和動(dòng)態(tài)分類相結(jié)合，對(duì)動(dòng)量詞的分類角度新穎，對(duì)各類動(dòng)量詞的描述全面，有一定的借鑒意義。

動(dòng)量詞的分類有影響的就兩個(gè)分類體系，一是以劉世儒、朱德熙為代表的靜態(tài)的分類體系，一是以邵敬敏為代表的動(dòng)態(tài)的分類體系，針對(duì)動(dòng)量詞的功能、語義展開研究參考邵敬敏的分類還是比較合適的，因而此后學(xué)術(shù)界的進(jìn)一步研究多遵循他的分類。但是他對(duì)與量詞搭配的動(dòng)詞的分類還不夠細(xì)化，所提出的語義特點(diǎn)不利于和其他語言進(jìn)行對(duì)比，我們認(rèn)為在他的分類的基礎(chǔ)上針對(duì)動(dòng)量詞內(nèi)部語義的分類還可以做進(jìn)一步的深入研究。

二、動(dòng)量詞的語義特征研究

目前關(guān)于動(dòng)量詞的語義特征的研究成果，對(duì)于深入了解動(dòng)詞與動(dòng)量詞的組合關(guān)系，以及正確使用動(dòng)量詞有著重要的意義。就我們所掌握的材料觀察，動(dòng)量詞語義特征的研究主要有以下幾個(gè)方面：

（一）關(guān)注動(dòng)量詞“計(jì)時(shí)、計(jì)量”語義特征的研究

關(guān)注動(dòng)量詞的“計(jì)時(shí)、計(jì)量”特點(diǎn)研究的學(xué)者主要是劉街生和方寅，二人都強(qiáng)調(diào)了動(dòng)量詞“計(jì)時(shí)”的語義特征，劉街生（2003）還提出了動(dòng)量詞的“計(jì)事”語義特征，他認(rèn)為漢語中的動(dòng)量詞所表達(dá)動(dòng)作的量的情況形成了一個(gè)動(dòng)態(tài)的序列。這些量詞的語義介于[+計(jì)事]和[+計(jì)時(shí)]之間，有的量詞的語義[+計(jì)事]性更強(qiáng)，如借用動(dòng)量詞，有的[+計(jì)時(shí)]性更強(qiáng)，如時(shí)量詞，其他專用動(dòng)量詞則兼有[+計(jì)事]和[+計(jì)時(shí)]的特征，由左往右形成一個(gè)序列：“頓1、場(chǎng)1、遍、趟下1、次、回、番、通、頓 2、場(chǎng) 2、陣下 2”，越靠左，[+計(jì)事]語義特征越強(qiáng)，越靠右[+計(jì)時(shí)]語義特征越強(qiáng)。這一研究關(guān)注了動(dòng)量詞成員間的深層聯(lián)系，立足于語義中[+計(jì)事]和[+計(jì)時(shí)]兩個(gè)特征的強(qiáng)弱來看動(dòng)量詞的典型性，這種角度很有新意，但兩個(gè)語義特征的強(qiáng)弱如何衡量，沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，而且對(duì)于語義復(fù)雜的動(dòng)量詞來說單純從這兩個(gè)特征上仿佛不能全面地反映動(dòng)量詞的面貌。

方寅（2008）認(rèn)為動(dòng)量短語的語義特征更多體現(xiàn)[+動(dòng)作計(jì)時(shí)]，不認(rèn)為動(dòng)量詞帶有[+計(jì)事]的語義特征，認(rèn)為量詞的主要功能在于計(jì)量和表量，進(jìn)而提出動(dòng)量詞的計(jì)量基準(zhǔn)，得出[+用事相關(guān)性]、[+時(shí)間相關(guān)性]、[+空間相關(guān)性]、[+自身相關(guān)性]等幾種類型基準(zhǔn)來對(duì)動(dòng)量詞進(jìn)行語義分析和次類劃分。

此類研究著眼于動(dòng)量詞的“計(jì)時(shí)”與“計(jì)量”特征，抓住了動(dòng)量詞語義的根本，但對(duì)于語義的分析不夠細(xì)化，同時(shí)對(duì)于動(dòng)詞與動(dòng)量詞的關(guān)系關(guān)注不夠。

（二）關(guān)注動(dòng)詞與動(dòng)量詞組合關(guān)系的研究

馬慶株（1981）指出“時(shí)量賓語的所指不同，是由動(dòng)詞類的不同決定的”。對(duì)于研究動(dòng)量詞開創(chuàng)了全新的角度，即關(guān)注在動(dòng)詞和動(dòng)量詞組合時(shí)，動(dòng)詞所起的決定性作用，動(dòng)詞的語義特征會(huì)影響對(duì)動(dòng)量詞的選擇。

邵敬敏（1996）在對(duì)動(dòng)量詞詳細(xì)分類的基礎(chǔ)上，從動(dòng)詞與動(dòng)量詞組合的角度分析量詞的語義特征，進(jìn)而指出動(dòng)詞本身的語義特征會(huì)決定動(dòng)詞與動(dòng)量詞的組合關(guān)系，其次再考慮動(dòng)量詞的語義以及動(dòng)詞的相關(guān)對(duì)象的語義。邵文對(duì)動(dòng)詞與動(dòng)量詞的雙向選擇的研究比較深入，在研究方法上也有較大突破。

蔣宗霞（2006）根據(jù)語義先將動(dòng)量詞分為：計(jì)時(shí)、計(jì)量、借用、自主四類，然后將動(dòng)詞按完成動(dòng)作所占有時(shí)間的多少劃分成四類再展開研究。該文對(duì)動(dòng)詞和動(dòng)量詞的語義進(jìn)行了靜態(tài)的平面的分析，抓住了動(dòng)詞“計(jì)時(shí)”的特點(diǎn)進(jìn)行分類，但忽略了動(dòng)詞其他復(fù)雜的語義特點(diǎn)與動(dòng)量詞的關(guān)系，又沒有結(jié)合句法、語用進(jìn)行探討，分析過于概括。楊娟（2004）詳細(xì)探討了動(dòng)量短語對(duì)語義同現(xiàn)的要求，結(jié)合語義分析方法探討了處于狀語、補(bǔ)語、定語句法位置的動(dòng)量短語與同現(xiàn)成分的選擇、制約關(guān)系。該論文的特點(diǎn)是結(jié)合大量語料對(duì)每一個(gè)動(dòng)量詞在不同句法環(huán)境中的情況進(jìn)行描寫，結(jié)合語義特征的分析更具針對(duì)性。

周娟（2007）沿用了邵敬敏的研究思路對(duì)動(dòng)量詞和動(dòng)詞都作了詳細(xì)的分類，關(guān)注了二者的雙向選擇關(guān)系，從句法、語義、語用三個(gè)層面研究動(dòng)、量組合的制約因素。阮貴義（2007）在掌握豐富語料的基礎(chǔ)上，分析了借用動(dòng)量詞和相關(guān)成分的語義特征。此文對(duì)借用動(dòng)量詞進(jìn)行了詳細(xì)、深入的描寫，有價(jià)值的是文末附錄了常用動(dòng)詞與借用動(dòng)量詞的搭配表，這對(duì)動(dòng)量詞教學(xué)有一定的參考價(jià)值。但是借用動(dòng)量詞是一個(gè)開放的小類，因此研究不能窮盡所有借用動(dòng)量詞，所得結(jié)論也有一定的局限性。

曹芳芳（2008）從動(dòng)量詞與動(dòng)詞、數(shù)詞的組合關(guān)系兩個(gè)層面入手提取動(dòng)量詞的義征，并對(duì)動(dòng)量詞搭配對(duì)象進(jìn)行義類劃分，從而進(jìn)一步構(gòu)建動(dòng)量詞語義組合模型，此文主要運(yùn)用義征提取的方法對(duì)每個(gè)動(dòng)量詞的語義特征進(jìn)行了詳細(xì)描寫，但是缺乏對(duì)整個(gè)現(xiàn)代漢語動(dòng)量詞系統(tǒng)的語義描寫。

在研究動(dòng)量詞的語義特征時(shí)關(guān)注動(dòng)詞與動(dòng)量詞的雙向選擇是研究的主流思路，動(dòng)詞的語義和動(dòng)量詞的語義的契合度是決定能否搭配的原因之一，分別提取動(dòng)量詞與動(dòng)詞的語義特征觀察其聯(lián)系是多數(shù)研究采用的方法，有學(xué)者注意了在動(dòng)態(tài)的句法環(huán)境下動(dòng)量詞與相關(guān)成分的選擇關(guān)系，這是值得肯定的。另外學(xué)界對(duì)于動(dòng)量詞與數(shù)詞的組合情況也進(jìn)行了深入研究。我們認(rèn)為在研究動(dòng)量詞的語義時(shí)，不僅要關(guān)注每個(gè)動(dòng)量詞以及與之組合的動(dòng)詞的語義特征，還要進(jìn)一步對(duì)整個(gè)動(dòng)量詞系統(tǒng)的語義特征進(jìn)行描寫，動(dòng)量詞的數(shù)量比名量詞要少得多，專用動(dòng)量詞更具有封閉性，對(duì)動(dòng)量詞進(jìn)行細(xì)化研究，進(jìn)而總結(jié)出動(dòng)量詞系統(tǒng)的語義參項(xiàng)是可行的，也是有必要的。

三、動(dòng)量詞的語言對(duì)比研究

就我們目前所掌握的資料來看，動(dòng)量詞的語言對(duì)比研究，大多在有量詞的語言研究中列舉性地介紹動(dòng)量詞的情況，主要篇幅還是研究名量詞，研究中多數(shù)側(cè)重漢語與另一種語言量詞的比較。

南仁玉（2008）主要比較了漢韓名量詞的用法，其中有一部分是對(duì)漢韓動(dòng)量詞在語義和句法上的對(duì)比。大多數(shù)漢語動(dòng)量詞在譯成韓語時(shí)只能被譯為少數(shù)幾個(gè)量詞。龍偉華（2004）也比較了漢語與泰語動(dòng)量詞，泰語把動(dòng)量詞分為“描寫動(dòng)作行為的量詞和表示某個(gè)人或某些東西的狀態(tài)”兩種，與漢語不同的是泰語中有擬聲量詞，但沒有重復(fù)動(dòng)詞的動(dòng)量詞。

還有關(guān)于我國(guó)少數(shù)民族語言和漢語方言中動(dòng)量詞的研究，王聯(lián)芬（1987）對(duì)比了漢語和藏語的數(shù)量詞，其中簡(jiǎn)單提到了動(dòng)量詞，并與漢語進(jìn)行了對(duì)比。羅美珍（1996）指出我國(guó)少數(shù)民族語言中不少語言的動(dòng)量詞有些是來自要計(jì)量的動(dòng)作本身。陳淑梅（2003）認(rèn)為鄂東方言里的動(dòng)量范疇是用“數(shù)十量”結(jié)構(gòu)表示，這一結(jié)構(gòu)的后面直接出現(xiàn)動(dòng)作關(guān)涉的對(duì)象，但是前面沒有動(dòng)詞，表達(dá)的意思則相當(dāng)于漢語普通話的“動(dòng)詞+量詞”的語義，例如：“一棍子你”、“一拳子他”。其中“一拳子”、“一棍子”表示動(dòng)量，是“給你一棍子”、“給他一拳頭”的意思。

陳淑梅、張志華（2003）還從普通話、方言共時(shí)比較的角度進(jìn)行動(dòng)量詞的研究，考察了來源于各方言的動(dòng)量詞及其應(yīng)用特點(diǎn)和地理分布。吳艷（2007）對(duì)黎語動(dòng)量詞有較詳細(xì)的描寫，同時(shí)對(duì)漢黎動(dòng)量詞和動(dòng)詞搭配情況從語義的角度進(jìn)行了對(duì)比。

另外，有些語言的量詞研究對(duì)于動(dòng)量詞的語義分類較詳細(xì)，這對(duì)于進(jìn)一步展開語言對(duì)比研究有重要的參考價(jià)值。

黃敏中、傅成劼（1997）《實(shí)用越南語語法》介紹了8個(gè)常用的專用動(dòng)量詞，詳細(xì)介紹了動(dòng)量詞的語義特征及與之搭配的動(dòng)詞的限制。

李慶祥（1993）對(duì)日語量詞做了詳細(xì)的分類，他把日語量詞根據(jù)計(jì)量對(duì)象分為：度量衡量詞、個(gè)體量詞、集體量詞三類，根據(jù)職能分為：專用量詞、兼用量詞、臨時(shí)量詞三類，這種分類便于更深入地研究日語量詞的語義，但他的分類中對(duì)相當(dāng)于漢語動(dòng)量詞的日語量詞舉例不多。周明巍（2009）把飯?zhí)锍印稊?shù)え方の詞典》所列舉的約365個(gè)日語量詞做了窮盡性分析，對(duì)日語量詞做了更詳細(xì)的語義分類，這種對(duì)日語量詞語義的具體分類為日語和其他語言的量詞對(duì)比研究打下了基礎(chǔ)。

動(dòng)量詞的語言對(duì)比研究多是就漢語和另一種語言量詞的比較，多數(shù)語言中動(dòng)量詞的數(shù)目比漢語少，與漢語動(dòng)量詞大多是一對(duì)多的關(guān)系，表意沒有漢語豐富。所研究?jī)?nèi)容涉及面很廣，包括動(dòng)量詞的分類、動(dòng)量詞的語義、動(dòng)量詞與數(shù)詞的組合情況、動(dòng)量短語的語序、動(dòng)量詞的重疊和一些特殊用法、動(dòng)量詞與動(dòng)詞搭配的情況等。

結(jié)語

通過目前學(xué)界對(duì)于現(xiàn)代漢語動(dòng)量詞幾個(gè)方面研究的總結(jié)，我們發(fā)現(xiàn)動(dòng)量詞的研究還有待進(jìn)一步細(xì)化和拓展，如對(duì)現(xiàn)代漢語動(dòng)量詞系統(tǒng)的語義進(jìn)行分析，進(jìn)而總結(jié)出漢語動(dòng)量詞系統(tǒng)的語義參項(xiàng)，而在多語言對(duì)比的研究中缺乏對(duì)動(dòng)量詞系統(tǒng)的語義對(duì)比，不同語言動(dòng)量詞的分類如何？句法特征有什么不同？通過與多種語言動(dòng)量詞的對(duì)比，能否找出動(dòng)量詞類型學(xué)上的共性和個(gè)性，這些都是值得深入研究的領(lǐng)域。

[1]馬慶株.時(shí)量賓語和動(dòng)詞的類[J].中國(guó)語文,1981,(2).

[2]羅美珍.談?wù)勎覈?guó)民族語言的數(shù)量詞[J].民族語文,1996,(2).

[3]劉街生.現(xiàn)代漢語動(dòng)量詞的語義特征分析[J].語言研究,2003,(2).

[4]蔣宗霞.現(xiàn)代漢語動(dòng)量詞與動(dòng)詞的語義類別及其搭配關(guān)系[J].語文研究,2006,(4).

[5]黃敏中,傅成劼.實(shí)用越南語語法[M].北京：北京大學(xué)出版社,1997.

[6]劉世儒.魏晉南北朝量詞研究[M].北京：中華書局,1965.

[7]周純梅.20世紀(jì)90年代以來的現(xiàn)代漢語量詞研究綜述[J].湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2006,(2).

[8]楊素英,黃月圓,曹秀玲.現(xiàn)代漢語數(shù)量表達(dá)問題研究[J].語言文字應(yīng)用,2004,(2).