張鐵志

引 言

工程教育改革運動發(fā)端于1970年前后,旨在通過培養(yǎng)學(xué)生工程實踐能力來滿足個人職業(yè)期望與社會發(fā)展要求[1]。我國雖然是人力資源大國，但是僅近些年才真正把工程教育提到重要位置，還存在很多差距和不足。如何使工程教育的現(xiàn)實情況與理論構(gòu)想相一致，需要深入的分析和解決。

工程教育的基本思想和理念

按照美國國家研究委員會 (The National Research Council，簡稱N R C)的理解，工程教育的目標可概括為：培養(yǎng)學(xué)生進行工程實踐的能力；提供足夠?qū)拸V的教育以至能讓學(xué)生追求其他方面的職業(yè)；將工程與社會的需要聯(lián)系起來[2]。而2004年麻省理工學(xué)院和幾所瑞典大學(xué)提出的CDIO工程教育理念則更具有操作性，CDIO代表構(gòu)思（concE Ive）、設(shè)計（design）、實施（implement）、運行（operate）。CDIO的愿景是為學(xué)生提供一種強調(diào)工程基礎(chǔ)、建立在真實世界的產(chǎn)品和系統(tǒng)的構(gòu)思—設(shè)計—實施—運行過程的環(huán)境基礎(chǔ)上的工程教育，將學(xué)生培養(yǎng)成能夠掌握深厚的技術(shù)基礎(chǔ)知識、領(lǐng)導(dǎo)新產(chǎn)品和新系統(tǒng)的開發(fā)和運行、理解技術(shù)的研究與發(fā)展對社會的重要性和戰(zhàn)略影響的人。CDIO工程教育改革的基本思想是以能夠領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)品、過程或系統(tǒng)開發(fā)的現(xiàn)代工程師所需要具備的知識、能力和素質(zhì)為目標，以現(xiàn)代工程實際為背景環(huán)境，采用相互聯(lián)系、相互支撐課程體系培養(yǎng)學(xué)生，并讓學(xué)生在現(xiàn)代學(xué)習(xí)和實踐環(huán)境中取得豐富的設(shè)計—制作和主動學(xué)習(xí)的經(jīng)驗，促進學(xué)生知識、能力和素質(zhì)的一體化成長[3-4]。

矛盾分析與解決途徑

目前的國內(nèi)教育體制和環(huán)境下，工程教育的實施存在幾點矛盾：

1.創(chuàng)造力缺失方面的矛盾

全面工程教育要求覆蓋從幼兒園、小學(xué)、中學(xué)到大學(xué)乃至后學(xué)歷教育的整個教育過程，在每個教育階段，都要發(fā)揮積極的作用[5]。新的工程教育理念讓孩子們從小開始，就理解工程的創(chuàng)造性與綜合性，鼓勵他們在解決問題時充分發(fā)揮奇思妙想。然而在當前高考指揮棒導(dǎo)向下的應(yīng)試教育是無法完成新課題新任務(wù)的。在整個接受初等教育階段，沒有或很少有進行創(chuàng)造性活動的時間和機會，大量有用沒用的甚至是重復(fù)性的作業(yè)，沒完沒了的復(fù)習(xí)和題海戰(zhàn)術(shù)，使孩子始終在圍繞書本打轉(zhuǎn)，這樣的思維一般要持續(xù)12年，思維最活躍的黃金創(chuàng)造期被無情地給凍結(jié)僵化了，習(xí)慣的養(yǎng)成是需要時間的，因此，造就了中國的大學(xué)生普遍基礎(chǔ)牢固，創(chuàng)造力缺失。

適應(yīng)工程教育要求，解決這一問題的最佳方法就是結(jié)合中國國情，在12年的初等教育階段，逐步改變?nèi)藗儭胺址质敲钡慕逃枷胗^念，修改教學(xué)培養(yǎng)方案，將激發(fā)學(xué)生創(chuàng)造力和動手能力的內(nèi)容適當加入到教學(xué)內(nèi)容中來，當然更需要高考錄取評價學(xué)生的方法體系這根導(dǎo)向棒偏向與側(cè)重，教育部把自主招生權(quán)利下放到部分高校就是對此的一個很好的推動作用。

2.實踐能力缺失方面的矛盾

工程教育要培養(yǎng)學(xué)生具有工程實踐的能力，這種能力在英國相當多的工科院校實行“三明治”式教學(xué)大綱,即第一、二、四學(xué)年在校學(xué)習(xí),第三學(xué)年為工程實踐(作為教學(xué)計劃的一個組成部分)是可以實現(xiàn)的[6]。而目前國內(nèi)高校很少能做到這一點。現(xiàn)在對高?？萍汲晒脑u價方向強調(diào)論文和SCI，多數(shù)大學(xué)教師對自己的發(fā)展定位也勢必會向這個方面努力，于是工程背景被淡化[7]。實際上，他們對學(xué)生的幫助更多地趨向在科學(xué)方面。要適應(yīng)工程教育發(fā)展要求，對高學(xué)歷的新教師應(yīng)該給予至少脫產(chǎn)半年以上的下廠實踐的機會和待遇。有時高校自身的定位也是很矛盾的，還想靠科研領(lǐng)域提升學(xué)校知名度（資源流向?qū)W術(shù)），還想培養(yǎng)合格拔尖的工程技術(shù)人才（資源流向教學(xué)與實踐），而資源是一定的，處理不好往往顧此失彼；另一方面，在校學(xué)生的工程實踐地點和單位的確定和選擇也是一個不可忽視的問題，潘云鶴院士在《關(guān)于國家創(chuàng)新型工程科技人才培養(yǎng)的研究》報告中雖然肯定了我國工科中的土木類專業(yè)在工程教育中較為成功，但是事實上，土木類專業(yè)的學(xué)生在實踐環(huán)節(jié)上不確定的因素還很多，很難形成相對固定的有效機制，如工程單位接收學(xué)生實踐的條件和協(xié)議問題、項目工期長短對學(xué)生實踐效果的影響問題等等。

如何解決這一方面的矛盾，方法有很多，如某些高校集中力量和資源，大力發(fā)展特色專業(yè)。特色專業(yè)發(fā)展好了，學(xué)校也就有名氣了，然后可以向產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，學(xué)校本身自建產(chǎn)學(xué)研結(jié)合體系，工程教育和學(xué)術(shù)研究就相輔相成了。

3.制度導(dǎo)向方面的矛盾

工程教育的推進應(yīng)該是學(xué)校教育模式和方法與學(xué)生的思想行動互相配合，不斷完善的過程。而多數(shù)高校對在校學(xué)生的考核標準和方法與工程教育中重視工程實踐相背離，沒能真正把握工程教育的內(nèi)涵和本質(zhì)——寬泛的專業(yè)面與較強的創(chuàng)造力和實踐能力的有機結(jié)合[8]。應(yīng)該在制度導(dǎo)向上加以完善工程教育的改革，可以逐步引進類似于英國工程理事會的做法，以權(quán)威的政府認證或行業(yè)協(xié)會認證，來評價學(xué)生的水平和能力，以讓畢業(yè)生取得專業(yè)頭銜 (即專業(yè)資格,professional qualification)為主要目標之一[9-10]；使學(xué)士學(xué)位只是獲得專業(yè)資格的必要條件，假如能夠建立起這樣的指導(dǎo)，工程教育的實踐環(huán)節(jié)成效將是立竿見影的。

4.培養(yǎng)層次方面的矛盾

我國目前的試點模式應(yīng)該深入探索，工程教育在國際一流的研究型大學(xué)與普通的以教學(xué)為主的本科院校相區(qū)別，即使在同一所大學(xué)也應(yīng)該以寬泛的專業(yè)相區(qū)分，另外對實行工程教育的學(xué)生來講也應(yīng)該分類分級進行培養(yǎng)和教育，這種分類分級應(yīng)該以學(xué)生自愿為主，總的培養(yǎng)層次模式大體上應(yīng)該是金字塔形，至少在目前狀態(tài)下如此，金字塔頂層應(yīng)該是服務(wù)全球的國際工程師一類，中間部分是滿足國內(nèi)經(jīng)濟建設(shè)需要的工程師，最底下部分應(yīng)該是意愿不強的或技術(shù)員級別的技術(shù)人才[11]。否則我們的工程教育就會陷入機械主義、一刀切的泥潭。

結(jié)束語

由于長期象牙塔模式的傳統(tǒng)教育的積累，工程教育在我國實施得還比較緩慢，教育部門應(yīng)該加大投入和宣傳力度，腳踏實地，逐步推進。我們不能原封不動地照搬國外的模式，應(yīng)該積極消化吸收國外長期積淀下來的理念和精神，結(jié)合中國國情，加快研究與發(fā)展，縮小差距，適應(yīng)現(xiàn)代發(fā)展潮流，培養(yǎng)中國未來的工程師，逐步形成具有中國特色的工程教育體制和模式。

[1]王沛民.發(fā)達國家工程教育面向21世紀的實踐與動向[J].高等工程教育研究,1997(3).

[2]李正,林鳳.美國高等工程教育改革探析[J].高等工程教育研究，2008(02):31-35.

[3]孔寒冰,葉民,王沛民.國外工程教育發(fā)展的幾個典型特征[J].高等工程教育研究，2004(4)：57-61.

[4]張興強.CDIO高等工程教育模式的研究與應(yīng)用[J].中國科技信息,2008(23):55-56.

[5]李開玲,郭桂英.面向終身教育的高等工程教育：矛盾與協(xié)調(diào)[J].高等工程教育研究,2006(3):26-29.

[6]蔣永生,單建.從英國土木工程教育的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢中得到的幾點啟示[J].高等建筑教育,2001(1):74-76.

[7]吳志功.現(xiàn)代高等工程教育人才培養(yǎng)方向[J].中國高教研究,2007(7):13-14.

[8]洪源渤,衣曉青.論高等工程教育中的實踐教學(xué)最優(yōu)化[J].高等工程教育研究,2005(3):5-8.

[9]蔣石梅,王沛民.英國工程理事會:工程教育改革的發(fā)動機[J].高等工程教育研究,2007(1):16-23.

[10]張興野.英國土木工程師職業(yè)資格的取得[J].建筑經(jīng)濟,2001(1).

[11]李永生.我國高等工程教育創(chuàng)新研究[D].大連:大連理工大學(xué),2005.