林閩卿
林閩卿/福州大學(xué)至誠(chéng)學(xué)院初級(jí)研究員(福建莆田350002)。
風(fēng)險(xiǎn)在日常生活中經(jīng)常會(huì)遇到,通俗的講,風(fēng)險(xiǎn)指的是“有可能的危險(xiǎn)”。風(fēng)險(xiǎn)是和不確定性與損失性密切聯(lián)系的[1]。安東尼·吉登斯(英國(guó)著名社會(huì)學(xué)家)認(rèn)為,風(fēng)險(xiǎn)就是認(rèn)為制造的不確定性。獨(dú)立院校基建工程領(lǐng)域的廉政風(fēng)險(xiǎn)是指一些從事基建工程管理的干部職工,在行使其公共權(quán)力的時(shí)候,可能發(fā)生的腐敗行為。分析高校基建工程領(lǐng)域的廉政風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),能夠有效預(yù)防腐敗行為的發(fā)生。
獨(dú)立學(xué)院在進(jìn)行基層項(xiàng)目建設(shè)的時(shí)候,其決策往往比較晚,使得基建工程的預(yù)留時(shí)間比較短,出現(xiàn)時(shí)間短、任務(wù)大的現(xiàn)狀。為了搶工期,按時(shí)完成任務(wù),很多獨(dú)立學(xué)院在進(jìn)行工程項(xiàng)目建設(shè)方面,都沒(méi)有足夠重視前期的管理工作,使得工程存在多方面的問(wèn)題。最常出現(xiàn)的問(wèn)題如項(xiàng)目設(shè)計(jì)和工程量清單編制單位選取方面,采取的是領(lǐng)導(dǎo)圈定或者是基建管理部門(mén)推薦等方式,使得腐敗有了可乘之機(jī)[2]。
在項(xiàng)目招標(biāo)環(huán)節(jié),存在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。對(duì)于施工單位的選擇,獨(dú)立學(xué)院是以招標(biāo)方式進(jìn)行的。理論上講是可行的,合乎法律程序的[3]。而在實(shí)際操作過(guò)程中,往往存在很多不盡如人意的地方,比如有一些建筑公司為了爭(zhēng)奪項(xiàng)目工程,采取一些極端的措施,很多違規(guī)現(xiàn)象都是屢禁不止的。獨(dú)立學(xué)院在進(jìn)行工程建設(shè)的時(shí)候,很多都是在大量貸款下進(jìn)行的,因此,為了保證資金流通順暢,選取的建筑公司則是低價(jià)的。而建筑公司本身是虧本投標(biāo),中標(biāo)之后則以各種方法彌補(bǔ)損失,使得風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)出現(xiàn)[4]。
教育基建管理屬于一項(xiàng)高專業(yè)性的業(yè)務(wù)工作。項(xiàng)目施工管理包括多方面的管理內(nèi)容,如成本管理、進(jìn)度控制、質(zhì)量控制等多方面的工作內(nèi)容。在施工環(huán)節(jié),出現(xiàn)的廉政風(fēng)險(xiǎn)主要有,進(jìn)行施工管理時(shí),向施工方推薦設(shè)備材料生產(chǎn)商、供應(yīng)商,個(gè)人從中獲利;在進(jìn)行施工過(guò)程中,以次充好,更換招投標(biāo)時(shí)規(guī)定的品牌,使得業(yè)主單位遭受損失。
腐敗出現(xiàn)的環(huán)節(jié)還會(huì)在項(xiàng)目變更環(huán)節(jié)、工程款支付環(huán)節(jié)等多個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)。在進(jìn)行項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中,項(xiàng)目變更是不可避免的,出現(xiàn)廉政風(fēng)險(xiǎn)的主要形式是變更依據(jù)不充分,使得施工方重新報(bào)價(jià)等,或者是變更的數(shù)量不符合實(shí)際,拖延工期、夸報(bào)工程量經(jīng)常出現(xiàn)。工程款的支付則是應(yīng)該以合同為依據(jù)進(jìn)行的,在實(shí)際的施工中,由于經(jīng)費(fèi)緊張,使得工程款支付不完善,出現(xiàn)提前支付、選擇支付等,使得腐敗有機(jī)可乘。
所謂腐敗,指的是通過(guò)公共權(quán)力謀取私人利益,損害集體和國(guó)家利益的行為。有學(xué)者總結(jié)腐敗公式,認(rèn)為權(quán)利遇到合適的機(jī)會(huì),而掌握權(quán)利的人失去了控制力,則會(huì)造成腐敗。腐敗行為的發(fā)生,必然和腐敗動(dòng)機(jī)、公共權(quán)力、腐敗機(jī)會(huì)有著密切聯(lián)系。
引起腐敗發(fā)生的原因是腐敗動(dòng)機(jī)的存在。只有有了腐敗動(dòng)機(jī),才會(huì)想方設(shè)法去實(shí)施腐敗行為。腐敗動(dòng)機(jī)是引起人腐敗的直接原因,腐敗動(dòng)機(jī)滿足了人在貪污、受賄過(guò)程中的心理欲望,給予了貪污腐敗者行為動(dòng)力,促使腐敗的發(fā)生。欲望是無(wú)窮的,當(dāng)一個(gè)欲望得到滿足后,緊跟著會(huì)萌生下一個(gè)欲望,促使人繼續(xù)腐敗[5]。當(dāng)首次腐敗順利完成后,沒(méi)有得到應(yīng)有的懲罰,就會(huì)在心理上得到滿足,促使繼續(xù)腐敗。
阿克頓(英國(guó)歷史學(xué)家)認(rèn)為,“權(quán)力是最永恒、最活躍的,能夠讓人墮落和道德淪喪的”。在實(shí)施腐敗的所有原因中,公共權(quán)力是最根本的原因。獨(dú)立院校在基建工程領(lǐng)域,可能出現(xiàn)腐敗的權(quán)力就是包括設(shè)計(jì)單位的選擇權(quán)、招標(biāo)標(biāo)底的制定權(quán)、工程竣工的驗(yàn)收權(quán)等方面。在制度弱化的情況下。掌握一定權(quán)力的人會(huì)由于自利動(dòng)機(jī)而出現(xiàn)腐敗動(dòng)機(jī)。在這個(gè)時(shí)候,如果手里的權(quán)力有利發(fā)揮的地方,而且風(fēng)險(xiǎn)并不是很高的時(shí)候,就會(huì)很自然的轉(zhuǎn)向謀取私利的行為中,出現(xiàn)腐敗。在獨(dú)立學(xué)院基建工程領(lǐng)域,其腐敗出現(xiàn)的地方最多的是新校區(qū)的建設(shè)。學(xué)校不斷進(jìn)行擴(kuò)招,需要校區(qū)不斷地?cái)U(kuò)大規(guī)模,獨(dú)立學(xué)院往往會(huì)出現(xiàn)管理水平低、技術(shù)力量差的情況。公共權(quán)力使得腐敗的出現(xiàn)成為可能。
造成獨(dú)立學(xué)院基建工程領(lǐng)域腐敗出現(xiàn)的原因還包括腐敗機(jī)會(huì)的存在。只有存在腐敗機(jī)會(huì),才能夠產(chǎn)生腐敗現(xiàn)象[6]。腐敗機(jī)會(huì)一方面是指公職人員掌握公共權(quán)力本身,另一方面則是指在技術(shù)方面的腐敗。獨(dú)立學(xué)院基建工程在不同的階段,存在著不同的腐敗機(jī)會(huì)。比如施工單位在招標(biāo)的過(guò)程中,管理者會(huì)利用招標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)組成員的身份進(jìn)行所謂的運(yùn)作,而專業(yè)技術(shù)人員則是通過(guò)泄露標(biāo)底而讓某單位中標(biāo)。其實(shí),更多的腐敗機(jī)會(huì)是人為創(chuàng)造的,人們?yōu)榱藵M足自己的私利,不顧公共集體利益。腐敗一方面受到人們多方面的排擠,而一方面卻成為很多人所向往。減少腐敗的機(jī)會(huì),讓腐敗無(wú)機(jī)會(huì)出現(xiàn),才是制約腐敗的良策[7]。
國(guó)內(nèi)反腐倡廉風(fēng)險(xiǎn)防控的關(guān)鍵是采取有效預(yù)防措施,因此獨(dú)立學(xué)院基建工程領(lǐng)域廉政風(fēng)險(xiǎn)防控系統(tǒng)的構(gòu)建也需要以預(yù)防為基礎(chǔ)。而有效的預(yù)防措施需要以阻止權(quán)力尋租的機(jī)會(huì)、制約權(quán)力的范圍、強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制以及自控自律為原則。
獨(dú)立學(xué)院基建工程領(lǐng)域部分管理人員權(quán)力彈性較大,難以得到有效控制,其實(shí)質(zhì)就是管理制度的缺陷。消除權(quán)力尋租現(xiàn)象是改革管理制度的主要目的[8]。如在工程變更過(guò)程中,將其準(zhǔn)確劃分為幾個(gè)簡(jiǎn)明步驟,由不同管理人員參與不同環(huán)節(jié)的管理,明確權(quán)利的實(shí)施范圍,具體如下:提交變更申請(qǐng)→審核變更申請(qǐng)→批復(fù)變更申請(qǐng)→實(shí)施變更申請(qǐng)→施工單位執(zhí)行工程變更。其中由業(yè)主單位、施工單位、監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位和驗(yàn)收單位共同根據(jù)工程建設(shè)的實(shí)際情況提交變更申請(qǐng),并提供準(zhǔn)確變更依據(jù)、原因、相關(guān)圖紙、預(yù)算等;審核變更申請(qǐng)由監(jiān)理單位認(rèn)真審核,對(duì)其技術(shù)可行性、必要性、預(yù)算是否合理以及對(duì)工期的影響進(jìn)行充分評(píng)估,形成準(zhǔn)確意見(jiàn)后上報(bào)項(xiàng)目主管部門(mén);批復(fù)變更申請(qǐng)由項(xiàng)目主管部門(mén)交由處長(zhǎng)辦公會(huì)研究或提交學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行會(huì)議批復(fù);變更被批復(fù)后由監(jiān)理單位下發(fā)變更通知單,明確變更具體內(nèi)容;最后由施工單位執(zhí)行變更。這樣就有效控制項(xiàng)目變更環(huán)節(jié)的廉政風(fēng)險(xiǎn)。
消除管理人員的腐敗動(dòng)機(jī)是預(yù)防廉政風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。消除管理人員的腐敗動(dòng)機(jī)需要改善管理人員的內(nèi)在需求,通過(guò)教育、培養(yǎng)和監(jiān)督引導(dǎo)管理人員樹(shù)立正確的人生觀和價(jià)值觀,消除腐敗心理[9]。一方面通過(guò)加強(qiáng)社會(huì)主義理論體系、科學(xué)發(fā)展觀、黨員干部宗旨等的主題教育培訓(xùn),促使管理人員正確認(rèn)識(shí)權(quán)力、地位、利益,構(gòu)建牢固的思想道德防線;另一方面大力改革校內(nèi)分配和管理制度,重點(diǎn)改革基建財(cái)務(wù)管理,促使管理人員收入合法化,提高管理人員待遇,平衡心理,使腐敗成本遠(yuǎn)超收益,從而遏制腐敗之風(fēng)。另外,必要的監(jiān)督機(jī)制是不可缺少的。通過(guò)法律法規(guī)教育增強(qiáng)管理人員的法律意識(shí),通過(guò)樹(shù)立典型案例給管理人員以警示,加強(qiáng)監(jiān)督管理制度的實(shí)施力度,從思想根源上杜絕廉政風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。
管理人員貪污腐敗的機(jī)會(huì)多而復(fù)雜,但也能夠從眾多腐敗典型案例中找出其中的規(guī)律。深入分析腐敗案例并進(jìn)行系統(tǒng)性總結(jié),找出腐敗易發(fā)的機(jī)會(huì)進(jìn)行針對(duì)性消除,使腐敗行為難以實(shí)現(xiàn)。其中,通過(guò)預(yù)防性研究來(lái)發(fā)現(xiàn)腐敗機(jī)會(huì)尤為重要,只有發(fā)現(xiàn)腐敗機(jī)會(huì)才能夠通過(guò)改革制度或其他措施消除這些機(jī)會(huì),實(shí)現(xiàn)預(yù)防廉政風(fēng)險(xiǎn)的目的。比如,在基建工程中設(shè)置副職,將管理權(quán)力分?jǐn)?,由正職進(jìn)行監(jiān)督,由副職直接進(jìn)行各科室具體工作,相互制約、相互監(jiān)督,切實(shí)實(shí)現(xiàn)權(quán)力范圍的有效控制。但腐敗的機(jī)會(huì)變化無(wú)窮,因此預(yù)防腐敗的工作是持久的,只有將制度與監(jiān)督相互結(jié)合,不斷完善防控體系,讓腐敗失去機(jī)會(huì)才能實(shí)現(xiàn)廉政風(fēng)險(xiǎn)防控目的。
獨(dú)立學(xué)院基建工程領(lǐng)域廉政風(fēng)險(xiǎn)防控是十分必要的。在新時(shí)期下,各大高校不斷擴(kuò)招,獨(dú)立學(xué)院也在不斷擴(kuò)大規(guī)模,基建工程隨處可見(jiàn)。規(guī)避基建工程領(lǐng)域的廉政風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于保障獨(dú)立學(xué)院的良性發(fā)展,維護(hù)獨(dú)立學(xué)院的整體利益是十分重要的。不斷研究和完善防控機(jī)制,獨(dú)立學(xué)院基建工程領(lǐng)域的貪污腐敗情況將會(huì)越來(lái)越少,風(fēng)氣會(huì)越來(lái)越好。
[1] 孔德新.高?;üこ填I(lǐng)域廉政風(fēng)險(xiǎn)防控探析[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,27(4)
[2] 武金陵,沈蓉,陳林.新時(shí)代下高校廉政風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制的構(gòu)建與措施——以重慶科技學(xué)院實(shí)踐探索為例[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012(10):9-11
[3] 陳大伙.高?;窘ㄔO(shè)工程廉政風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制的構(gòu)建[J].學(xué)校黨建與思想教育,2013(463):86-88
[4] S Heyneman.Three universities in Georgia,Kazakhstan and Kyrgyzstan:The struggle against corruption and for social cohesion[J].Prospects:Quarterly Review of Comparative Education,2007,35(7):117-121