馬 妍 王園園 陳 丹
(青島理工大學(xué) 經(jīng)貿(mào)學(xué)院,山東 青島 266520)
自高等院校擴招以來,全國高校在校生人數(shù)迅速增加,學(xué)校與學(xué)校之間、學(xué)生與學(xué)生之間的差距也隨著招生規(guī)模的擴大和各省市教育發(fā)展的不均衡而加大。學(xué)生之間的水平與能力差異使兩極分化現(xiàn)象日益加劇,導(dǎo)致部分基礎(chǔ)弱的學(xué)生跟不上學(xué)習(xí)進度,產(chǎn)生厭學(xué)情緒,而那些學(xué)習(xí)起來游刃有余的同學(xué)又認為學(xué)習(xí)內(nèi)容過于簡單,學(xué)習(xí)沒有挑戰(zhàn)性,過于單調(diào)、枯燥。面對這種“齊步走”的教學(xué)模式和“同一標準”的教學(xué)評價造成的各種“吃不飽”、“吃不了”的問題,一種新的教學(xué)模式應(yīng)運而生,即分層次教學(xué)。它主張既不壓制學(xué)習(xí)基礎(chǔ)好的學(xué)生,又不放棄基礎(chǔ)弱的學(xué)生,結(jié)合每個學(xué)生的實際情況劃分不同的層次,根據(jù)不同層次因材施教。
關(guān)于分層次教學(xué)的理論有很多,古今中外,都有一個共同點,就是要根據(jù)每個個體的差異選擇性地教學(xué)。
中國春秋時期的教育家提出要在教學(xué)實踐中,通過聽其言、觀其行的方法,發(fā)現(xiàn)不同的學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中的不同表現(xiàn),結(jié)合每個人的興趣與能力選擇性地進行教育。
美國著名的教育家布盧姆強調(diào),每個學(xué)生都有能力學(xué)習(xí)和理解任何教學(xué)內(nèi)容,達到掌握水平。只要提供較好的學(xué)習(xí)條件,多數(shù)學(xué)生學(xué)習(xí)能力、速度和動機方面的個別差異就會消失,大多數(shù)學(xué)生將獲得較高的學(xué)習(xí)成績。
前蘇聯(lián)的教育家維果茨基認為,每個學(xué)生都存在著兩種發(fā)展水平:一是現(xiàn)有水平,二是潛在水平,它們之間的區(qū)域被稱為“最近發(fā)展區(qū)”或“最佳教學(xué)區(qū)”。教學(xué)只有從這兩種水平的個體差異出發(fā),把最近發(fā)展區(qū)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)有發(fā)展水平,并不斷地創(chuàng)造更高水平的最近發(fā)展區(qū),才能促進學(xué)生發(fā)展。
巴班斯基主張個別教學(xué)、分組教學(xué)和集體教學(xué)三種形式的最佳結(jié)合。而分層遞進教學(xué)的實質(zhì)就是把這三者有機結(jié)合起來,在集體教學(xué)的框架里進行分組教學(xué)和個別教學(xué)。
所以,分層教學(xué)就是根據(jù)學(xué)生學(xué)習(xí)的可能性將全班學(xué)生區(qū)分為若干層次,并針對不同層次學(xué)生的共同特點和基礎(chǔ)開展教學(xué)活動,使教學(xué)目標、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)速度及教學(xué)方法更符合學(xué)生的知識水平和接受能力,符合學(xué)生實際學(xué)習(xí)的可能性,從而使學(xué)生的認知水平通過教學(xué)活動不斷向前推進。
對于學(xué)生的層次不能簡單地以成績區(qū)分,而要考慮學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)興趣及學(xué)習(xí)能力。本文運用ETF矩陣分析法的思想,在對學(xué)生分層時主要根據(jù)以下步驟進行:
步驟1:先找出影響分層的因素,因素應(yīng)盡量地具體、全面。步驟2:賦予每個因素一定的權(quán)重,范圍為0~1,以表示該因素對學(xué)生分層的相對重要性,各權(quán)重之和為1。步驟3:對各因素進行評分,范圍為1~100。步驟4:將每個因素的權(quán)重與其評分相乘,得到各因素的得分。步驟5:將所有因素的得分相加得到每個學(xué)生的最終得分。根據(jù)最終得分將學(xué)生分為不同層次。以《金融學(xué)》的教學(xué)為例,影響學(xué)生分層的因素主要有:
1.學(xué)生自身的實踐經(jīng)驗。有的學(xué)生自己或者家庭利用資金買賣股票或者對存款進行最低的保本理財,這與課程的學(xué)習(xí)有一定的相關(guān)性,因此在課程的學(xué)習(xí)上也就具有一定的優(yōu)勢。
2.學(xué)生自身掌握與課程相關(guān)的知識。有些學(xué)生雖然并沒有進行過投資,但課余時間閱讀或者學(xué)習(xí)過這方面的知識,比如,獲得與課程有關(guān)的證書、曾參加或正在參加關(guān)于這方面知識的培訓(xùn)等。
3.學(xué)生本身的能力分析。任何課程都不是獨立的,都或多或少與其他課程有一定的聯(lián)系。了解學(xué)生目前已經(jīng)學(xué)習(xí)過的與本課程相關(guān)的一些課程,并根據(jù)這些課程的最終測評取其平均作為對學(xué)生本身能力的評價。
4.學(xué)生自身對該課程的興趣。興趣是學(xué)生學(xué)習(xí)的動力,如果學(xué)生對該課程沒有興趣,往往就不愿意學(xué)習(xí),老師教課也就收不到預(yù)期的效果。
5.學(xué)生對待學(xué)習(xí)的心態(tài)。心態(tài)與興趣不同,一個學(xué)生如果沒有想要了解更多關(guān)于這方面知識的心態(tài),那么即使有興趣也有可能會因為后期的學(xué)習(xí)而消磨殆盡。
考慮到這幾個方面的因素,老師根據(jù)課程的要求賦予每個因素一定的權(quán)重,然后根據(jù)每個學(xué)生的實際情況對學(xué)生進行評分。根據(jù)評分結(jié)果,將學(xué)生分成A、B、C三層(可由老師根據(jù)學(xué)生及老師的實際情況分為若干層)。分層結(jié)果由老師單獨告訴學(xué)生,不應(yīng)公開宣布,以保護學(xué)生的自尊。
分層次教學(xué)對老師備課授課的要求與以往有所不同,老師對所有的學(xué)生的授課內(nèi)容是相同的,但是針對每個層次的學(xué)生所要求掌握的基本內(nèi)容是不同的。考慮到學(xué)生課上精神集中的時間段,老師在授課的過程中應(yīng)標示出不同層次的學(xué)生應(yīng)掌握的不同內(nèi)容,讓學(xué)生有選擇地聽講。這樣,一方面,學(xué)生可以掌握針對自身應(yīng)該掌握的知識,另一方面,如果學(xué)生對其他內(nèi)容感興趣就可以有選擇地聽,這對于他們?nèi)蘸笕绻胍M一步的學(xué)習(xí)也是有利的。
在最后的評估階段,需要分為兩個步驟進行。第一步,在開學(xué)之初或者學(xué)期的中期進行一次統(tǒng)考。所謂統(tǒng)考就是不考慮層次的差別,用同一份試卷對學(xué)生進行一次測試。然后從不同層次的學(xué)生測試結(jié)果選擇一個具有代表性的數(shù)值以代表該層次的學(xué)生的總體的學(xué)習(xí)能力。第二步,在最后的考試中,老師根據(jù)不同層次學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況分別進行試題測試,在最終的結(jié)果中,根據(jù)第一步所得出的不同層次的學(xué)生的學(xué)習(xí)能力的代表值之間的比例關(guān)系進行折算,以此作為最終的測試結(jié)果。比如在第一步中得出A、B、C三個層次學(xué)生的學(xué)習(xí)能力的代表值分別為M、a*M、b*M,在第二步的測試結(jié)果中,如果三個層次的學(xué)生都是相同的分數(shù)H,那么,折算之后,A、B、C三個層次學(xué)生最終的得分是H、a*H、b*H。
分層教學(xué)的根本目的不是把學(xué)生分成三六九等,而是針對學(xué)生不同的學(xué)習(xí)能力提出不同的學(xué)習(xí)要求,使教學(xué)內(nèi)容既能適應(yīng)基礎(chǔ)薄弱的學(xué)生學(xué)習(xí),又能滿足基礎(chǔ)好的學(xué)生的學(xué)習(xí)要求,以實現(xiàn)教學(xué)效用最大化。
分層次教學(xué)的確有利于營造民主、和諧的課堂教學(xué)環(huán)境,幫助學(xué)生形成一種良好的心理環(huán)境,激發(fā)學(xué)生的思維,調(diào)動學(xué)習(xí)積極性,同時補償學(xué)生之間的個體差異,使全體學(xué)生共同發(fā)展。但是分層教學(xué)很可能使學(xué)生之間的差距越來越大;層次劃分直接反映了學(xué)生在老師心目中的地位,這樣會打擊學(xué)生的自信心和自尊心,不利于長遠發(fā)展。分層次教學(xué)理論已經(jīng)提出很久,但是并沒有在廣大高校真正實施,實施過程必定存在一系列的問題,所以要想真正貫徹落實這一理論,不僅需要克服實施中的各種阻礙,還需要理論研究的不斷完善。
[1]宋秋前.關(guān)于分層遞進教學(xué)的教學(xué)論[J];.浙江海洋學(xué)院學(xué)報,2000,03.
[2]劉若嘉.讓學(xué)生受到最合適的教育[D].福建師范大學(xué),2001.
[3]何明.多層次教學(xué)組織模式的研究與實踐[J].中國教育學(xué)刊,1996,05.
[4]李介,李樹宏.論學(xué)習(xí)方式的個體差異與因材施教[J].巢湖學(xué)院學(xué)報,2002,01.