金 坡，張 超

(1.上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院，上海 200235；2.陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 西安 710062)

辛亥革命前十年，全國各地爆發(fā)了各種形式的群眾斗爭，下層民眾的“抗租”、“抗糧”、“抗捐”、“搶米”更是此起彼伏。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，宣統(tǒng)元年(1909年)全國“下層群眾的自發(fā)斗爭約149次”，第二年“陡然上升到266 次”［1］(P229)。各種各樣的群眾斗爭幾乎都與自然災(zāi)害密不可分。從宣統(tǒng)元年到三年，江蘇省每年均有60 個(gè)州縣受水災(zāi)［2］(P722)。頻繁多發(fā)的自然災(zāi)害加劇了下層民眾的反抗斗爭。自宣統(tǒng)元年至宣統(tǒng)三年江蘇省發(fā)生的各類饑民鬧荒達(dá)79 次之多［3］(P151－154)。在接二連三的饑民斗爭中，以辛亥革命前后，發(fā)生在常熟、無錫、江陰三縣邊界的千人會(huì)抗租斗爭規(guī)模最大。本文即探討辛亥年常熟千人會(huì)抗租問題，并借以闡釋辛亥革命反封建斗爭的不徹底性。

一、辛亥年常熟社會(huì)的基本面貌

宣統(tǒng)三年(1911年)即農(nóng)歷辛亥年，常熟社會(huì)的基本面貌是:高度集中的土地和高昂的地租率導(dǎo)致農(nóng)民與地主尖銳對(duì)立;夏秋兩季頻繁多發(fā)的自然災(zāi)害導(dǎo)致下層民眾搶米不斷;受武昌首義的影響，常熟社會(huì)動(dòng)蕩不安。

辛亥革命前夕，常熟絕大部分土地被極少數(shù)的地主占據(jù)，廣大農(nóng)民處于少地或無地的地步。當(dāng)時(shí)常熟“耕地約有一百五十萬畝，其中百分之六十掌握在一千多戶的地主手中，單是孫思敬、邵松年以及翁、龐、楊、蔣等幾家官僚地主，即各霸占了幾千畝甚至上萬畝的土地”［4］(P197－198)。他們對(duì)農(nóng)民的壓榨也非常嚴(yán)重，“地租率一般高達(dá)二分之一左右”［4］(P198)，年歲荒歉的時(shí)候，廣大農(nóng)民把“一年所得全部繳給地主還是不夠”［5］(P89)，交不起租的農(nóng)民只能忍受“打伽”、“臀刑”之苦，甚至因此家破人亡。嚴(yán)重的土地集中和高昂的地租率導(dǎo)致了占總?cè)丝诮^大多數(shù)的下層民眾與少數(shù)地主豪紳的尖銳對(duì)立。

宣統(tǒng)三年七月江蘇遭受特大暴風(fēng)雨災(zāi)害，“初四、五、六三日大雨，復(fù)繼以初七、八、九之大風(fēng)，江潮頂托，湖河滿溢”［6］(P37)。常熟亦未能幸免，“三年七月，淫雨浹旬”［7］(卷七P25)，初四到初六“風(fēng)狂雨大，水漲潮涌，合境平地水高四五六尺”［8］(P90)，“城區(qū)河水過岸……水深及腹，可以行舟。城外幾成澤國”［9］(P140)。常熟“災(zāi)區(qū)方圓30 公里，殃及27 鄉(xiāng)鎮(zhèn)，有20 余萬人遭災(zāi)，生活無著”［9］(P140)。受災(zāi)人口達(dá)到當(dāng)時(shí)全縣總?cè)丝诘娜种蛔笥摇?/p>

持續(xù)數(shù)天的暴風(fēng)雨，破壞力是相當(dāng)大的。首先是對(duì)農(nóng)村的破壞，導(dǎo)致農(nóng)田被毀、房屋倒塌。早在光緒三十年(1904年)常熟境內(nèi)的水利設(shè)施就“失于浚治，各浦浸以淹塞”［10］(卷九P1)，大水后，“所植各物，大受侵損”［11］(P221)，“鄉(xiāng)間茅屋草廬多半坍塌，農(nóng)具器物恒多漂失，房屋之幸存者，亦已浸在水中”［12］(P6)，大量農(nóng)民破產(chǎn);其次是對(duì)城市的破壞:大水導(dǎo)致城墻倒塌“西南隅復(fù)坍十余丈”［13］(P670)，道路淹沒，“河水過岸高尺余，道門場、寺前街等處均積有尺許”［14］(P135)，“登高四望，人家宛在水中央”［15］(P112);再次是對(duì)百姓生命的威脅，“田廬淹沒，兼斃人口”［6］(P37)，以致“大潦之后，民多餓殍”［16］(卷三P18)。

水災(zāi)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)嚴(yán)重歉收，大米價(jià)格飛漲。1911年江蘇全省“農(nóng)產(chǎn)品收獲只有1 ∕4 至1 ∕5”［11］(P101)，常熟亦是如此。1910年當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)水平已經(jīng)很高，與1902年相比“米每石由4.10 元漲至7 元”［11］(P106)。到1911年夏“每石可售九元四角”［11］(P221)，蘇撫程德全也不得不承認(rèn)“米重于銀，不獨(dú)急于籌款，更急于購米”［6］(P37)。

面對(duì)洶涌的自然災(zāi)害，農(nóng)民走投無路時(shí)選擇了“搶米”這一傳統(tǒng)的斗爭方式。七月八日，進(jìn)城報(bào)荒的百姓砸毀自治局、洗劫了當(dāng)?shù)孛澤鬯赡甑淖≌?，“外自大門，內(nèi)至上房，均極蹂躪不堪”［14］(P136)，常熟城內(nèi)亂成一團(tuán)，縣令魁福躲避;防兵的槍亦被百姓毀掉;地主紳富異?；炭?。第二天，數(shù)千農(nóng)民涌入城內(nèi)搶劫，搶掠“計(jì)八十余戶(四鄉(xiāng)大戶尚不在內(nèi))，喪失不下五十余萬”［15］(P112)。初十，“難民已聚眾約十萬人”［17］(P69);十一日，常熟東塘鄉(xiāng)民“聚眾搶米，將自治公所、從善公局、亭林學(xué)堂、米業(yè)學(xué)堂、耶穌教堂皆被毀，典鋪、米行被搶者共六十余家”［14］(P139);十二日，梅李、徐市等鄉(xiāng)航道被阻，商船多被劫掠;十三日，梅李、塘橋等地織布廠被洗劫，損失“米十六石、布匹若干，約值洋四百余元”［14］(P139)。這次饑民搶米持續(xù)五六天，各鄉(xiāng)均有發(fā)生。

對(duì)于饑民搶米，常熟士紳及官府采取了一系列剿撫兼施的手段，他們一方面購米賑災(zāi)，一方面嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓劫掠者。七月初九程德全令常昭兩縣“除飭司委勘并撥款賑濟(jì)，一面飭派王道督率師船，星夜前往彈壓外，務(wù)即妥籌撫恤，解散脅從，嚴(yán)拿滋事首要稟辦”［14］(P136－137)。全省最高長官的表態(tài)為常熟地方處理饑民搶米事件定下了基調(diào)。

七月初八，常昭兩令電省請(qǐng)派兵彈壓。初九日，蘇撫電令“彈壓不服，準(zhǔn)予格殺”［14］(P137)。十日，防兵斃殺災(zāi)民首領(lǐng)俞大根，逮捕陶根根等多人“送縣枷示”［14］(P137)。十一日，程德全重申其立場“亂民肇事，法無可逭……如敢不服及有持械拒捕情事，準(zhǔn)其當(dāng)場格殺”。同時(shí)他還分化瓦解饑民，“饑民亂民宜分清:安分待賑者為饑民，必須賑撫;乘間搶掠者為亂民，必須嚴(yán)拿”［14］(P138)。常昭兩令，十一日槍斃陶根根，強(qiáng)制驅(qū)散饑民。當(dāng)?shù)馗患潯耙宦闪T市”［15］(P112)，組織武裝團(tuán)體“商團(tuán)、民團(tuán)、預(yù)團(tuán)一時(shí)成立，城內(nèi)外約有六七百人，徹夜梭巡，槍聲不絕”［14］(P139)。到十六日，搶米風(fēng)潮“大局已近敉平”但是“所有原派師船營隊(duì)仍應(yīng)專駐該二縣境內(nèi)，以資鎮(zhèn)攝”［18］(P620)。

除了武力鎮(zhèn)壓以外，各級(jí)政權(quán)亦曾辦賑救災(zāi)。具體措施為募集捐款，發(fā)放救災(zāi)銀兩、開倉放米辦理平糶、派兵船保護(hù)往來商船、開展以工代賑等。常昭兩縣令“捐錢一千五百千文充用”，江蘇義賑會(huì)助銀二千四百四十二元五角;常熟城區(qū)紳民“集捐錢五千八百七十三千六百五十文”［7］(卷七P25);常熟水災(zāi)超出了地方的承受能力，大水停后常熟士紳就登報(bào)乞賑，程德全亦在七月初九請(qǐng)求兩江總督“頒發(fā)帑銀”，以資“廣皇仁、遏亂蔭”。十日，程電請(qǐng)盛宣懷購米，同時(shí)撥銀二千兩急賑，而后又請(qǐng)求政府免除外糧內(nèi)運(yùn)的通關(guān)厘稅。搶米風(fēng)潮一起，米行不敢開張，常昭兩令分勸米行平價(jià)開張。十七日常熟米行開市“每升百文，每人以三升為限。城內(nèi)各米鋪由各行發(fā)給或一石或二石，每升售錢一百零六文”［14］(P140)。二十一日，清政府江南查賑大臣馮夢(mèng)華派嚴(yán)國鈞攜款一萬兩，到常熟放賑。八月初四，蘇省又下?lián)茔~元四萬千文，在老廟設(shè)義賑局。從八月十一日開始辦理平糶，四門各設(shè)一局，以孺寡局為總局，“定五日一期，共發(fā)十期，每升七十文”［14］(P141)。

程德全等亦曾派師船，分駐青墩、梅李兩塘鎮(zhèn)攝護(hù)送，以通航路。常熟縣署“代募公債銀七千五百圓，專辦低區(qū)九鄉(xiāng)筑圩以工代賑”［7］(卷七P25)，“修復(fù)圩堤百六十有六圖”［16］(卷三P18)，同時(shí)開浚白茆塘等久淤水道。在當(dāng)?shù)氐刂骱透骷?jí)政權(quán)剿撫兼施的瓦解下，這一階段的饑民搶米風(fēng)波持續(xù)數(shù)天便瓦解。

正當(dāng)常熟各界忙于賑災(zāi)時(shí)武昌起義爆發(fā)，江蘇亦受其影響。程德全在奏報(bào)中稱“人人有思亂之機(jī)，處處有蠢動(dòng)之勢(shì)，危急存亡，事機(jī)甚迫”［6］(P48)。在“勢(shì)已燎原”的情況下，程于九月十五日(公歷11月5日)宣布江蘇獨(dú)立。

受武昌起義的波及，常熟社會(huì)動(dòng)蕩，市場混亂，“東鄉(xiāng)花業(yè)，每屆八月異常擁擠，今亦大半停止交易”［19］(P142)，典當(dāng)業(yè)、布業(yè)、米行等大多停業(yè);謠言紛傳，加劇了群眾的恐慌。二十八日，常熟城內(nèi)多處“拾得匿名揭帖，各學(xué)校均有投函，略言九月初四日大兵過境”［19］(P143)。受此影響百姓紛紛兌換金條，準(zhǔn)備逃避。謠言的傳播加劇了市場的動(dòng)蕩，“各典鋪異常擁擠，而所質(zhì)之物，以腳爐等銅鐵笨重之件最多”［19］(P144);案件頻發(fā)，治安趨于失控。“后梅李黃姓全家殺害……又有大河、王莊連及金匱、江陰縣界，一群不逞之徒約數(shù)千人，到處搶劫，幾如異軍之特起，村鎮(zhèn)皆空”［19］(P146)，治安狀況的下降加劇了社會(huì)動(dòng)蕩。受蘇州獨(dú)立的影響，十七日晚，常熟紳民推舉原縣令翁有成為縣長，丁祖蔭為民政長。十八日縣署各局所、城門、店鋪、大街小巷皆掛白旗以示光復(fù)。突如其來的武昌首義又一次把漸趨穩(wěn)定的常熟社會(huì)推到歷史的十字路口。

二、千人會(huì)的概況

千人會(huì)是以農(nóng)民為主體的秘密組織，是在辛亥大水后饑民搶米過程中成立的，它以傳帖聚眾，歃血結(jié)盟的方式組織群眾。主要活動(dòng)在無錫、江陰、常熟三縣的交界處，具體來講主要是“無錫東北鄉(xiāng)的懷上市、蠡漍、戴店、黃土塘，江陰東南鄉(xiāng)的北漍，顧山、長涇，無錫東鄉(xiāng)的港下、陳墅，常熟西鄉(xiāng)的王莊等地”［20］(P183)方圓約有20 里。辛亥革命前千人會(huì)組織已經(jīng)在無錫、江陰出現(xiàn)，辛亥革命的爆發(fā)促進(jìn)了它的發(fā)展，使其迅速擴(kuò)展到常熟境內(nèi)。

千人會(huì)的領(lǐng)袖都是下層群眾，無錫境內(nèi)為孫二、孫三和樊文濤，常熟境內(nèi)是周天寶和杜海云等。孫二、孫三是兄弟，農(nóng)民兼做裁縫，樊文濤是窮塾師，周天寶是常熟王莊人，“因入贅王莊尤巷周姓，遂改姓?？齻ズ梦?，擅農(nóng)事，性豪俠”［9］(P1090)，杜海云也是普通農(nóng)民。千人會(huì)群眾基礎(chǔ)廣泛，無錫、江陰、常熟“三縣邊區(qū)方圓約二十里范圍內(nèi)的農(nóng)民都紛紛參加了這個(gè)組織”［4］(P203)。

千人會(huì)以抗擊地主的高額地租為目標(biāo)，以“同抗租同得?！薄ⅰ盎实蹧]有了，租米也可以不交了”為口號(hào)發(fā)動(dòng)群眾。喝血酒結(jié)盟立誓即為入會(huì)，盟約的主要內(nèi)容是“武裝自衛(wèi)，同心抗租，臨陣退縮者，當(dāng)眾處罰”［21］(P247)，這也是千人會(huì)的紀(jì)律和宗旨。每個(gè)入會(huì)者只需寫下姓名，出酒飯錢三百文，表示同心抗租就算入會(huì)了。

孫二、孫三、樊文濤等在無錫港下一個(gè)破廟里，組織百姓喝血酒結(jié)盟立誓。江陰農(nóng)民在沈舍里的周神廟內(nèi)吃會(huì)酒盟誓。周天寶、杜海云、周耀明等人于常熟光復(fù)半月后集合農(nóng)民在名叫福林庵的廟里宰豬盟酒，號(hào)召當(dāng)?shù)剞r(nóng)民不要向地主王品南、須紀(jì)常等交租。吃會(huì)酒時(shí)，周耀明登記入會(huì)人員姓名，當(dāng)天“入會(huì)的人數(shù)約有二、三百人”［22］(P131)。

三、千人會(huì)抗租斗爭的經(jīng)過及結(jié)果

武昌起義后常熟和平光復(fù)，但是去掉的僅僅是前清政權(quán)的外殼，很多立憲派、舊官僚繼續(xù)留在新政權(quán)里，他們堅(jiān)決捍衛(wèi)舊的秩序不允許百姓觸動(dòng)?！皬V大農(nóng)村除了換上民國的招牌以外，封建的土地制度和社會(huì)秩序依然如故”［23］(P459)。獨(dú)立伊始，程德全即以中華民國蘇軍都督的名義發(fā)布通告:各州縣照常辦事，“如有大幫匪徒乘機(jī)騷擾，妨害安寧，立即報(bào)告本都督府，當(dāng)隨時(shí)派撥兵隊(duì)前往剿辦”［24］(P62)。程亦多次脅迫全省農(nóng)民交租“如抗租不還……準(zhǔn)由各業(yè)戶稟經(jīng)該管衙門，按戶提案押追，以憑照例嚴(yán)辦。如有聚眾抗租或竟持械橫行，既屬有意破壞治安，必非安分良民，本都督惟有按照軍律從事”［25］(P 74)。常熟新政權(quán)成立后，立憲派舊官僚積極進(jìn)行武裝以維護(hù)被革命沖擊的舊秩序，在他們看來原有的社會(huì)秩序，“是他們安身立命的基礎(chǔ)，打亂了舊時(shí)的社會(huì)秩序，就等于打掉了他們的上等社會(huì)地位”［23］(P471);同時(shí)積極聯(lián)合地主富紳對(duì)付農(nóng)民的搶米風(fēng)潮和抗租運(yùn)動(dòng)。

丁祖蔭組織常熟新政權(quán)后首先編練團(tuán)防，從城區(qū)到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，普遍建立了民團(tuán)、商團(tuán)?！安坏揭粋€(gè)月，先后近二十個(gè)鄉(xiāng)成立團(tuán)防，紛紛請(qǐng)領(lǐng)槍械彈藥”［22］(P131)。據(jù)其所編的《常熟民政署報(bào)告》［26］記載，從辛亥年十月初一至十一月初一短短一個(gè)月內(nèi)，為成立團(tuán)防請(qǐng)領(lǐng)槍械彈藥的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，就有東鄉(xiāng)的任陽、白茆、徐市、梅李、滸浦，西鄉(xiāng)的塘橋、三塘、鹿苑、唐市，南鄉(xiāng)的耿涇，北鄉(xiāng)的沙洲市等十余處;其次支持地主對(duì)農(nóng)民的榨取，不斷催租。十月初三開始就“曉諭各佃趕緊還租”［26］(P5)，到千人會(huì)結(jié)盟抗租時(shí)丁多次以政府名義向各鄉(xiāng)農(nóng)民催租。

辛亥年九月底，常熟地主開始收租。起初，農(nóng)民與地主富紳談判，希望他們能考慮荒歉稍減地租。而占有六七千畝土地的大地主須紀(jì)常并不理會(huì)農(nóng)民訴求，他所掌管的須義莊仍按原額九折收租，其族人須壽芝亦按原額收租，其它地主竟相效尤。

千人會(huì)看到非武力抗租不可能爭取到農(nóng)民的活路就開始進(jìn)行準(zhǔn)備。而地主王品南等亦到縣城報(bào)官。新政權(quán)將王莊尤巷地保沈效民抓去，沈供出周天寶、杜海云為常熟千人會(huì)的首領(lǐng)。就在周天寶領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民歃血結(jié)盟后第三天，常熟新政府即派軍警趁夜逮捕了他，連夜押到縣城。以此為導(dǎo)火線，常熟王莊千人會(huì)發(fā)起了聲勢(shì)浩大的抗租斗爭，隨即無錫、江陰等地千人會(huì)分赴王莊加入斗爭。

周天寶被捕的第二天，常熟千人會(huì)的周耀明就派人給無錫、江陰等處千人會(huì)報(bào)信，請(qǐng)求支援;同時(shí)鳴鑼聚眾，號(hào)召千人會(huì)成員集會(huì)。接著大量農(nóng)民拿著鳥槍、魚叉、鋤頭、大刀、釘耙、鴨舌槍等武器沖向王莊。千人會(huì)成員在奔赴王莊的路上，捉了王品南的外甥程老敬作人質(zhì)。在王莊，千人會(huì)成員搗毀了王品南的住宅、宋濟(jì)生和宋昌先的店鋪，同時(shí)也搗毀了“地主豪紳的住宅，義倉、倉房等”［21］(P247)。不久，無錫、江陰千人會(huì)成員趕到，他們打著“‘仁義農(nóng)局’、‘千人大會(huì)’等黃底紅字的旗幟”［22］(P132)。當(dāng)天，千人會(huì)成員就在王莊城隍廟組織臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，孫二、孫三為左右都督，樊文濤為軍師，同時(shí)還將“參加打王莊的千人會(huì)人員分為三個(gè)營，推好拳棒的無錫魚炳榮為統(tǒng)領(lǐng)”［22］(P131)。他們到處張貼布告，“宣布他們起義的主要目的是為了抗租”［4］(P204)。第二天千人會(huì)又搗毀了須義莊。

千人會(huì)紀(jì)律嚴(yán)明，禁止搶奪財(cái)物。當(dāng)他們搗毀宋濟(jì)生和宋昌先的店鋪時(shí)“凡是家俱和細(xì)軟什物，或拋在河中，或擲于街頭，讓貧苦群眾揀去，而參加打王莊的千人會(huì)人員一律不準(zhǔn)占有”［22］(P132)。千人會(huì)斗爭目標(biāo)明確，他們僅打擊殘酷欺壓百姓的惡霸地主，一般地主不在他們打擊之列?！皭喊皂毤o(jì)常的哥哥須紀(jì)棠，平時(shí)對(duì)農(nóng)民不像須紀(jì)常那樣厲害，千人會(huì)在打爛須紀(jì)常家的時(shí)候，沒有觸犯連墻隔壁的須紀(jì)棠家”［4］(P205)。千人會(huì)注意發(fā)動(dòng)群眾，“王莊的手工業(yè)工人、貧苦知識(shí)分子、小商人都和千人會(huì)水乳交融，打成一片”［4］(P204)。千人會(huì)以抗租為目的，在充分吸取光復(fù)前搶米風(fēng)潮的教訓(xùn)后廣泛發(fā)動(dòng)下層民眾，把這次武裝抗租以及反抗地主豪紳的斗爭推到了最高潮。

千人會(huì)的武力抗租，引起了地主富紳和江蘇各級(jí)新政權(quán)的恐慌。地主堅(jiān)決鎮(zhèn)壓千人會(huì)的抗租斗爭，王品南、須紀(jì)常他們一方面假托釋放周天寶，一方面緊急向常熟、無錫新政權(quán)求救。江蘇各級(jí)政權(quán)亦不允許農(nóng)民入會(huì)抗租，十一月初六，程德全電丁祖蔭“莠民持械抗租，應(yīng)會(huì)同軍隊(duì)拿懲”［26］(P11)，同時(shí)張貼“嚴(yán)禁同盟抗租”的告示;初九日，“都督電王莊聚眾違抗，準(zhǔn)照軍法從事”［26］(P12)。初八到初十，丁祖蔭多次電請(qǐng)程德全暨無錫、江陰民政長“派兵會(huì)拿王莊亂民”［26］(P18－19)。在程德全的統(tǒng)一部署下初九、初十兩天無錫、江陰新政權(quán)分別電復(fù)丁祖蔭“已派兵協(xié)緝王莊亂民”［26］(P13－14)。接著丁祖蔭令錢老三率槍船到王莊;江陰也派兵前往王莊;就連同盟會(huì)出身的無錫軍政分府秦毓鎏也派軍隊(duì)到了王莊張涇橋。此時(shí)常熟地主王品南等以及舊官僚程德全、丁祖蔭甚至同盟會(huì)出身的秦毓鎏完全勾結(jié)在一起，他們命令軍警在王莊鎮(zhèn)梢的大松墳，向正在集會(huì)的千人會(huì)開槍。千人會(huì)奮起反抗，但因無險(xiǎn)可守、武器落后，加之沒有臨陣經(jīng)驗(yàn)，“雙方戰(zhàn)斗持續(xù)兩小時(shí)左右，‘千人會(huì)’會(huì)員終因火力不敵，死傷30余人”［9］(P689)，“敵人遂乘隙攻入，大肆搜殺”［4］(P206)。

在地主富紳與光復(fù)后新政權(quán)的聯(lián)合剿殺下，千人會(huì)抗租斗爭失敗。不久周天寶被殺，三縣軍警聯(lián)合追捕孫二、孫三、樊文濤等首領(lǐng)。而后常熟各鄉(xiāng)如董沈、練塘等不斷發(fā)生饑民零星抗租、索食等現(xiàn)象。為防止百姓繼續(xù)抗租，常熟軍警在王莊附近駐扎達(dá)兩月之久。

四、結(jié)語

辛亥革命后常熟千人會(huì)抗租斗爭，是與常熟光復(fù)前饑民搶米風(fēng)潮一脈相承的，“搶米”和“抗租”一直是辛亥革命前后常熟災(zāi)民鬧荒的主要方式，而以后者影響更為劇烈。在不斷斗爭中，農(nóng)民開始認(rèn)識(shí)到只有聯(lián)合起來武裝反抗才可能取得勝利。受當(dāng)時(shí)條件影響，他們只能采取歃血結(jié)盟的形式以聚會(huì)抗租為出路。千人會(huì)就是在這種情況下?lián)?fù)起領(lǐng)導(dǎo)災(zāi)民斗爭的歷史任務(wù)的，受其歷史局限，他們不可能提出更為明確的斗爭方案，最終在三縣地主富紳和新政權(quán)的聯(lián)合剿殺下以失敗告終。

常熟土地的高度集中和高昂的地租率引發(fā)下層民眾與地主豪紳的矛盾是千人會(huì)抗租的根本原因;突如其來的暴雨災(zāi)害和武昌起義的突然爆發(fā)加劇了千人會(huì)的抗租斗爭。下層民眾本想趁著革命光復(fù)來改變自己的生活境遇，他們認(rèn)為“政局翻新，須免賦三載”［11］(P220)。然而常熟、無錫、江陰三縣“新政權(quán)的老爺們和豪紳地主串通一氣，對(duì)起義農(nóng)民進(jìn)行鎮(zhèn)壓、拿辦，和舊衙門簡直毫無區(qū)別;盡心盡力地幫助地主向農(nóng)民追索租糧，和前清時(shí)期也是一脈相承”［27］(P121)。辛亥革命前后，“農(nóng)村中須有一個(gè)大的革命熱潮，才能鼓動(dòng)成千成萬的群眾”［28］(P17)，資產(chǎn)階級(jí)革命黨人無視千人會(huì)普遍發(fā)動(dòng)農(nóng)民群眾的這種力量，不僅不能很好地引導(dǎo)、利用這種力量，卻與舊勢(shì)力聯(lián)合剿殺了農(nóng)民群眾這種自發(fā)的反抗封建地租的斗爭。

千人會(huì)組織農(nóng)民抗租時(shí)，三縣新政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人分別是立憲派(常熟的丁祖蔭)，舊官僚(江陰的劉敬煥)，同盟會(huì)員(無錫的秦毓鎏)，他們?cè)阪?zhèn)壓農(nóng)民問題上取得了驚人的一致。就連同盟會(huì)出身的秦毓鎏亦把農(nóng)民的自發(fā)斗爭看成是異己的敵對(duì)力量甚至擔(dān)當(dāng)起鎮(zhèn)壓農(nóng)民斗爭的急先鋒。革命黨人不能滿足農(nóng)民的要求，“則必將失去農(nóng)民的支持，而失去農(nóng)民的支持，則意味著改革和革命必然以失敗而告終”［23］(P458)，常熟光復(fù)后力量薄弱的資產(chǎn)階級(jí)及其革命黨人應(yīng)迅速與已經(jīng)自發(fā)組織的貧苦農(nóng)民結(jié)成聯(lián)盟，依靠農(nóng)民、教育農(nóng)民、領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民繼續(xù)完成民主革命的任務(wù)，他們理應(yīng)“立即掀起一個(gè)以改變封建土地所有制為中心的農(nóng)村大變動(dòng)，建立起農(nóng)村中的各級(jí)政權(quán)”［23］(P458)。然而他們卻嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓農(nóng)民的抗租斗爭，這從一個(gè)側(cè)面說明了資產(chǎn)階級(jí)革命派嚴(yán)重脫離下層農(nóng)民群眾以及辛亥革命在反封建上的不徹底。

三縣新政權(quán)聯(lián)合剿殺千人會(huì)起義，作為舊秩序的既得利益者立憲派出身的富紳丁祖蔭最為積極，以其為首的常熟新政權(quán)對(duì)封建舊勢(shì)力具有嚴(yán)重依附性，他們內(nèi)心深處傾向于以程德全為代表的舊官僚，因此常熟新政權(quán)在鎮(zhèn)壓饑民抗租中最為迫不及待。作為封建統(tǒng)治者的清末常熟縣政權(quán)在平息農(nóng)民抗租、鬧荒以及米荒等風(fēng)潮過程中，采用的多半是威懾、恫嚇、剿撫結(jié)合的方式。辛亥革命后，作為新政權(quán)的主持者丁祖蔭在處理饑民鬧荒抗租時(shí)，完全撕下了溫情脈脈的面紗，他聯(lián)合附近各縣動(dòng)用軍隊(duì)武裝鎮(zhèn)壓，這說明所謂的新政權(quán)與晚清封建政府在處理饑民鬧荒等突發(fā)事件上，沒有什么根本不同。甚至，他們比晚清政府更徹底，對(duì)待下層貧民的手段更殘忍。辛亥革命的快速勝利，使革命黨人在某些方面喪失了革命的自覺，被某些表面的勝利所迷惑。革命后的新政權(quán)應(yīng)該團(tuán)結(jié)與組織廣大的下層貧苦農(nóng)民，不斷鞏固自己的統(tǒng)治基礎(chǔ)，同時(shí)應(yīng)該不斷加強(qiáng)新政權(quán)的建設(shè)，最為重要的就是不斷清除混進(jìn)革命陣營與政權(quán)隊(duì)伍中的守舊勢(shì)力，只有這樣辛亥革命后的政權(quán)才能鞏固。

［1］李文海，周源.災(zāi)荒與饑饉1840—1919［M］.北京:高等教育出版社，1991.

［2］李文治.中國近代農(nóng)業(yè)史資料(1840—1911)(第一輯)［M］.北京:三聯(lián)書店，1957.

［3］王樹槐.清末民初江蘇省的災(zāi)害［J］.中央研究院近代史研究所集刊，1981，(10).

［4］祁龍威.千人會(huì)起義調(diào)查記［A］.辛亥革命江蘇地區(qū)史料［C］.香港:大東圖書公司，1980.

［5］陸孟芙，沈芳畦.常熟的封建地租［J］.常熟政協(xié)文史資料輯存，1961，(1).

［6］程德全.撫吳文牘［A］.辛亥革命江蘇地區(qū)史料［C］.香港:大東圖書公司，1980.

［7］丁祖蔭.重修常昭合志［M］.1946年刊本.

［8］佚名.風(fēng)雨大作 田廬被淹［N］.申報(bào)，1911－07－14.

［9］江蘇省常熟市地方志編纂委員會(huì).常熟市志［M］.上海:上海人民出版社，1990.

［10］龐鴻文.常昭合志稿［M］.光緒三十年刊本.

［11］陳允昌.蘇州洋關(guān)史料［M］.南京:南京大學(xué)出版社，1991.

［12］佚名.東塘市報(bào)告水災(zāi)［N］.申報(bào)，1911－07－09.

［13］王國平，唐力行.明清以來蘇州社會(huì)史碑刻集［M］.蘇州:蘇州大學(xué)出版社，1998.

［14］佚名.常昭水災(zāi)鬧荒日記［A］.辛亥革命江蘇地區(qū)史料［C］.香港:大東圖書公司，1980.

［15］佚名.常熟鬧荒始末紀(jì)［N］.申報(bào)，1911－07－15.

［16］張一麐.心太平室集［M］.臺(tái)北:文海出版社，1982.

［17］廖志豪，李茂高.辛亥革命時(shí)期的蘇州“千人會(huì)”起義［J］.社會(huì)科學(xué)，1985，(7).

［18］佚名.常、昭善后計(jì)劃［N］.申報(bào)，1911－08－15.

［19］佚名.常昭光復(fù)紀(jì)事［A］.辛亥革命江蘇地區(qū)史料［C］.香港:大東圖書公司，1980.

［20］陸元同.回憶千人會(huì)起義［A］.辛亥革命江蘇地區(qū)史料［C］.香港:大東圖書公司，1980.

［21］江蘇社會(huì)科學(xué)院《江蘇史綱》課題組.江蘇史綱［M］.南京:江蘇古籍出版社，1993.

［22］周文曉.王莊千人會(huì)起義始末［J］.常熟政協(xié)文史資料輯存，1985，(12).

［23］李侃.從江蘇、湖北兩省若干州縣的光復(fù)看辛亥革命的勝利和失敗——兼論資產(chǎn)階級(jí)革命黨人與農(nóng)民的關(guān)系［A］.紀(jì)念辛亥革命七十周年學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集(上)［C］.北京:中華書局，1983.

［24］程德全.中華民國蘇軍都督府通令［A］.辛亥革命江蘇地區(qū)史料［C］.香港:大東圖書公司，1980.

［25］佚名.程都督勸民完糧納租之示諭［N］.申報(bào)，1911－11－18.

［26］丁祖蔭.常熟民政署報(bào)告［M］.上海:商務(wù)印書館，1912.

［27］吳讱.江蘇辛亥光復(fù)后的政權(quán)剖析［J］.近代史研究，1996，(5).

［28］毛澤東.毛澤東選集(第1卷)［M］.北京:人民出版社，1991.