■韓秀麗 開灤集團(tuán)公司招標(biāo)管理辦公室
工資指數(shù)化是指按通貨膨脹率指數(shù)來調(diào)整名義工資,以保持實(shí)際工資水平不變。即工人的貨幣工資隨物價(jià)指數(shù)浮動(dòng),按照價(jià)格指數(shù)自動(dòng)調(diào)節(jié)收入的一種工資制度。實(shí)施辦法是以工人的貨幣工資與職工生活費(fèi)用價(jià)格指數(shù)掛鉤,并把具體掛鉤的辦法、掛鉤指標(biāo)的計(jì)算等通過法定形式或法規(guī)確定下來,以期保證工人收入不受價(jià)格上漲影響。這樣在工資表上只列出等級(jí)工資的指數(shù),實(shí)際工資的貨幣額等于工資指數(shù)乘以最低生活費(fèi),最低生活費(fèi)則依物價(jià)的變動(dòng)而變動(dòng)。其目的在于消除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下通貨膨脹對(duì)職工生活水平的影響,對(duì)工資制度實(shí)行物價(jià)補(bǔ)償。
從宏觀經(jīng)濟(jì)角度來說,工資指數(shù)化可以用來抑制通貨膨脹,當(dāng)通貨膨脹低于合同規(guī)定的條款時(shí),不會(huì)引起實(shí)際工資的提高,還可以消除通貨膨脹率預(yù)測(cè)失誤而引起的效率損失,抵消通貨膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)的不利作用。另外工資指數(shù)化將補(bǔ)償物價(jià)影響和提高實(shí)際工資兩部分區(qū)分開來,有利于發(fā)揮工資的經(jīng)濟(jì)杠桿作用。
工資指數(shù)化從國家的角度來講,國家可以根據(jù)政府財(cái)政收入和支出的實(shí)際情況,靈活地處理工資與物價(jià)之間的關(guān)系。從個(gè)人與社會(huì)角度來說,工資指數(shù)化以法律形式把工資與物價(jià)掛鉤,可以使職工有可靠的價(jià)格補(bǔ)償,從而減小職工對(duì)物價(jià)上漲的憂慮,切實(shí)保證人民生活水平。尤其是在信息不完整,預(yù)期不穩(wěn)定的條件下,指數(shù)化可以減少人們對(duì)通貨膨脹的恐懼心理,促進(jìn)工資合同長期化,有利于勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定,防止社會(huì)動(dòng)亂發(fā)生。此外工資指數(shù)化能讓人們對(duì)于物價(jià)水平有一個(gè)更清楚的認(rèn)識(shí),從而促進(jìn)合理消費(fèi)。
然而,盡管工資指數(shù)化有以上的種種優(yōu)點(diǎn),其限制也是無法忽略的。企業(yè)會(huì)將提高的工資轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者,這樣很有可能導(dǎo)致工資推進(jìn)型通貨膨脹。尤其當(dāng)特殊情況發(fā)生時(shí),例如當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長速度下降或其他類似石油危機(jī)供給方面的沖擊,產(chǎn)出下降,這就要求國民收入中工資份額下降,但是由于指數(shù)化保護(hù)了工人的實(shí)際工資,其他經(jīng)濟(jì)單位為了維護(hù)自身利益,也提高工資,結(jié)果導(dǎo)致“工資——物價(jià)螺旋式上升”。當(dāng)通貨膨脹在較長時(shí)期內(nèi)得不到治理,生產(chǎn)又不能迅速增長,根據(jù)通貨膨脹來調(diào)工資就會(huì)加劇通貨膨脹。另外指數(shù)化以后,國家把調(diào)節(jié)工資、物價(jià)關(guān)系的主動(dòng)權(quán)給放棄了,也就是說把工資和物價(jià)之間的聯(lián)系制度化,當(dāng)國家財(cái)政難以做到或做起來比較困難時(shí),國家就會(huì)陷入比較被動(dòng)的境地。
第二,工資指數(shù)化不具有全面性,并不能全面公平地覆蓋所有人。農(nóng)民因?yàn)闆]有工資收入作為保障,他們會(huì)很不滿意。工人可以通過工資的增加而保持原來的生活水平,但是占我國絕大多數(shù)的農(nóng)民生活水平難以得到有效的保障。而且工資指數(shù)化顯然不適用于所有的行業(yè)。很多企業(yè)的管理層實(shí)行與經(jīng)營業(yè)績掛鉤的年薪制,職工的工資無法根據(jù)指數(shù)化確定,只能依賴雙方討價(jià)還價(jià)能力。其次,在實(shí)際生產(chǎn)中,商品價(jià)格上漲的幅度并不是統(tǒng)一的,一般地說,日常消費(fèi)品價(jià)格的上漲幅度較大。由于低收入職工的工資支出主要是購買日常消費(fèi)品,如按加權(quán)平均所計(jì)算的物價(jià)指數(shù)統(tǒng)一變動(dòng)工資,低收入職工所增加的工資就難以補(bǔ)償其實(shí)際損失工資與物價(jià)指數(shù)掛鉤。最后還存在著工資補(bǔ)償?shù)臅r(shí)滯性問題,工資上調(diào)與物價(jià)上漲并沒有直接因果關(guān)系,工資對(duì)物價(jià)做出反應(yīng)需要一定時(shí)間,而這個(gè)時(shí)滯越長,人們蒙受的損失也就越大。
第三,實(shí)施工資指數(shù)化存在一系列技術(shù)性難題,要測(cè)算和編制大量的物價(jià)指數(shù)和職工生括指數(shù),得耗費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力。而工資與物價(jià)掛鉤的標(biāo)準(zhǔn)也很難界定,是基本消費(fèi)品物價(jià)指數(shù),還是非基本消費(fèi)品物價(jià)指數(shù),還是二者兼有。物價(jià)指數(shù)是全國平均物價(jià)指數(shù)呢,還是當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)指數(shù)。不管哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都會(huì)有相應(yīng)的問題。
第四,對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)來說,指數(shù)化會(huì)使居民產(chǎn)生一種麻痹心理。認(rèn)為物價(jià)的增減與他們的生活關(guān)系不大,只要通過調(diào)整工資即可解決。這種想法使物價(jià)改革失去群眾監(jiān)督。不利于物價(jià)改革的順利進(jìn)行。而且部分企業(yè)如果不能合理制定政策,會(huì)使工資與勞動(dòng)生產(chǎn)率高低脫鉤,難以調(diào)動(dòng)職工的積極性,使員工不思進(jìn)取,降低企業(yè)效率,不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
以上論述了工資指數(shù)化的優(yōu)點(diǎn)及其限制,可以看出二者同是非常明顯的。而結(jié)合我國國情,首先必須承認(rèn)的是,我國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚不成熟,對(duì)于市場(chǎng)的走勢(shì)和調(diào)控都存在障礙,對(duì)于經(jīng)濟(jì)的研究也不夠全面,制定整個(gè)掛鉤政策需要的技術(shù)條件尚不成熟,完全的實(shí)行工資指數(shù)化政策還不太現(xiàn)實(shí)。另外人們的傳統(tǒng)觀念依然是工資與企業(yè)利潤的掛鉤,工資指數(shù)化的概念并不能一時(shí)被人們接受,這都需要長時(shí)期的努力。
而另一方面,隨著人民幣升值和國際貿(mào)易形勢(shì)變化,我國將面臨更加嚴(yán)峻的失業(yè)率壓力,工作者的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越來越大,導(dǎo)致職工在關(guān)于工資的討價(jià)還價(jià)上存在弱勢(shì),需要強(qiáng)有力的制度來保證自身利益,所以工資指數(shù)化的推出是切合形勢(shì)的。不過同時(shí)必須要說的是,我國通貨膨脹中有很多是因?yàn)槭袌?chǎng)體質(zhì)不完善,存在漏洞造成的,有人為操縱的因素在內(nèi),想要解決問題還需要從深層次探索和改革。
在各種消除通貨膨脹影響的措施內(nèi),工資指數(shù)化依然是可行性較強(qiáng)的一個(gè)方法,關(guān)鍵就是怎樣解決實(shí)行中的問題,并且與我國的實(shí)際相結(jié)合。怎樣制定統(tǒng)一合理的標(biāo)準(zhǔn),盡量讓其全面發(fā)揮作用,怎樣利用這個(gè)制度既保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和人民利益,又保證社會(huì)效率與經(jīng)濟(jì)改革的順利進(jìn)行,通過對(duì)問題的解決完善工資指數(shù)化制度,使其最大化的發(fā)揮作用。
[1]多恩布什,費(fèi)希爾,斯塔茲著;王志偉譯.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2010.
[2]劉昕.薪酬管理[M].北京中國人民大學(xué)出版社,2011.
[3]潘石.工資、物價(jià)螺旋上升之機(jī)理、效應(yīng)及對(duì)策[J].學(xué)術(shù)月刊,2011(12).
[4]王雅齡.通貨膨脹和工資指數(shù)化[J].西部論叢,2008(3).