■趙 莉 甘肅電投辰旭投資開發(fā)有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)管理部
近年來,企業(yè)為融資而進(jìn)行反向購買已成為資本市場(chǎng)熱點(diǎn)之一,與其相關(guān)的會(huì)計(jì)問題自然成了一個(gè)非常熱門的話題。在反向購買中,由于法律上的母子公司與會(huì)計(jì)上的母子公司關(guān)系錯(cuò)位,因此,會(huì)計(jì)問題顯得非常特殊,難度很大。
反向購買,俗稱“借殼上市”,簡(jiǎn)單的來說就是非上市公司借其他的上市公司而上市的一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和并購行為,是一種特殊的企業(yè)合并形式。
近年來,由于反向購買業(yè)務(wù)的特殊性,我國相繼頒布了一些《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解》,對(duì)其會(huì)計(jì)處理進(jìn)行描述和要求,現(xiàn)對(duì)這些問題簡(jiǎn)單的進(jìn)行說明。
根據(jù)2009年財(cái)務(wù)便《17號(hào)復(fù)函》的規(guī)定:“對(duì)于反向購買應(yīng)當(dāng)按照被購買方是否構(gòu)成業(yè)務(wù)分別采用反向購買法和權(quán)益性交易法進(jìn)行處理?!庇捎诓捎貌煌臅?huì)計(jì)處理方法對(duì)后繼財(cái)務(wù)報(bào)表的合并帶來的影響是完全不同的,所以在進(jìn)行反向購買時(shí),必須首先確定合并方式。
《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解2010準(zhǔn)則》規(guī)定:法律上的子公司(購買方)的合并成本是指假定其以發(fā)行權(quán)益性證券的方式為獲取在合并后報(bào)告主體中持有一定股權(quán)比例,應(yīng)向法律上的母公司(被購買方)的股東發(fā)行權(quán)益性證券數(shù)量與其公允價(jià)值。假設(shè):甲公司為法律上的母公司(被購買方);乙公司為法律上的子公司(購買方),在反向購買中,乙公司的原股東為取得了得甲公司集團(tuán)的55%的股權(quán)比例時(shí)發(fā)行的股票500萬股,乙公司企業(yè)股票市價(jià)是20元,則乙公司支付的合并對(duì)價(jià)公允價(jià)值(即合并成本)=500(萬股)×20(元)=1000(萬元)。
編制合并報(bào)表時(shí)的特點(diǎn)主要體現(xiàn)為“反向”性,例如前例:甲公司為法律上的母公司是會(huì)計(jì)上的子公司,乙公司是法律上的子公司是會(huì)計(jì)上的母公司。所以,反向收購合并報(bào)表合并財(cái)務(wù)報(bào)表以乙公司為合并主體,合并財(cái)務(wù)報(bào)表中的股東權(quán)益為乙公司的股東權(quán)益,甲公司的股東權(quán)益被乙公司的長(zhǎng)期股權(quán)投資抵消。
筆者在工作時(shí)發(fā)現(xiàn),由于現(xiàn)行的一些規(guī)則、政策以及從業(yè)人員的理解差異,在企業(yè)的反向購買中會(huì)計(jì)問題的處理有不一致的地方,特提出以下初步建議:
《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解2010準(zhǔn)則》及2009年財(cái)務(wù)便《17號(hào)復(fù)函》雖然對(duì)反向購買的定義、確認(rèn)條件和特性進(jìn)行了說明,但對(duì)實(shí)際的資本市場(chǎng)中存在的非換股合并形式的資產(chǎn)置換未給出詳細(xì)說明;而且,由于現(xiàn)行規(guī)定的不完善,對(duì)反向購買的各種情況說明還不完善,使得一些資產(chǎn)轉(zhuǎn)換形式不能依據(jù)相關(guān)規(guī)定執(zhí)行,使得少數(shù)公司濫用合并方法操縱利潤(rùn)。所以,財(cái)務(wù)部及一些單位應(yīng)更加詳細(xì)的對(duì)反向購買的具體形式進(jìn)行詳細(xì)說明和給出相應(yīng)的規(guī)定。
在前面的論述中已知,現(xiàn)行的《準(zhǔn)則》只是對(duì)符合準(zhǔn)則規(guī)定的反向購買形式的成本計(jì)算方法給出了規(guī)定,但在公司合并的實(shí)際操作中,資產(chǎn)置換的并購業(yè)務(wù)類型要復(fù)雜很多。對(duì)這些常見的并購業(yè)務(wù),由于沒有響應(yīng)的準(zhǔn)則說明和指導(dǎo),使得并購中業(yè)務(wù)處理混亂,會(huì)計(jì)信息紕漏百出的局面。
采用權(quán)益性交易法時(shí),現(xiàn)行的準(zhǔn)則對(duì)怎樣合并成本沒有具體說明。當(dāng)資產(chǎn)置換的并購業(yè)務(wù)不是標(biāo)準(zhǔn)的反向購買時(shí),確定其公允價(jià)值沒有統(tǒng)一的規(guī)定的說明,同樣會(huì)使得會(huì)計(jì)處理非正規(guī)化和合理化。
筆者結(jié)合自己的工作,給出以下建議:①相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的部門,要及時(shí)深入資本置換市場(chǎng)研究非標(biāo)準(zhǔn)類型的并購業(yè)務(wù)涉及到的反向購買中涉及到的企業(yè)合并成本的會(huì)計(jì)計(jì)算問題,進(jìn)一步明確各種形式下的并購的說明和規(guī)定,并對(duì)其處理方法有明確的指導(dǎo),從而減少并購業(yè)務(wù)實(shí)際操作的偏差而造成的會(huì)計(jì)問題的混亂;②在確定乙公司支付的合并成本時(shí),應(yīng)按照:是否可靠獲得的甲公司凈資產(chǎn)的公允價(jià)值與投入的投資成本的原則來確定。
反向購買后法律上的母公司編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表,但合并財(cái)務(wù)報(bào)表的比較信息應(yīng)當(dāng)是法律上子公司的比較信息。編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表規(guī)定:“子公司投入的合并資本大于在合并中取得的母公司的凈資產(chǎn)公允價(jià)值的份額體現(xiàn)為商譽(yù),小于凈資產(chǎn)公允價(jià)值的份額體現(xiàn)為當(dāng)期損益?!币虼?,由商譽(yù)引發(fā)的減值測(cè)試問題還有待探討。所以,反向購買中合并成本而造成的價(jià)差能否計(jì)入商譽(yù)以及后期帶來的減值測(cè)壓是否有更有效的途徑等,這些在合并財(cái)務(wù)報(bào)表中體現(xiàn)出的問題,有廣泛的思考意義。
在符合我國國情的基礎(chǔ)上,相關(guān)部門應(yīng)廣泛投入于企業(yè)合并過程中各種并購問題及反向購買問題的深入研究,并完善相關(guān)規(guī)定和說明,使得在不同情況的資本置換都能“有法可依,有法必依”;同時(shí),對(duì)于反向購買中的會(huì)計(jì)處理采取權(quán)益性交易法和反向購買法并行的做法,使得反向購買能夠在多方面引導(dǎo)下,實(shí)現(xiàn)健康有序的發(fā)展。
[1]財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解2010[M],北京:人民出版社,2010
[2]楊博玉,反向收購中的會(huì)計(jì)問題研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué).2011
[3]卞云青,反向購買會(huì)計(jì)處理相關(guān)問題分析[J].財(cái)會(huì)研究,2012(5)
[4]劉海艷,反向購買會(huì)計(jì)處理探討[J].財(cái)會(huì)通訊.2012(1)
[5]鐘駿華,反向購買的會(huì)計(jì)處理研究[J].會(huì)計(jì)師.2010(9)