莊海燕 吳相利

（哈爾濱師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院 黑龍江哈爾濱 150025）

主體功能區(qū)是基于不同區(qū)域的資源環(huán)境承載力、現(xiàn)有開(kāi)發(fā)密度和未來(lái)發(fā)展?jié)摿Γ允欠襁m宜和如何進(jìn)行大規(guī)模高強(qiáng)度的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化開(kāi)發(fā)為標(biāo)準(zhǔn)劃分的，將特定區(qū)域確定為具有特定主體功能的一種空間單元[1]。主體功能區(qū)戰(zhàn)略充分考慮區(qū)域的多樣性，通過(guò)對(duì)空間資源優(yōu)化配置，著力解決空間開(kāi)發(fā)失序，資源和要素配置效率不高問(wèn)題[2]，主體功能區(qū)背景下分析和設(shè)計(jì)人口與經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展格局，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。國(guó)內(nèi)學(xué)者多是單從人口或單從經(jīng)濟(jì)角度研究基于主體功能區(qū)的人口再分布、人口發(fā)展功能區(qū)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)布局等方面問(wèn)題，或從全國(guó)、省域和市縣整體出發(fā)探討人口與經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其協(xié)調(diào)發(fā)展政策，而對(duì)跨行政區(qū)域的主體功能區(qū)背景下的人口與經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究甚少。劉正廣等人[3]通過(guò)探討寧夏地區(qū)主體功能區(qū)人口分布格局，得出合理的區(qū)域人口分布格局要實(shí)現(xiàn)不同的主體功能區(qū)容納和發(fā)展適度規(guī)模的人口，這不僅受到人口自身數(shù)量變化規(guī)律影響，還受到資源環(huán)境的約束，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生活水平的限制。柴劍峰、曹紅華、李江蘇和婁峰等[4-7]研究了基于主體功能區(qū)的人口再分布、人口的集聚與布局、適度人口測(cè)算和人口空間分布預(yù)測(cè)，從而為主體功能區(qū)人口政策的制定提供依據(jù)。馮更新在區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和主體功能區(qū)建設(shè)論綱中指出，主體功能區(qū)的建設(shè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大創(chuàng)新，也是實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展總體戰(zhàn)略目標(biāo)的重要舉措[8]。齊浩良、欒貴勤對(duì)比分析了主體功能區(qū)下的人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)狀況[9]，并對(duì)主體功能區(qū)下的人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展障礙與對(duì)策等方面進(jìn)行了探討[10]研究思路借鑒性較強(qiáng)。構(gòu)建主體功能區(qū)通過(guò)明確不同區(qū)域的主體功能體現(xiàn)了科學(xué)發(fā)展觀要求，強(qiáng)調(diào)人與自然和諧發(fā)展理念，合理規(guī)劃空間布局，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)布局、人口分布與資源環(huán)境承載能力相適應(yīng)[11]。

主體功能區(qū)作為我國(guó)的創(chuàng)新與國(guó)外的空間規(guī)劃、區(qū)域規(guī)劃和規(guī)劃分區(qū)理論相近。皮特·金通過(guò)對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的綜合規(guī)劃研究，指出國(guó)土的空間管制是各國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境有序發(fā)展的重要手段[12]。Louis Albrechts等人通過(guò)探討幾年來(lái)歐洲城市區(qū)域規(guī)劃經(jīng)驗(yàn)和空間發(fā)展策略，指出對(duì)于歐洲大部分地區(qū)來(lái)說(shuō)，空間規(guī)劃是一種重新調(diào)整區(qū)域格局的方法[13]。19世紀(jì)至20世紀(jì)七八十年代，多數(shù)學(xué)者從人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等角度研究人口與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系[14-17]。并證明了之間的相互關(guān)聯(lián)性。

由于主體功能區(qū)劃具有全局性、引導(dǎo)性、約束性或強(qiáng)制性的特點(diǎn)，針對(duì)黑龍江省地域類型多樣、各地區(qū)的行政和經(jīng)濟(jì)管理體制特點(diǎn)不一狀況，本文旨在通過(guò)人口的“一密五率”和經(jīng)濟(jì)的“六密一率”，對(duì)其進(jìn)行量化分析，計(jì)算各主體功能區(qū)內(nèi)的人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)系數(shù)與協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)，從不同角度揭示出我省主體功能區(qū)背景下的人口分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度和人口與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平與狀況，并結(jié)合我省自然資源分布、開(kāi)發(fā)利用狀況，提出我省人口空間布局調(diào)整策略和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，從而形成更加合理的主體功能區(qū)區(qū)劃方案，并為區(qū)域空間規(guī)劃提出新要求，促進(jìn)黑龍江省各主體功能區(qū)科學(xué)發(fā)展。

一、黑龍江省主體功能區(qū)劃分依據(jù)及其分布狀況

根據(jù)省域內(nèi)不同區(qū)域的資源環(huán)境承載能力、現(xiàn)有開(kāi)發(fā)強(qiáng)度和發(fā)展?jié)摿?，以縣級(jí)行政區(qū)為基本單元，將全省國(guó)土空間按開(kāi)發(fā)方式、開(kāi)發(fā)內(nèi)容和層級(jí)劃分為國(guó)家級(jí)重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)、省級(jí)重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)、國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)類型限制開(kāi)發(fā)區(qū)和國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)類型限制開(kāi)發(fā)區(qū)。本文以黑龍江省市、縣級(jí)行政區(qū)為劃分單元，按照省內(nèi)主體功能區(qū)劃方案，將黑龍江省分為九大功能區(qū)塊，分別為哈大齊工業(yè)走廊、牡綏地區(qū)、東部煤電化基地城市群、綏化農(nóng)業(yè)為主體的建城區(qū)、松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)、三江平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)、大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)、長(zhǎng)白山森林生態(tài)功能區(qū)、三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)，具體劃分情況見(jiàn)表1和圖1。

表1 黑龍江省主體功能區(qū)分區(qū)表

續(xù)表1黑龍江省主體功能區(qū)分區(qū)表

圖1 黑龍江省主體功能區(qū)區(qū)劃圖

二、人口空間布局狀況

表2 黑龍江省主體功能區(qū)人口“一密五率”（2000,2010）分布表

續(xù)表2黑龍江省主體功能區(qū)人口“一密五率”（2000,2010）分布表

根據(jù)2000年與2010年九大主題功能區(qū)塊的全國(guó)人口普查“五普”和“六普”數(shù)據(jù)我們分析并構(gòu)建了黑龍江省主體功能區(qū)“一密五率”空間格局表（表2、續(xù)表2），并根據(jù)圖表對(duì)黑龍江省主體功能區(qū)的人口分布狀況進(jìn)行分析。

（一）人口密度空間格局分析

人口密度是衡量人口空間分布的基本數(shù)據(jù)，本研究用每平方公里人口數(shù)量為單位來(lái)分析黑龍江省人口的分布狀況。從2000年到2010年十年間哈大齊工業(yè)走廊和牡綏地區(qū)有明顯的增長(zhǎng)，人口聚集能力強(qiáng)；而工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中的東部煤電化基地人口密度上升幅度不大，這是和以煤炭產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀況相呼應(yīng)的，處于轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)渡期的煤炭資源枯竭型城市經(jīng)濟(jì)活力缺乏致使人口集聚能力下降；其它三個(gè)生態(tài)功能區(qū)、兩個(gè)農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)和以農(nóng)業(yè)發(fā)展為主體的綏化建城區(qū)人口密度或升或降但變化不大，其中大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)和長(zhǎng)白山森林生態(tài)功能區(qū)的人口密度有小幅減小趨勢(shì)，而松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)、三江平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)和三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)的人口密度略有上升。黑龍江省人口有向大中城市和工業(yè)化集中地區(qū)緩慢集聚的趨勢(shì)，符合人口發(fā)展功能區(qū)的人口集聚區(qū)、人口穩(wěn)定區(qū)、人口疏散區(qū)和人口限制區(qū)的劃分特點(diǎn)，表明黑龍江省人口發(fā)展規(guī)劃已初見(jiàn)成效。

（二）人口城鎮(zhèn)化率與非農(nóng)化率空間格局分析

1.人口城鎮(zhèn)化

本文以城市和城鎮(zhèn)人口在總?cè)丝诘谋戎貋?lái)衡量城市化水平，這一水平我們又稱為城市化率。如圖2所示，大中城市集中、工業(yè)密集分布的哈大齊工業(yè)走廊、牡綏地區(qū)、東部煤電化基地城市群城鎮(zhèn)化率都在80%以上，城市化水平高；三個(gè)生態(tài)主體功能區(qū)城鎮(zhèn)化水平在40~50%之間，兩個(gè)農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)和以農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)為主體綏化地區(qū)城鎮(zhèn)化水平則在30~40%之間。這種城市化水平的空間差異是與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際狀況相呼應(yīng)的，工業(yè)集中的重點(diǎn)建設(shè)區(qū)拉動(dòng)了高城鎮(zhèn)化率，生態(tài)功能區(qū)的人口低密度和農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)的農(nóng)業(yè)人口的需求致使處于同樣發(fā)展?fàn)顟B(tài)下的兩類地區(qū)之間城市化水平出現(xiàn)了10%左右的總體差異，即生態(tài)功能區(qū)城鎮(zhèn)化水平偏高。2000-2010年，城鎮(zhèn)化水平提升最快的是三江平原濕地生態(tài)保護(hù)區(qū)和與之重疊分布的三江平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)、松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)，提升幅度分別為12%、6%和5%，大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)上升近4%，表現(xiàn)出明顯的城市化推進(jìn)過(guò)程；哈大齊工業(yè)走廊和牡綏地區(qū)、綏化建城區(qū)、長(zhǎng)白山森林生態(tài)功能區(qū)的城市化水平?jīng)]有顯著變化，前二者屬于已經(jīng)城市化的地區(qū)，其后續(xù)城市化發(fā)展將以城市化質(zhì)量提升為主，后二者由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中推進(jìn)人口集聚發(fā)展的二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)乏力，致使城市化進(jìn)程受阻；東部煤電化基地城市群城市化水平則出現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，十年間下降了3.6%，表明以煤炭為主題的礦業(yè)城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型還沒(méi)有完成，新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展支持力還沒(méi)有充分顯現(xiàn)，城市化發(fā)展支撐力度下降，城市人口相對(duì)流失導(dǎo)致城市化水平降低。

2.人口非農(nóng)化及其與人口城鎮(zhèn)化的關(guān)系

非農(nóng)化率是指戶籍屬于城市和城鎮(zhèn)的人口在總?cè)丝谥兴嫉谋戎兀磸膽艏嵌确治鋈丝诔青l(xiāng)構(gòu)成的基本態(tài)勢(shì)，可能會(huì)與城鄉(xiāng)分布的實(shí)際狀態(tài)有所差異，但還可以從總體上反映人口分布的空間結(jié)構(gòu)。如圖2所示，對(duì)于主體功能區(qū)九大區(qū)塊而言，城鎮(zhèn)化水平高的地區(qū)非農(nóng)化率也高，二者是相對(duì)應(yīng)的；從2000年到2010年人口非農(nóng)化變化趨勢(shì)上看，牡綏地區(qū)和綏化農(nóng)業(yè)為主的建成區(qū)非農(nóng)化率降低，只有提升幅度最高的三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)提升了6個(gè)百分點(diǎn)，其它地區(qū)提升幅度一般都在2%以下。為了測(cè)定人口非農(nóng)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展程度,常用兩者的比值系數(shù)來(lái)說(shuō)明,若大于1則表明城鎮(zhèn)中存在著一定的農(nóng)業(yè)戶籍人口,若小于1則表明鄉(xiāng)村非農(nóng)化存在（表2）。2010年，哈大齊工業(yè)走廊、綏牡地區(qū)、綏化建成區(qū)與松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)實(shí)驗(yàn)區(qū)的城鎮(zhèn)化水平明顯高于非農(nóng)化率，說(shuō)明這些地區(qū)的中心城市與中心城鎮(zhèn)中居住著大量的農(nóng)業(yè)戶籍人口，除松嫩平原外的其他地區(qū)有待進(jìn)一步發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步聚集；東部煤電化基地城市群、長(zhǎng)白山森林生態(tài)功能區(qū)和三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)的人口城鎮(zhèn)化與非農(nóng)化比值接近于1，表明二者發(fā)展基本協(xié)調(diào)。只有三江平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)和大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)的比值系數(shù)小于1，表明這兩個(gè)功能區(qū)的鄉(xiāng)村中居住著非農(nóng)業(yè)人口，鑒于限制開(kāi)發(fā)的地域特性，應(yīng)適當(dāng)加快第三產(chǎn)業(yè)（例如旅游業(yè)）的發(fā)展。從十年間的二者關(guān)系變化上看，綏牡、綏化、松嫩平原和長(zhǎng)白山地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化和非農(nóng)化差異有所擴(kuò)大，其他地區(qū)差異額減小，應(yīng)加快哈大齊工業(yè)走廊、東部煤電化基地城市群的城鄉(xiāng)一體化建設(shè)和人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

表3 黑龍江省2000年與2010年人口城鎮(zhèn)化率與非農(nóng)化率比較

（三）人口勞動(dòng)化空間格局分析

勞動(dòng)化是指勞動(dòng)年齡人口（15~64歲）占總?cè)丝诘谋戎?，它是由人口的年齡結(jié)構(gòu)決定的，從黑龍江省的九大主體功能區(qū)塊上看，比重都處在78.50~81.54之間，且從2000年到2010年十年間各個(gè)功能區(qū)勞動(dòng)化率提升幅度都處于2.1~5.2之間，可見(jiàn)各個(gè)區(qū)間勞動(dòng)化率差異不大，對(duì)于經(jīng)濟(jì)格局的主體空間影響在主體功能區(qū)層面上表現(xiàn)不明顯。

（四）人口大學(xué)化率與老齡化率空間格局分析

大學(xué)化是指大專以上人口占總?cè)丝诘谋戎?。九大區(qū)塊中工業(yè)化集中的哈大齊工業(yè)走廊城市地區(qū)、牡綏地區(qū)比率分別為21%和14%，其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、高校集中布局等因素相關(guān)，東部煤電化基地城市群大學(xué)化率也比較高達(dá)到9%，其它地區(qū)大都處在4~5%之間。從2000年到2010年間的變化上看，大學(xué)化率越高的地區(qū)其大學(xué)化率提升的速度越快，哈大齊工業(yè)走廊成為黑龍江省人才聚集的高地，這體現(xiàn)了人才遷移分布的“馬太效應(yīng)”（圖3）。

人口老齡化指的是65歲以上人口占總?cè)丝诘谋戎亍暮邶埥【糯髤^(qū)塊看老齡化率全部超過(guò)7%，黑龍江省整體上進(jìn)入了老齡化社會(huì)，進(jìn)入老齡化社會(huì)后老齡人口的比重將逐步加大對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，這種影響主要表現(xiàn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面阻滯作用，但就黑龍江省而言一方面人口的老齡化比重還不是很高，剛剛步入老齡化社會(huì)，另外各個(gè)區(qū)塊之間人口老齡化比重的差距還很小，且各個(gè)區(qū)塊之間從2000年到2010年人口老齡化率提升的速率也大致相當(dāng)，因此其對(duì)黑龍江省經(jīng)濟(jì)空間格局的影響在主體功能區(qū)層面上還沒(méi)有呈現(xiàn)出空間上的差異特征，但如果我們從人口老齡化的社會(huì)問(wèn)題視角上分析黑龍江省的人口老齡化發(fā)展趨勢(shì)還是有著顯著的地域差異的（圖3）。

圖3 黑龍江省2000、2010年具有大學(xué)學(xué)歷人口與老齡人口所占比重柱狀圖

三、經(jīng)濟(jì)分布格局分析

本文采用經(jīng)濟(jì)密度、第一二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值密度、林業(yè)產(chǎn)值密度和工業(yè)產(chǎn)值比重來(lái)分析黑龍江省主體功能區(qū)的經(jīng)濟(jì)分布格局特征及其時(shí)空變化情況（表4、續(xù)表4）。

表4 黑龍江省主體功能區(qū)經(jīng)濟(jì)“六密一率”（2000,2010）分布表

續(xù)表4黑龍江省主體功能區(qū)經(jīng)濟(jì)“六密一率”（2000,2010）分布表

（一）經(jīng)濟(jì)密度空間格局分析

黑龍江省經(jīng)濟(jì)密度最高值區(qū)為哈大齊工業(yè)走廊，密度值達(dá)3234，是第二高密度值牡綏地區(qū)1089的3倍，表現(xiàn)出高度的經(jīng)濟(jì)聚集效應(yīng)；東部煤電化基地城市群經(jīng)濟(jì)密度為688，處于黑龍江省經(jīng)濟(jì)密度的中間地區(qū)，綏化建成區(qū)、松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)、三江平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)和長(zhǎng)白山森林生態(tài)功能區(qū)經(jīng)濟(jì)密度處于150~250之間，其屬經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于農(nóng)業(yè)發(fā)展支撐明顯區(qū)域，大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)和三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)經(jīng)濟(jì)密度值則低于100，這符合生態(tài)保護(hù)的限制開(kāi)發(fā)要求。從近十年的經(jīng)濟(jì)密度變化上看，哈大齊工業(yè)走廊、牡綏地區(qū)、大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)、長(zhǎng)白山森林生態(tài)功能區(qū)經(jīng)濟(jì)密度增長(zhǎng)2倍多，松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)增長(zhǎng)了2.5倍，東部煤電化基地城市群、三江平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)、三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)三個(gè)主體區(qū)經(jīng)濟(jì)密度增長(zhǎng)在3倍以上，可見(jiàn)各個(gè)主體功能區(qū)經(jīng)濟(jì)密度在普遍快速增長(zhǎng)的同時(shí)增長(zhǎng)速度差異也是很大的。

（二）三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度分布格局

黑龍江省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值高密度區(qū)是綏化建成區(qū)，密度值達(dá)到145.6，是處于第二高位密度密度值達(dá)70的哈大齊工業(yè)走廊和松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)的二倍，三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)和三江平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度在50以上，牡綏地區(qū)、東部煤電化基地城市群、長(zhǎng)白山森林生態(tài)功能區(qū)的密度值在38左右，黑龍江省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度最低值區(qū)出現(xiàn)在大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)，密度值僅為16.2。從近十年的密度值變化上看密度值增加最大的地區(qū)是綏化建成區(qū)，密度值增加了94，其次密度值增加比較高的地區(qū)為松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)、三江平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)、三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)，三者密度值增加超過(guò)了40，分別為46.5、43.5和40，哈大齊工業(yè)走廊、牡綏地區(qū)、東部煤電化基地城市群、長(zhǎng)白山森林生態(tài)功能區(qū)密度值增加在24~30之間，只有大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)密度值增加最少，只有12.3。

黑龍江省第二產(chǎn)業(yè)分布最高值區(qū)為哈大齊工業(yè)走廊，2010年密度值達(dá)2037，是黑龍江省第二產(chǎn)業(yè)分布密度高值區(qū)牡綏地區(qū)（密度值為431）和東部煤電化基地城市群（密度值為391）的5倍，黑龍江省其它地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度值均低于100，大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)和三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)更是低于20；從近十年第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度變化上看，密度值增加都在1倍以上，增加最高的松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)和三江平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)增加了3.5倍多，哈大齊工業(yè)走廊、長(zhǎng)白山森林生態(tài)區(qū)和三江平原濕地生態(tài)區(qū)增加也在2倍以上，增加最少的地區(qū)為大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)，增加了1倍，可見(jiàn)第二產(chǎn)業(yè)在十年間發(fā)展的速度上有著很大差異。

黑龍江省第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度最高值地區(qū)為哈大齊工業(yè)走廊，2010年密度值為1126，接近第二高密度值地區(qū)牡綏地區(qū)（密度值620）的兩倍，東部煤電化基地城市群第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的密度為258.6，處于黑龍江省較高的水平上，黑龍江省其它主體功能區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度均低于100，大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)和三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)的密度值分別只有14.5和23.5，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的密度和人口分布密度與經(jīng)濟(jì)分布密度的空間格局是相呼應(yīng)的。從第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度在近十年的變化上看各個(gè)主體功能區(qū)增長(zhǎng)都在3倍左右，增長(zhǎng)比較快的哈大齊工業(yè)走廊增長(zhǎng)為2000年密度值的4倍。

圖4 2010年黑龍江省主體功能區(qū)三產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系圖

（三）農(nóng)林業(yè)產(chǎn)值密度分布格局

黑龍江省農(nóng)業(yè)產(chǎn)值密度受各個(gè)功能區(qū)的耕地的數(shù)量質(zhì)量、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的內(nèi)容和生產(chǎn)方式、集約化程度、農(nóng)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)管理水平等內(nèi)容制約影響。從黑龍江省農(nóng)業(yè)產(chǎn)值密度上看高值地區(qū)為松嫩平原農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)和哈大齊工業(yè)走廊，密度值分別為64.4和70，牡綏地區(qū)、三江平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)、長(zhǎng)白山森林生態(tài)功能區(qū)的密度值都大于40，較小的三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)、東部煤電化基地區(qū)和大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值密度值分別為31、22和15。從十年來(lái)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值密度變化速度上看，增長(zhǎng)最快的地區(qū)為長(zhǎng)白山森林生態(tài)功能區(qū)和三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)，分別增長(zhǎng)了3倍以上，三江平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)和大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)增長(zhǎng)也在2倍以上，增長(zhǎng)最少的地區(qū)為牡綏地區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值密度增長(zhǎng)了0.5倍。

林業(yè)產(chǎn)值分布密度受各個(gè)地區(qū)林區(qū)面積比重以及林業(yè)生產(chǎn)效率影響。黑龍江省林業(yè)密度最高的兩個(gè)地區(qū)分別為大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)和長(zhǎng)白山森林生態(tài)功能區(qū)，密度值分別為2.87和3.63,最低值區(qū)為牡綏地區(qū),密度值為0.56,其它地區(qū)密度值大致在1~2之間。由于各個(gè)地區(qū)林地面積差別較大，其相對(duì)在經(jīng)濟(jì)中占比差距也很大，故其密度分布意義對(duì)于林區(qū)面積大占比高的地區(qū)分析更具有實(shí)際意義，在分析使用林業(yè)產(chǎn)值密度數(shù)據(jù)時(shí)要注意與其它相關(guān)數(shù)據(jù)相結(jié)合使用。從2000年到2010年發(fā)展態(tài)勢(shì)上看黑龍江省兩大林區(qū)集中分布的大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)和長(zhǎng)白山森林生態(tài)功能區(qū)林業(yè)產(chǎn)值密度增長(zhǎng)均比較快，密度增長(zhǎng)分別增加了5倍和2倍多，可以看到產(chǎn)值增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

（四）工業(yè)產(chǎn)值比重分布格局

工業(yè)產(chǎn)值比重是地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的一個(gè)重要的表達(dá)數(shù)據(jù)。黑龍江省工業(yè)比率最高的地區(qū)是哈大齊工業(yè)走廊，工業(yè)產(chǎn)值比重達(dá)到74.5%，其次是牡綏地區(qū)和東部煤電化基地城市群，二者產(chǎn)值比分別為61.8%和57.6%，除三江平原濕地功能區(qū)工業(yè)產(chǎn)值比(39%)低于40%外，其它地區(qū)工業(yè)產(chǎn)值比都在45~50之間。從2000年到2010年間各個(gè)主體功能區(qū)的工業(yè)比重變化上看，變化最快的是牡綏地區(qū)、東部煤電化基地城市群和松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū),比重增長(zhǎng)了20個(gè)百分點(diǎn)左右，體現(xiàn)出了工業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的比重還在加大；哈大齊工業(yè)走廊、三江平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)和長(zhǎng)白山森林生態(tài)區(qū)工業(yè)比重增加了10個(gè)百分點(diǎn)左右,哈大齊工業(yè)走廊工業(yè)比重增長(zhǎng)幅度小是因?yàn)槠湟呀?jīng)處于較高的工業(yè)化水平上了，三江平原農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)和長(zhǎng)白山森林生態(tài)功能區(qū)工業(yè)化發(fā)展速度則較好地體現(xiàn)區(qū)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際狀況；大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)和三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)工業(yè)化比重降低了4.2和6.9個(gè)百分點(diǎn)，這體現(xiàn)出了林業(yè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的態(tài)勢(shì)。

[1]國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要.http://www.Gov.Cn/gongbao/content/2006/content_268766.htm.2006-03-14.

[2]王鑫.主體功能區(qū)戰(zhàn)略與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展探析[J].經(jīng)濟(jì)師.2010(9):28-29.

[3]劉正廣,馬忠玉，殷平.省級(jí)主體功能區(qū)人口分布格局探討[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2010(5):169-174.

[4]柴劍峰，鄧玲.主體功能區(qū)建設(shè)的人口再分布研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2008(5):98-102.

[5]曹洪華，閆曉燕等.主體功能區(qū)人口集聚與布局的研究[J].西北人口，2008(1):27-29.

[6]李江蘇，駱華松等.主體功能區(qū)適度人口容量測(cè)算初探[J].西北人口，2008(3):1-5.

[7]婁峰，侯慧麗.基于國(guó)家主體功能區(qū)規(guī)劃的人口空間分布測(cè)算和建議[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012(11)：68-74.

[8]馮更新.現(xiàn)階段我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展與主體功能區(qū)建設(shè)論綱[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇），2009(3)：1-10.

[9]齊浩良，欒貴勤.差異性：主體功能區(qū)劃背景下經(jīng)濟(jì)一人口協(xié)調(diào)狀況對(duì)比分析[J].開(kāi)發(fā)研究.2010(1)：5-7.

[10]齊浩良，欒貴勤.主體功能區(qū)劃下經(jīng)濟(jì)一人口協(xié)調(diào)障礙及對(duì)策研究[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng).2010(3)：250-254.

[11]韓學(xué)麗.以主體功能區(qū)建設(shè)促區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[J].改革與戰(zhàn)略，2009(4):51-54.

[12]Peter King，David Annandale，John Bailey.Integrated economic and environmental planning in Asia：A review of progress and proposals for policy reform[J].Progress in Planning，2003，59(4)：233-315.

[13]Louis Albrechts，Patsy Healey，Klaus R.Kunzmann.Strategic Spatial Planning and Regional Governance in Europe[J].Journal of the American Planning Association，2003，69(2)：113-129.

[14]J.Peter Clinch,Eoin O’Neill.Applying Spatial Economics to National Spatial Planning[J].Regional Studies.2009,43(2),:157—178.

[15]鄧宏兵，張毅.人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].科學(xué)出版社,2005.

[16]Sauvy,Alfred.General Theory of

Population[M].Weidenfeld Nicolson Lid.1969.

[17]宋麗敏.中國(guó)人口城市化與城鎮(zhèn)就業(yè)問(wèn)題研究[D].遼寧：遼寧大學(xué)博士論文,2007.

[18]曾真香，顧培亮.可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)分析預(yù)評(píng)價(jià)[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[19]田成詩(shī)，蓋美.關(guān)于人口與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2004(7).