摘 要：刑法中，主觀方面是犯罪構(gòu)成要件中不可或缺的組成元素，是貫徹主客觀相統(tǒng)一和過錯(cuò)原則的集中體現(xiàn)。刑事實(shí)體法要想實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，就必然要通過程序來完成。行為人的主觀心理因其內(nèi)部隱秘性而難以為人所知，特別是對(duì)于隱匿性極強(qiáng)的毒品案件的主觀心態(tài)要件的查明與證實(shí)，是刑事主觀構(gòu)成要件認(rèn)定中的一大疑難問題，解決這一問題，有助于準(zhǔn)確定罪量刑，從而實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平正義。

關(guān)鍵詞：毒品犯罪；主觀方面；證明；刑事推定

由于行為人的主觀思想是存在于其自身頭腦當(dāng)中的，當(dāng)前科技水平條件下，毒品案件辦案人員想要確定行為人主觀意圖不外乎利用證據(jù)直接證明與刑事推定兩種方法。由于毒品交易往往秘密進(jìn)行，犯罪現(xiàn)場無法固定，且交易各方均為自愿，也沒有特定的被害人與證人，使得涉毒案件相比一般案件而言取證難度大大增加，除非行為人自認(rèn)，否則直接證明難以進(jìn)行。此時(shí)作為證明的最佳替代方式，推定的合理運(yùn)用經(jīng)?？梢云鸬椒寤芈忿D(zhuǎn)的效果。

一、直接證明

刑事案件對(duì)證據(jù)的要求十分嚴(yán)格，沒有確實(shí)充分的證據(jù)，不得判決被告人有罪。而犯罪主觀方面深埋于人內(nèi)心的特性使得能夠證明行為人主觀明知的直接證據(jù)極為有限，從已查處的涉毒犯罪情況來看，能證明行為人主觀犯意的證據(jù)來源主要有以下三種：繳獲的毒品或作案工具等物證、犯罪嫌疑人或被告人的口供及包括吸食者和知情人在內(nèi)的相關(guān)證人證言。

其中，最為簡單直接的方法是利用犯罪嫌疑人或被告人的有罪供述來證明其主觀明知。然而，昔日陳舊的偵查理念造成的“口供中心主義”存在著天然的弊端：

一方面，辦案人員基于破案壓力，常常將工作重點(diǎn)放在迫使犯罪嫌疑人交代上，這勢必會(huì)催生不法手段，導(dǎo)致刑訊逼供等違法現(xiàn)象泛濫，極易屈打成招、產(chǎn)生冤假錯(cuò)案。在目前我國對(duì)于偵查人員的行為尚未進(jìn)行有效規(guī)制以及非法證據(jù)排除規(guī)則并不完善的情況下，上述情形屢有發(fā)生，不利于保障人權(quán)。

另一方面，犯罪嫌疑人出于趨利避害的目的，往往存在不同程度的翻供，導(dǎo)致供述難以固定，不同辦案人員對(duì)此經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)的不統(tǒng)一將直接影響案件的處理效果，因主觀方面證據(jù)不足而按照疑罪從無原則不批捕、不起訴或宣告無罪，不利于及時(shí)有效地懲治犯罪。因此，對(duì)待口供應(yīng)采取正確的態(tài)度：在肯定其重要證據(jù)價(jià)值的同時(shí)也要看到其存在虛假的可能性，不能盲目輕信，只有結(jié)合案件其他情況經(jīng)過認(rèn)真審查判斷，確認(rèn)其具備了法律真實(shí)性、程序合法性、相關(guān)性等證據(jù)價(jià)值功能的，才能作為證據(jù)使用。

證人證言是法庭上被廣泛使用的一種證據(jù)。然而毒品犯罪很少存在證人，即使有，也大都因自身利益而不愿提供證據(jù)。保障證人如實(shí)作證是實(shí)現(xiàn)正當(dāng)法律程序的關(guān)鍵性內(nèi)容。對(duì)此，健全完善證人出庭作證的一系列制度是目前的當(dāng)務(wù)之急，它將有助于證人證言的獲得，進(jìn)而推動(dòng)訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。

二、刑事推定

基于毒品案件證據(jù)獲取中的實(shí)際困難，對(duì)于那些否認(rèn)明知拒不認(rèn)罪的犯罪嫌疑人，要求辦案人員證明其明知心理是難以完成的，但如果對(duì)此不予認(rèn)定，就會(huì)使某些法律關(guān)系長期處于不確定的狀態(tài)，或者使某些急需處理的問題無法解決，很可能造成真正的毒品犯罪分子長期逍遙法外。現(xiàn)實(shí)中，辦案人員往往是從已知客觀情況出發(fā)，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則與邏輯規(guī)則形成自己的主觀判斷，并以此推定行為人是否明知。

推定作為證明方式的補(bǔ)充，以確認(rèn)存在的基礎(chǔ)事實(shí)推出另一事實(shí)，且對(duì)于后一推定事實(shí)無需加以證明。[7]我們認(rèn)為，行為人的主觀態(tài)度是可以通過其行為客觀外向化的，雖然主觀心理的認(rèn)定缺少證據(jù)指向，但對(duì)客觀行為的認(rèn)定卻存在證據(jù)指向，推定就是以查明客觀事實(shí)為前提來判斷行為人主觀態(tài)度的。它降低了證明的難度，減輕了控方的證明負(fù)擔(dān)，體現(xiàn)了國家刑事政策關(guān)于嚴(yán)肅有效地打擊犯罪的需要。實(shí)踐證明，運(yùn)用間接證據(jù)形成的證據(jù)鏈適用經(jīng)驗(yàn)法則來進(jìn)行推定在毒品案件的辦理中發(fā)揮著越來越重要的作用。當(dāng)然，因?yàn)橥贫ú⒉痪哂薪^對(duì)的必然性，因而是允許反駁的。

三、結(jié)語

行為人主觀罪過作為犯罪成立的要件之一，應(yīng)予以充分重視。如果忽略了主觀方面心態(tài)要件的查明與證實(shí)，只片面的重視結(jié)果責(zé)任，便極易造成客觀歸罪的惡果。主觀方面認(rèn)定方法的研究將人類認(rèn)識(shí)的觸角由客觀世界推進(jìn)到主觀世界，擴(kuò)大了人類認(rèn)識(shí)事物的能力和范圍，增強(qiáng)了人類收集和運(yùn)用證據(jù)證明犯罪嫌疑人主觀心態(tài)的準(zhǔn)確性，溝通了實(shí)體法與程序法之間的關(guān)系，從而拓展了證據(jù)法學(xué)的研究領(lǐng)域。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉立霞，張立文.口供證據(jù)價(jià)值的法律真實(shí)性原則[J].法制與社會(huì)，2007，（5）

[2]高一飛，陳海平.我國偵查權(quán)多重制約體系的重構(gòu)[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（1）

[3]陳海平，楊開拓.刑訊逼供事實(shí)的舉證責(zé)任分配研究——兼論刑訊逼供的防范[J].甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（4）

[4]劉立霞，張立文.試論口供證據(jù)價(jià)值功能的五大原則[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（5）

[5]劉立霞，吳丹紅.證人制度的實(shí)證分析[J].證據(jù)學(xué)論壇，2004年第7卷

[6]馮茂春，劉立霞.試論刑事訴訟中保障證言真實(shí)的制度和方法[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，（4）

[7] 劉立霞.證據(jù)法學(xué)[M].石家莊：河北人民出版社，2008：253

作者簡介：戈蕊（1988-），女，漢族，天津市人，燕山大學(xué)文法學(xué)院訴訟法學(xué)11級(jí)碩士研究生，研究方向：證據(jù)法學(xué)。