摘要：針對(duì)企業(yè)集團(tuán)這一普遍存在于新興市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)組織，文章實(shí)證考察了企業(yè)集團(tuán)構(gòu)建的行業(yè)動(dòng)因。研究發(fā)現(xiàn)，在資本密集型行業(yè)，企業(yè)集團(tuán)更為普遍；對(duì)于高成長(zhǎng)性行業(yè)，集團(tuán)經(jīng)營(yíng)的模式被更多地采用；隨著行業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的增加，構(gòu)建企業(yè)集團(tuán)的動(dòng)機(jī)增強(qiáng)；最后，行業(yè)的弱競(jìng)爭(zhēng)也有助于企業(yè)集團(tuán)的形成。文章的研究表明，集團(tuán)經(jīng)營(yíng)模式的采用是對(duì)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境的一種反應(yīng)，行業(yè)特征是影響企業(yè)集團(tuán)構(gòu)建的重要因素。

關(guān)鍵詞：企業(yè)集團(tuán)；成長(zhǎng)性；風(fēng)險(xiǎn)；競(jìng)爭(zhēng)

一、 引言

作為一種基于市場(chǎng)與企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)組織，企業(yè)集團(tuán)廣泛存在于世界經(jīng)濟(jì)，特別是新興市場(chǎng)。據(jù)Khanna和Yafeh（2007）關(guān)于世界各國的統(tǒng)計(jì)，集團(tuán)企業(yè)占上市公司市值多的地區(qū)達(dá)到2/3，少的也有1/5；Claessens，F(xiàn)an和Lang（2002）關(guān)于東亞國家的統(tǒng)計(jì)比例更高，近70%的上市公司隸屬于企業(yè)集團(tuán)。企業(yè)集團(tuán)在我國經(jīng)濟(jì)中也扮演著重要角色。截至2006年底，我國共有年?duì)I業(yè)收入和總資產(chǎn)均在5億元以上的企業(yè)集團(tuán)2 856家，其年度銷售收入總和達(dá)到17.3萬億元。

利用內(nèi)部市場(chǎng)取代外部交易，企業(yè)集團(tuán)將更多的市場(chǎng)交易轉(zhuǎn)移到企業(yè)內(nèi)部。在一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)——沒有市場(chǎng)交易成本時(shí)，企業(yè)集團(tuán)的構(gòu)建顯得沒有必要，因?yàn)榧瘓F(tuán)經(jīng)營(yíng)不利于專業(yè)化和增加了內(nèi)部組織成本（Milgrom和Roberts，1988）。那么，廣泛存在于各國經(jīng)濟(jì)的集團(tuán)企業(yè)又作何解釋？什么因素影響了企業(yè)集團(tuán)的形成？現(xiàn)有的理論準(zhǔn)備和研究創(chuàng)新還未能予以很好回答。為此，本文在理論分析的基礎(chǔ)上，利用經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，基于行業(yè)特征的視角，實(shí)證分析了企業(yè)集團(tuán)構(gòu)建的動(dòng)因。

中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的實(shí)際為我們從行業(yè)層面分析企業(yè)集團(tuán)的形成提供了有利條件。首先，作為世界最大的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，中國各制度方面的建設(shè)相對(duì)落后（Montinola，Qian & Weingast，1995；Allen，Qian & Qian，2005），還是一個(gè)新興市場(chǎng)，集團(tuán)經(jīng)營(yíng)的模式非常普遍。其次，企業(yè)集團(tuán)在中國經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著重要地位，以2006年為例，集團(tuán)企業(yè)年收入總和達(dá)到國內(nèi)生產(chǎn)總值的82%。經(jīng)濟(jì)地位的重要有利于我們從行業(yè)角度分析企業(yè)集團(tuán)的形成。最后，Khanna & Yafeh（2005）指出，許多國家企業(yè)集團(tuán)的形成都是突進(jìn)的，如日本、印度、韓國和東歐等 ，而我國企業(yè)集團(tuán)的生成遵循一個(gè)漸進(jìn)的過程（辛清泉、鄭國堅(jiān)和楊德明，2007），由此方便了我們對(duì)企業(yè)集團(tuán)的成因進(jìn)行分析。

針對(duì)企業(yè)集團(tuán)這一廣泛存在于新興市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)組織，本文從行業(yè)層面探究了集團(tuán)經(jīng)營(yíng)模式的選擇，對(duì)認(rèn)識(shí)我國企業(yè)集團(tuán)的形成具有重要的啟發(fā)。而且，有別于已有研究較多關(guān)注集團(tuán)企業(yè)的績(jī)效，行業(yè)動(dòng)因的分析為認(rèn)識(shí)企業(yè)集團(tuán)的生成提供了經(jīng)驗(yàn)上的證據(jù)，增進(jìn)了我們對(duì)企業(yè)集團(tuán)這一組織經(jīng)營(yíng)模式的理解。最后，本文的研究也加深了對(duì)我國行業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)，從集團(tuán)經(jīng)營(yíng)的視角深化對(duì)各行業(yè)組織結(jié)構(gòu)的了解。

文章后面的結(jié)構(gòu)安排如下。第二部分在回顧現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，提出本文的研究假說。第三部分利用經(jīng)濟(jì)普查實(shí)證考察了企業(yè)集團(tuán)構(gòu)建的行業(yè)成因，第四部分對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié)。

二、 理論分析和假說發(fā)展

企業(yè)集團(tuán)被看作是“同一管理權(quán)威控制下的在不同市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的一組公司的集合”（Leff，1978）。盡管直接或間接持股是通用的集團(tuán)組合方式，但Granovetter（1994）指出企業(yè)集團(tuán)的構(gòu)建也常依賴非正式的網(wǎng)絡(luò)，如血緣、宗族、友情等。理論上，關(guān)于企業(yè)集團(tuán)為什么存在，有著不同的解釋。如，由于懲罰成本增加，集團(tuán)經(jīng)營(yíng)有利于減少機(jī)會(huì)主義行為（Leff，1976）；企業(yè)集團(tuán)的內(nèi)部資本市場(chǎng)可以緩解股東的財(cái)務(wù)約束，尤其是股權(quán)金字塔和交叉持股的使用（Almeida & Wolfenzon，2006）；當(dāng)資本、產(chǎn)品和勞動(dòng)力市場(chǎng)不發(fā)達(dá)時(shí)，通過構(gòu)建企業(yè)集團(tuán)可以彌補(bǔ)外部制度環(huán)境的缺陷（Khanna & Palepu，1997）；企業(yè)集團(tuán)的形成還受到政府監(jiān)管和稅收政策的影響（Morck，2005）。然而，上述論述都未涉及行業(yè)因素的討論。迄今，我們并不知曉，集團(tuán)經(jīng)營(yíng)在各行業(yè)的中是否存在差異，這種差異又由何行業(yè)特征引起，等等。下面，我們就從行業(yè)特征角度對(duì)企業(yè)集團(tuán)的構(gòu)建進(jìn)行分析。

當(dāng)企業(yè)處于資本密集型行業(yè)時(shí)，廠房、設(shè)備的投資較大，融資需求相應(yīng)提高。Myers（1977）指出，由于信息不對(duì)稱及代理問題的存在，外部融資的成本通常較高。在新興市場(chǎng)，由于金融市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，這一問題變得更為嚴(yán)重。此時(shí)，組建企業(yè)集團(tuán)可以形成一個(gè)內(nèi)部資本市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)各分部間資金的相互借貸，由此減少了外部融資需求和降低了企業(yè)融資成本。因此，對(duì)于資本密集型行業(yè)，為降低資本成本，集團(tuán)經(jīng)營(yíng)的模式被更多地采用，此為本文的研究假說1。

假說1：在資本密集型行業(yè)，企業(yè)集團(tuán)更為普遍。對(duì)于高成長(zhǎng)性行業(yè)，原材料的供應(yīng)相對(duì)緊張，行業(yè)產(chǎn)出規(guī)模也比較大，企業(yè)面臨的不確定性由此增加。此時(shí)，為保證原材料供給和拓寬銷售渠道，企業(yè)產(chǎn)生了涉足上下游產(chǎn)業(yè)的動(dòng)機(jī)，即自己制造原材料和消費(fèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品。當(dāng)越來越多的交易由市場(chǎng)轉(zhuǎn)移到企業(yè)內(nèi)部時(shí)，企業(yè)集團(tuán)漸漸形成。另一方面，當(dāng)行業(yè)的高成長(zhǎng)給企業(yè)帶來更多的現(xiàn)金流時(shí)，由于代理問題的存在，經(jīng)理人的利益并不與所有者一致（Jensen & Meckling，1976），公司富余的現(xiàn)金流被管理者用于追求個(gè)人私有，如“帝國建造”（Jensen，1986），此時(shí)企業(yè)集團(tuán)也更易生成?；诖朔治?，我們提出研究假說2。

假說2：在高成長(zhǎng)性行業(yè)，企業(yè)集團(tuán)更為普遍。

Amihud和Lev（1981）指出，經(jīng)理人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)大都集中于其經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，因此具有很強(qiáng)的分散企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)機(jī)。當(dāng)企業(yè)處于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)較高的行業(yè)時(shí)，為避免遭受損失，經(jīng)理人有很強(qiáng)烈的降低公司風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)機(jī)，其中構(gòu)建企業(yè)集團(tuán)就是一種方式。首先，通過涉足多個(gè)行業(yè)，集團(tuán)經(jīng)營(yíng)降低了企業(yè)經(jīng)營(yíng)單一業(yè)務(wù)時(shí)易受行業(yè)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。其次，集團(tuán)內(nèi)各分部間的相互補(bǔ)貼降低了單一經(jīng)營(yíng)企業(yè)的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)（Meyer，Milgrom & Robert，1992），這一效果在各經(jīng)營(yíng)分部的現(xiàn)金流負(fù)相關(guān)時(shí)更為明顯。因此，我們預(yù)期，隨著行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的提高，構(gòu)建企業(yè)集團(tuán)的動(dòng)機(jī)增強(qiáng)，此為本文的研究假說3。

假說3：在高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，企業(yè)集團(tuán)更為普遍。

最后，我們討論行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)集團(tuán)構(gòu)建的影響。一方面，當(dāng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)較弱時(shí)，企業(yè)更易形成壟斷優(yōu)勢(shì)和攫取高額利潤(rùn)，這為經(jīng)理人的“帝國建造”創(chuàng)造了條件，通過涉足多個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域，集團(tuán)經(jīng)營(yíng)的模式變得普遍。另一方面，激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)加劇原材料供應(yīng)的緊張，提高市場(chǎng)交易的成本和企業(yè)面臨的不確定性，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加，由此增強(qiáng)了構(gòu)建企業(yè)集團(tuán)的動(dòng)機(jī)，表現(xiàn)為行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)集團(tuán)生成的促進(jìn)作用?；谏鲜龇治?，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)集團(tuán)構(gòu)建的關(guān)系成了一個(gè)待檢驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)命題，我們?cè)诖瞬蛔黝A(yù)測(cè)，而是通過后面的實(shí)證檢驗(yàn)加以分析。

三、 實(shí)證分析

1. 數(shù)據(jù)。本文用到的企業(yè)集團(tuán)數(shù)據(jù)取自2004年《中國大企業(yè)集團(tuán)》，該年鑒列示了各行業(yè)企業(yè)集團(tuán)的資產(chǎn)、收入和就業(yè)數(shù)據(jù)。之所以選取2004年為觀測(cè)期是因?yàn)樵撃陣医y(tǒng)計(jì)局進(jìn)行了一次經(jīng)濟(jì)普查，我們可以得到各行業(yè)的總資產(chǎn)、收入和就業(yè)數(shù)據(jù)。

2. 變量。為衡量企業(yè)集團(tuán)的行業(yè)重要性，我們構(gòu)造了變量Group，等于企業(yè)集團(tuán)收入占行業(yè)總收入的比值。利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，我們構(gòu)造了如下行業(yè)特征變量：資本密集度指標(biāo)等于企業(yè)固定資產(chǎn)與總資產(chǎn)比值的行業(yè)中值；行業(yè)成長(zhǎng)性變量為1999年～2003年一行業(yè)企業(yè)銷售收入年增長(zhǎng)率的行業(yè)中值；行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等于1999年～2003年行業(yè)內(nèi)所有企業(yè)銷售利潤(rùn)率（ROS）的標(biāo)準(zhǔn)差；最后，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度指標(biāo)為行業(yè)企業(yè)收入的Herfindahl指數(shù)。

3. 模型。為分析各行業(yè)因素對(duì)企業(yè)集團(tuán)構(gòu)建的影響，我們構(gòu)造了如下模型，

Groupi=？茁0+？茁1Intensityi+？茁2Growthi+？茁3Riski+？茁4Competitioni+？著（1）

其中，Group是企業(yè)集團(tuán)變量；Intensity是行業(yè)資本密集度變量；Growh衡量行業(yè)成長(zhǎng)性；Risk是行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)變量；Competition是行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度指標(biāo)。

4. 回歸結(jié)果。表1是行業(yè)層面企業(yè)集團(tuán)的描述性統(tǒng)計(jì)。企業(yè)集團(tuán)行業(yè)總收入的均值為1 521億元，表明企業(yè)集團(tuán)占據(jù)行業(yè)的較大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，但這種經(jīng)濟(jì)規(guī)模在各行業(yè)間差距顯著，集團(tuán)企業(yè)收入最多的行業(yè)達(dá)到14 488億元，而少的卻為零。企業(yè)集團(tuán)行業(yè)重要性指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析顯示，集團(tuán)收入占行業(yè)總收入的均值為23%，由此說明集團(tuán)企業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)中具有舉足輕重的地位。當(dāng)然，企業(yè)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)重要性在各行業(yè)間也差異顯著。舉例來說，企業(yè)集團(tuán)占航空業(yè)收入的比例為98.4%，而在郵政業(yè)的比例卻為零。

表2是相關(guān)回歸結(jié)果。模型1顯示，資本密集度變量Intensity的回歸系數(shù)為1.362，在1%水平顯著，表明資本密集行業(yè)更易構(gòu)建企業(yè)集團(tuán)?；貧w結(jié)果說明，對(duì)于資本密集行業(yè)，內(nèi)部資本市場(chǎng)的建立有助于降低企業(yè)融資成本，集團(tuán)經(jīng)營(yíng)的模式被更多地采用，驗(yàn)證了假說1。模型2考察了行業(yè)成長(zhǎng)性對(duì)企業(yè)集團(tuán)構(gòu)建的影響，其中行業(yè)成長(zhǎng)性變量Growth的回歸系數(shù)顯著為正，由此表明，在成長(zhǎng)性越高的行業(yè)，企業(yè)集團(tuán)更為普遍，假說2得到驗(yàn)證。模型3的回歸結(jié)果顯示，出于管理者降低公司風(fēng)險(xiǎn)的考慮，在風(fēng)險(xiǎn)越高的行業(yè)，企業(yè)集團(tuán)更易形成，為假說3提供了證據(jù)支持。模型4是關(guān)于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)集團(tuán)構(gòu)建影響的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性變量Competition的回歸系數(shù)為4.392，在5%水平顯著，表明行業(yè)的弱競(jìng)爭(zhēng)有助于企業(yè)集團(tuán)的形成。最后，我們把四個(gè)行業(yè)特征變量納入一個(gè)方程進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示，行業(yè)成長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)和競(jìng)爭(zhēng)度指標(biāo)的回歸系數(shù)均在統(tǒng)計(jì)意義上顯著，而行業(yè)資本密集度變量Intensity的顯著性降低是受到行業(yè)變量間相關(guān)性的影響。

四、 研究結(jié)論

基于行業(yè)特征的視角，利用經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，本文考察了影響企業(yè)集團(tuán)構(gòu)建的行業(yè)因素。研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于資本密集型行業(yè)，集團(tuán)經(jīng)營(yíng)的模式被更多地采用；在高成長(zhǎng)性的行業(yè)，企業(yè)集團(tuán)更為普遍；行業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的增加提高了構(gòu)建企業(yè)集團(tuán)的動(dòng)機(jī)；最后，在競(jìng)爭(zhēng)性較弱的行業(yè)，更易組建企業(yè)集團(tuán)。本研究的一個(gè)重要啟示是，企業(yè)集團(tuán)的構(gòu)建是對(duì)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境的一個(gè)反應(yīng)。為降低融資成本，內(nèi)部資本市場(chǎng)的建立變得有吸引力；為減少市場(chǎng)交易的不確定性，企業(yè)有很強(qiáng)的涉足上下游產(chǎn)業(yè)的動(dòng)機(jī)；為規(guī)避企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)理人傾向于經(jīng)營(yíng)多個(gè)現(xiàn)金流不相關(guān)的行業(yè)；行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性的降低，為管理者的“帝國建造”創(chuàng)造了條件等等，這些都促成了企業(yè)集團(tuán)這一組織經(jīng)營(yíng)模式在新興市場(chǎng)的廣泛存在。

參考文獻(xiàn)：

1. B. Lev， and Y.Amihud， Risk Reduction as Managerial Motive for Conglomerate Mergers， Bell Journal of Economics，1981，（12）：605-617.

2. F. Allen， J.Qian， and M. Qian， Law， Fi- nance， and Economic Growth in China， Journal of Financial Economics，2005，（77）：57-116.

3. G. Montinola， Y. Qian， and B. Weingast， Federalism， Chinese Style： The Political Basis for Economic Success in China， World Politics，1995，（48）：50-81.

4. H. Almeida， and D. Wolfenzon， A Theory of Pyramidal Ownership and Family Business Groups， Journal of Finance，2006，（61）：2637-2680.

5. M. Granovetter， Business Group， The hand- book of economic sociology， J. N. Smelser and R. Swedberg （eds.），1994：453-475.

6. M. Jensen， Agency Costs of Free Cash Fl- ow， Corporate Finance and Takeovers， American Economic Review，1986，（76）：323-329.

7. M. Jensen， and W. Meckling， Theory of the Firm： Managerial Behavior， Agency Costs and Ownership Structure， Journal of Financial Econo- mics，1976，（3）：305-360.

8. M. Meyer， P. Milgrom， and J. Roberts， Organizational Prospects， Influence Costs， and Ownership Changes Journal of Economics and Management Strategy，1992：9-35.

9. N. Leff， Capital Markets in Less Devel- oped Countries： The Group Principle Money and finance in economic growth and development： essays in honor of Edward S. Shaw： proceedings of the conference held at Stanford University / edited by Ronald I. McKinnon， New York Press，1976.

10. N. Leff， Industrial Organization and En- trepreneurship in the Developing Countries，" The Economic Groups Economic Development and Cultural Changes，1978，（26）：661-675.

11. P.Milgrom， and J. Roberts， An Economic Approach to Influence Activities in Organizations， American Journal of Sociology，1988，（94）：154-179.

12. R.Cull， and L. Xu， Institutions， Owner- ship， and Finance： The Determinants of Profit Reinvestment among Chinese Firms， in Journal of Financial Economics，2005，（77）：117-146.

13. R. Morck， and B. Young， Family Control and the Rent-Seeking Society， Entrepreneurship： Theory and Practice，2004，（28）：391-409.

14. R.Morck， How to Eliminate Pyramidal Business Groups：the Double Taxation of Inter-corporate Dividends and Other Incisive Use of Tax Policy， In： National Bureau of Economic Research Tax Policy Annual Ed. P.James. University of Chicago Press，2005.

15. S. Claessens， P.H. Fan， and L. Lang， Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings Journal of Finance， 2002，（57）：2741-2771.

16. S. Myers， The Determinant of Corporate Borrowing， Journal of Financial Economics，1977，（5）：147-185.

17. T.Khanna， and Y. Yafeh， Business Groups in Emerging Markets： Paragons or Parasites？ Journal of Economic Literature，2007，（45）：331-373. 基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金（項(xiàng)目號(hào)：71202044），教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：11YJC790284）、上海市教育委員會(huì)科研創(chuàng)新項(xiàng)目和上海對(duì)外貿(mào)易學(xué)院085工程建設(shè)項(xiàng)目資助。

作者簡(jiǎn)介：張?zhí)焓妫虾Ｘ?cái)經(jīng)大學(xué)博士后流動(dòng)站博士后。

收稿日期：2013-03-20。