樊信友 蒲勇健

摘 要： 鄉(xiāng)村旅游的真正魅力在于鄉(xiāng)村社區(qū)自然和人文環(huán)境的原真性。經(jīng)濟(jì)效用的及時(shí)性以及社會(huì)、環(huán)境效用的外部性和滯后性導(dǎo)致了鄉(xiāng)村旅游環(huán)境的失真，在利益博弈中政府的缺位和不嚴(yán)格監(jiān)管降低了這種行為的成本支付，使鄉(xiāng)村旅游的原真性開(kāi)發(fā)陷入困境。而走出困境的關(guān)鍵是科學(xué)界定政府角色、理順上下級(jí)政府間的關(guān)系以及通過(guò)法律法規(guī)改變博弈方的得益，使博弈達(dá)到有利于自然和人文環(huán)境保護(hù)的納什均衡。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游；原真性；博弈

中圖分類號(hào)：F323.4；F590.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2013）05-0129-05

鄉(xiāng)村旅游是現(xiàn)代旅游產(chǎn)品體系中極其重要的組成部分。在國(guó)外，一些國(guó)家在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中非常重視保護(hù)鄉(xiāng)村意象的原真性，比如歐盟推出一系列政策以保護(hù)農(nóng)村遺產(chǎn)、促進(jìn)村莊復(fù)興和農(nóng)村旅游發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展取得了令人矚目的成績(jī)。我們對(duì)荷蘭、英國(guó)、瑞士、挪威等國(guó)家美麗的田園風(fēng)光、潔凈的空氣、充滿歷史感的建筑和便利的生活設(shè)施留下了深刻的印象，同時(shí)也使我們有理由相信：原真性是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的靈魂。在我國(guó)，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展時(shí)間不長(zhǎng)，但發(fā)展形勢(shì)喜人。近年來(lái)，黨中央、國(guó)務(wù)院提出了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，在政策的推動(dòng)下城市的生產(chǎn)要素和現(xiàn)代文明正紛紛向農(nóng)村滲透，這為鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了新的契機(jī)，但同時(shí)也帶來(lái)一些挑戰(zhàn)，如過(guò)度的城市化和商業(yè)化導(dǎo)致了鄉(xiāng)土文化的失真以及鄉(xiāng)村意象的破壞。盡管我們也采取了措施去規(guī)范鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，但這種失真性開(kāi)發(fā)仍沒(méi)有得到有效遏制，甚至在某些地方還比較嚴(yán)重，從而使鄉(xiāng)村旅游發(fā)展失去根本。在這種背景下，本文從博弈論出發(fā)，在剖析鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中相關(guān)利益關(guān)系的基礎(chǔ)上，探索鄉(xiāng)村旅游原真性開(kāi)發(fā)陷入困境的原因，從而為鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展找到一條可行的道路。

一、鄉(xiāng)村旅游的原真性

原真性（authenticity）從詞源的角度來(lái)看，是“權(quán)威的”（authoritative）和“起源的”（original）相組合，源于中世紀(jì)的歐洲，早先用來(lái)指宗教經(jīng)本及宗教遺物的真實(shí)性。1994在日本古都奈良通過(guò)的《關(guān)于原真性的奈良文件》肯定了原真性是定義、評(píng)估和監(jiān)控文化遺產(chǎn)的一項(xiàng)基本因素，指出文化遺產(chǎn)應(yīng)保持各個(gè)歷史階段的真實(shí)，既包括最初建成時(shí)的真實(shí)，也包括歷史上各個(gè)時(shí)期的疊加物，同時(shí)還應(yīng)維護(hù)文化遺產(chǎn)所處環(huán)境的真實(shí)^[1]。

近年來(lái)，一些學(xué)者把原真性引入到鄉(xiāng)村旅游的研究中，但目前還沒(méi)有形成統(tǒng)一定義。筆者認(rèn)為，所謂鄉(xiāng)村旅游的原真性，是指鄉(xiāng)村旅游環(huán)境以傳統(tǒng)鄉(xiāng)村布局為本底，保護(hù)其原生態(tài)的自然環(huán)境、本色的生產(chǎn)生活方式和原真性民俗文化，鄉(xiāng)村社區(qū)中人與環(huán)境、人與人和諧共生，旅游者體驗(yàn)的是一種真實(shí)性的鄉(xiāng)村狀態(tài)。需要說(shuō)明的是，鄉(xiāng)村旅游環(huán)境的原真性保護(hù)，并不是追求完整“原狀”的真實(shí)，而是追求歷史延續(xù)和變遷的真實(shí)“原狀”。因?yàn)樯鐣?huì)文化總是在交流中變化，鄉(xiāng)村社區(qū)生活總是由傳統(tǒng)走向現(xiàn)代，絕對(duì)的靜止是不存在的。但是，也不能以城市文明代替鄉(xiāng)村文明、以城市力量同化鄉(xiāng)村社會(huì)，鄉(xiāng)村旅游應(yīng)在與城市旅游的融合發(fā)展中保持本我特色，這樣才能保持鄉(xiāng)村旅游的魅力。

二、鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)失真的原因剖析

（一）效用最大化與鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)的失真

鄉(xiāng)村社區(qū)中包括多個(gè)經(jīng)濟(jì)利益主體^[2]，鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)的失真可以從內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境兩方面去分析。為了便于闡述，我們假設(shè)經(jīng)濟(jì)主體都是理性的，即以個(gè)體效用最大化為目標(biāo)來(lái)進(jìn)行決策，并具有準(zhǔn)確的判斷選擇能力。需要特別說(shuō)明的是，在推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中，鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)的效用不僅僅包括經(jīng)濟(jì)效用，還包括社會(huì)效用和環(huán)境效用。效用是經(jīng)濟(jì)主體一種內(nèi)在感受，在經(jīng)濟(jì)生活中可由效益來(lái)決定。因此，本文將從效益出發(fā)來(lái)分析效用。一般說(shuō)來(lái)，經(jīng)濟(jì)效益具有及時(shí)性，而社會(huì)效益和環(huán)境效益具有外部性和滯后性[3]374-384，因此對(duì)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)來(lái)說(shuō)，在生產(chǎn)要素有限的條件下，同樣數(shù)量的經(jīng)濟(jì)效益會(huì)帶來(lái)更多的效用，反映在圖1上是OA>OB，這時(shí)生產(chǎn)要素限制線AB比較陡峭，其斜率的絕對(duì)值比較大。在這種情況下，社會(huì)責(zé)任感不強(qiáng)的鄉(xiāng)村旅游企業(yè)其生產(chǎn)要素限制線與無(wú)差異性曲線的切點(diǎn)E更有可能位于無(wú)差異曲線的上半部分，即他們?cè)陂_(kāi)發(fā)決策中往往會(huì)利用更多的生產(chǎn)要素去追求經(jīng)濟(jì)效益，忽視社會(huì)效益和環(huán)境效益，從而催生了破壞性開(kāi)發(fā)行為，進(jìn)而導(dǎo)致鄉(xiāng)村旅游的失真。這里所談到的失真，不僅僅包括自然環(huán)境的失真，也包括人文環(huán)境的失真。自然環(huán)境的失真如鄉(xiāng)村景觀的視覺(jué)污染、地貌和植被的破壞、設(shè)施泛濫、旅游環(huán)境容量超載等；人文環(huán)境的失真如為了吸引城市游客鄉(xiāng)村文化被異質(zhì)化、庸俗化，以及被一味的符號(hào)化和過(guò)度的商業(yè)化等。

（二）利益博弈與鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)的失真

世間萬(wàn)物都是相互聯(lián)系的，鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)要做出科學(xué)的決策，不僅要考慮企業(yè)的內(nèi)部因素，更要考慮其他經(jīng)濟(jì)主體對(duì)自身效用的影響，這便決定了博弈論在其中的運(yùn)用。因?yàn)椴┺恼摼褪茄芯繘Q策主體行為發(fā)生相互作用時(shí)的決策以及這種決策均衡的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。在鄉(xiāng)村旅游的開(kāi)發(fā)中，涉及到的博弈主體包括鄉(xiāng)村旅游企業(yè)、政府和當(dāng)?shù)鼐用?，?yán)格地說(shuō)也包括我們的子孫后代，因?yàn)檫@里涉及到長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和短期利益的分配問(wèn)題。根據(jù)博弈論理論，我們?cè)O(shè)定鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的開(kāi)發(fā)行為有原真性開(kāi)發(fā)和破壞性開(kāi)發(fā)兩種類型；其他經(jīng)濟(jì)主體，如政府和當(dāng)?shù)鼐用瘢瑢?duì)于破壞性開(kāi)發(fā)行為有干涉和不干涉兩種選擇，具體見(jiàn)圖2（其中X、Y分別代表鄉(xiāng)村旅游企業(yè)和政府等相關(guān)主體在不同博弈行為下的得益）。

在“理性經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)下，如果鄉(xiāng)村旅游企業(yè)從破壞性開(kāi)發(fā)中獲利，其他經(jīng)濟(jì)主體的利益遭到了侵害，這時(shí)其他經(jīng)濟(jì)主體將傾向于選擇干涉，那么鄉(xiāng)村旅游企業(yè)將對(duì)破壞性開(kāi)發(fā)行為支付一定成本，即這時(shí)X₃4

三、鄉(xiāng)村旅游原真性開(kāi)發(fā)中博弈模型的構(gòu)建

（一）無(wú)政府狀態(tài)下博弈論模型的構(gòu)建

在無(wú)政府狀態(tài)下，鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)中涉及到的博弈關(guān)系包括鄉(xiāng)村旅游企業(yè)與當(dāng)?shù)鼐用裰g的博弈、鄉(xiāng)村旅游企業(yè)之間的博弈和當(dāng)?shù)鼐用裰g的博弈等，這時(shí)的利益關(guān)系主要靠市場(chǎng)機(jī)制來(lái)協(xié)調(diào)。

我們首先來(lái)考慮鄉(xiāng)村旅游企業(yè)之間的博弈。設(shè)A、B為鄉(xiāng)村社區(qū)內(nèi)兩個(gè)旅游企業(yè)，他們有兩種旅游開(kāi)發(fā)行為：原真性開(kāi)發(fā)和破壞性開(kāi)發(fā)。假定如果都采取破壞性開(kāi)發(fā)得益分別是M₁和M₂；當(dāng)都采取原真性開(kāi)發(fā)，得益為N₁和N₂，此時(shí)鄉(xiāng)村旅游原生環(huán)境得到保護(hù)，但由于社會(huì)效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)的滯后性和正的外部性，使得對(duì)原真性開(kāi)發(fā)的投入大于從其中得到的短期直接利益，即M₁>N₁，M₂>N₂。得益矩陣如圖3所示，很顯然，破壞性開(kāi)發(fā)將成為鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的上策，即納什均衡是（M₁， M₂），此時(shí)形成了典型的囚徒困境。

面對(duì)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的破壞性開(kāi)發(fā)行為，當(dāng)?shù)鼐用袷欠駮?huì)干涉呢？這涉及到居民之間的博弈。為了簡(jiǎn)化問(wèn)題，我們?cè)O(shè)定兩人之間的博弈：居民Ⅰ和居民Ⅱ，他們可以選擇干涉和不干涉兩種行為，當(dāng)然干涉是要支付一定成本的。如兩人同時(shí)干涉，平均分?jǐn)偝杀荆蝗烁缮鎰t獨(dú)自承擔(dān)成本。顯然，由于鄉(xiāng)村旅游環(huán)境具有公共性，所以如果居民Ⅰ選擇干涉，居民Ⅱ?qū)⑦x擇不干涉而坐享其成；而如果居民Ⅰ選擇不干涉，居民Ⅱ仍選擇不干涉，因?yàn)檫x擇干涉所支付的成本通常要遠(yuǎn)大于個(gè)人獲得的福利。這樣，不干涉將成為居民Ⅱ的上策，同理居民Ⅰ的上策也是不干涉，最終當(dāng)?shù)鼐用穸疾桓缮娉蔀榱舜瞬┺牡募{什均衡。

個(gè)人的力量是弱小的，如果當(dāng)?shù)鼐用衤?lián)合起來(lái)，作為一個(gè)整體和鄉(xiāng)村旅游企業(yè)進(jìn)行博弈，是否會(huì)改變當(dāng)?shù)鼐用癫桓缮娴慕Y(jié)局呢？在這種情況下，針對(duì)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的破壞性開(kāi)發(fā)，當(dāng)?shù)鼐用袢杂懈缮婧筒桓缮鎯煞N策略。同樣，干涉要支付一定成本，此成本由全體居民共同支付。正如先前分析到，在沒(méi)有政府的狀態(tài)下，由于原真性開(kāi)發(fā)會(huì)增加企業(yè)的成本支付，而破壞性開(kāi)發(fā)會(huì)帶來(lái)額外收益，所以破壞性開(kāi)發(fā)成為了鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的上策。而對(duì)于當(dāng)?shù)鼐用駚?lái)講，盡管破壞性開(kāi)發(fā)會(huì)降低他們的社會(huì)效用和環(huán)境效用，但可能會(huì)增加他們的經(jīng)濟(jì)效用，從而使他們的總效用增加而不是降低。同時(shí)，社會(huì)效用和環(huán)境效用具有滯后性，在短期內(nèi)不會(huì)明顯減少，這更使當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的破壞性行為更是熟視無(wú)睹。這樣，即使當(dāng)?shù)鼐用衤?lián)合了起來(lái)，最終的博弈結(jié)果也沒(méi)有發(fā)生改變，即鄉(xiāng)村旅游企業(yè)選擇破壞性開(kāi)發(fā)，而居民不干涉。這顯然是違背可持續(xù)發(fā)展原則的，鄉(xiāng)村旅游企業(yè)和當(dāng)?shù)鼐用駷榱硕唐诶娑鴵p害了未來(lái)人的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。由于人類子孫后代的缺位，他們對(duì)這種情況無(wú)法干涉，只能選擇為現(xiàn)代人的自私行為買(mǎi)單。

從前面的分析我們看到，在沒(méi)有政府干預(yù)的情況下各博弈方從自身效用最大化出發(fā)，其納什均衡的結(jié)果對(duì)鄉(xiāng)村旅游環(huán)境的原真性保護(hù)是不利的，這正是目前實(shí)際存在的問(wèn)題。同時(shí)也表明市場(chǎng)不是萬(wàn)能的，政府為了保障全體人民和人類子孫后代的利益，需要對(duì)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的開(kāi)發(fā)行為進(jìn)行干預(yù)，以實(shí)現(xiàn)有利于環(huán)境保護(hù)的納什均衡。

（二）政府與鄉(xiāng)村旅游企業(yè)博弈模型的構(gòu)建

鄉(xiāng)村旅游企業(yè)以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，在政策允許范圍內(nèi)盡可能多增加旅游收入，以提前收回投資成本；而政府要兼顧?quán)l(xiāng)村旅游的環(huán)境職能和社會(huì)職能，希望樹(shù)立科學(xué)發(fā)展觀，保持鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的可持續(xù)性。在政府和鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的博弈中，往往是地方政府或某職能部門(mén)代表上一級(jí)政府對(duì)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的開(kāi)發(fā)行為實(shí)施監(jiān)督，是博弈中一方，這里稱為政府監(jiān)督部門(mén)，旅游企業(yè)則是博弈的另一方。在這個(gè)博弈中，政府監(jiān)督部門(mén)的策略有兩種：嚴(yán)格監(jiān)管和不嚴(yán)格監(jiān)管；鄉(xiāng)村旅游企業(yè)策略也有兩種：原真性開(kāi)發(fā)和破壞性開(kāi)發(fā)。同時(shí)，規(guī)定雙方都明確彼此的策略和利益所在，即為完全信息博弈^[4]。

鄉(xiāng)村旅游企業(yè)和政府的博弈矩陣見(jiàn)圖4。其中，V表示鄉(xiāng)村旅游企業(yè)破壞性開(kāi)發(fā)在短期獲得的額外收益，這里的額外收益是因?yàn)檗D(zhuǎn)移長(zhǎng)期收益和外部不經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的，堅(jiān)持原真性開(kāi)發(fā)額外收益則為0；S表示政府監(jiān)督部門(mén)因不嚴(yán)格監(jiān)管而獲得的額外收益，而嚴(yán)格監(jiān)管是政府的職責(zé)，這時(shí)額外收益為0；P表示政府對(duì)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)破壞性開(kāi)發(fā)的處罰；K表示政府監(jiān)督部門(mén)因失職而受到的處罰。顯然，如果V-P>0，S-K>0，即對(duì)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)和政府監(jiān)管部門(mén)的不正當(dāng)行為處罰太輕，或者監(jiān)督部門(mén)從不嚴(yán)格監(jiān)管中獲取的利益太多，那么鄉(xiāng)村旅游企業(yè)和政府監(jiān)督部門(mén)將分別選擇破壞性開(kāi)發(fā)和不嚴(yán)格監(jiān)管。盡管這是我們不愿意看見(jiàn)的結(jié)果，但在現(xiàn)實(shí)中是存在的。如由于地方政府代理上一級(jí)政府對(duì)管轄范圍內(nèi)的鄉(xiāng)村旅游企業(yè)實(shí)施監(jiān)督，為了旅游經(jīng)濟(jì)的短期繁榮，地方政府可能對(duì)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的破壞性開(kāi)發(fā)行為睜一只眼閉一只眼，因?yàn)樗麄円矎闹械玫搅艘恍┖锰?，這些好處甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于因失職而受到的處罰。

一般情況下，V-P<0、S-K<0是成立的，這時(shí)我們來(lái)考慮鄉(xiāng)村旅游企業(yè)和政府監(jiān)督部門(mén)的博弈。顯然，此博弈不存在純策略納什均衡，即不存在絕對(duì)正確的上策。因?yàn)槿绻l(xiāng)村旅游企業(yè)采取破壞性開(kāi)發(fā)，對(duì)于政府監(jiān)督人員來(lái)說(shuō)，最好的策略是選擇嚴(yán)格監(jiān)管；政府嚴(yán)格監(jiān)管時(shí)，鄉(xiāng)村旅游企業(yè)正確的策略是原真性開(kāi)發(fā)；而當(dāng)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)選擇原真性開(kāi)發(fā)時(shí)，政府監(jiān)督部門(mén)選擇不嚴(yán)格監(jiān)管比較劃算；政府不嚴(yán)格監(jiān)管，鄉(xiāng)村旅游企業(yè)又要破壞性開(kāi)發(fā)了。這樣一環(huán)一環(huán)的因果循環(huán)永不停止，鄉(xiāng)村旅游企業(yè)和政府玩起了貓和老鼠的游戲。這和現(xiàn)實(shí)狀況是符合的，鄉(xiāng)村旅游企業(yè)會(huì)根據(jù)實(shí)際情況相機(jī)選擇開(kāi)發(fā)行為。

在這種情況下，博弈雙方將采取混合策略，最終實(shí)現(xiàn)納什均衡，即雙方按照不同概率分布相機(jī)選擇行為而實(shí)現(xiàn)均衡。假設(shè)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的混合策略為b_i=（m，1-m）（m為破壞性開(kāi)發(fā)的概率，1-m為原真性開(kāi)發(fā)的概率），政府監(jiān)督部門(mén)的混合策略為b_j=（r，1-r）（即政府監(jiān)督部門(mén)以r的概率不嚴(yán)格監(jiān)管，以1-r的概率嚴(yán)格監(jiān)督），那么鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的額外期望收益為：

V_i（b_i，b_j）=m [Vr+（V-P）（1-r）]

同時(shí)政府監(jiān)督部門(mén)的額外期望收益為：

V_j（b_i，b_j）=r [S（1-m）+（S-K）m]

可知，僅當(dāng)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)和政府監(jiān)督部門(mén)的額外期望收益同時(shí)等于0時(shí)，該博弈實(shí)現(xiàn)混合納什均衡，否則鄉(xiāng)村旅游企業(yè)將長(zhǎng)期選擇破壞性開(kāi)發(fā)或政府一直選擇不嚴(yán)格監(jiān)管，因?yàn)檫@時(shí)堅(jiān)持這種行為總會(huì)從長(zhǎng)期上帶來(lái)額外收益。因此，當(dāng)V_i=0且V_j=0時(shí)，該博弈才實(shí)現(xiàn)均衡，從而求得：

m=S/K；r=（P-V）/P

即鄉(xiāng)村旅游企業(yè)以m=S/K的概率在長(zhǎng)期內(nèi)相機(jī)選擇破壞性開(kāi)發(fā)，而政府監(jiān)督部門(mén)則以r=（P-V）/P的概率相機(jī)選擇不嚴(yán)格監(jiān)管。這里所說(shuō)的概率，是從整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)而言的，即在某時(shí)點(diǎn)上有的企業(yè)選擇破壞性開(kāi)發(fā)，有些企業(yè)選擇原真性開(kāi)發(fā)，而政府監(jiān)督部門(mén)一會(huì)偷懶一會(huì)又選擇嚴(yán)格監(jiān)管，他們的行為從總體上趨近于一個(gè)概率。實(shí)際上，這和現(xiàn)實(shí)情況是符合的，因?yàn)榭傆型稒C(jī)分子想通過(guò)破壞性開(kāi)發(fā)獲得額外收益，而政府監(jiān)管部門(mén)有時(shí)會(huì)開(kāi)小差，甚至為了短期利益睜一只眼閉一只眼。

從以上分析我們可以進(jìn)一步得知，鄉(xiāng)村旅游企業(yè)破壞性開(kāi)發(fā)獲得的額外收益V越大，政府監(jiān)督部門(mén)偷懶的概率就越小，因?yàn)榇藭r(shí)事關(guān)重大，政府不敢怠慢。在一般看來(lái)，對(duì)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的處罰力度越大（即P越大）會(huì)降低破壞性開(kāi)發(fā)的概率，這在短期內(nèi)是成立的，但在長(zhǎng)期內(nèi)則不成立，因?yàn)閺膍=S/K可以看到破壞性開(kāi)發(fā)的均衡概率與P無(wú)關(guān)。相反，P越大，長(zhǎng)期內(nèi)只會(huì)加重政府監(jiān)督人員的偷懶，因?yàn)楫?dāng)P增大時(shí)，P-V與P趨于相等，政府監(jiān)督部門(mén)偷懶的概率r就會(huì)趨于1。而要從根本上減少鄉(xiāng)村旅游企業(yè)破壞性開(kāi)發(fā)的概率，必須要使S減小或K增大，也就是說(shuō)，必須防止鄉(xiāng)村旅游企業(yè)對(duì)政府官員的行賄，同時(shí)加大對(duì)監(jiān)管不嚴(yán)的處罰力度[5]94-97。因此，政府在鄉(xiāng)村旅游原真性開(kāi)發(fā)中扮演著關(guān)鍵角色。

四、結(jié)論與對(duì)策

從以上的分析我們可以看到，經(jīng)濟(jì)效用的及時(shí)性以及社會(huì)、環(huán)境效用的外部性和滯后性是鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)中環(huán)境失真的內(nèi)部原因，政府的缺位和不嚴(yán)格監(jiān)管是鄉(xiāng)村旅游環(huán)境失真的外部原因。要保護(hù)鄉(xiāng)村旅游環(huán)境的原真性，必須充分發(fā)揮政府在鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)中的調(diào)控作用，明確政府和鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的博弈過(guò)程和支付，使博弈達(dá)到有利于環(huán)境保護(hù)的納什均衡。

根據(jù)以上結(jié)論，提出三點(diǎn)對(duì)策：第一，科學(xué)界定政府角色。政府既是全體人民利益的代言人，更是人類子孫后代利益的守護(hù)者，不能為了政治目的或獲得高速增長(zhǎng)的GDP而犧牲人類的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，要兼顧代內(nèi)公平和代際公平，追求生態(tài)文明和社會(huì)和諧發(fā)展。第二，理順上、下級(jí)政府間的關(guān)系。為了制止地方政府為了鄉(xiāng)村的局部短期利益而損害整體長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，上級(jí)政府對(duì)下級(jí)政府的考核應(yīng)多一些生態(tài)指標(biāo)、文化指標(biāo)和長(zhǎng)遠(yuǎn)指標(biāo)，少一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和短期指標(biāo)。第三，加重對(duì)政府監(jiān)督部門(mén)失職行為的處罰力度，同時(shí)將處罰款項(xiàng)與監(jiān)管部門(mén)的工資以及濫用職權(quán)的非法行為掛鉤，實(shí)行以薪養(yǎng)廉制度，以此提高政府監(jiān)管部門(mén)嚴(yán)格執(zhí)法的可能性。另外，應(yīng)加大對(duì)原真性開(kāi)發(fā)的獎(jiǎng)勵(lì)力度以及破壞性開(kāi)發(fā)的懲罰力度，力圖通過(guò)示范效應(yīng)使鄉(xiāng)村旅游走上良性發(fā)展軌道，保持鄉(xiāng)村旅游的真正魅力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王景慧.“真實(shí)性”和“原真性”[J].城市規(guī)劃，2009（11）：87.

[2] 趙波.四川民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與升級(jí)[J].四川理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011（4）：78-82.

[3] 高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2004.

[4] 田喜洲.旅游市場(chǎng)監(jiān)督博弈分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2004（3）：135-136.

[5] 謝識(shí)予.經(jīng)濟(jì)博弈論[M].2版.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社， 2002.

Game Analysis of Authenticity Development in Rural Tourism

FAN Xin-you1，2，PU Yong-jian1

（1.College of Economics and Business Administration， ChongQing University， ChongQing 400044；

2.College of Humanities，Chongqing Jiaotong University，ChongQing 400047，China）

Abstract：The real charm of rural tourism lies in the natural and cultural authenticity in rural community.The timeliness of economic utility as well as the externality and hysteresis quality of social and environmental utility has caused the distortion of rural tourism， and the absence of government in the interest game have decreased the cost payment for the behavior， which will lead to the dilemma of authenticity protection in rural tourism and lose the Pareto Optimality. The key of resolving the problem is to define the government role scientifically， to rationalize the relationship between superiors and subordinates as well as to change the payoff of game sides through the market mechanism and government policy， and all of these will make the game to reach the equilibrium， which is beneficial for culture and environment protection.

Key words：rural tourism； authenticity； game