摘要 唐代詩人王灣以一首《次北固山下》入選唐詩百首名篇經典，成為中國詩歌史上的著名詩人，然其生平行跡，歷代載籍語焉不詳，不利于對其人其詩作更深入的研究。筆者試勾稽史料，對其生卒、仕履、交往等略加考辨。

關鍵詞：王灣 生卒 仕履 交往

中圖分類號：I206.2 文獻標識碼：A

王灣，唐玄宗時詩人，其“海日生殘夜，江春入舊年”，當時稱最。王灣有詩傳世，但兩《唐書》之《經籍》、《藝文》兩志及宋人書目皆未載王灣集，或其集早已亡佚?！度圃姟肪硪灰晃邃浧湓娛祝瑲埦涠?。《全唐文》卷四○二錄其文《對清白二渠判》。據(jù)業(yè)師兆鵬先生《唐代百首名篇定量分析》文，王灣詩《次北固山下》居第十。王灣其馀詩亦不俗，然其生平史書記載過略，不利后世研究。筆者試勾稽史料，對其生平行事略以考辯，以期拋磚引玉，推動相關研究。

一 生卒年臆測

王灣，洛陽人，字號不得知，生卒年亦難以詳考?！兜强朴浛佳a正》載其開元元年（713）登進士第。據(jù)知灣是時至遲已20歲。故可推測灣約生于694年前。聞一多先生《唐詩大系》王灣條謂生于693年，又其《全唐詩人小傳》謂灣生于689年，或不為無據(jù)。

灣仕終洛陽尉，后未見其行跡，故難考其卒年?！短撇抛觽餍９{》認為，灣詩《秋夜寓直即事懷贈蕭令公裴侍郎兼通簡南省諸友人》作于開元十七年秋，此后即未能見其行跡，或不久即下世。然由灣詩《奉和賀監(jiān)林月清酌》可知，灣于開元二十六年（738）至天寶三年（744）間尚未離世。故灣似卒于開元末。

二 仕履考

開元元年灣登進士第。

《唐才子傳校箋》謂灣為先天元年（712）登進士第，其據(jù)《登科記考》卷五所載。因《登科記考》據(jù)常袞《叔父故禮郡員外郎墓志銘》定常無名為先天元年進士及第，故亦定王灣為是年。此說誤，《登科記考補正》已詳考：

王灣，原列上年（712）進士科，徐氏考云：“《唐才子傳》：‘王灣，常無名榜進士?！短圃娂o事》云：‘王灣登先天進士第。孟按陳補：“按，就上列記載言，三人皆為本年進士。徐氏因誤訂無名元年舉制科，遂強連余二人皆提前一年，實未允。”

開元二年灣游江南，其詩《晚春詣蘇州敬贈武員外》即作于此時。武平一玄宗初貶蘇州，因灣嘗受知于武平一，故登第后第二年（714）即拜望武平一。因灣開元元年殿試，開元三年任滎陽主簿，尋受昭入京。故此詩當作于開元二年。

開元三四年，灣作《江南意》（又名《次北固山下》）。開元九年至十四年間，是詩為張說激賞。此最早見于《河岳英靈集》評：

（灣）游吳中，作《江南意》。詩云：“海日生殘夜，江春入舊年?！痹娙艘褋?，少有此句。張燕公手題政事堂，每示能文，令為楷式。

因張說為相在開元九年至十四年間，故此詩應作于是時或前。然開元五年至九年，灣於宮中修書，后任洛陽尉職，無暇及江南。故此詩似作于開元三、四年。又，據(jù)詩中所言之“北固山”（治今江蘇鎮(zhèn)江市北），可推測是詩或可曰與《晚春詣蘇州敬贈武員外》同時。一作于開元四年晚夏，一作于是年暮冬。

開元五年灣任滎陽主簿。后不久，時昭馬懷素等綜治經史子集，灣在選?！缎绿茣ゑR懷素傳》言之甚詳：

是時文籍盈漫，皆炱朽蟫斷，簽幐紛舛。懷素建曰：“愿下紫微、黃門，召宿學巨儒，就校謬缺?！庇盅裕骸白札R以前舊籍，王儉《七志》已詳，請采近書篇目及前志遺著，續(xù)王儉《七志》以藏秘府?！闭芽伞＜窗輵阉貫槊貢O(jiān)，乃詔國子監(jiān)博士尹知章……滎陽主簿王灣、太常寺太祝鄭良金等分部撰次。

據(jù)《舊唐書·韋述傳》載：“開元五年，為櫟陽尉。秘書監(jiān)馬懷素受詔編次圖書，乃奏用左散常侍元行沖、左庶子齊漧、秘書監(jiān)察王珣……并述等二十六人，同于秘書閣詳錄四部書。懷素尋卒，行沖代掌其事。五年而成，其總目二百卷?！庇帧杜f唐書》卷八載：“（開元九年）冬十一月丙辰，左散騎常侍元行沖上陳書目錄二百卷，藏之內府?！笨芍?，修書一事始于開元五年，歷時五年，成于開元九年，言之鑿鑿。

然《新唐書·馬懷素傳》謂“八年，四錄成，上之。”《洛陽縣志》卷八《人物》亦謂八年錄成。此次修書，耗時五年并無異議，若以開元八年為終，則修書當始于開元四年。然是時灣尚游江南，并未進京修書。與史載相悖，故八年誤。又，《唐會要》之年月甚詳，當可信：

九年十一月十三日左散騎常侍元行沖上群書四部錄二百卷，藏之內府。凡二千六百五十五部，四萬八千一百六十九卷。分為經史子集四部。經庫是殷踐猷、王恢編。史庫韋述、余欽。子庫毋照、劉彥直。集庫王灣、劉仲。其序例韋述撰。

由上述可知，開元五年至九年，王灣參與群書四部錄修撰，并與劉仲同治集部。此事史載一致，然灣其后之去向，莫衷一是。

《洛陽縣志》卷八《人物》載：“時昭馬懷素等綜治經史子集，灣在選分部撰次，八年錄成。又召入校麗正院書，仕終洛陽尉。”《唐才子傳校箋》言：“灣自集部書之編撰事畢，似即離長安，任河南府洛陽尉。”今按二書述馬懷素昭修書和麗正院校書之事，所述過略，易混淆不明，茲重述。

秘書監(jiān)馬懷素續(xù)《七志》與麗正院校本為二事，約同時進行且分別為馬懷素和左散常侍禇無量負責。二人后卒，故命元行沖總代其職。行沖合二事，命修書四錄，分經史子集四部。事就，行沖知麗正院，又奏請王灣等入校麗正院書。見《舊唐書·禇無量傳》：

無量以內庫舊書，自高宗代即藏在宮中，漸致遠逸，奏請繕寫刊校，以弘經籍之道。玄宗令於東部乾元殿前施架排次，大加搜寫，廣采天下異本。數(shù)年間，四部充備，仍引公卿已下入殿前，令縱觀焉。開元六年架還，又欽無量於麗正殿以續(xù)前功。

又見《舊唐書·元行沖傳》：

先是，秘書監(jiān)馬懷素集學者續(xù)王儉今書七志，左散常侍禇無量於麗正殿校寫四部事故。事未就而懷素、無量卒，詔行沖總代其職。于是行沖表請通撰古今書目，名為《群書四錄》，命學士鄠縣尉毋煚、櫟陽縣尉韋述等分部修檢。歲余書成，奏上之。四書錄成，元行沖知麗正院，又奏入校麗正院書。

元行沖知麗正院不久即以衰老罷，后張說任此職。說任麗正殿修書使，撰《六典》等書，后因累年無功由張九齡替。撰《六典》等書一事，開元二十七年尚畢。其間雖未言灣，然灣自入麗正院修書后行蹤未明，其時灣似有參與修撰一事，亦無從考。因灣詩《麗正殿賜宴同勒天前煙年四韻應制》可推知灣是時尚未離京。

《舊唐書·文苑傳》卷一九○《賀知章傳》云：

開元十年，兵部尚書張說為麗正殿修書使，奏請知章及秘書員外監(jiān)徐堅、太常博士會稽賀知章、監(jiān)察御史鼓城趙冬曦皆入書院，同撰《六典》及《文纂》等。

《新唐書·隱逸傳》卷一九六亦謂：

張說為麗正殿修書使，表知章及徐堅、趙冬曦入院，撰《六典》等書，累年無功。

按據(jù)《通鑒》卷二一二，是年五月載“上置麗正書院，聚文學之士秘書監(jiān)徐堅、太常博士會稽賀知章、監(jiān)察御史鼓城趙冬曦等，或修書，或侍講，以張說為修書使以總之。

《唐會要》卷三六《修撰》載：

二十七年二月，中書令張九齡等撰《六典》三十卷成。上之。百官稱賀。

如上所引，其接見雖未提及王灣，然灣自入麗正院校書后行跡難考，且是時灣未離京。若灣亦參與修撰《六典》等書，其開元中仍未離京似可說通。

開元十七年灣未離京於宮中。其詩《秋夜寓直即事懷贈蕭令公裴侍郎兼通簡南省諸友人》可證。據(jù)《唐才子傳校箋》所考，由詩中所言之蕭裴二人之仕途履，知開元十七年蕭嵩為中書令，裴光庭為中書侍郎。越明年，裴為侍中。故知此詩作于開元十七年秋，既言“寓居”，當在宮中。

灣于開元二十六年至天寶三年間，亦在宮中。其詩《奉和賀監(jiān)林月清酌》可證。賀知章以開元二十六年拜秘書監(jiān)，《舊唐書·文苑傳》卷一九○《賀知章傳》云：“肅宗為太子，知章遷賓客，授秘書監(jiān)?！庇帧睹C宗紀》：“開元二十五年皇太子瑛廢死，明年立為皇太子。以天寶三載致仕還鄉(xiāng)?！睘吃娭蟹Q賀知章為賀監(jiān)，又乃奉和，則此詩當作于開元二十六年至天寶三年（744）間。

三 與綦毋潛交往考辨

灣詩《哭補闕亡友綦毋學士》所言之綦毋學士，或曰即綦毋潛，或以為綦毋學士另有其人?！短撇抛觽餍９{》雖存疑，亦認為綦毋學士為綦毋潛。疑此詩《哭補闕亡友綦毋學士》非灣所作，故灣與綦毋潛交契甚誤。其據(jù)者三：

綦毋潛詩中未提及王灣，今所見文獻亦不曾見二人交游酬唱之資料，此其一也。潛似卒于天寶末年或安史起兵后，而該詩所述，則灣尚見其卒后子尚幼。此其二也。灣之卒年似當在開元中，此其三也。故《唐才子傳校箋》言：“據(jù)此，則哭綦毋學士詩當為他人所作，而誤入灣詩，《才子傳》又據(jù)以謂二人情分契切，甚誤?！?/p>

筆者愚見，《唐才子傳校箋》之說有待商榷。潛詩及后來所見文獻雖未有二人交游酬唱之資料，亦不足以言二人非相交，此其一也。綦毋潛《早發(fā)上東門》云：“十五能行西入秦，三十無家作路人”，可見，其三十余歲尚無家室，故潛卒后子尚幼亦有可能。此其二也。如前所述，灣開元中尚未辭世。其詩《秋夜寓直即事懷贈蕭令公裴侍郎兼通簡南省諸友人》、《奉和賀監(jiān)林月清酌》可佐證。故《唐才子傳校箋》所據(jù)之論點皆存質疑之處。此詩應為王灣所作，然與綦毋潛交契一事，傅璇琮先生質疑有理。熊飛先生《開元“綦毋學士”為誰》一文以為綦毋學士即與灣同官集賢院之毋焸，當可信。

一則灣詩《哭補闕亡友綦毋學士》中綦毋學士之終職為補闕，與綦毋潛不合。據(jù)《唐才子傳校箋》考，潛終職為著作郎。陶敏先生《唐才子傳·綦毋潛傳》補傳中亦言：“王灣所哭之綦毋學士，與張九齡詩中提及之綦毋學士，應為同一人。此人名待考，其任學士約在開元十五年或稍后，不久即逝世。而潛入集賢院，當為天寶中事。”二則與灣同官集賢院，又官終補闕者，亦有其人即毋焸。毋焸與灣同為修書學士，除兩《唐書》記載外，二人作品也可證明。《千唐》所錄《龐夷遠妻李氏志》，題“麗正殿修書學士右拾遺毋焸撰”。王灣亦有詩《麗正殿賜宴同勒天前煙年四韻應制》。三則書“綦毋”為“毋”，由來已久?！短接[》卷六、八、七引大唐新語，稱其為“右補闕綦毋景”，《大唐新語》原文稱其為“右補闕毋焸”。與《廣記》所引者基本相同，唯個別字稍有出入。文又見《續(xù)茶經》卷下之三，稍有出入?！短接[》和《續(xù)茶經》“毋”均為“綦毋”，當有據(jù)。四則綦毋潛是否為學士，史無明文。其本人作品中未涉及，與唱和者也無記錄。史載集賢學士張說徐堅以下十八人及玄肅兩朝翰林學士十三位，并無潛之名。另，張寧《張九齡詩中綦毋學士考證》也認為此綦毋學士非綦毋潛。顧建國《張九齡的年譜》定其詩《在洪州答綦毋學士》作于開元十六年，而是時綦毋潛登第后方二年，出任學士機率極小。陶敏先生認為，潛入集賢院當為天寶中事。綜上所述，灣詩《哭補闕亡友綦毋學士》所言之綦毋學士應為毋焸，非綦毋潛。

《洛陽縣志》卷九《職官》元宗名下列王灣，僅載：“王灣，洛陽尉，見《人物》?！薄霸凇碑敒椤靶凇薄Ｒ颉堵尻柨h志》清時編，避清圣祖玄燁諱改“玄”為“元”。灣仕終洛陽尉?！度莆摹肪硭摹鸲秾η灏锥小匪谱饔诖藭r。

此后灣之行跡不詳。

綜上所考，試作王灣小傳如下：

王灣，洛陽人。約生于694年前，卒于開元末。開元元年登進士第，登第后二、三年曾游江南并謁武平一，其時作“海日生殘夜，江春入舊年”，由是知名。詩后為張說激賞。開元五年任滎陽主簿，尋受詔修撰群書部錄，與劉仲同治集部，開元九年錄成。復與陸紹伯等入校麗正院書。然校書事何年終，未詳。灣于開元中尚未離京。后返洛陽，仕終洛陽尉。與毋焸相善，有《哭補闕亡友綦毋學士》詩存世。

參考文獻：

[1] 歐陽修、宋祁等撰：《新唐書》，中華書局，1975年版。

[2] 劉昫等撰：《舊唐書》，中華書局，1957年版。

[3] 王溥撰：《唐會要》，中華書局，1955年版。

[4] 傅璇琮主編：《唐才子傳校箋》，中華書局，1987年版。

[5] 王仲鏞校箋：《唐詩紀事校箋》，巴蜀書社，1989年版。

[6] 孟二冬補正：《登科記考補正》，北京燕山出版社，2003年版。

[7] 傅璇琮：《唐代詩人叢考》，中華書局，1981年版。

[8] 傅璇琮等撰：《唐五代人物傳記資料綜合索引》，中華書局，1982年版。

[9] 彭定求等編：《全唐詩》（卷五），中華書局，1960年版。

[10] 聞一多：《聞一多全集》（卷七），湖北人民出版社，2004年版。

[11] 聞一多：《聞一多全集》（卷八），湖北人民出版社，2004年版。

作者簡介：金蕊，工作單位：武漢大學文學院。