郭沐

摘要：本文首先指出不成詞語素“可”具有主觀性和被動(dòng)意味；接著從“可”常處于修飾位置、類推機(jī)制、詞匯化機(jī)制、語法化機(jī)制四個(gè)方面分析了不成詞語素“可”的構(gòu)詞原因。從這些構(gòu)詞原因中我們可以得出結(jié)論：漢語中許多不成的詞語素都是在漢語長期的發(fā)展過程中由成詞定位語素轉(zhuǎn)化而來的。

關(guān)鍵詞：不成詞語素 主觀性 被動(dòng)義 原因

引言

現(xiàn)代漢語中的許多定位語素都是從不定位語素演化而來的。語素“可”也經(jīng)歷了這樣一個(gè)演化過程：結(jié)構(gòu)上，在古漢語中是成詞非定位語素的“可”，在現(xiàn)代漢語里分化成不成詞非定位語素及不成詞的定位語素；功能上，“可”作為不成詞語素粘附于一個(gè)實(shí)義單位上，構(gòu)成的新詞具有主觀性，且在大多數(shù)情況下含有被動(dòng)意味。同時(shí)，“可”在作為不成詞定位語素時(shí)，我們傾向于把它視作類前綴，“可X”隨著搭配成分的不斷豐富，越來越多的成分可以進(jìn)入“可X”。現(xiàn)代社會(huì)中“可”作為不成詞語素，尤其是作為類前綴應(yīng)用的情況越來越多，本文擬對(duì)“可”的構(gòu)詞原因進(jìn)行探析，一方面從個(gè)別到一般地驗(yàn)證“現(xiàn)代漢語中許多定位語素是從不定位語素演化而來”這個(gè)結(jié)論；另一方面，通過本文的分析能夠?qū)虒W(xué)與生活運(yùn)用有所啟發(fā)。

一、不成詞語素“可”構(gòu)詞特點(diǎn)

（一）結(jié)構(gòu)上

1.“可”為不成詞定位語素

（1）可+動(dòng)詞，“可”意為“值得；可以、應(yīng)該”。分為以下兩類：可+表心理狀態(tài)的單音節(jié)動(dòng)詞，如：可愛、可喜、可惡等。“可”表“可以、應(yīng)該”，弋丹陽認(rèn)為“構(gòu)成的新詞從意義上看都帶有強(qiáng)烈的主觀色彩，表示人們對(duì)待客觀事物的情感態(tài)度和主觀判斷……目前能夠與類詞綴“可”構(gòu)成新詞的單音節(jié)動(dòng)詞，大部分是這類動(dòng)詞。”[1]?？?其他單音節(jié)動(dòng)詞，如：可靠、可取、可行等?！翱伞北怼爸档谩保翱伞辈粌H強(qiáng)調(diào)了動(dòng)詞義，而且在原動(dòng)詞義基礎(chǔ)上加強(qiáng)了肯定。

（2）可+名詞，“可”意為“適合”，構(gòu)成新詞含有表達(dá)使人感到滿意的情況。分為以下兩類：可+名物名詞：可口、可人、可身等；可+表心理活動(dòng)的抽象名詞：可意、可心等。

2.“可”為不成詞不定位語素。構(gòu)成新詞也帶有一定主觀性：可以、許可、寧可等。

通過對(duì)搜集資料的調(diào)查進(jìn)行比較可知，在使用頻率上，“可”為不成詞定位語素的構(gòu)詞頻率要高于“可”為不成詞不定位語素的構(gòu)詞頻率。此外，“可”也可與雙音節(jié)或者多音節(jié)動(dòng)詞或名詞結(jié)合，如：可持續(xù)、可觀性、可再生性等，這些詞語也帶有主觀性。

（二）功能上

1.“可”字詞語含主觀性。實(shí)詞在語法化過程中，通常會(huì)在一定詞匯意義的基礎(chǔ)上向前發(fā)展?！翱伞北玖x為“許可”，“許可”包含了“主體”“預(yù)期/條件”“滿足”這三個(gè)語義要素。“可”的這三個(gè)要素所形成的語義框架顯然包含了主體的主觀性特征。也正因?yàn)槿绱?，“可”由表“許可”義發(fā)展到現(xiàn)在的不成詞語素，與其主體主觀性特征的語義框架密不可分。

2.“可”字詞語多含被動(dòng)義。主動(dòng)—被動(dòng)變換反映了一種比較強(qiáng)的及物性關(guān)系，它是就謂詞和受事兩者的關(guān)系而言的。一般來說，如果無受事則無從轉(zhuǎn)變?yōu)楸粍?dòng)句，如“他跑了”。王力《漢語語法史》認(rèn)為：“‘可字表示被動(dòng)的能。在上古時(shí)代，‘可字后面的動(dòng)詞一般都有被動(dòng)的意義?！盵2]呂叔湘《中國文法要略》論述：“動(dòng)詞前加‘可‘足等字……作用和形容詞相同。例如：……士可殺，不可辱?！@類句子的主語，在意義上多數(shù)是后面的動(dòng)詞的止詞（動(dòng)作的止點(diǎn)），所以這些動(dòng)詞也含有被動(dòng)意味?！盵3]王鴻濱（2001）具體探析了助動(dòng)詞“可”的被動(dòng)意義：助動(dòng)詞“可”大都用在主語是受事的句子中。如：北方可圖也。此例中“圖”不帶賓語，它對(duì)于主語來說含有被動(dòng)義。再如：我曲楚直，不可謂老。此例中“謂”帶有賓語，含有被動(dòng)義。有時(shí)“可”后動(dòng)詞雖不表被動(dòng)，但動(dòng)作行為卻是外力促使它發(fā)生的，就主語而言仍含受事義。如：蔑也今而后知吾子之信可事也。[4]從以上分析中可以看出：“可”字的被動(dòng)意味是在“可”字結(jié)構(gòu)與意義不斷發(fā)展的過程中逐漸形成的。

二、不成詞語素“可”構(gòu)詞原因

（一）“可”常處于修飾位置。《現(xiàn)代漢語大詞典》中“可”意為：表示同意、準(zhǔn)許；可以、能夠；值得、堪；符合、適合。指限在某個(gè)范圍內(nèi)；盡著。副詞。姓。[5]從意義上來看，非成詞語素“可”的意義主要來自前四個(gè)義項(xiàng)。下面我們就考察一下與非成詞語素“可”密切相關(guān)的前四個(gè)義項(xiàng)的來源與變化：

據(jù)《說文可部》：“可，肎也?！薄懊G”即“肯”，《說文肉部》訓(xùn)，“骨間肉?？希象缫??！薄翱稀笔枪潭ㄔ诠穷^上的肉，故有“定”義，對(duì)事物作肯定即“認(rèn)可、許可”?？芍?，“可”本義“準(zhǔn)許、許可”，是動(dòng)詞。此時(shí)，“可”后出現(xiàn)或隱含體詞性詞語，如：子犯請(qǐng)擊之，公曰：“不可”。此時(shí)“可”表許可某種行為，這也表示主觀上認(rèn)為該行為應(yīng)該（可以）進(jìn)行，由此引申指“（認(rèn)為）應(yīng)該、值得”，如：汝欲返性情而無由入，可憐哉！這類表意重心傾向“可”后動(dòng)詞，“可”只是對(duì)這些行為進(jìn)行表態(tài)，這種“可+V”結(jié)構(gòu)推動(dòng)動(dòng)作性弱的“可”演化為助動(dòng)詞，表示“認(rèn)可、適合”。同時(shí)，“可”還虛化為“可以，能夠”。從歷時(shí)看，“可”由本義發(fā)展為放動(dòng)詞前意味著“可”已有了向修飾性成分轉(zhuǎn)化的跡象，隨著“可”的修飾性功能增強(qiáng)，它的意義不斷虛化。加上語言“類推機(jī)制”，使得“可”作為不成詞語素的構(gòu)詞不斷出現(xiàn)。[6]

（二）類推機(jī)制?！翱伞弊鳛椴怀稍~語素尤其是不成詞前定位語素的形成，靠的是類推機(jī)制。沈家煊在《語用原則、語用推理和語義演變》指出：列文森（Levinson）把推導(dǎo)的隱涵義分為一般隱涵義（GCI）和特殊隱涵義（PCI）兩種。沈指出：“‘隱涵義地位的變化一種十分重要的語義演變過程是PCI—GCI—SM（固有義），即詞義引申是從‘特殊隱涵義開始的，用例不多，要靠語境來逐步推導(dǎo)，后來這樣的推導(dǎo)反復(fù)進(jìn)行并且擴(kuò)散開來，不需要靠語境和逐步的推導(dǎo)就可以直接得出相關(guān)的隱涵義，其地位也就變成了‘一般隱涵義?！盵7]“一般隱涵義”再進(jìn)一步固化，就變?yōu)檎Z詞的“固有義”?！翱伞庇晒糯鷿h語中的成詞定位語素逐步虛化為現(xiàn)代漢語中的不成詞定位語素，首先是由特殊語境逐步推導(dǎo)出“特殊隱涵義”，“特殊隱涵義”再在反復(fù)使用中成為“一般隱涵義”，“一般隱涵義”到最后固化為“固有義”。

（三）詞匯化機(jī)制。一般來說，詞匯化的基本條件是：原有的兩個(gè)分立成分線性順序上鄰近；語義上有一定改造；使用頻率高。除了以上三個(gè)條件外，“可”字詞語詞匯化還可以從以下幾方面考慮：

1.受事賓語話題化。漢語的特點(diǎn)是，在主語省略不說的情況下，受事賓語經(jīng)常被話題化，放在句子的開頭。如：北方可圖也。這句話的正常語序應(yīng)該是：[隱含主語]可圖北方也?，F(xiàn)代漢語中也有很多類似的例子，如：飯可以吃了。這樣話題化的結(jié)構(gòu)用得多了，“可”字詞語也就逐漸詞匯化了。這也是為什么“可+V/N”結(jié)構(gòu)主語往往是受事的緣故。如，可惡，“惡”隱含著受事賓語是“被厭惡的”，“可”與“惡”高頻組合發(fā)生了詞匯化，從句法層面轉(zhuǎn)入了詞匯層面，由此“可惡”變?yōu)榱艘粋€(gè)形容詞。同時(shí)，“可”與其他詞語組合變?yōu)樾稳菰~后，“可”與結(jié)合詞之間詞的界限消失，這樣，人們就習(xí)慣于把“可”字詞語看作密不可分的單位。

2.漢語的音節(jié)結(jié)構(gòu)趨向于雙音節(jié)化?！翱伞笔且粋€(gè)音節(jié)，“可”后V/N如果也是一個(gè)音節(jié)，就很容易被逐漸重新分析為一個(gè)詞。實(shí)際上，詞匯化了的“可”字詞語大部分是雙音節(jié)。如：“可以”是一個(gè)跨層結(jié)構(gòu)形成的雙音詞。所謂跨層結(jié)構(gòu)，是指“不在同一層次上的兩個(gè)成分在發(fā)展過程中跨越原有的組合層次，彼此靠攏，逐漸凝固，最后組合成一個(gè)新的結(jié)構(gòu)體，這種新的結(jié)構(gòu)體可稱之為‘跨層組合”。[8]“可”和“以”原本是兩個(gè)詞，由于“可”和“以”在線性順序上鄰近并且都是單音，再加上古漢語里，介詞的賓語常?？梢砸?yàn)樵谡Z境中不言自明或在上下文中已出現(xiàn)而被省略，“以”的支配對(duì)象經(jīng)?？杖?，促使“以”前附于“可”，二者最終粘合為詞。

（四）語法化機(jī)制。語法化機(jī)制在“可”由成詞定位語素虛化為非成詞語素的過程中體現(xiàn)得特別明顯。沈家煊在《“語法化”研究縱觀》一文中列出的語法化的五條原則基礎(chǔ)上把“語法化”規(guī)律補(bǔ)充到九條（下面所例舉九個(gè)原則的前五個(gè)）：并存原則、歧變?cè)瓌t、擇一原則、保持原則、降類原則、滯后原則、頻率原則、漸變?cè)瓌t、單項(xiàng)循環(huán)原則。[9]

“可”在虛化為不成詞語素后，本身的實(shí)詞意義還存在，這種虛實(shí)共存的現(xiàn)象，既符合“并存原則”，又符合“滯后原則”，所謂“滯后原則”，是指“語形的變化總是滯后于語義變化。其結(jié)果是語言中普遍存在一詞多義，即同一個(gè)詞（形）既表實(shí)義又表虛義”[9]。當(dāng)“可”的多種并存形式經(jīng)過篩選和淘汰，縮減到“值得；可以，應(yīng)該；合適”三種意義的時(shí)候，又很好地體現(xiàn)了“擇一原則”。其次，“可”作實(shí)詞時(shí)是高頻動(dòng)詞，之后隨著逐步的推導(dǎo)、擴(kuò)散與固化，虛化為現(xiàn)在的不成詞語素，很好地體現(xiàn)了語法化的“頻率原則”和“漸變?cè)瓌t”。再次，“可”虛化的意義與實(shí)詞意義存在關(guān)聯(lián)性，符合“語法化”的保持原則。以上分析都說明，“可”的虛化是“語法化”的必然結(jié)果。[2]

結(jié)論

綜上所述，本文主要論述了不成詞語素“可”的構(gòu)詞情況，這些構(gòu)詞帶有主觀性并大部分含有被動(dòng)意味；接著我們從“可”常處修飾位置、類推機(jī)制、雙音化機(jī)制、語法化機(jī)制四個(gè)方面分析了不成詞語素“可”的構(gòu)詞原因。從“可”的構(gòu)詞分析，我們能夠很好地看出漢語詞匯的歷時(shí)發(fā)展軌跡：漢語中許多不成詞語素都是在漢語長期的發(fā)展過程中由成詞定位語素轉(zhuǎn)化而來的。這為以后更多“可”詞成分的出現(xiàn)做了一個(gè)合理化的解釋及預(yù)測(cè)，同時(shí)也為教學(xué)提供了很好的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]戈丹陽.類詞綴“可”的構(gòu)形和虛化[J].現(xiàn)代語文，2010（6）.

[2]王力.漢語語法史[M].商務(wù)印書館，1989.

[3]呂叔湘.呂叔湘文集（第一卷）[M].商務(wù)印書館，2010.

[4]王鴻濱.《春秋左傳》中助動(dòng)詞“可以”探源[J].漢中師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（2）.

[5]現(xiàn)代漢語大詞典[K].漢語大詞典出版社，2002.1111.

[6]齊春紅.現(xiàn)代漢語語氣副詞“可”的強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)折功能探源[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（3）.

[7]沈家煊.語用原則、語用推理和語義演變[J].外語教學(xué)與研究，2004（4）.

[8]吳競(jìng)存，梁伯樞.現(xiàn)代漢語句法結(jié)構(gòu)與分析[M].語文出版社，1992.

[9]沈家煊.“語法化”研究縱觀[M].外語教學(xué)與研究，1994（4）.