摘要：西咸新區(qū)的建設(shè)能夠?qū)Υ筮z址保護產(chǎn)生多方面的影響。在西咸新區(qū)大遺址保護工作中應(yīng)避免傳統(tǒng)的靜態(tài)保護模式，轉(zhuǎn)變思路，劃紫線進行保護、設(shè)立管理機構(gòu)、整治環(huán)境、探索大遺址展示與保護的多種模式、協(xié)調(diào)多個利益主體關(guān)系等，以促進該區(qū)域大遺址可持續(xù)利用、保護、傳承的結(jié)合。西咸新區(qū)大遺址保護的創(chuàng)新和探索有利于發(fā)揮地域文化優(yōu)勢，推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展提供良好的環(huán)境。

關(guān)鍵詞：西咸一體化；城市發(fā)展；大遺址保護與利用

中途分類號：K878文獻標識碼：A文章編號：

西咸新區(qū)的建設(shè)，是有效快速實現(xiàn)西咸一體化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，從長遠目標來看，是建設(shè)西安國際化大都市的重要組成部分。該新區(qū)涉及西安、咸陽兩地7個區(qū)縣、23個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和街辦，由涇河新城、空港新城、秦漢新城、灃東新城、灃西新城組成。西安、咸陽兩地同為國家級歷史文化名城，作為陜西省的經(jīng)濟、文化、科技、教育、旅游核心地區(qū)，分布著從史前到周秦漢唐各個歷史時期遺留下來的多處大型遺址。西咸新區(qū)內(nèi)文物古跡眾多，目前西咸新區(qū)內(nèi)共有41處各級文物保護單位，其中國家級文物保護單位15處（點），省級文物保護單位8處，縣市級文物保護單位18處。文物遺跡的集中分布意味著在考慮城市建設(shè)的同時，更要注重于對大遺址的保護與合理利用。

一、西咸新區(qū)的建設(shè)對大遺址保護產(chǎn)生的影響

1.突破以往行政區(qū)劃所造成的限制，兩地大遺址保護工作合作力度將大大增強。這種合作將是多方面的：在科研方面，西安有眾多的學術(shù)研究機構(gòu)。強大的學術(shù)團隊和專業(yè)隊伍無疑是保護工作的關(guān)鍵。相比較而言，咸陽的科研力量就比較薄弱，西咸新區(qū)的建成可以促進兩地工作的合作與交流，一方面西安文化遺產(chǎn)保護的先進技術(shù)與經(jīng)驗可以為咸陽地區(qū)大遺址保護提供借鑒，咸陽西漢帝陵，秦咸陽城，唐帝陵等多處大遺址保護思路得以拓寬，保護手段趨向多元化；另一方面，兩地的大遺址資源經(jīng)過整合之后，種類更加豐富，有利于更多保護、展示、利用模式的探索。隨著保護工作的不斷推進，將不僅僅局限于“考古遺址公園”一種成功模式，可能還會產(chǎn)生更多種成功的展示模式。管理方面，在對這一區(qū)域歷史文化資源進行統(tǒng)一重新整合之后，規(guī)劃將更具有全局性和針對性，大遺址文化內(nèi)涵得以充分展示，大遺址的社會效益充分發(fā)揮，地區(qū)整體形象得到提升。新區(qū)建設(shè)的推進是西安、咸陽交界地區(qū)的多處大遺址資源整合的重要基礎(chǔ)，將這些大遺址集中在一個區(qū)域內(nèi)進行統(tǒng)一管理，管理的效率大大提高，管理的難度相應(yīng)減小。

2.有利于大遺址多方利益主體之間的協(xié)調(diào)，增加受益的群體，進而促進大遺址保護的探索。西咸新區(qū)內(nèi)分布的豐鎬兩京、秦咸陽宮、阿房宮、西漢帝陵、漢長安城等遺址，具有規(guī)模大、蘊含的歷史信息豐富、價值重大等特點，也正是由于這些特點，遺址保護與利用涉及到的利益相關(guān)者也是多方面的，包括遺址所在地的政府部門、專業(yè)的遺址管理機構(gòu)、遺址區(qū)的居民、科研機構(gòu)、媒體以及其他潛在的利益相關(guān)者，[1]他們的參與都會對大遺址的保護與管理產(chǎn)生不同程度的影響。西咸新區(qū)的建設(shè)不僅能夠為遺址的保護與遺址區(qū)的管理工作帶來新的機遇，也能夠改善當?shù)氐沫h(huán)境與居民的生活條件，使更多的人從大遺址保護中受益，以往大遺址保護中的“多方利益主體博弈”局面能夠得到改善。

3.改善大遺址保護區(qū)的環(huán)境，實現(xiàn)大遺址保護與民生的結(jié)合。大遺址主要分布在城郊地區(qū)，對遺址進行合理利用與開發(fā)，可以促進城鄉(xiāng)一體化建設(shè)，改善保護區(qū)環(huán)境及居民的生活，提高公眾參與的積極性與自覺性。以往“為保護而保護”的靜態(tài)保護模式使當?shù)厝罕姷纳a(chǎn)建設(shè)活動受到限制，遺址區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展受到制約，同時，保護區(qū)不斷增加的人口使生態(tài)環(huán)境不斷惡化。新區(qū)的建設(shè)能夠推動遺產(chǎn)旅游等文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，人們對于土地的依賴性不再像以前那樣強烈，保護區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將會發(fā)生改變，人口對土地所產(chǎn)生的壓力也會得到緩解。

西咸新區(qū)范圍內(nèi)的大型遺址有周豐鎬、秦阿房宮、秦咸陽宮、漢長安城、西漢帝陵等，多年來一直呈分散狀分布，新區(qū)的建設(shè)有助于對眾多遺址進行合理利用，適度發(fā)展遺產(chǎn)旅游，可以帶動當?shù)仄渌嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在推動經(jīng)濟增長的同時，為保護區(qū)群眾提供更多的就業(yè)機會，隨著第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟增長中的比重不斷加大，該區(qū)域居民的生活品質(zhì)大大提升，群眾參與大遺址保護的積極性也在一定程度上得到提高，以往大遺址保護工作與社會經(jīng)濟、民生的沖突局面得以扭轉(zhuǎn)，真正實現(xiàn)了大遺址為人民所共有，保護成果由人民所共享。

4.新區(qū)建設(shè)涉及的大型拆遷、建設(shè)工程將會對遺址及環(huán)境造成不同程度的破壞，這種破壞造成的損失是不可挽回的。在以往的城市擴張過程中，由于對“發(fā)展”的一味追求與文物保護監(jiān)管不力等因素，許多文物遺跡在城鎮(zhèn)化建設(shè)的背景下遭到了破壞。西咸新區(qū)大遺址區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展長期受到文物保護的制約，與城市非保護區(qū)域的生產(chǎn)生活水平差距較大，這種改變落后面貌的發(fā)展需要十分急切。在新區(qū)的規(guī)劃建設(shè)中，若不采取有效措施對文物遺跡進行保護，大遺址區(qū)很可能會難以幸免于建設(shè)活動帶來的強烈沖擊和破壞。

二、西咸新區(qū)大遺址保護現(xiàn)狀

1.資源分析。西咸新區(qū)內(nèi)文物古跡眾多，目前西咸新區(qū)內(nèi)共有41處各級文物保護單位，其中國家級文物保護單位15處（點），省級文物保護單位8處，縣市級文物保護單位18處。其中大型遺址共有周豐、鎬兩京，秦阿房宮、咸陽宮，漢長安城，9座西漢帝陵等共17處周、秦、漢、唐時期的遺址。其中國家級文化保護單位有11處。[2]

周豐鎬位于西安灃河兩岸，50年代至今，經(jīng)過多次考古發(fā)掘與勘探，發(fā)現(xiàn)了宮殿基址及大量的墓葬，出土了豐富的青銅器與其他文物，珍貴的考古資料為確定豐鎬兩京的范圍與布局提供了重要條件。豐鎬遺址是中國歷史上第一個規(guī)模宏大、布局規(guī)整的都城遺址，開創(chuàng)了古代都城的規(guī)劃設(shè)計模式，其“面朝后市”的格局影響了漢、元明清時期的都城模式，成為古代城市規(guī)劃布局的典范。

秦阿房宮位于西安市三橋鎮(zhèn)，面積約11平方公里，與渭河北岸的秦咸陽城隔水相望，地上文物與地下文物均十分豐富。上世紀50年代開始，考古工作者就對該遺址進行過多次的調(diào)查、勘探、發(fā)掘工作，曾出土秦代的高足玉杯、高奴銅石權(quán)、西漢上林銅器群等，現(xiàn)存地面的主要遺跡有前殿、上天臺、磁石門、烽火臺及后圍寨遺址等。[3]阿房宮規(guī)模宏大，氣勢雄偉，在中國古代建筑史上有很重要的影響力，歷史傳說與《阿房宮賦》等文學作品更為它增添了神秘色彩與獨特魅力。咸陽宮遺址位于咸陽市東渭河北岸的黃土塬上，始建于公元前350年秦孝公遷都時，秦始皇執(zhí)政之后經(jīng)過擴建。共分布有十多處宮殿基址，其中1號基址經(jīng)過考古發(fā)掘，平面呈長方曲尺形，經(jīng)過復(fù)原研究，這是一座多層夯臺為基礎(chǔ)建起的高臺建筑。

西漢的11座帝陵，如“東方金字塔”一樣分布在漢長安附近，其中9座位于五陵塬上，成為漢代遺留下來的珍貴文物古跡，[4]地上地下文物遺存非常豐富，是漢代物質(zhì)文化的重要研究資料。2001年，西漢帝陵被公布為第五批全國重點文物保護單位。西漢長安城位于西安市西北角，是西漢200多年的都城，是當時全國的整治、經(jīng)濟、文化中心，面積約36平方公里，是我國現(xiàn)存范圍最大，保存最完整的一座古代都城遺址，是我國公布的第一批全國重點文物保護單位?，F(xiàn)存的地上遺跡有城墻、未央宮前殿、椒房殿、官署、少府、天祿閣等遺址，曾出土大量漢代的建筑材料、陶俑、封泥等文物，是研究漢代物質(zhì)文明的實物資料。

2.考古遺址公園的成功模式?？脊胚z址公園是在我國現(xiàn)階段經(jīng)濟迅速發(fā)展、城市不斷擴張的背景下探索出的一種大遺址保護模式，一定程度上緩解了長期以來大遺址保護工作中的種種難題，實現(xiàn)了考古研究、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、遺址區(qū)環(huán)境改善、居民生活水平提升與遺址保護之間的和諧局面?？脊胚z址公園模式將大遺址以公園的形式展示，增加了公眾對其內(nèi)涵的理解，提升了城市的形象，使文化遺產(chǎn)的公益性質(zhì)得到進一步的體現(xiàn)，這是我國大遺址保護工作理念與方法的有益創(chuàng)新。

在國務(wù)院公布的首批國家考古遺址公園名單中，漢陽陵考古遺址公園入選。漢陽陵遺址是漢景帝與王皇后的合葬陵園，規(guī)模宏大、布局規(guī)整、歷史文化價值突出，它由帝、后陵園，南、北區(qū)從葬坑，陵廟等禮制建筑遺址，陪葬墓園，刑徒墓地及陵邑遺址等部分組成，是研究漢代帝陵的重要資料。漢陽陵遺址保護規(guī)劃中注重生態(tài)景觀、遺址保護、文物旅游的結(jié)合，并采用高科技手段建成地下遺址博物館，使文物遺址與參觀者處于兩種不同的環(huán)境之中，并運用虛擬成像技術(shù)再現(xiàn)真實的歷史故事，為游覽者更直觀、形象地展示了遺址的歷史文化內(nèi)涵，也為周邊其他遺址的保護提供了有利的借鑒，漢長安城與秦咸陽宮的遺址公園建設(shè)目前也在規(guī)劃之中。

3.城郊大遺址的艱難處境。除漢陽陵之外，豐、鎬兩京、西漢帝陵中的另外8座以及其他的遺址，由于大都分布在城郊區(qū)，遠離城市中心，現(xiàn)階段受到城市建設(shè)的影響不大。然而，在西咸新區(qū)建設(shè)過程中，在遺址保護區(qū)生活的居民所從事的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及中小型企業(yè)進行的工業(yè)生產(chǎn)給遺址區(qū)的壞境承載帶來負擔，加之缺乏環(huán)境整治，使保護區(qū)成為城市中經(jīng)濟、文化、環(huán)境落后地區(qū)，一方面使當?shù)鼐用裎镔|(zhì)生活和精神生活水平得不到提高，另一方面，大遺址的環(huán)境受到不利的影響，文化遺產(chǎn)的展示也受到一定程度的限制。

三、西咸一體化過程中大遺址群面臨的問題

西安、咸陽兩地具有豐富的文物資源，兩地地理位置相接，大遺址保護工作中也存在諸多的共同之處，隨著關(guān)天一體化與西安國際化大都市建設(shè)的推進，西安灃渭新區(qū)、咸陽涇渭新區(qū)的格局逐漸被打破，兩地的合作成為趨勢。在西咸新區(qū)建設(shè)的過程中，目前還存在一些問題亟待解決：

1.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與遺址保護之間的矛盾需要緩解。遺址區(qū)的經(jīng)濟水平落后，與城市其他區(qū)域及城市化過程中經(jīng)過改造的城中村存在一定的差距，而且這種差距還會隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展進一步擴大。根據(jù)文物保護法的規(guī)定：“應(yīng)當保持古遺址的歷史風貌和原始地形；禁止挖沙取土、挖建池塘，不得進行與遺址保護無關(guān)的工程建設(shè)或者從事其他有損遺址的活動?！卑凑者z址保護的要求，遺址區(qū)的經(jīng)濟建設(shè)長期以來一直受到限制，居民生產(chǎn)仍以傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)為主，而遺址區(qū)以外的地區(qū)在城市化進程中得到迅速發(fā)展，據(jù)統(tǒng)計，遺址區(qū)的居民人均收入均低于所在區(qū)、市的平均發(fā)展水平，[5]遺址區(qū)內(nèi)外的差距明顯。

2.遺址區(qū)內(nèi)龐大的人口壓力增加了遺址保護管理的難度。據(jù)統(tǒng)計，西咸新區(qū)范圍內(nèi)有90萬居民，其中68萬農(nóng)民，漢長安城范圍內(nèi)現(xiàn)有5萬居民，阿房宮遺址范圍內(nèi)有2萬居民，[3]遺址區(qū)存在的大量的棚戶、農(nóng)田、村鎮(zhèn)，與遺址的風貌與環(huán)境不協(xié)調(diào)。在新區(qū)大遺址保護規(guī)劃工作中會涉及到大量的人口遷移、土地利用調(diào)整、房屋的拆遷改建、環(huán)境的整治等工作，這些都與城市居民與農(nóng)民的切身利益緊密相關(guān)，而要協(xié)調(diào)好每一項工作，兼顧考慮城市建設(shè)的需要、文物保護的需求、居民的利益，一定程度上加大了遺址區(qū)管理與規(guī)劃的難度。

3.遺址區(qū)居民的文物保護意識淡薄。遺址區(qū)居民的日常生產(chǎn)活動對遺址本體造成了不同程度的占壓，日常的生活也對遺址環(huán)境造成了不利的影響，威脅到遺址的安全與完整。比如在西漢帝陵附近，居民私自占用陵區(qū)作為自家的墳地，從陵墓取土，破壞了遺址本體的風貌；另外，居民日常生活產(chǎn)生的廢水與垃圾污染了遺址區(qū)的環(huán)境，或多或少威脅到了地下文物遺跡的安全。

4.公眾參與的力度遠遠不夠。大遺址是全民公有的文化遺產(chǎn)，西安、咸陽兩地作為周秦漢唐文明的發(fā)源地，文化遺產(chǎn)資源豐富，然而，一些在遺址保護區(qū)生活或者附近居住的居民，對于當?shù)卮筮z址了解少之又少，大遺址的社會公益價值未得到充分體現(xiàn)。原因主要來源于兩個方面：一是在現(xiàn)有的管理與展示方法體系下，對于遺產(chǎn)遺址價值的解讀還不夠。二是公眾參與、了解遺址保護工作動態(tài)的途徑有限。我國的古代建筑以土木結(jié)構(gòu)為主，不易保存，遺留下來的以土遺址為主，與其它的文化遺產(chǎn)相比較，土遺址的展示難度大、展示方式比較單一。過去對土遺址的研究，主要集中在遺址的安全和保護上，很少涉及遺址的展示問題，遺址的社會文化價值一直沒有發(fā)揮出來，[6]如此公眾對遺址文化內(nèi)涵的理解也受到了限制。

四、西咸新區(qū)大遺址保護與利用的對策

新區(qū)包括五個部分，涇河新城、空港新城、秦漢新城、灃東新城、灃西新城，遺址分別分布在灃東新城、灃西新城、秦漢新城，其中以秦漢新城為主，形成“人”字形大遺址保護帶，這對于秉承歷史脈絡(luò)、塑造城市文化特色意義非凡。

在社會經(jīng)濟快速增長、城市發(fā)展日新月異的背景下，針對保護區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、環(huán)境面貌落后的狀況，如何才能避免大遺址保護區(qū)成為城市建設(shè)過程中遠遠落后的區(qū)域，同時又完整、真實地展示大遺址的文化價值呢？筆者認為，在西咸新區(qū)的建設(shè)過程大遺址保護工作應(yīng)采取以下方面的對策：

1.加強考古勘探工作，明確遺址的范圍，劃定紫線，保護遺址的原真性和完整性。在西咸新區(qū)的大遺址保護工作中應(yīng)以“紫線”[7]理論作為指導(dǎo)，將大遺址區(qū)的保護納入城市總體規(guī)劃體系中，優(yōu)先將遺址劃入保護范圍，并明確遺址周圍建設(shè)控制地帶的范圍，保證遺址的原真性和完整性。劃紫線保護，應(yīng)根據(jù)新區(qū)范圍內(nèi)各大遺址的性質(zhì)、類型和級別確定其保護范圍，形成專項的紫線管理辦法，并將遺址保護納入法律軌道，制定相關(guān)保護條例。劃入保護范圍的區(qū)域不得進行對遺跡原貌以及環(huán)境造成影響的大面積改造或者與遺址保護無關(guān)的大型建設(shè)活動，禁止破壞保護規(guī)劃確定保護的建筑物、構(gòu)筑物和其他設(shè)施。紫線之外的區(qū)域根據(jù)城市規(guī)劃進行適當?shù)母脑?，建立生態(tài)、低碳的城市功能新區(qū)，使大遺址與現(xiàn)代城市共生共榮。[8]通過“劃紫線”的方式，既能夠避免城市建設(shè)對大遺址造成不利影響，使文物遺址得到嚴格的保護；而且，在保護范圍之外，可根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的需要借助大遺址的影響力，適度發(fā)展相關(guān)的文化產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐漸實現(xiàn)大遺址保護與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化建設(shè)并舉。

2.設(shè)立大遺址管理機構(gòu)，并制定專項的規(guī)章制度，健全監(jiān)督體制，為新區(qū)大遺址保護提供有力的保障。我國的文化遺產(chǎn)保護尚在不斷探索中，管理體制還不夠完善，在城市建設(shè)過程中，應(yīng)進一步加強文化遺產(chǎn)保護法律法規(guī)的建設(shè)。避免類似北京琉璃河和南京夫子廟等以文化遺產(chǎn)保護為名，以獲取經(jīng)濟利益為主要目的，最終給文化遺產(chǎn)造成不可挽回之損失的悲劇再次發(fā)生。在西咸新區(qū)建設(shè)過程中，應(yīng)由政府機構(gòu)組織設(shè)立一個大遺址專項管理機構(gòu)來對新區(qū)的大遺址進行管理，同時由有關(guān)部門與考古、文化遺產(chǎn)管理等學科的專業(yè)人士共同制定出新區(qū)大遺址保護的專項管理辦法，健立健全大遺址保護監(jiān)督機制，確保在今后的文保工作中有明確的保障制度，為新區(qū)的大遺址保護工作創(chuàng)造一套比較完善的制度體系。

3.將環(huán)境建設(shè)納入到大遺址保護中來，加大遺址區(qū)環(huán)境整治的力度。按照大遺址保護工作整體性思路，遺址本體與周圍的環(huán)境是相互依存、不可分割的，二者都應(yīng)納入保護范圍。1964年頒布的《威尼斯憲章》中提到“歷史古跡的保護包含著對一定規(guī)模環(huán)境的保護”。2005年國際古跡遺址理事會在西安通過的《西安宣言》中把環(huán)境對遺址影響的認識提到了一個新的高度，強調(diào)了遺址周邊環(huán)境對于遺址保護、展示、管理等多方面的重要性。在西咸新區(qū)建設(shè)的過程中，應(yīng)將環(huán)境治理作為大遺址保護規(guī)劃的一個組成部分，在不改變遺址原貌的前提下，對遺址區(qū)的環(huán)境進行整治，改善以往許多大型遺址分布區(qū)域由于缺乏管理與規(guī)劃，環(huán)境臟、亂、差的面貌，為遺址保護與展示、區(qū)域居民生活創(chuàng)造一個優(yōu)美的環(huán)境。

4.在保護的前提下，借助高科技手段完善大遺址展示，促進遺址保護與展示的緊密結(jié)合。兩地作為周秦漢唐文明的發(fā)源地，文化遺產(chǎn)資源豐富，然而，目前公眾對于當?shù)卮筮z址卻了解得少之又少，大遺址的社會公益價值未得到充分體現(xiàn)。如今，在西咸新區(qū)的建設(shè)背景之下，這種狀況逐漸發(fā)生改變。新區(qū)除了大遺址集中分布的秦漢新城之外，還有以新興產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)研發(fā)等為主要特色的其他四個新城，五個新城各有側(cè)重，互相交流融合，這將會增強大遺址保護的多學科性，吸引更多不同專業(yè)的研究人員參與到大遺址的保護中來，集思廣益，如此對大遺址多種展示方法的探索是極為有利的，遺址保護與展示也會更加緊密地結(jié)合起來。

5.在保護遺址真實性的前提下，發(fā)展遺產(chǎn)旅游，協(xié)調(diào)遺址多方利益相關(guān)者的關(guān)系?；诖筮z址與多方利益相關(guān)者之間的關(guān)聯(lián)，應(yīng)盡可能地協(xié)調(diào)他們之間的利益，使其各自發(fā)揮在大遺址保護中的作用，進而促進大遺址保護的探索。如果能夠協(xié)調(diào)好多方利益主體之間的關(guān)系，那么就可以充分調(diào)動他們參與與遺址保護相關(guān)工作的積極性，推動遺址保護事業(yè)的進步。所以處理好他們之間的利益關(guān)系，實現(xiàn)多方利益主體協(xié)調(diào)，在大遺址保護工作中是極為關(guān)鍵的。

就遺產(chǎn)地的管理機構(gòu)而言，周秦漢遺址保護帶的建設(shè)將會帶來更多的旅游收入。按照旅游動機可以把游客分為“被動型遺產(chǎn)旅游者”和“主動型遺產(chǎn)旅游者”，有的游客參觀遺產(chǎn)地，僅僅是參觀其他景點之后順路而來，被稱為“被動型遺產(chǎn)旅游者”；而有的游客對于歷史遺跡具有濃厚的興趣，可以稱為“主動性遺產(chǎn)旅游者”。[9]新區(qū)的秦漢新城不僅會吸引眾多對歷史遺跡興趣濃厚的“主動性遺產(chǎn)旅游者”，也為很多在周邊地區(qū)游覽其他自然景觀之后的游客提供了了解古代歷史文化的機會，吸引大量“被動型遺產(chǎn)旅游者”前來參觀，久而久之，隨著游客的增多，在遺產(chǎn)旅游為該區(qū)域帶來經(jīng)濟收益的同時，管委會保護大遺址的積極性也可以得到激發(fā)；旅游業(yè)發(fā)展之后，必然會帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是諸如餐飲業(yè)這樣的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這會為當?shù)鼐用裉峁﹦?chuàng)業(yè)和就業(yè)的機會，群眾從中獲得了經(jīng)濟利益，以往所存在于遺址保護和居民利益之間的矛盾也會得到緩解；就科研機構(gòu)而言，由于不再受到行政區(qū)劃的限制，兩地的眾多考古、文保、規(guī)劃設(shè)計等研究部門來往更加方便，這為多學科合作交流創(chuàng)造了便利條件。目前，文化遺產(chǎn)保護的多學科性越來越明顯，大遺址保護的參與者也不再僅僅局限于考古、文保學者，還有經(jīng)濟、管理、地理、規(guī)劃等其他多個學科專家學者的參與，不同專業(yè)學者的參與能夠拓寬大遺址保護的思路，提出更為合理、周密的管理方案，多學科性也成為文化遺產(chǎn)保護事業(yè)不斷進步的一個重要標志。

參考文獻：

[1]周劍虹，張妍.淺談文化遺產(chǎn)的利益相關(guān)者—以曹操墓為例[J].西安電子科技大學學報（社會科學版），2010，（11）.

[2]胡宏，付敏，馬君豪.西咸新區(qū)，西北大開發(fā)的戰(zhàn)略中樞—專訪陜西省副省長吳登昌[J].中國西部，2011，（21）.

[3]趙中樞.名城城郊型大遺址保護規(guī)劃初探—以咸陽西漢帝陵群為例[J].城市發(fā)展研究，2007，（5）.

[4]山銀萍.秦阿房宮遺址保護之我見[J].和田師范?？茖W校學報，2011，（3）.

[5]張明皓，張艷峰，李海健.“西漢帝陵”大遺址的保護與規(guī)劃構(gòu)想[J].規(guī)劃師，2004，（4）.

[6]陶亮.土遺址展示方式的初步探討[D].西北大學，2008.

[7]黃數(shù)敏.城市紫線的經(jīng)濟學分析及對策[J].城市發(fā)展研究，2009，（3）.

[8]高陽，劉羅軍，黃卓.紫線劃定的程序和方法初探—以《珠海市“紫線”規(guī)劃為例》[C].2008中國城市規(guī)劃年會論文集：7.

[9]張林鵬，王新文.大明宮國家遺址公園遺產(chǎn)旅游可持續(xù)發(fā)展初探[J].絲綢之路，2010，（24）.

作者簡介：田原曦（1989-），女， 陜西乾縣人，西北大學文化遺產(chǎn)學院碩士研究生。主要從事文化遺產(chǎn)管理研究。

（責任編輯：鳴一）