張昊　褚淑貞

摘 要： 研究了我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況，將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進行計量經(jīng)濟學(xué)分析，證明各影響因素對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的影響及原因。

關(guān)鍵詞： 面板數(shù)據(jù)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

中圖分類號： F74

文獻標(biāo)識碼： A

文章編號： 16723198（2013）06006001

0 引言

產(chǎn)品特征和國家特征共同影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)品方面包括產(chǎn)品差別成度、規(guī)模經(jīng)濟、市場結(jié)構(gòu)、國際直接投資等。國家特征包括國家規(guī)模和發(fā)展程度以及人均國民收入和分配方式。

1 我國醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況

選取GL指數(shù)用于我國醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的衡量方法。根據(jù)GL指數(shù)法分別計算歷年醫(yī)藥行業(yè)6個子目2002至2011年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，并以各個子目進出口總額占當(dāng)年鋼鐵行業(yè)全部進出口額的比例為權(quán)數(shù)，計算我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體水平。計算結(jié)果顯示，我國醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)歷年在0和1之間，這說明我國醫(yī)藥產(chǎn)品均存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的共存。但這10年來我國醫(yī)藥行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍高于0.65，說明我國醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的發(fā)展趨勢來看，總體上我國醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是下降的，從2002年的0.82下降到2011年的0.69。

2 我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的回歸分析

選取變量：BL（產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)）；AGDP（市場平均規(guī)模）；DGDP（市場規(guī)模差異）；DPERSON（人均收入差異）；SE（規(guī)模經(jīng)濟）；OP（對外開放度）；FDI（國際直接投資）；DISTANCE（兩國間距離）。選取與我國醫(yī)藥貿(mào)易額較大的10個國家為研究對象，分別是意大利、美國、日本、韓國、德國、法國、瑞士、英國、荷蘭和印度。在時間選取上，本文選取2002年至2011年這十年的貿(mào)易數(shù)據(jù)為研究對象。通過回歸分析可知，模型整體擬和情況較好，R達到0.86，F(xiàn)值為80，對方程的回歸效果較好?；貧w結(jié)果及回歸結(jié)果系數(shù)分析如下：

LN（BL？）=9.65-0.31LN（AGDP？）-0.10LN（DGDP？）-0.22LN（DPERSON？）+0.31LN（FDI？）+0.53LN（SE？）+0.18LN（OP？）+0.01LN（DISTANCE？）

Agdp：從出口國來說，市場規(guī)模大，其差異化產(chǎn)品的供給能力越強；對進口國來講，市場規(guī)模越大，其需求能力也就越強，即市場規(guī)模能夠促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。而專利保護性好醫(yī)藥產(chǎn)品，市場規(guī)模越大的醫(yī)藥強國往往以極高的價格大量向我國出口專利藥品與工藝高的高端藥品，較大的市場規(guī)模下彼此之間進出口貿(mào)易數(shù)量越大在進出口價格的影響下進出口貿(mào)易價值差距越大，導(dǎo)致我國藥品的進口額嚴重大于出口額，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易系數(shù)反而越小。

Dgdp：貿(mào)易雙方市場規(guī)模相差較大，則其生產(chǎn)同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)差異化產(chǎn)品的能力可能性會越小，而更多地依照傳統(tǒng)比較優(yōu)勢從事自身具有優(yōu)勢的產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而貿(mào)易雙方之間進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性越?。欢?dāng)貿(mào)易雙方市場規(guī)模相差較小時，其生產(chǎn)同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)差異化產(chǎn)品的能力較強，雙方進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性也就越大。因而我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與市場規(guī)模差異負相關(guān)。

DPERSON：貿(mào)易雙方的人均收入相似，則其消費者的需求結(jié)構(gòu)越趨于相似，從而對貿(mào)易伙伴國的相似產(chǎn)品的需求也就越大，發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性也就越大。而與我國的人均收入差距，代表了資本技術(shù)等要素差距，使得我國藥品在國際分工中處于低端，這種差距促進了我國的藥品的出口。同時我國需要外國高質(zhì)量的藥品，也促進了我國的藥品進口。當(dāng)進出口數(shù)量同時擴大時，進出口價格的差異，決定了我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的降低，呈負相關(guān)。

FDI：國際直接投資在我國的能過擴大國外藥品市場份額，成為母國向我國出口藥品的代替品，導(dǎo)致降低產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平；當(dāng)國際直接投資出于降低生產(chǎn)成本時，在我國這種發(fā)展中國家發(fā)生，由我國完成生產(chǎn)環(huán)節(jié)后將藥品銷回母國，這種國際直接投資促進我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。我國在兩種情況下相背離的結(jié)果的共同作用下，最終確定了外商直接投資對我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的促進作用。值得注意的是，用以上FDI與我國藥品出口量進行回歸。我國的出口量與FDI負相關(guān)，原因是我國醫(yī)藥外商直接投資近十年波動較大，呈現(xiàn)了一個先上升后下降之后又小幅波動的情形，并沒有對我國醫(yī)藥貿(mào)易出口構(gòu)成穩(wěn)定的促進。但這種反向相關(guān)的作用很微小，證明我國外商直接投資對我國醫(yī)藥貿(mào)易出口影響小。同時該系數(shù)的顯著性檢驗并不高，證明外商直接投資在我國的發(fā)展未達到穩(wěn)定狀態(tài)，尚未對我國的藥品出口產(chǎn)生穩(wěn)定的作用。外商直接投資在我國仍處于發(fā)展階段，如何正確引導(dǎo)外資與外資企業(yè)，加大對醫(yī)藥企業(yè)的整合，同時提升自身的生產(chǎn)技術(shù)與設(shè)備，以發(fā)展我國藥品貿(mào)易與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)以及提升國際競爭力仍值得研究。

Se：當(dāng)我國醫(yī)藥行業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟，通過專業(yè)化分工降低生產(chǎn)成本，并產(chǎn)生比較優(yōu)勢，差異化的產(chǎn)品則通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易獲得。行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟越強，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，因而對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有促進作用；Op：貿(mào)易雙方之間的貿(mào)易壁壘越多，則其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低。因而對外開放度，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有促進作用；Distance：兩國距離越遠，運輸成本越高，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的進行受貿(mào)易距離的影響進行貿(mào)易的可能性就越小。因而距離對我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易負相關(guān)。

參考文獻

[1] 王錫誠.我國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2010，（5）.

[2]張永昌.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易：國際貿(mào)易最新理論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社， 2002，（9）.