高生文　閆振華

〔摘要〕 不連續(xù)現(xiàn)象是英語句法分析中經(jīng)常出現(xiàn)的問題，不同學(xué)派均對此類現(xiàn)象進(jìn)行過描述和解釋。加的夫語法闡述了一套比較全面的功能句法理論，并對不連續(xù)現(xiàn)象進(jìn)行了相應(yīng)研究。本文探究了加的夫語法中的不連續(xù)，揭示了不連續(xù)現(xiàn)象的本質(zhì)，重新對各種類型的不連續(xù)進(jìn)行分類，提出“動詞詞組”不連續(xù)觀點(diǎn)，并從功能視角對各種類型的不連續(xù)進(jìn)行描述和闡釋。

〔關(guān)鍵詞〕 功能句法；加的夫語法；不連續(xù)

〔中圖分類號〕 H0 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1008-2689（2013）01-00023-09

一、引言

我們常常在英語中看到以下幾種結(jié)構(gòu)①：

（1） Who were you seen by？

（2） Who did you say she saw？

（3） The time came when we had to leave.

（4） She is a more important person around here than he is.

（5） She had eaten rather more ice-cream than she wanted.

（6） We put our success down to hard work.

（7） He brought the problem up again.

（8） The boys have both seen it.

（9） Henry opened the safe himself.

（10） “That，” he said， “is nice！”

在加的夫語法中，除了例（6）和例（7）之外，上述語言現(xiàn)象均被稱為不連續(xù)（discontinuity）。不連續(xù)既可能出現(xiàn)在詞組中，如例（3）、8）和（9）中的不連續(xù)出現(xiàn)在名詞詞組中，例（1）中的不連續(xù)出現(xiàn)在介詞詞組中，例（4）中的不連續(xù)出現(xiàn)在性質(zhì)詞組中，例（5）中的不連續(xù)出現(xiàn)在數(shù)量詞組中；還可能出現(xiàn)在小句中，如例（2），抑或是出現(xiàn)在引語中，如例（10）。

作為系統(tǒng)功能語法的一個(gè)變體，加的夫語法形成于上世紀(jì)70年代，主要代表人物為Robin Fawcett、Gordon Tucker和Paul Tench 等人。加的夫語法繼承了悉尼語法“語義為中心，形式體現(xiàn)意義”的原則，明確區(qū)分了語義層、形式層和信念系統(tǒng)（belief system）。它們之間的關(guān)系是形式體現(xiàn)意義，語言進(jìn)而體現(xiàn)信念。在此基礎(chǔ)上，F(xiàn)awcett闡述了一套比較全面的功能句法理論。他從語言單位的語義功能出發(fā)，弱化了悉尼語法中的級階概念，提出新的句法類別和三級單位，并采用二維樹形圖分析小句，強(qiáng)調(diào)小句的多功能意義由單一形式或結(jié)構(gòu)來體現(xiàn)。實(shí)際上，這些都體現(xiàn)出加的夫語法對悉尼語法的擴(kuò)展和簡化，詳見Fawcett[1]，F(xiàn)awcett[2]，何偉、彭漪[3]以及何偉、張敬源[4]。

此外，加的夫語法對句法中的不連續(xù)現(xiàn)象進(jìn)行了研究。Fawcett在其即出新書The Functional Syntax Handbook： Analyzing English at the Level of Form[5]中專門提到這種特殊的語言現(xiàn)象（chapter 21），同時(shí)，在對各種詞組和小句進(jìn)行句法分析時(shí)，F(xiàn)awcett也關(guān)注了其中出現(xiàn)的各種不連續(xù)現(xiàn)象。但是，先前的研究存在一定局限，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，F(xiàn)awcett并未明確指出不連續(xù)現(xiàn)象的本質(zhì)；第二， Fawcett從未有意對各種不連續(xù)進(jìn)行分類，他的研究也較為零散；第三，關(guān)于各種類型的不連續(xù)，先前的描述也存在缺陷?；谶@些問題，本文將進(jìn)一步明確不連續(xù)的定義，重新對各種類型的不連續(xù)進(jìn)行分類，提出“動詞詞組”不連續(xù)觀點(diǎn)，并從功能視角對各種類型的不連續(xù)進(jìn)行描述和闡釋。

二、不連續(xù)概念的界定

對于引例中提到的幾種不連續(xù)現(xiàn)象，不同學(xué)派進(jìn)行過不同的描述和解釋。其中，傳統(tǒng)語法的描述最為全面，傳統(tǒng)語法經(jīng)典之作A Comprehensive Grammar of the English Language[6] 曾對以上所有語言現(xiàn)象予以描述和解釋。該書中指出了幾種不連續(xù)結(jié)構(gòu)，如不連續(xù)短語動詞（discontinuous phrasal verb）、不連續(xù)名詞短語（discontinuous noun phrase）以及不連續(xù)修飾詞（discontinuous modifier）等，但是這與加的夫語法中的不連續(xù)概念有很大差別。相比之下，轉(zhuǎn)換生成語法對相關(guān)現(xiàn)象的描述很局限，僅僅限于對wh-成分移位和短語動詞的探討上。但是，轉(zhuǎn)換生成語法從理論上對這兩類現(xiàn)象進(jìn)行了解釋。而在系統(tǒng)功能語法內(nèi)部，悉尼語法從未提到“不連續(xù)”這一概念，但是我們可以通過其對短語動詞、名詞詞組、嵌入式小句和疑問句的分析上找到相關(guān)的闡述[7][8][9]。

與前幾種語法相比，加的夫語法明確提出了“不連續(xù)”這一概念，只因在功能句法中，不連續(xù)現(xiàn)象會給句法分析造成一些困難。Fawcett認(rèn)為，在英語中，除了小句的一些單位（下層）總是出現(xiàn)在另一些單位（上層）之中。在生成單位時(shí)，我們總是先生成一個(gè)單位，然后再生成該單位所在上層單位的其他成分。但是，在某些情況下，上層單位的一個(gè)或者多個(gè)成分會將下層單位的連續(xù)成分打斷，從而造成一種分裂。這種分裂即不連續(xù)。在加的夫語法的樹形圖中，這種不連續(xù)表現(xiàn)為表示組成關(guān)系（componence）的直線與其他關(guān)系的表示法（如表示說明關(guān)系exponence的三角形）發(fā)生交叉，如例（1）中的不連續(xù)可以表示為：

其中，介詞詞組（prepositional group）是由介詞（preposition）和介詞賓語（completive）組成的。在正常情況下，介詞詞組的內(nèi)部結(jié)構(gòu)是介詞在前，介詞賓語在后。而在例（1）中，介詞賓語與介詞分離，介詞賓語who被提升到句首，且高度與小句中主語、主要動詞等小句直接成分持平，從而構(gòu)成特殊疑問句，而介詞by仍就停留在原來的位置。在樹形圖中，表示組成關(guān)系的直線分別于表示填充關(guān)系的三角形和其他組成關(guān)系的直線發(fā)生交叉，此謂“不連續(xù)”。

加的夫語法繼承了系統(tǒng)功能語法“形式體現(xiàn)意義”的思想，同時(shí)對形式和意義予以同等的關(guān)注。Fawcett的這種思想實(shí)際上來自于Saussure 的語言符號觀。Saussure 認(rèn)為，符號包括兩個(gè)部分： 能指（ signifier）和所指（ signified）。能指是形式，所指是意義。同樣，任意符號都有形式和意義兩個(gè)方面，而任意符號系統(tǒng)內(nèi)也具有形式和意義的關(guān)系。能指和所指之間的關(guān)系是雙向的（見圖2）。符號系統(tǒng)的功能是把形式轉(zhuǎn)化為意義，或者把意義轉(zhuǎn)化為形式。Saussure的這種思想貫穿在對加的夫語法的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

Fawcett認(rèn)為，形式和意義都有潛勢系統(tǒng)和實(shí)際表達(dá)兩個(gè)方面。語言是一個(gè)符號系統(tǒng)， 所以語言是系統(tǒng)和潛勢，而體現(xiàn)語言的語篇是語言系統(tǒng)的實(shí)例。那么從符號系統(tǒng)和符號個(gè)體的關(guān)系上講，符號系統(tǒng)是系統(tǒng)和潛勢，而符號個(gè)體是實(shí)例，是實(shí)際運(yùn)用的語言。所以形式和意義都具有潛勢和實(shí)例兩個(gè)方面，于是便形成了圖3的形式潛勢與意義潛勢，以及意義實(shí)例與形式實(shí)例之間的關(guān)系。Fawcett將Saussure的形式與意義的關(guān)系、系統(tǒng)與實(shí)例的關(guān)系與系統(tǒng)功能語法理論相結(jié)合，就得到如圖3的理論框架。

意義潛勢指的是由語義特征組成的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，意義實(shí)例表現(xiàn)為語義特征的選擇表達(dá)，它穿行語義系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)之中；形式層次上的潛勢為體現(xiàn)規(guī)則，即將語義特征表達(dá)轉(zhuǎn)換為具體語言形式的一套規(guī)則，而形式實(shí)例表現(xiàn)為同一層次上有豐富標(biāo)注的樹形結(jié)構(gòu)。所以，語言的交際過程是： 從語義特征的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中做出選擇，成為語義特征的選擇表達(dá)；語義特征的選擇表達(dá)通過形式潛勢中的體現(xiàn)規(guī)則生成同一個(gè)層次上有豐富標(biāo)注的樹形結(jié)構(gòu)。形式層的體現(xiàn)規(guī)則要與語義特征的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)相互權(quán)衡，以便做出最合適的選擇[1][2][10]。

基于形式和意義選擇的雙向模型，我們認(rèn)為不連續(xù)現(xiàn)象在本質(zhì)上是形式與意義雙向選擇的結(jié)果。盡管不連續(xù)出現(xiàn)在句法（形式）層次，但是它與語義（意義）層次密不可分。在句法層次上，這些富有標(biāo)識的樹形結(jié)構(gòu)通過形式層次的體現(xiàn)規(guī)則實(shí)現(xiàn)語義特征的選擇表達(dá)；在語義層次上，語言行為者（Performer）使用的不連續(xù)詞組和小句會影響它們所傳遞的信息：意義層次的體現(xiàn)規(guī)則要經(jīng)過評估，才能與語義特征的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)一起實(shí)現(xiàn)語言的選擇。換言之，形式層次上的不連續(xù)不僅體現(xiàn)了意義，同時(shí)也是對意義的調(diào)整。

不連續(xù)現(xiàn)象本質(zhì)的提出具有重要意義。同其他的詞組與小句一樣，不連續(xù)詞組和小句在英語中擁有重要的地位。雖然它們被Fawcett稱為特殊結(jié)構(gòu)（special construction），但是它們的“特殊性”絲毫不會影響語言功能的實(shí)現(xiàn)。在加的夫語法中，不連續(xù)現(xiàn)象出現(xiàn)在小句、名詞詞組、介詞詞組、性質(zhì)詞組、數(shù)量詞組以及引語之中，而不同單位中的不連續(xù)又可以表示為多種形式，對此本文將在不連續(xù)種類中予以討論。

三、不連續(xù)的種類

Fawcett在探討不連續(xù)現(xiàn)象時(shí)，并未有意對各種不連續(xù)進(jìn)行分類，在對各種詞組和小句層次的不連續(xù)研究也很零散。本文旨在為該語言現(xiàn)象的研究提供較為系統(tǒng)的分類，這也是對先前研究的簡化和擴(kuò)展。

（一）詞組不連續(xù)

Fawcett在進(jìn)行句法分析中發(fā)現(xiàn)，他所劃分的四種詞組都有可能出現(xiàn)不連續(xù)[5]， Tucker也對性質(zhì)詞組中的不連續(xù)提出過相應(yīng)的見解[11]。但是他們的描述較為零散，對與某些詞組不連續(xù)的探討有不足之處?；谙惹暗难芯亢痛嬖诘膯栴}，本文將詞組中的不連續(xù)分為三類：名詞詞組不連續(xù)、名詞詞組中作為填充成分的性質(zhì)詞組和數(shù)量詞組的不連續(xù)以及介詞詞組不連續(xù)。

1. 名詞詞組不連續(xù)

名詞詞組不連續(xù)是詞組不連續(xù)中最為復(fù)雜的一種，而直接出現(xiàn)在名詞詞組的不連續(xù)可以進(jìn)一步分為四個(gè)次類。第一個(gè)次類是由“選擇”關(guān)系所引起，這種選擇關(guān)系通常由of表示，F(xiàn)awcett稱之為“選擇詞”（selector）[12]。當(dāng)數(shù)量限定詞（quantifying determiner）的指稱對象（referent）從特定的所指物進(jìn)行選擇時(shí)，不連續(xù)現(xiàn)象就會發(fā)生，如圖4所示。圖中，名詞中心詞（head）與數(shù)量限定詞、選擇詞分離，甚至在某些情況下，選擇詞與中心詞會一起提升到小句層次。

第二個(gè)次類表現(xiàn)為后修飾詞（qualifier）與名詞詞組其他成分的分離。例如名詞詞組the side of the house facing the sea中，所指物the side是另一事物house的一部分，這種部分與整體的關(guān)系衍生出了部分限定詞（partitive determiner），而部分限定詞是由另一個(gè)名詞詞組the side…facing the sea 填充的。事實(shí)上，這一名詞詞組表達(dá)了兩層含義：一是“整幢房子面朝大?！?，二是“房子的其中一面面向大?！?。如果是后者，那么，facing the sea是填充部分限定詞的名詞詞組中的后修飾詞，而不是整個(gè)名詞組的后修飾詞，那么后限定詞會與其他名詞詞組成分分離，如下圖所示。

第三次類也表現(xiàn)為后修飾詞與名詞詞組其他成分的分離，但是與部分限定詞無關(guān)。這一詞類有兩種情況，一是后修飾詞直接由強(qiáng)化代詞（intensifying pronoun），也就是傳統(tǒng)意義上的反身代詞直接說明[例（9）]，如圖6所示；二是后修飾詞由小句填充[例（3）]，如圖8所示。在兩種情況下，后修飾詞與名詞詞組其他成分均被小句的某些成分分開，形成不連續(xù)。

需要指出的是，并不是所有類似himself的情況都屬于不連續(xù)。一般意義上，只有當(dāng)強(qiáng)化代詞表示“只有X，沒有別人”的意思的時(shí)候，這種分析才成立。在某些情況下，myself、himself和yourself也可表示其他的意思。例如在I wouldnt take any Notice mySELF①中，我們從它的變體MySELF， I wouldnt take any Notice可以看出，mySELF富有“就我個(gè)人而言（speaking personally）”的含義，表示了說話人的態(tài)度、觀點(diǎn)以及情感等，與前一種情況截然不同。因此，I wouldnt take any Notice mySELF 和MySELF，I wouldnt take any Notice中的mySELF都應(yīng)該分析為狀語（Adjunct），前者也并不是上文所述的不連續(xù)。

第四次類表現(xiàn)為數(shù)量限定詞與名詞詞組其他成分的不連續(xù)。在英語中，數(shù)量限定詞，如all、both和each，可以作為名詞詞組一部分出現(xiàn)。這些詞在小句中的位置相對靈活，某種情況下會與名詞詞組其他成分發(fā)生分離[例（8）]。如圖7所示，名詞詞組被操作詞（Operator） have打斷，數(shù)量限定詞all與其他名詞詞組成分分離。

2. 名詞詞組中作為填充成分的性質(zhì)詞組和數(shù)量詞組的不連續(xù)

對于性質(zhì)詞組和數(shù)量詞組的不連續(xù)，F(xiàn)awcett分開探討了這兩類不連續(xù)發(fā)生的情況。但是本文認(rèn)為，性質(zhì)詞組和數(shù)量詞組的不連續(xù)應(yīng)該置于名詞詞組之下予以討論，原因有兩點(diǎn)：第一，通常情況下，只有當(dāng)性質(zhì)詞組和數(shù)量詞組填充名詞詞組中的修飾詞、或者性質(zhì)詞組填充名詞詞組中的推斷詞時(shí)，不連續(xù)才會產(chǎn)生，而且這種不連續(xù)是由名詞詞組中的某一成分（較為典型的是中心詞和修飾詞）將完整的性質(zhì)詞組或數(shù)量詞組隔斷引起的。所以，將性質(zhì)詞組和數(shù)量詞組的不連續(xù)應(yīng)該置于名詞詞組之下予以討論更能揭示詞組中各成分之間的相互關(guān)系；第二，這一做法符合了“填充概率”的思想。在加的夫語法中，性質(zhì)詞組和數(shù)量詞組填充的成分及概率分別是：

性質(zhì)詞組：補(bǔ)語（38%）、修飾詞（36%）、狀語（24%）、比較級指示詞（0.5%）、主要動詞延長成分、助動詞延長成分、序數(shù)詞指示詞、后置修飾語、程度性緩和詞、狀語性緩和詞、介詞、主語。

數(shù)量詞組：數(shù)量指示詞（85%）、狀語（8%）、程度性緩和詞（6%）、連接詞、介詞、狀語性緩和詞、比較級指示詞。

由此可見，性質(zhì)詞組填充名詞詞組成分的概率為37%，而數(shù)量詞組填充名詞詞組的概率高達(dá)91%。所以，大多數(shù)情況下這兩種詞組中的不連續(xù)出現(xiàn)在名詞詞組中，或者說是由名詞詞組的成分打斷了完整的詞組引起不連續(xù)。

性質(zhì)詞組中的不連續(xù)表現(xiàn)為完成語（finisher）與緩和詞（temperer）的不連續(xù)。Fawcett[2]在談及性質(zhì)詞組時(shí)也提到了“范圍”（scope）成分，該成分與中心詞有時(shí)也存在不連續(xù)現(xiàn)象。但本文采納何偉、高生文[13]的觀點(diǎn)，認(rèn)為性質(zhì)詞組中沒有“范圍”成分，相關(guān)成分應(yīng)作其他處理。在例（4）中，性質(zhì)詞組各個(gè)成分分別是：調(diào)節(jié)詞more、中心詞 important、完成語than he is，性質(zhì)詞組在名詞詞組中填充修飾語。在此不連續(xù)詞組中，完成語至于性質(zhì)詞組中心詞以及外圍名詞詞組后修飾語之后，形成了不連續(xù)的性質(zhì)詞組（如圖10）。

數(shù)量詞組中的不連續(xù)同性質(zhì)詞組的不連續(xù)類似，不同之處表現(xiàn)在兩種詞組內(nèi)部結(jié)構(gòu)的差異。數(shù)量詞組一般由調(diào)整項(xiàng)（adjustor）、量額（amount）和數(shù)量完成語（quantity finisher）組成，不連續(xù)通常表現(xiàn)為數(shù)量完成語和其他成分的分離。同性質(zhì)詞組一樣，這種分離是由數(shù)量修飾詞所在名詞詞組的某些成分引起。如例（5）中，名詞詞組中心詞ice-cream將數(shù)量詞組rather more ... than she wanted分離，造成了數(shù)量完成語與調(diào)整項(xiàng)和性質(zhì)詞組中心詞的不連續(xù)（如圖11）。

需要指出的是，并不是所有的數(shù)量詞組不連續(xù)都是由名詞詞組的某些成分引起的，如she was so much more skillful than Ian that they gave her the job。在此例中，性質(zhì)詞組填充補(bǔ)語（Complement），而性質(zhì)詞組內(nèi)部的成分又由數(shù)量詞組填充，如圖12所示。這種情況的不連續(xù)較為復(fù)雜，不僅填充程度緩和詞（degree temperer）的數(shù)量詞組中存在不連續(xù)，這個(gè)數(shù)量詞組的調(diào)整項(xiàng)又由另外一個(gè)不連續(xù)的數(shù)量詞組填充，因此形成了多個(gè)交叉。但是限于其結(jié)構(gòu)的特殊性，存在數(shù)量也較少，本文僅在樹形圖中加以表示，不做過多討論。

3. 介詞詞組不連續(xù)

對于介詞詞組的不連續(xù)和產(chǎn)生原因，張敬源和劉琛波[14]有過專門的討論，本文在此做簡單介紹和總結(jié)。如圖1所示，介詞詞組（prepositional group）通常是由介詞（preposition）和介詞賓語（completive）組成，有時(shí)還會帶有介詞緩和詞（prepositional temperer）。在正常情況下，它們一起出現(xiàn)，介詞在前，介詞賓語在后。而在例（1）中，介詞賓語與介詞分離，介詞賓語who被提升到句首，且與小句中主語、主要動詞等處于同一高度，從而構(gòu)成特殊疑問句，而介詞by仍就停留在原來的位置，因而產(chǎn)生介詞詞組不連續(xù)。但是他們也指出，圖1中介詞詞組下方連接介詞成分的直線位置在右，連接名詞詞組成分的曲線位置在左，不能充分反映介詞短語的構(gòu)成順序（介詞—名詞詞組）。所以，我們建議將連接名詞詞組成分的曲線置于介詞短語下方右側(cè)（如圖13），從而更加準(zhǔn)確地反映介詞與介詞賓語的相對順序。

4.動詞詞組不連續(xù)

在加的夫語法原有框架下，F(xiàn)awcett摒棄了“級階”概念（rank scale），取而代之為“填充概率”。他把悉尼語法中的動詞詞組分隔開來，將其中的成分提到了小句層次上，分別描述為操作詞、主要動詞（Main Verb）和主要動詞延長成分（Main Verb Extension），主要動詞和主要動詞延長成分決定了小句中參與者的數(shù)量與呈現(xiàn)方式。對于類似于例（6）的情況，加的夫語法把幫助主要動詞表達(dá)一個(gè)完整過程意義的副詞、介詞或者副詞+介詞描述為主要動詞延長成分。有些小句中的主要動詞自身不能表達(dá)一個(gè)完整的過程意義，就需要借助于副詞或介詞以及兩者組合來補(bǔ)充過程意義（如圖17）。

但是加的夫語法在句法分析時(shí)，把例（6）to hard work 分析為由介詞詞組填充的“補(bǔ)語”似乎不太合理。既然相關(guān)介詞可以填充“主要動詞延長成分”，補(bǔ)足“主要動詞”的意義，那它就不能被當(dāng)作“補(bǔ)語”。加的夫語法把to hard work視為介詞詞組填充補(bǔ)語，這是基于介詞與名詞似比與動詞之間的關(guān)系緊密這一思想。但是這種介詞詞組不同于小句Mary was in the room中的介詞詞組in the room，兩者形式相同，但功能上存在差異，前者用以補(bǔ)充過程意義，后者用來表述部分參與者角色。這種分析把在小句層次上表達(dá)一個(gè)完整過程意義的語言形式分成了兩部分，造成及物性分析與語氣分析的不一致。此外，加的夫語法完全摒棄“級階”概念之后，不再談及“語法隱喻”概念。但是鑒于語言系統(tǒng)內(nèi)部各層次之間以及各層次內(nèi)部的緊張關(guān)系，尤其是意義和形式并不是一對一的體現(xiàn)和被體現(xiàn)的關(guān)系，語法隱喻概念對于構(gòu)建一個(gè)全面、系統(tǒng)、具有可操作性的語言模式具有不可忽視的作用，因此不能放棄。

針對以上問題，何偉[15]等認(rèn)為級階假說仍然是系統(tǒng)功能語言學(xué)理論的一個(gè)重要支撐，只不過我們主張的是既可發(fā)生自上而下，也可發(fā)生自下而上級轉(zhuǎn)移的弱級階假說。何偉、高生文[16]提出把主要動詞、主要動詞延長成分描述為“動詞詞組”這一語法單位的組成成分比較合適。這樣悉尼語法中的“動詞詞組”可以衍生為兩個(gè)范疇，一個(gè)是助動詞詞組（auxiliary group），用以體現(xiàn)“操作詞”；另一個(gè)是“動詞詞組（verbal group）”，用以體現(xiàn)“過程（Process）”。比如，例（7） He brought the problem up again中，brought up就可以描述為兩個(gè)詞組，-ed（bring的過去式標(biāo)記）組成助動詞詞組，在句法中填充操作詞，在語義層次上表達(dá)時(shí)間意義；bring和up組成“動詞詞組”，在句法中填充謂體（Predicator），在語義層次上表達(dá)過程意義。這樣可以避免把在小句層次上表達(dá)一個(gè)完整過程意義的語言形式分成兩部分的不合理的處理方式，從而保持了句法分析的系統(tǒng)性和一致性。例（7）的句法分析在樹形圖中就可以表示為：

在當(dāng)前理論框架內(nèi)，加的夫語法中的“動詞詞組”由主要動詞（main verb）和主要動詞延長成分（main verb extension） 構(gòu)成。主要動詞延長成分又是由副詞、介詞以及副詞+介詞直接說明。那么，引言中提到的例（6）和（7）便是這里所說的“動詞詞組”，它們分別是put down to和bring up。進(jìn)一步講，在生成這兩個(gè)“動詞詞組”時(shí)，主要動詞和主要動詞延長成分均被補(bǔ)語打斷，這符合Fawcett關(guān)于不連續(xù)的定義，所以例（6）和（7）屬于“動詞詞組”的不連續(xù)。更多關(guān)于“動詞詞組”、“動詞詞組”不連續(xù)概念以及其產(chǎn)生的理據(jù)的討論，詳見何偉、閆振華[17]。

（二） 小句不連續(xù)

第二類不連續(xù)指的是小句中的不連續(xù)，具體指組成小句的各成分之間的不連續(xù)。它可分為兩個(gè)次類：嵌入式小句不連續(xù)和引語不連續(xù)。

1. 嵌入式小句不連續(xù)

在分析嵌入式小句（embedded clause）不連續(xù)時(shí)，F(xiàn)awcett認(rèn)為它和介詞詞組類似，屬于一種“提升現(xiàn)象”（raising phenomenon）。它具有以下兩個(gè)特點(diǎn)：第一，提升的部分通常都是可尋求新內(nèi)容的主位（new content seeker theme），如例（2）中由wh-成分體現(xiàn)的角色出現(xiàn)在小句的最左邊，屬于新信息；第二，提升的角色可能是嵌入式小句的任何成分，例（2）中被提升的是補(bǔ)語，其他可以被提升的成分還包括主語、填充補(bǔ)語的類型限定詞（typic determiner）、狀語、主要動詞等[5]。

在這種提升結(jié)構(gòu)中，如果嵌入式小句中的某一角色，通常是wh-成分成為主句新內(nèi)容被尋求的主題，那么這一成分就會從嵌入式小句層次提升到主要小句（matrix clause）層次，因此產(chǎn)生不連續(xù)。在例（2）中，who在嵌入式小句中充當(dāng)補(bǔ)語，被提升到主要小句，作為整個(gè)小句的主位（如圖14）。

另外一種提升結(jié)構(gòu)是標(biāo)記參與者主位提升（marked Participant role raising）。在這種提升結(jié)構(gòu)中，被提升的成分不是嵌入式小句中的wh-成分，而是嵌入式小句中的一個(gè)參與者角色（Participant role），即主語或者補(bǔ)語。如果語言使用者意在將這一參與者角色作為話語的主位，那么這一角色將被提升到主要小句的層次，從而造成句法上的不連續(xù)。如圖15所示，在嵌入式小句中充當(dāng)主語（Subject）的his last book被提升到主要小句的前面，成為整個(gè)小句的主位。通常情況下，這類小句表達(dá)了說話者的感情、思想、態(tài)度，或者引用了說話者的話語。

2. 引語不連續(xù)

引語中的不連續(xù)和嵌入式小句不連續(xù)有相似之處，前者即上文提到的小句引用了說話者話語，它是后者的一種實(shí)現(xiàn)形式。但是這種不連續(xù)需要引入一組額外的引號，整個(gè)小句含有兩組引號：開引號1（Opening Quotation mark）和閉引號1（Closing Quotation mark），開引號2和閉引號2。我們以例（10）及其樹形圖（圖16）來說明這類不連續(xù)現(xiàn)象。在該例中，開引號1和閉引號1之間的部分（segment）并不是一個(gè)完整的小句，它只是小句的一部分。我們可以把它看作是一種角色提升（如That是主語提升），但并不是所有提升的部分都是參與者角色。換言之，引語小句的其他部分也可以被提升。

事實(shí)上，這類不連續(xù)已經(jīng)超出了小句的層次，上升到了語篇層次。兩組引號所構(gòu)成的小句不單單是加的夫語法中的小句，更是一個(gè)語篇。Fawcett在構(gòu)建加的夫語法時(shí)，也曾提到“語篇句子”（text-sentence）的概念，語篇與句子密不可分，語篇通常由多個(gè)句子組成。原則上講，對于含有引語的句子進(jìn)行句法分析時(shí)，我們也需要對語篇的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。鑒于目前的功能句法分析以小句、詞組和字符串為單位，對語篇的分析在某種程度上超出了加的夫語法功能句法分析的范疇。所以，本文暫且將這類不連續(xù)現(xiàn)象歸為小句層次的不連續(xù)。

四、結(jié)語與討論

Fawcett稱不連續(xù)為一種特殊結(jié)構(gòu)，但是這類現(xiàn)象廣泛存在于英語句法中。本文基于加的夫語法對于此類現(xiàn)象的描述和解釋，進(jìn)一步明確了不連續(xù)現(xiàn)象本質(zhì)上是形式和意義雙向選擇的結(jié)果。在對不連續(xù)進(jìn)行分類時(shí)，我們從功能思想出發(fā)，力圖將先前零散的研究整理歸類，并對某些不連續(xù)現(xiàn)象進(jìn)行了重新解讀和描述，如名詞詞組不連續(xù)的一個(gè)次類被重新解讀，性質(zhì)詞組和數(shù)量詞組的不連續(xù)置于名詞詞組中加以討論，而在介詞詞組不連續(xù)中，介詞和介詞賓語在樹形圖中的位置被重新調(diào)整為“介詞+介詞賓語”。本文還采用了弱“級階”假說，探討了其衍生出的“動詞詞組”概念和“動詞詞組”不連續(xù)，擴(kuò)展了不連續(xù)種類。

需要指出的是，本文所述的“引起不連續(xù)”、“造成不連續(xù)”等概念并未從根本上解釋不連續(xù)產(chǎn)生的理據(jù)，我們只在句法層次對這一現(xiàn)象進(jìn)行了歸類和描述。Fawcett在解釋不連續(xù)現(xiàn)象時(shí)，曾提出了句法分析的5個(gè)原則[5]，并試圖利用“位置”（Place）概念來解釋某些詞組中的不連續(xù)。其他學(xué)者如廖楚燕[18]，張敬源、劉琛波[14]利用這一概念解釋了介詞詞組中的不連續(xù)。還有人從語義和信息角度解釋了其他的不連續(xù)，如何偉、閆振華[17]從語義中心后置和信息單位分布闡述了“動詞詞組”的不連續(xù)。但是所有的這些理據(jù)僅能解釋某種不連續(xù)現(xiàn)象，并未形成一個(gè)統(tǒng)一的系統(tǒng)或原則，期待進(jìn)一步的研究解決相關(guān)問題。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1] Fawcett， R. P. A Theory of Syntax for Systemic Functional Linguistics [M]. Amsterdam： Benjamins，2000.

[2] Fawcett， R. P. Invitation to Systemic Functional Linguistics through the Cardiff Grammar： An Extension and Simplification of Hallidays Systemic Functional Grammar （3rd edn.）[M]. London： Equinox，2008.

[3] 何偉，彭漪. 加的夫語法對悉尼語法的擴(kuò)展闡釋[J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2008（1）：108-116.

[4] 何偉，張敬源. 加的夫語法對悉尼語法的簡化述評[A]. 載黃國文，何偉，廖楚燕等著.系統(tǒng)功能語法入門：加的夫模式[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2008：56-89.

[5] Fawcett， R. P. The Functional Syntax Handbook： Analyzing English at the Level of Form[M]. London： Equinox，forthcoming.

[6] Quirk， R.， Greenbaum， S.， Leech， G. & Svartvik， J. A Comprehensive Grammar of the English Language[M]. London： Longman，1985.

[7] Halliday， M. A. K. & Matthiessen， C. M. I. M. An Introduction to Functional Grammar （3rd edn.）[M]. London： Edward Arnold/Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press，2004/2008.

[8] Morley， G. D. Syntax in Functional Grammar： An Introduction to Lexicogrammar in Systemic Linguistics[M]. London & New York： Continuum，2000.

[9] Eggins， S. An Introduction to Systemic Functional Linguistics[M]. New York & London： Continuum，2004.

[10] 張德祿. 加的夫語法述評[J]. 當(dāng)代語言學(xué)，2011，（3）：247-255，286.

[11] Tucker， G. H. The Lexicogrammar of Adjectives： A Systemic Functional Approach to Lexis[M]. London & New York： Cassell，1998.

[12] Fawcett， R. P. Modelling‘selection between referents in the English nominal group： an essay in scientific inquiry in linguistics towards a cognitive functional model of text comprehension[A]. In C. Butler， R. Downing & J. Lavid （eds.）. Functional Perspectives on Grammar and Discourse： In Honour of Angela Downing [C]. Amsterdam /Philadelphia： John Benjamins Publishing Company，2007：165-204.

[13] 何偉，高生文. 再論帶有“范圍”成分的性質(zhì)詞組[J]. 外語研究，2012，（3）：27-33.

[14] 張敬源，劉琛波. 基于加的夫語法的英語介詞詞組非連續(xù)現(xiàn)象探析[J]. 天津外國語大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（1）：1-7.

[15] 何偉. 時(shí)態(tài)的小句層次性之系統(tǒng)功能語法探討[J]. 外語與外語教學(xué)，2006，（7）：55-59.

[16] 何偉，高生文. 從功能角度看英語小句過程意義的體現(xiàn)形式[J]. 即出

[17] 何偉，閆振華. 從功能視角看英語“動詞詞組”及其在句法中的不連續(xù)現(xiàn)象[J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2012，（1）：25-33.

[18] 廖楚燕. 加的夫語法中的“位置”概念[A]. 載黃國文，何偉，廖楚燕等著. 系統(tǒng)功能語法入門：加的夫模式[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2008：86-94.

（責(zé)任編輯：何 偉）