李艷

摘要：中蘇在經(jīng)歷了相似的社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期后，在以后的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，也同樣遭遇了發(fā)展中出現(xiàn)的難題與挫折，但是兩國(guó)在后來(lái)的改革過(guò)程中卻采取了截然不同的改革舉措，出現(xiàn)不同的發(fā)展形勢(shì)。本文在探討兩國(guó)改革歷程的基礎(chǔ)上，思考兩國(guó)改革的經(jīng)驗(yàn)得失，以為我們今后改革總結(jié)經(jīng)驗(yàn)接收教訓(xùn)。

關(guān)鍵詞：中國(guó) 蘇聯(lián) 改革

中蘇在經(jīng)歷了相似的社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期后，在以后的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，也同樣遭遇了發(fā)展中出現(xiàn)的難題與挫折，但是兩國(guó)在后來(lái)的改革過(guò)程中卻采取了截然不同的改革舉措，出現(xiàn)不同的發(fā)展形勢(shì)。

一、前蘇聯(lián)改革過(guò)程

1953年，斯大林逝世后，赫魯曉夫上臺(tái)執(zhí)政，赫魯曉夫的改革始于1956年的蘇共二十大，這次大會(huì)為以后的改革掃清障礙，奠定了理論和輿論基礎(chǔ)。同時(shí)赫魯曉夫在大會(huì)上作了《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告，批判了斯大林個(gè)人崇拜的嚴(yán)重后果，但由于報(bào)告帶有很大的片面性和局限性，為他之后的改革開(kāi)了一個(gè)不好的先例。改革涉及領(lǐng)域比較廣泛：農(nóng)業(yè)改革。斯大林時(shí)期，農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中最薄弱環(huán)節(jié)，赫魯曉夫致力于農(nóng)業(yè)的改革與發(fā)展，加強(qiáng)了農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位，經(jīng)過(guò)兩年時(shí)間，農(nóng)業(yè)出現(xiàn)較快增長(zhǎng)趨勢(shì)。但赫魯曉夫?qū)r(nóng)業(yè)改革的前景過(guò)于樂(lè)觀，認(rèn)為農(nóng)業(yè)問(wèn)題等到解決，改變了他以前行之有效的一些做法，導(dǎo)致后來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的下滑。工業(yè)管理體制改革。下放企業(yè)管理權(quán)限，減少國(guó)家指令性計(jì)劃，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)。但由于后來(lái)出現(xiàn)的地方主義與分散主義，使赫魯曉夫的改革又重新回到了原來(lái)的老路上，加強(qiáng)了中央對(duì)工業(yè)的集中管理，改革沒(méi)有取得成功。政治體制改革觸動(dòng)了部分人的利益，引發(fā)部分官員對(duì)改革的不滿情緒。

總的來(lái)說(shuō)，赫魯曉夫的改革，對(duì)舊有的、僵化的斯大林模式有一定的突破，擺脫了一些舊教條的束縛，改革初期取得一定成效。但是由于后來(lái)赫魯曉夫改革的主觀隨意性，出臺(tái)改革措施考慮不周全，引發(fā)人們對(duì)改革的不滿情緒，把赫魯曉夫趕下臺(tái)。同時(shí)這一時(shí)期的改革具有很大的盲目性和不徹底性。赫魯曉夫提出的改革大多源于實(shí)際工作中的經(jīng)驗(yàn)和感受，出于解決政治經(jīng)濟(jì)生活中矛盾的需要。卻沒(méi)有對(duì)舊體制進(jìn)行系統(tǒng)的理論研究和總結(jié)，沒(méi)有找出舊體制僵化的深層次原因，只能是對(duì)原有體制的表面上的修補(bǔ)。

1985-1991年戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，是蘇聯(lián)逐步走向解體的時(shí)期。這一時(shí)期的改革大致分為三個(gè)階段：1985-1987年，這三年是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展和實(shí)行經(jīng)濟(jì)體制改革時(shí)期。戈?duì)柊蛦谭蛉詧?jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這一時(shí)期的改革沒(méi)有超出社會(huì)主義改革的范圍。

1987-1989年，是戈?duì)柊蛦谭蛉说赖摹⒚裰鞯纳鐣?huì)主義形成時(shí)期。在經(jīng)濟(jì)體制改革受阻，沒(méi)有取得明顯成效的情況下，轉(zhuǎn)向政治體制改革。改革指導(dǎo)思想由“多一些社會(huì)主義”轉(zhuǎn)向“多一些民主”。1990-1991年的“八·一九事件”。這一時(shí)期是在社會(huì)實(shí)踐中全面推行民主社會(huì)主義的過(guò)程。最后導(dǎo)致蘇聯(lián)三大派系產(chǎn)生，其爭(zhēng)斗結(jié)果即“八·一九事件”的爆發(fā)，葉利欽上臺(tái)。

二、中國(guó)改革過(guò)程

黨的十一屆三中全會(huì)，拉開(kāi)了中國(guó)改革開(kāi)放的序幕。中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革始于農(nóng)村有其必然性。社會(huì)主義改造完成后的政社合一、過(guò)分集中的“人民公社”體制嚴(yán)重束縛了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，部分地方開(kāi)始自發(fā)組織“包產(chǎn)倒戶”，結(jié)果被視為具有“資本主義傾向”，受到批判。1987年三中全會(huì)后，放開(kāi)了這一禁區(qū)，逐步實(shí)施家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。到1983年底，94.5%的農(nóng)村實(shí)現(xiàn)了這一體制。這一體制受到廣大人民群眾的熱烈擁護(hù)，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，解放了農(nóng)村的生產(chǎn)力，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)走向高速生產(chǎn)的軌道。

繼農(nóng)村改革之后，1982年開(kāi)始以國(guó)企為重點(diǎn)的城市經(jīng)濟(jì)體制改革，國(guó)企改革從擴(kuò)權(quán)讓利開(kāi)始，一直發(fā)展到建立現(xiàn)代企業(yè)制度，增強(qiáng)國(guó)有企業(yè)的活力與競(jìng)爭(zhēng)力。

在推進(jìn)農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制改革與城市國(guó)企改革的同時(shí)，進(jìn)行價(jià)格體系、所有制結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)等一系列配套措施的改革，確立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)。并施行對(duì)外開(kāi)放政策，打開(kāi)國(guó)門(mén)，走向世界。

我國(guó)改革之所以取得如此巨大的成就，從根本上說(shuō)是在堅(jiān)持鄧小平理論和黨的基本路線的前提下，從中國(guó)還處在社會(huì)主義初級(jí)階段的實(shí)際出發(fā)，制定并實(shí)施了正確的戰(zhàn)略原則和戰(zhàn)略部署，探索和開(kāi)創(chuàng)了一條有中國(guó)特色的社會(huì)主義改革的道路。

從改革伊始的關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)的大討論，就開(kāi)啟了我國(guó)解放思想、實(shí)事求是的思想之門(mén)，突破以往對(duì)社會(huì)主義教條式的理解，把社會(huì)主義制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相結(jié)合，極大的調(diào)動(dòng)了我國(guó)各方面的積極性，解放了長(zhǎng)久被束縛的生產(chǎn)力，促進(jìn)了生產(chǎn)力的快速發(fā)展。

三、總結(jié)中蘇兩國(guó)改革過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

雖然前蘇聯(lián)改革最后走向亡黨亡國(guó)的不歸路，但在前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨執(zhí)政的長(zhǎng)達(dá)76年的時(shí)間里，取得了可觀的成績(jī)。雖然我國(guó)改革開(kāi)放取得舉世矚目的成就，但改革開(kāi)放走到今天，我們?nèi)悦媾R許多現(xiàn)實(shí)矛盾與問(wèn)題，需要通過(guò)繼續(xù)改革來(lái)解決。胡錦濤總書(shū)記在《繼續(xù)把改革開(kāi)放偉大事業(yè)推向前進(jìn)》這篇文章中，詳細(xì)闡述論證了我國(guó)改革開(kāi)放取得成功的十條經(jīng)驗(yàn)，即十個(gè)結(jié)合。在前兩部分對(duì)中蘇兩國(guó)改革過(guò)程進(jìn)行分析總結(jié)的基礎(chǔ)上，對(duì)兩國(guó)改革成功的經(jīng)驗(yàn)與失敗的教訓(xùn)加以比較總結(jié)，提出自己的幾點(diǎn)看法。

是否堅(jiān)持正確的思想先導(dǎo)，是決定改革成敗的首要因素。我國(guó)改革始終堅(jiān)持馬克思主義為指導(dǎo)思想，始終保證改革的社會(huì)主義方向不動(dòng)搖，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則不動(dòng)搖。否則，即使改革成就再大，但偏離了社會(huì)主義方向，也就沒(méi)了任何意義。前蘇聯(lián)解體的直接原因即戈?duì)柊蛦谭蚍艞壛笋R克思主義的指導(dǎo)地位，推行民主的、人道的社會(huì)主義，提倡思想意識(shí)形態(tài)的多元化，導(dǎo)致國(guó)家思想領(lǐng)域的混亂、導(dǎo)致多派別的產(chǎn)生。

正確處理改革發(fā)展穩(wěn)定的關(guān)系，找到改革的力度、發(fā)展的速度與社會(huì)可承受的程度之間的均衡點(diǎn)。穩(wěn)定壓倒一切，沒(méi)有社會(huì)環(huán)境的相對(duì)穩(wěn)定，談不上進(jìn)一步改革，也談不上經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。改革過(guò)程的推進(jìn)應(yīng)當(dāng)是循序漸進(jìn)的，而不能急躁冒進(jìn)，產(chǎn)生大的社會(huì)動(dòng)蕩，這一點(diǎn)我們需要借鑒前蘇聯(lián)的教訓(xùn)。