劉燁

司馬遷寫《項(xiàng)羽本紀(jì)》，抓住項(xiàng)羽一生中的重大事件，濃墨重彩，精心刻畫，如吳中起義，巨鹿之戰(zhàn)，鴻門宴，該下之圍。又寫了一些小故事，既是寫實(shí)性的細(xì)節(jié)，又是象征性的烘托，如學(xué)書學(xué)劍，衣錦還鄉(xiāng)，霸王別姬，自刎烏江。兩者結(jié)合，成功的塑造了棚棚如生的項(xiàng)羽形象?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》影響深遠(yuǎn)，據(jù)此改編的有關(guān)戲劇還在演出，出于本篇的許多成語(yǔ)，還活在現(xiàn)代漢語(yǔ)之中，如“被堅(jiān)執(zhí)銳”、“破釜沉舟”、“力能扛鼎”、“沐猴而冠”、“四面楚歌”、“霸王別姬”、“羞見江東父老”、“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”。下面就鴻門宴一節(jié)的戲劇性略作分析。鴻門宴的背景是，秦王朝已被各路諸侯聯(lián)合推翻，天下大勢(shì)轉(zhuǎn)人群雄逐鹿，爭(zhēng)奪主宰全國(guó)的地位。而當(dāng)時(shí)最突出的兩路軍馬是項(xiàng)羽和劉邦。劉項(xiàng)之爭(zhēng)迫在眉睫。鴻門宴是劉項(xiàng)的第一次交鋒，揭開了劉項(xiàng)之爭(zhēng)的序幕。司馬遷筆下的鴻門宴，特別富于戲劇性，由劍拔弩張化為盛宴款待，由言笑晏晏化為劍影閃爍，然后樊噲闖入，急轉(zhuǎn)直下，劉邦終于脫身而去。其間相連相接，轉(zhuǎn)折自如，一張一弛，曲折變化。項(xiàng)羽結(jié)束巨鹿之戰(zhàn)后，向咸陽(yáng)進(jìn)發(fā)，至函谷關(guān)才知道劉邦已經(jīng)進(jìn)入咸陽(yáng)，于是“大怒”。這是怒在劉邦將成關(guān)中王。因?yàn)槌淹跏孪扰c諸將約定，“先入關(guān)中者王之”，有了關(guān)中就有了統(tǒng)一全國(guó)的基地。項(xiàng)羽進(jìn)駐戲西后，劉邦手下的曹無傷前來告密：一是“沛公欲王關(guān)中”，二是“珍寶盡有之”。前者證實(shí)項(xiàng)羽“大怒”在理，后者是新出現(xiàn)的情況，于是有了項(xiàng)羽的第二次“大怒”。兩次“大怒”，決定第二天一早“擊破沛公車”。這還不算，范增又游說項(xiàng)羽：劉邦之志不在小，有天子氣，“急擊勿失”。更是火上加油，箭在弦上，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)無可避免。

然而，司馬遷筆鋒一轉(zhuǎn)，寫項(xiàng)羽手下的項(xiàng)伯夜入劉邦軍中，目的是勸說張良離去，小要在明天的戰(zhàn)爭(zhēng)中玉石俱焚。但張良不肯走，反而介紹項(xiàng)伯見了劉邦。劉邦結(jié)好項(xiàng)伯，“約為婚姻”，請(qǐng)項(xiàng)伯向項(xiàng)羽委婉陳釋，表明心跡，“籍吏民，封府庫(kù)，而待將軍”，批駁了曹無傷所說的“珍寶盡有之”。項(xiàng)伯回來，“具以沛公言報(bào)項(xiàng)王”，而且提出“今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之”項(xiàng)羽答應(yīng)了?；筛隇橛癫?，化戰(zhàn)爭(zhēng)為盛宴，緊張化為松弛，一波一折，近情近理。

鴻門宴上，司馬遷又采用了新的表現(xiàn)方法，不是同一事件的發(fā)展來表現(xiàn)一張一弛的轉(zhuǎn)換，而是同一場(chǎng)景下，刻畫不同的人物與情節(jié)，表示氛圍的轉(zhuǎn)換。鴻門宴開始后，范增一再暗示項(xiàng)羽擊殺劉邦，而項(xiàng)羽不理。范增只好招來項(xiàng)莊舞劍，“因擊沛公于坐”。但項(xiàng)伯起而對(duì)舞，“常以身翼蔽沛公”。這樣緊張激烈的情景，發(fā)生在范增、項(xiàng)莊與劉邦、項(xiàng)伯之間。隨后，張良招來樊噲。樊噲撞倒衛(wèi)士闖入，怒發(fā)沖冠，緊張的情節(jié)轉(zhuǎn)到項(xiàng)羽、樊噲一面。經(jīng)張良說明，項(xiàng)羽賜酒樊噲，樊趁機(jī)慷慨陳辭，斥責(zé)項(xiàng)羽，但“項(xiàng)王未有以應(yīng)”，緊張終于趨于緩和。

鴻門宴是極富于戲劇性的事件，又有一個(gè)戲劇性的結(jié)局。造成這種結(jié)局的原出是什么？也就是說，項(xiàng)羽為什么不在鴻門宴上殺劉邦？這個(gè)問題答案見仁見智，下面提出三點(diǎn)看法。

第一，出于項(xiàng)羽的驕傲自大。項(xiàng)判是巨鹿之戰(zhàn)后進(jìn)兵咸陽(yáng)的！巨鹿之戰(zhàn)，項(xiàng)羽擊秦，“諸將皆從壁上觀”，戰(zhàn)后，“項(xiàng)明召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。項(xiàng)羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉?！比绱送L(fēng)，項(xiàng)羽躊躇滿志。目空一切。當(dāng)時(shí)劉項(xiàng)的兵力，司馬遷在鴻門宴前就指出：“當(dāng)是時(shí)，頂羽兵四十萬(wàn)，在新豐鴻門，沛公兵十萬(wàn)，在霸上。”四比一，項(xiàng)羽兵力強(qiáng)，劉邦力量弱、文中還寫到，張良問劉邦，“料大王士卒足以當(dāng)項(xiàng)王乎？”

劉邦回答：固不如也；力量懸殊，項(xiàng)羽輕視劉邦，用不著在鴻門宴上把他除掉。

第二，出于項(xiàng)羽輕信人言。項(xiàng)羽對(duì)劉邦“大怒”，一是“珍寶盡有之”。而項(xiàng)伯與劉邦結(jié)為兒女親家后，向項(xiàng)羽轉(zhuǎn)述劉邦所說：“吾入關(guān)，秋毫個(gè)敢有所近，籍吏民，封府庫(kù)，而待將軍”。相信這些話，怒氣人了—半?！按笈痹蛑莿罘Q王關(guān)中，而劉邦一見項(xiàng)羽面，請(qǐng)罪道：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先人關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此?！边@些話含意豐富，潛臺(tái)詞是：我們是同盟軍，反秦的戰(zhàn)友，不過戰(zhàn)場(chǎng)不同；我進(jìn)入關(guān)中，攻下咸陽(yáng)，并非有意槍做關(guān)中王；也因?yàn)槲疫M(jìn)入關(guān)中，你才能輕易而入。這把項(xiàng)羽“大怒”的另一個(gè)因素消除了，項(xiàng)判沒有怒氣了，怎會(huì)去殺劉邦？這些話后來樊哈又說了一遺，項(xiàng)羽更放心了，所以在劉邦走后不查不問，若無其事。

第三，出于項(xiàng)羽的不忍之心。鴻門宴上范增說：“君王為人不忍”。不忍，不忍心，心腸軟。但項(xiàng)羽并非軟心腸之人《史記·淮陰侯列傳》中韓信對(duì)項(xiàng)羽有這樣一段評(píng)價(jià)：“項(xiàng)王見人恭敬慈愛，言語(yǔ)嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功，當(dāng)封爵者，印玩弊，忍不能予，此所謂婦人之仁也。“為人不忍”是委婉的說法，“婦人之仁”才是實(shí)質(zhì)。鴻門空中的人物兩相對(duì)照，相得益彰，富有戲劇性。劉邦與項(xiàng)羽是鴻門宴的主角，構(gòu)成主要矛盾。但兩人的表現(xiàn)迥然不向。劉邦隨機(jī)應(yīng)變，能屈能伸。知道自己處于劣勢(shì)，不惜奉事項(xiàng)伯，“約為婚姻”。他依靠項(xiàng)伯，緩和了矛盾，避免了軍事上的一場(chǎng)失敗。他能言善辯，對(duì)項(xiàng)伯，誠(chéng)懇說明自己的所作所為，要項(xiàng)伯轉(zhuǎn)告項(xiàng)羽“日夜望將軍至，豈敢反乎。一見項(xiàng)羽，連忙謝罪，層層申說，極為得體，說明兩人沒有根本的利害沖突，自己無意槍做關(guān)中王，點(diǎn)明兩人的矛盾出于小人的挑撥離間。反觀項(xiàng)羽，情緒多變，先是狂怒，決意“擊破沛公軍”，繼而聽信項(xiàng)伯之言，“善遇”劉邦。聽了劉邦謝罪之言，這最后的戒備之心都沒有了，說出了“令將軍與臣有隙”的曹無傷。鴻門宴上不理睬范增的示意，終至輕易放走劉邦。他偏聽偏信，缺少深思熟慮。另外，他不善言辭，一言半語(yǔ)，不善對(duì)答。特別是樊噲當(dāng)面指責(zé)，稱之為“亡秦之續(xù)耳”，居然“未有以應(yīng)”，只是請(qǐng)樊噲“坐”。項(xiàng)羽正如末義所說，只能“被堅(jiān)執(zhí)銳”，不能“坐而運(yùn)策”。在外交場(chǎng)合，他拙于言辭，無能為力。

劉邦與項(xiàng)羽形成鮮明對(duì)照，他們各自的部下也是徑渭分明劉邦手下有曹無傷，項(xiàng)羽手下就有項(xiàng)伯。他們兩人做了同樣的事，曹無傷遇到項(xiàng)羽，不得善終，死于非命。項(xiàng)伯遇到劉邦，安然無著，就是存項(xiàng)羽死后，他還被劉邦封為射陽(yáng)侯。劉邦手下有張良，項(xiàng)羽身邊有范增，都是謀士。而范增設(shè)計(jì)在鴻門宴上殺死劉邦的計(jì)謀歸于失敗，最后只能擊碎劉邦送他的玉斗，預(yù)言“奪項(xiàng)于天下者，必沛公也”。