韋艷　石秀

摘要：婚姻模式的變遷不僅直接影響個體及家庭生活狀態(tài)，而且對人口構成和人口增長具有重要的影響。利用陜西省P鎮(zhèn)1977年至2000年中六個時點的婚姻登記資料，從初婚年齡、夫妻年齡差、通婚圈和婚姻匹配四個維度系統(tǒng)分析研究農(nóng)村初婚模式變遷。平均初婚年齡在波動中緩慢上升；“夫大妻小”仍是主流婚配模式，平均夫妻年齡差逐漸接近2歲；通婚圈在反復中呈現(xiàn)出擴大趨勢；婚姻匹配仍以同類婚為主，但略呈下降趨勢。西部農(nóng)村的初婚模式雖大多保留著傳統(tǒng)特征，但隨著時代的變遷也呈現(xiàn)出新的變化。

關鍵詞：初婚模式；初婚年齡；夫妻年齡差；通婚圈；婚姻匹配

中圖分類號：C915文獻標識碼：A文章編號：

一、研究背景

婚姻是家庭生命周期的起點，它對于生育、教育、勞動力供給、社會平等和收入分配起著非常重要的作用?；橐瞿Ｊ降淖兓粌H直接影響到個體及家庭生活狀態(tài)，而且對人口構成和人口增長具有重要的影響。伴隨著中國的改革開放和農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會轉(zhuǎn)型，農(nóng)村地區(qū)也經(jīng)歷著重大的社會變革，城鄉(xiāng)流動人口規(guī)模迅速擴大，2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，居住在農(nóng)村地區(qū)的人口比例僅為50%（中華人民共和國國家統(tǒng)計局，2011），2011年全國流動人口近2.3億人，農(nóng)村戶籍流動人口約占流動人口總量的80%（國家人口和計劃生育委員會流動人口服務管理司，2012）。農(nóng)民工流動規(guī)模在不斷加大，其流動頻率也在不斷地加快。他們鄉(xiāng)城之間的流動勢必會對農(nóng)村的婚姻模式變化產(chǎn)生影響。深入了解農(nóng)村地區(qū)婚姻模式的變遷特點，對于理解人口婚姻狀態(tài)分布和變化趨勢、以及其對中國社會經(jīng)濟健康和可持續(xù)發(fā)展有著的重要意義。

現(xiàn)有對于初婚模式的研究由于囿于數(shù)據(jù)的可獲得性，主要采用單一維度的指標來進行婚姻模式分析，這些研究主要集中在初婚年齡，夫妻年齡差和通婚圈，少量的也進行了婚姻匹配的研究。對于初婚模式的研究范圍來看，研究對象顯示出多層次分布，多數(shù)研究集中在全國初婚模式態(tài)勢分析（杜泳，1989：20-24；陳友華，1991：39-46；郭維明，2003：18-21；劉娟、趙國昌，2009：13-21；周煒丹，2009：12-21）及局部省份和地區(qū)（李志宏，2004：41-48；易翠枝，2007：127-130）。有一些學者研究基于村落數(shù)據(jù)進行的婚姻模式分析（雷潔瓊等，1994：142-147；新山，2000：32-36；霍宏偉，2002：36-40；周麗娜、王忠武，2006：105-108）。雖然學者們根據(jù)不同范圍的婚姻市場研究，得出了一些有益的結論，但是目前還很少有研究基于鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級數(shù)據(jù)來進行農(nóng)村婚姻市場的研究。

施堅雅（Skinner）在中國四川農(nóng)村進行實地考察后，提出初級市場所在地是通婚圈的中心，通婚圈與基層初級市場一致（施堅雅，1998：45-46）。對農(nóng)村地區(qū)婚姻市場的研究，鄉(xiāng)鎮(zhèn)是農(nóng)村的集市而集鎮(zhèn)又是村落網(wǎng)絡的紐帶，因此以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位進行分析符合對農(nóng)村地區(qū)婚姻市場的研究（Jiang Hong Li and William Lavely，1995：289-306）。而現(xiàn)有對農(nóng)村婚姻市場的研究大都集中在宏觀層面全國、個別地區(qū)省份、或是某村落的婚姻模式變遷及影響因素進行分析，不能很好地考察以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為界限的基于農(nóng)村場域的婚姻市場特征及變遷，因此本文試圖選取農(nóng)村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級數(shù)據(jù)來進行婚姻市場研究，彌補已有研究在研究范圍選取上的不足，藉此豐富已有研究成果。

二、文獻綜述

現(xiàn)有對于婚姻模式的研究多采用單一的維度，數(shù)據(jù)的來源也呈現(xiàn)出多渠道多維度的特點。本文綜述現(xiàn)有對于婚姻模式研究的四個維度：初婚年齡、夫妻年齡差、通婚圈和婚姻匹配來進行回顧，以引出本文的研究空間。

初婚年齡是婚姻模式的一個重要指標，它對人口發(fā)展規(guī)模、增長速度及在生產(chǎn)有著重要影響。針對初婚年齡，部分學者對女性初婚年齡態(tài)勢進行分析，指出80年代后女性初婚年齡出現(xiàn)下降趨勢，進入90年代后呈現(xiàn)上升趨勢（陳友華，1991：39-46；劉娟、趙國昌，2009：13-21），已有學者利用“五普”數(shù)據(jù)分析指出20世紀90年以來，女性平均初婚年齡從1991年的21.76歲上升到2000年的23.14歲（郭維明，2003：18-21）。已有研究更多注重對女性初婚年齡變動及其原因的分析，然而較少研究對初婚年齡從性別差異角度來進行分析。

夫妻年齡差的變動模式?jīng)Q定了婚姻市場上潛在婚配對象的規(guī)模、結構、受擠壓人群， 也影響到婚姻家庭的其他眾多方面（李志宏，2004：41-48）。目前學者對中國的研究均顯示了“男大女小”的傳統(tǒng)習俗。但根據(jù)不同的調(diào)查數(shù)據(jù)，學者們發(fā)現(xiàn)略有不同。有學者根據(jù)七城市調(diào)查資料發(fā)現(xiàn)城市夫婦年齡差以夫大于妻1- 3歲左右為主導（沈崇麟、楊善華，1995），部分學者則利用不同的數(shù)據(jù)驗證了此結論（周煒丹，2009：12-21；劉娟、趙國昌，2009：13-21）。但也有學者分析得出北京市夫婦年齡差以夫大于妻為主體， 以夫大于妻-3歲至3歲的比例為77.63%（李志宏，2004：41-48）。對夫妻年齡差的變動趨勢研究有兩種相反觀點：即夫妻年齡差呈現(xiàn)不斷縮小趨勢和夫妻年齡差擴大。一些學者研究表明，隨著年代的推移夫婦年齡差呈現(xiàn)不斷縮小的趨勢（杜泳，1989：20-24；周煒丹，2009：12-21；劉娟、趙國昌，2009：13-21），而部分學者對個別省份及地區(qū)進行數(shù)據(jù)分析，指出進入九十年代后，夫婦年齡差呈現(xiàn)出擴大的趨勢（沈崇麟等，1999；李志宏，2004：41-48）。已有對夫妻年齡差的研究大都基于抽樣數(shù)據(jù)和人口普查數(shù)據(jù)，并主要是針對城市夫妻進行分析，很少對農(nóng)村地區(qū)夫妻年齡差的特點和差異進行分析。

農(nóng)村通婚圈的變化能夠反映婚姻交往的變化，對農(nóng)村的開放程度和農(nóng)民的流動水平有著重要意義。關于對農(nóng)村通婚圈變遷的研究主要有以下三種觀點：一是通婚圈變化不大，（雷潔瓊等，1994：142-147）；二是通婚圈呈現(xiàn)縮小且內(nèi)卷化。一些研究對于沿海發(fā)達地區(qū)農(nóng)村和中部平原的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通婚圈出現(xiàn)內(nèi)卷化和縮小化跡象（新山，2000：32-36；霍宏偉，2002：36-40；周麗娜、王忠武，2006：105-108）；三是通婚圈呈現(xiàn)擴大趨勢（韋美神，2008：13-17）。已有關于通婚圈的研究主要是由于調(diào)查時間不同，調(diào)查點選擇和調(diào)查的角度有不同，所以得出的結論也有差異（唐利平，2005：153-158）?，F(xiàn)有對農(nóng)村通婚圈的研究大都集中對一些省份調(diào)查、或是某村落的通婚圈變遷及影響因素進行分析，然而很少利用鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的數(shù)據(jù)，同時利用婚姻登記資料對農(nóng)村通婚圈的研究也更為少見。

同類婚主要是指夫妻雙方擁有相似的社會身份，或是同屬于相同的社會群體，這種婚姻俗稱為“門當戶對”。上世紀初已有學者從種族、年齡、宗教、教育、職業(yè)、父親職業(yè)等方面進行了相關研究（Hunt，1940：495-504；Burgess and Wallin，1943：109-124）。國內(nèi)學者從戶口、教育、年齡、職業(yè)、收入和家庭背景等方面對于婚配現(xiàn)象進行研究，驗證了同類匹配的婚配模式的存在（張翼，2003：39-47；李煜、徐安琪，2004：1-11；李煜、陸新超，2008：27-33；齊亞強、牛建林，2012：106-130）。并指出改革開放后，在婚姻匹配中先賦性因素下降而自致性因素處于上升態(tài)勢（李煜、陸新超，2008：27-33，齊亞強、牛建林，2012：106-130）。同類婚有降低離婚風險和穩(wěn)定婚姻的作用（陸益龍，2009：81-91）。中國存在以高等教育為界限的婚姻匹配分層現(xiàn)象，其現(xiàn)象可能加劇收入不平等，但對女性人力資本投資有良性影響（易翠枝，2007：127-130）。已有研究大都對中國的主流婚配形式是同類婚這一論斷進行驗證，或是對婚姻匹配的現(xiàn)狀和變遷進行描述和分析，將重點放在總體趨勢上，并未深入對社會變遷背景下農(nóng)村婚姻匹配的特點和變化特征進行分析。

綜上所述，已有大部分研究集中于利用單一指標，或是過于全國、某個省份或是個別村落，對婚姻模式中的某個單一維度進行研究，不能真正捕捉到農(nóng)村婚姻市場變化，較少利用綜合指標及綜合維度來對社會變遷下的農(nóng)村地區(qū)婚姻模式進行系統(tǒng)研究和深入分析。本文的目的是利用農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的歷史數(shù)據(jù)資料，在社會變遷下考察農(nóng)村婚姻模式的特點和變遷趨勢，深入了解變遷對婚姻模式及家庭乃至人口發(fā)展所產(chǎn)生的作用，為促進良性的婚姻家庭變遷和社會經(jīng)濟發(fā)展提供理論依據(jù)。

三、數(shù)據(jù)和方法

（一）調(diào)查地概況

H縣地處陜西關中平原地區(qū)，南部為山北部為平原。轄16鎮(zhèn)2個旅游區(qū)管委會?？偯娣e約1200平方千米，總?cè)丝诩s60萬，其中農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘?4%。H縣以農(nóng)業(yè)為主，2011年H縣農(nóng)村人均純收入為8265元。

P鎮(zhèn)是H縣東南處約10公里處的沿山古鎮(zhèn)，轄25個行政村，耕地面積約2.9萬畝，總?cè)丝诩s2.9萬人。 2011年P鎮(zhèn)生產(chǎn)總值為3.97億，農(nóng)民人均純收入9255元，比2010年增長28.2%，其經(jīng)濟水平居于H縣中上等水平。P鎮(zhèn)主產(chǎn)小麥、玉米、稻谷、蓮魚和生姜等。

P鎮(zhèn)位于關中平原，有著深厚的文化底蘊，在目前社會轉(zhuǎn)型的加速期，P鎮(zhèn)處在傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文化的融合期。一方面，P鎮(zhèn)具有西部農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)的基本特征。每年農(nóng)歷八月初二P鎮(zhèn)舉行農(nóng)會，交流農(nóng)貿(mào)信息和產(chǎn)品；部分女性受傳統(tǒng)交往范圍限制，大都選擇鄰鎮(zhèn)或鄰縣嫁出等。另一方面隨著經(jīng)濟的發(fā)展，P鎮(zhèn)的經(jīng)濟發(fā)展模式和婚姻觀念等都受到現(xiàn)代觀念的影響。據(jù)實地訪談了解，1965年中國航空工業(yè)公司六一五研究所遷入該鎮(zhèn)，帶動了該鎮(zhèn)的社會進步和經(jīng)濟發(fā)展。而且近年來由于土地征用和土地流轉(zhuǎn)及外出務工增多，P鎮(zhèn)農(nóng)民大都以打工為主且工種繁多，男性大都集中在建筑工地，外出務工收入成為農(nóng)民家庭主要經(jīng)濟來源；由于外出務工使得P鎮(zhèn)男性迎娶外地女性增加，導致女性婚姻遷入增多；農(nóng)村地區(qū)受現(xiàn)代婚育觀念影響，青年農(nóng)民婚姻自主程度明顯提高，生育觀念也逐漸發(fā)生改變。

陜西省地處中國西北地區(qū)，其文化底蘊深厚，是中國農(nóng)耕文化的發(fā)祥地之一。根據(jù)第六次人口普查資料顯示，截止2010年11月1日，全省常住人口為3732萬人，鄉(xiāng)鎮(zhèn)常住人口為2910萬人，仍以農(nóng)業(yè)人口為主，其總體經(jīng)濟狀況在全國屬于相對落后水平。改革開放后，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構受到?jīng)_擊，壁壘逐步松動，陜西省農(nóng)村剩余勞動力出現(xiàn)了就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移（李云毅等，1999：36-39），女性婚姻遷移數(shù)量增多，農(nóng)民婚姻自主性增強，婚姻習俗簡化等現(xiàn)象。陜西省在鄉(xiāng)村傳統(tǒng)和城市文明相互融合期中婚姻模式也在發(fā)生變遷。陜西農(nóng)村地區(qū)的婚姻模式變遷在一定意義上代表著西部某些地區(qū)婚姻模式的狀況。深入了解P鎮(zhèn)民眾的婚姻特點和變動趨勢，可以更好地了解在社會變遷下西部農(nóng)村地區(qū)婚姻模式的變動情況。

（二）采用數(shù)據(jù)

本文所使用的數(shù)據(jù)來自筆者于2012年5月10日至5月16日，歷時一周時間在H縣檔案局的查閱資料，并輔助實地訪談。共訪談了10人，其中縣鎮(zhèn)村的干部5人，20歲以上已婚女性1人，40歲以上已婚女性2人，60歲以上已婚男性2人。H縣檔案局為陜西省一級檔案館，是負責保管H縣全縣黨政機關、群眾團體、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、企事業(yè)單位、臨時機構的文書和部分會計、基建、音像、特色檔案及各種資料的綜合性檔案館。

本文分析所采用數(shù)據(jù)主要是H縣P鎮(zhèn)的不同年代的《婚姻登記存根》，其主要包含了婚姻登記史料中夫妻雙方的年齡、出生日期、民族、出生地、籍貫所在地、職業(yè)、婚姻狀態(tài)和婚姻登記時間等信息。在實地查閱中獲知，1977年前的P鎮(zhèn)的《婚姻登記存根》大部分缺失，且2002年后的《婚姻登記存根》交予H縣民政局統(tǒng)一管理，因此我們選取了1977、1980、1985、1990、1995和2000年這六個時點的該鎮(zhèn)所有的婚姻登記資料。本文對這六個時點《婚姻登記存根》數(shù)據(jù)進行研究分析，包含了1977、1980、1985、1990、1995和2000年的44、74、 250、206、214和118對夫妻初婚的相關信息，最終獲得總樣本906對。

（三）分析方法和策略

為了分析改革開放以來中國社會變遷對農(nóng)村初婚模式帶來的影響，進一步了解結婚年代與初婚年齡的關系，首先本文以初婚的時間即六個時點為主線，從時間和性別維度上來分析平均初婚年齡特征和變遷：從總體分析男、女性自1977年至2000年的平均初婚年齡的整體趨勢。從性別視角來分析1977年至2000年男性和女性的初婚年齡的變動的性別差異狀況。

其次，本文從時間維度上對夫妻年齡差的整體趨勢及其變動特點進行考察，主要分為兩個層面：第一層面主要從整體上分析夫妻年齡差的總體趨勢和特點；第二層面主要以1977至2000年的不同時點為主線，考察夫妻年齡差的變動情況。以此來了解社會經(jīng)濟狀況變化對夫妻年齡差的影響。

再次，為了了解不同時期通婚圈的變動情況，將通婚圈分類為“本村”、“本鄉(xiāng)鎮(zhèn)”、“本縣”、“本省跨縣” 和“外省”六類，以1977年至2000年的不同時點為主線，從時間維度對通婚圈的特征及變動進行分析。

最后，為了考察西部農(nóng)村地區(qū)婚姻匹配狀況，分析“同類婚”和“婚姻梯度”是否存在。本文主要從夫妻雙方的職業(yè)作為考量同類婚的指標，我們將職業(yè)分為“農(nóng)民”和“其他職業(yè)”兩類來對夫妻職業(yè)進行匹配，從時間維度上分析西部農(nóng)村地區(qū)的同類婚狀況和發(fā)展態(tài)勢。

四、研究結果

（一）初婚年齡的變動

1.平均初婚年齡的變動

不同年代的經(jīng)濟發(fā)展水平及政策出臺使得不同年代的初婚年齡分布差異表現(xiàn)的較為明顯。如圖1所示，男女性的平均初婚年齡總體呈波動中上升趨勢，進入八十年代以來，男女性平均初婚年齡呈現(xiàn)下降趨勢，而從1990年左右又呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢。

男性和女性的平均初婚年齡變動顯示出相同的趨勢。男性的平均初婚年齡從1977年的24.88歲下降到1990年的21.63歲，到達歷史的最低點，進入1990年后呈現(xiàn)緩慢上升的狀態(tài)。女性平均初婚年齡也先從1977年的23.35歲下降到1990年的21.63歲，而后至2000年上升到23.17歲。

2.初婚年齡變動的性別差異

圖2給出了不同年代男性和女性初婚年齡的分布狀況。由圖2（a）可知，90年代前，以23、24歲為分界線，男性的初婚年齡分布逐漸向左偏移，即1977年男性初婚年齡比例多集中在25-26歲，占其樣本總量59.06%，至1990年男性初婚年齡在21、22歲的比例進一步提高，比例分別為21.36%、39.32%，占樣本總量的60.68%。進入90年代后，男性初婚年齡分布緩慢向右偏移，由圖2（a）明顯可以看出，同1990年相比，2000年男性初婚年齡在22歲所占比例明顯下降，其比例僅為16.95%，比1990年下降了22.37%。同時，2000年男性初婚年齡分布在25-29歲的比例較往年有了較大幅度的提高。 因此，男性初婚年齡分布以23、24歲為界限，近似呈現(xiàn)“M”型分布， 1990年前男性初婚年齡分布向左偏移，即男性初婚年齡逐漸降低。隨著時間的推移，男性初婚年齡分布緩慢向右移動，即男性初婚年齡逐步升高。

圖2（b）提供了不同年份女性初婚年齡分布情況。1990年前，以23歲為分界線，隨著時間的推移，女性初婚年齡分布逐漸向左偏移。從圖中可以明顯看出，1977年女性初婚年齡分布在23歲的比例最高，為40.91%，至1990年在21歲所占比例最高，為31.07%。因此可以得知，1990年前女性初婚年齡呈現(xiàn)了緩慢下降的趨勢。進入90年代后，從圖2（b）中可以看出，女性初婚年齡分布緩慢向右偏移，但其偏移幅度較小。女性初婚年齡分布較均勻分布在20、21、22歲，且同往年相比，其所占比例有所下降，但下降幅度緩慢。于此同時，女性初婚年齡分布在23-26歲的比例有了大幅度的提高，1990年女性初婚年齡分布在23-26歲所占比例僅為11.64%，至2000年其所占比例為44.45%。這充分表明，該時期女性初婚年齡出現(xiàn)了緩慢增長。

（二）夫妻年齡差的變動

1.平均夫妻年齡差的總體趨勢

自改革開放以來社會環(huán)境發(fā)生了巨大的變動，婚姻狀況也隨之發(fā)生變化。大體上來說是一個由傳統(tǒng)婚姻模式向自由自主的現(xiàn)代婚姻模式轉(zhuǎn)變的過程（周煒丹，2009：12-21）。表3顯示的是不同年份下平均夫妻年齡差的總體趨勢?？梢钥闯?，夫妻年齡差集中分布在0-2歲，波動較小，有反復現(xiàn)象，整體呈現(xiàn)出緩慢上升的趨勢。對其進行分析，可知1985年前夫妻年齡差出現(xiàn)緩慢上升，1985年平均夫妻年齡差為1.67歲。1985年后又出現(xiàn)緩慢下降趨勢，十年間平均夫妻年齡差僅下降了0.32歲。至2000年又表現(xiàn)出平緩上升的趨勢。

2.夫妻年齡差的變動

圖3提供了不同年份夫妻年齡差的分布和變動情況。可以看出，夫妻年齡差分布上以夫妻同歲作為分界線，分布明顯呈現(xiàn)左偏狀況，即“夫大妻小”是農(nóng)村群眾擇偶的主流模式，并且“夫大于妻”的年齡差范圍比“妻大于夫”的情況要普遍得多。但是隨著時間的推移，夫妻年齡差分布峰值下降，分布逐漸朝著兩邊較為均勻的發(fā)展，即雖“夫大于妻”的比例遠遠高于“妻大于夫”的比例，但“妻大于夫”的比例正緩慢上升。

在不同年份下，夫妻年齡差由分散到集中，即夫妻年齡差多集中在0、1、2歲，即“夫大于妻”所占比例較高，這與“夫大于妻”的年齡偏好有關，也符合男性在婚姻選擇上偏向年齡“向下婚”的現(xiàn)實。雖夫妻年齡差比例多集中在0-2歲，但自1995年以來，其0、1歲所占比例出現(xiàn)了明顯的下降，其2歲所占比例則變化不大。1995年0、1歲所占比例為60.28%，2000年其所占比例為43.22%。從圖3可以明顯看出，若以夫妻年齡差0、1歲為峰值，則2000年其峰值出現(xiàn)了大幅度的降低。同時，“妻大于夫”的比例明顯升高，即1977年夫妻年齡差集中在-2至-1歲的比例僅為4.55%，2000年其比例上升為9.32%。

（三） 通婚圈變動

圖4顯示了不同年份下P鎮(zhèn)的通婚圈的變動情況。從總體來看，隨著時間的推移，P鎮(zhèn)的村內(nèi)通婚比例降低，本縣，本省跨縣及外省的通婚比例逐漸上升，可以看出P鎮(zhèn)的通婚圈呈現(xiàn)擴大趨勢。

具體來說，1977年至1985年P鎮(zhèn)的通婚圈呈現(xiàn)擴大的趨勢。這期間村內(nèi)通婚下降到10%，本鄉(xiāng)鎮(zhèn)通婚比例上升到51.2%，外省通婚比例有所提高，上升到8.4%，外省主要來自河北、河南、山東和浙江等地。

在1985年至1990年這一階段，通婚圈出現(xiàn)了收縮現(xiàn)象，本村和本鄉(xiāng)鎮(zhèn)的通婚比例均有所上升，本縣，本省和跨省的通婚比例則出現(xiàn)了下降趨勢。從圖5中可以看出，雖通婚圈呈現(xiàn)收縮趨勢，但是其收縮力度較小。自1990年以來，通婚圈又呈現(xiàn)擴大的趨勢。至2000年村內(nèi)通婚比例僅為10.17%，且本省跨縣通婚比例繼續(xù)上升，其通婚比例為14.41%，主要是以鄰縣為主。外省通婚比例提高，上升到11.02%，外省范圍涉及較廣，主要來自湖北、湖南、廣東、福建，河南、山東和山西等地。

總體來看，雖然通婚圈在1985-1990年出現(xiàn)階段性的收縮現(xiàn)象，但是縮小的時間短且影響較小，總體上P鎮(zhèn)通婚圈還是呈現(xiàn)出擴大趨勢。

（四）同類婚的變動

同類婚中夫妻匹配有多種維度，如從雙方家庭經(jīng)濟狀況、教育、經(jīng)濟收入和職業(yè)等，由于我們查閱的《婚姻登記存根》資料僅提供了夫妻職業(yè)的信息，因此本部分主要是從職業(yè)分類上來考察不同年份下夫妻匹配的變動情況。

本文對初婚夫妻進行職業(yè)匹配，將職業(yè)分為農(nóng)民和其他職業(yè)兩類。其他職業(yè)主要包括軍人、工人、教師和干部等。從總體來看，夫妻匹配反映出同類婚和婚姻梯度的特征。

由表5可知，隨著時間的推移，“丈夫妻子均為農(nóng)民”一直保持著較高的比例，說明夫妻間職業(yè)匹配度高且職業(yè)同類婚是同類婚的主要類型。雖然比例較高但也呈現(xiàn)出下降的趨勢，從1977年的79.55%，下降至2000年的64.41%?！罢煞驗檗r(nóng)民，妻子為其他職業(yè)”所占比例幾乎一直保持基本為0，并且各個年份的“妻子為農(nóng)民，丈夫為其他職業(yè)”所占比例均高于“丈夫為農(nóng)民，妻子為其他職業(yè)”，其中其他職業(yè)主要包括工人，軍人，教師，干部，司機等，這表明這反映了男性在擇偶時有“向下婚”的傾向，而女性在擇偶時傾向于“向上婚”，表明驗證了婚姻梯度的存在?！罢煞蚱拮泳粸檗r(nóng)民”所占比例大幅度上升，到2000年升至15.6%，分析其原因，改革開放后外出務工的農(nóng)民增多，職業(yè)身份的轉(zhuǎn)變使得“丈夫妻子均不為農(nóng)民”的比例上升。

五、主要結論

本文基于陜西省H縣P鎮(zhèn)的婚姻登記資料數(shù)據(jù)，對農(nóng)村的初婚模式從多個維度進行了系統(tǒng)的分析和考察，本文發(fā)現(xiàn)西部農(nóng)村的初婚模式雖大多保留著傳統(tǒng)模式，但隨著時代的變遷也呈現(xiàn)出新的變化。其與全國或其他地區(qū)的婚姻模式雖略有差異，雖然變遷緩慢但趨勢上更多地體現(xiàn)出一致性。

首先，農(nóng)村地區(qū)平均初婚年齡波動中緩慢上升，雖與全國趨勢一致，但上升的幅度較小。P鎮(zhèn)的男、女性平均初婚年齡在1990年進入歷史低點，此后又出現(xiàn)緩慢上升的趨勢，目前依然是男性25歲和女性23歲左右。究其原因，七十年代國家提倡晚婚晚育政策，即男性25歲、女性23周歲結婚，因此1977年初婚年齡較高，但由于1980年實施的婚姻法削弱了對晚婚的強制性要求加之家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的實施誘發(fā)了農(nóng)民早婚的愿望（郭志剛，鄧國勝，1998：1-8），因此在九十年代前男、女性初婚年齡呈現(xiàn)下行趨勢。然而，伴隨著農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，P鎮(zhèn)農(nóng)民受現(xiàn)代婚姻觀念的影響，婚姻花費大幅度上升及住房標準的提高使得農(nóng)民的經(jīng)濟壓力增大，加之政策引導等，在這些因素的影響下，進入九十年代后，農(nóng)村地區(qū)的平均初婚年齡緩慢提高。

其次，“夫大妻小”是農(nóng)村婚配的主流模式，且夫妻年齡差緩慢增長，平均年齡差更接近2歲，這與城市的夫妻年齡差范圍較大略有的差異。城市的夫妻年齡差主要分布在-3到3歲之間（沈崇麟、楊善華，1995；李志宏，2004：41-48），而P鎮(zhèn)夫妻年齡差更多的分布在0-3歲之間，更傾向于從年齡接近人群中選擇配偶，而且這與“夫大于妻”的年齡偏好有關，并符合男性在婚姻選擇上偏向“年齡向下婚”的現(xiàn)實。

再次，農(nóng)村的通婚圈出現(xiàn)階段性反復現(xiàn)象，總體上呈擴大趨勢，這與已有研究既有相似也有差異。對P鎮(zhèn)的通婚圈變動進行分析發(fā)現(xiàn)，1977年前P鎮(zhèn)農(nóng)民婚姻締結需要有媒人溝通，媒人大都為親戚朋友或鄉(xiāng)黨，基本決定了通婚圈的空間范圍。由于交通和通訊的限制，從思想觀念上農(nóng)民希望本村或鄰村結婚，彼此之間知根知底，因此通婚圈狹小。至1982年P鎮(zhèn)實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制后，出現(xiàn)了大量的剩余勞動力P鎮(zhèn)農(nóng)民外出務工增多，交往范圍擴大，使得通婚圈從狹小變?yōu)閿U大。

1985年至1990年出現(xiàn)通婚圈暫時性收縮現(xiàn)象，這與王躍生研究冀南農(nóng)村1981年后的通婚圈范圍的結論相同（王躍生，2006）。在體制變動時，農(nóng)民外出務工使其謀生范圍擴大的情況下，通婚圈不但沒有擴大，反而出現(xiàn)了暫時性的縮小現(xiàn)象。分析原因，通婚圈在村莊內(nèi)部收縮，不僅有經(jīng)濟方面的原因，也有文化觀念、國家政策以及農(nóng)村特殊的社會關系等方面的原因，可能由于外出務工切斷年輕人與附近村落的聯(lián)系， 縮小了傳統(tǒng)的交往范圍（韋美神，2008：13-17）；雖然農(nóng)民物質(zhì)生活條件提高，交通比以往便利，但實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制使得農(nóng)民局限在自己的土地上，使得負面因素的作用超過正面因素的影響（霍宏偉，2002：36-40）。因此出現(xiàn)反復現(xiàn)象，通婚圈又呈現(xiàn)內(nèi)卷的趨勢。進入九十年代后通婚圈又繼續(xù)呈現(xiàn)擴大的趨勢，在這一階段，P鎮(zhèn)大力調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構，相繼成立各類產(chǎn)業(yè)合作社等，且鎮(zhèn)辦和民辦企業(yè)的增多，農(nóng)民轉(zhuǎn)向兼農(nóng)經(jīng)營或非農(nóng)經(jīng)營，在村民自籌和國家補助的方式下逐漸實現(xiàn)了街道水泥化，交通條件得到改善，農(nóng)民社會活動與社會交往空間擴大， 加之男性由于外出務工使得P鎮(zhèn)男性迎娶外地女性增加，導致女性婚姻遷入增多，使得通婚圈逐漸外擴。

最后，婚姻匹配以同類婚為主，同時存在婚姻梯度現(xiàn)象，這與已有研究的結論相似，即農(nóng)村地區(qū)以“門當戶對”婚姻匹配模式為主，但同類婚程度呈弱化趨勢。從1977年至2000年“夫妻均為農(nóng)民”的匹配比例一直保持著較高的比例，但是近年來呈現(xiàn)下降趨勢。主流婚配仍是在雙方家庭的社會和經(jīng)濟地位大致一致的情況下進行，近年來受現(xiàn)代婚配觀念的影響，外出務工使得男女雙方自由結合數(shù)量增加，因此，“夫妻均為農(nóng)民”的比例下降。與此同時“夫妻均不為農(nóng)民”的比例上升較快，主要是外出務工使得嫁娶人數(shù)增多，且多家集體、個人私營企業(yè)的興起，使得夫妻均不為農(nóng)民的人數(shù)大幅度增加。另外丈夫的條件一直略高于妻子，即“丈夫為其他職業(yè)妻子為農(nóng)民”的匹配比例高于“丈夫為農(nóng)民妻子為其他職業(yè)”的比例，這也體現(xiàn)出婚姻梯度的特征。

當然本文的研究也存在一定的局限性。首先，由于P鎮(zhèn)婚姻登記資料缺失，1977年之前的資料無法獲取，這就限制了本文對改革開放前后的農(nóng)村婚姻模式進行更深入的分析和比較；其次，在研究同類婚的夫妻匹配方面，由于《婚姻登記存根》提供的信息有限，僅僅提供了夫妻雙方職業(yè)信息，并未對夫妻的經(jīng)濟狀況、教育等信息進行登記，使得我們僅能從職業(yè)這一單一維度進行同類婚的考量；最后，應將陜西省農(nóng)村地區(qū)婚姻模式與其他地區(qū)進行區(qū)域比較和差異分析也是本文下一步研究的方向。

參考文獻：

[1]陳友華.中國女性初婚、初育年齡變動的基本情況及其分析[J].中國人口科學，1991，（5）.

[2]杜泳.我國人口婚配年齡模式初探[J].人口學刊，1989，（2）.

[3]郭維明.20世紀90年代我國婚育模式的初步分析[J].人口學刊，2003，（5）.

[4]郭志剛，鄧國勝.年齡結構波動對婚姻市場的影響[J].中國人口科學，1998，（2）.

[5]國家人口和計劃生育委員會流動人口服務管理司.中國流動人口發(fā)展報告[R].中國人口出版社，2012.

[6]霍宏偉.我國北方一個農(nóng)莊的婚姻圈研究——對山東省濟陽縣江店鄉(xiāng)賈寨村的個案分析[J].社會，2002，（12）.

[7]雷潔瓊，楊善華，蔡文眉.改革以來中國農(nóng)村婚姻家庭的新變化：轉(zhuǎn)型期中國農(nóng)村婚姻家庭的變遷[M].北京大學出版社，1994.

[8]李志宏.北京市夫婦年齡差分析[J].市場與人口分析，2004，（5）.

[9]李煜，徐安琪.擇偶模式和性別偏好研究——西方理論和本土經(jīng)驗資料的解釋[J].青年研究，2004，（10）.

[10]李煜，陸新超.擇偶配對的同質(zhì)性與變遷——自致性與先賦性的匹配[J].青年研究，2008，（6）.

[11]李云毅，周維，王雅鵬.陜西省農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展特征、問題與對策[J].陜西農(nóng)業(yè)科學，1999，（1）.

[12]劉娟，趙國昌.城市兩性初婚年齡模式分析——基于中國綜合社會調(diào)查2005年度數(shù)據(jù)[J].人口與發(fā)展，2009，（4）.

[13]陸益龍.“門當戶對”的婚姻會更穩(wěn)嗎？——匹配結構與離婚風險的實證分析[J].人口研究，2009，（2）.

[14]齊亞強，牛建林.新中國成立以來我國婚姻匹配模式的變遷[J].社會學研究，，2012，（1）.

[15]施堅雅.中國農(nóng)村的市場和社會結構[M].中國社會科學出版社，1998.

[16]沈崇麟，楊善華.當代中國城市家庭研究—七城市調(diào)查報告和資料匯編[M].中國社會科學出版社，1995.

[17]沈崇麟，楊善華，李東山.世紀之交的城鄉(xiāng)家庭[M].中國社會科學出版社，1999.

[18]唐利平.人類學和社會學視野下的通婚圈研究[J].開放時代2005，（2）.

[19]王躍生.社會變革與婚姻家庭變動：20世紀30-90年代的冀南農(nóng)村[M].生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2006.

[20]韋美神.“內(nèi)卷”與“擴大”：外出務工對瑤族通婚圈的影響—以廣西田東縣L屯為例[J].廣西民族大學學報（哲學社會科學版），第S1期，2008.

[21]新山.婚嫁格局變動與鄉(xiāng)村發(fā)展—以康村通婚圈為例[J].人口學刊，2000，（1）.

[22]易翠枝.婚姻市場的教育分層與女性人力資本投資[J].華東經(jīng)濟管理，2007，（2）.

[23]張翼.中國階層內(nèi)婚制的延續(xù)[J].中國人口科學，2003，（4）.

[24]周麗娜，王忠武.值得關注的農(nóng)村通婚圈縮小現(xiàn)象[J].新疆社會科學，2006，（5）.

[25]周煒丹.中國配偶年齡差初步研究[J].南方人口，2009，（1）.

[26]中華人民共和國國家統(tǒng)計局.2010年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報（第1號）[M]. 2011.

[27]Burgess， Ernest W. and Wallin Paul 1943，"Homogamy in Social Characteristics".American Journal of Sociology.Vol. 49（2）.

[28]Fernández， R. and Rogerson R. 2001，"Sorting and Long-Run Inequality".The Quarterly Journal of Economics.Vol. 116（4）.

[29]Hunt， Thomas C. 1940，"Occupational Status and Marriage Selection".AmericanSociological Review.Vol. 5（4）.

[30]Li， Jiang Hong and Lavely William 1995，"Rural Economy and Male Marriage in China：Jurong， Jiangsu 1933".Journal of Family History .Vol. 20（3）.