鞏愛(ài)凌
摘要:20世紀(jì)90年代中后期以來(lái),中國(guó)制造業(yè)深度嵌入全球價(jià)值鏈分工體系的低端環(huán)節(jié),由此引致日益嚴(yán)峻的能源與環(huán)境問(wèn)題。全球價(jià)值鏈中低端地位的基本屬性決定了中國(guó)制造業(yè)出口的高含碳化,與此同時(shí),低端地位對(duì)影響出口隱含碳總量變化的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)因素均產(chǎn)生較強(qiáng)的負(fù)面作用,強(qiáng)化了高碳化趨勢(shì),并制約了隱含碳總量的降低。由此可見(jiàn),外貿(mào)出口低碳化發(fā)展的根本出路在于改變"世界工廠"的定位,轉(zhuǎn)變中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式。
關(guān)鍵詞:全球價(jià)值鏈;分工地位;出口隱含碳
中圖分類(lèi)號(hào):F125 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2013)08-0072-05
一、引言
上世紀(jì)80年代以來(lái),經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程促使國(guó)際分工發(fā)生了巨大變化,國(guó)際分工不再僅以產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品為界限,而是演進(jìn)到同一產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品內(nèi)部不同環(huán)節(jié)之間,興起了全球價(jià)值鏈分工。在全球價(jià)值鏈分工體系中,居于核心地位的跨國(guó)公司將低附加值、高能耗、高污染的生產(chǎn)、制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移外包。中國(guó)憑借低廉的生產(chǎn)要素,承接了全球價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移,成為“世界工廠”,發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì),出口由此高速增長(zhǎng)。然而,就在“中國(guó)制造”以極高的性價(jià)比遍布全球市場(chǎng)的同時(shí),大量的能源消耗與碳排放卻發(fā)生在中國(guó)、留在中國(guó),中國(guó)民眾為此承擔(dān)著嚴(yán)重的能源與環(huán)境成本。從已有的文獻(xiàn)來(lái)看,關(guān)于全球價(jià)值鏈分工以及外貿(mào)出口與環(huán)境問(wèn)題已分別受到國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者的關(guān)注。
Kaplinsky(2002)認(rèn)為參與全球價(jià)值鏈分工的產(chǎn)業(yè)嵌入過(guò)程是分為低端與高端兩種模式的。低端模式是以低工資、低價(jià)格、低技術(shù)、高能耗、高污染為代價(jià)參與國(guó)際市場(chǎng),獲得競(jìng)爭(zhēng)力。高端模式是通過(guò)使用新技術(shù),增加產(chǎn)品附加值獲得競(jìng)爭(zhēng)力[1]。劉志彪(2011)研究表明中國(guó)制造業(yè)在歷經(jīng)30多年外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后,已經(jīng)被“鎖定”與“俘虜”在全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)。升級(jí)出路在于從融入全球價(jià)值鏈到構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈,應(yīng)重視培育基于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)空間的國(guó)家價(jià)值鏈[2]。
Copeland(1994)較早提出國(guó)際貿(mào)易自由化緩和了發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境問(wèn)題,卻惡化了發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境狀況,發(fā)展中國(guó)家成為“污染庇護(hù)所”[3]。Shui和Harriss(2006)研究表明1997—2003年,美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的商品如果在美國(guó)生產(chǎn)的話,美國(guó)的溫室氣體排放要增長(zhǎng)3%~6%;中國(guó)生產(chǎn)向美國(guó)出口產(chǎn)品所產(chǎn)生的排放量占中國(guó)排放總量的7%~14%[4]。國(guó)內(nèi)學(xué)者張友國(guó)(2009)經(jīng)計(jì)算證實(shí)2005年以后中國(guó)已經(jīng)成為碳的凈輸出國(guó)[5]。陳紅敏(2009)、許統(tǒng)生(2011)對(duì)中國(guó)出口隱含能或隱含碳進(jìn)行了分解分析,結(jié)果表明規(guī)模效應(yīng)是制造業(yè)出口隱含碳(能)上升的最重要因素;結(jié)構(gòu)效應(yīng)的作用方向不穩(wěn)定,且數(shù)值很?。患夹g(shù)效應(yīng)相對(duì)明顯,但還不足以抵消規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)[6][7]。
可見(jiàn),現(xiàn)有的文獻(xiàn)對(duì)于全球價(jià)值鏈分工、外貿(mào)出口與環(huán)境問(wèn)題分別進(jìn)行了較為深入的探討。然而,已有的研究并沒(méi)有將二者放在同一個(gè)框架體系之下,在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,中國(guó)作為“世界工廠”,制造業(yè)已經(jīng)深度嵌入全球價(jià)值鏈分工體系之中,外貿(mào)出口與相關(guān)的碳排放問(wèn)題發(fā)生在這一現(xiàn)實(shí)背景之下,因此,將中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位和出口隱含碳問(wèn)題納入同一框架體系之下進(jìn)行研究分析,具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
二、理論初探
(一)中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位對(duì)出口隱含碳總量的影響機(jī)理
“價(jià)值鏈”由邁克爾·波特在1985年提出,以此來(lái)判定和尋找企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。1992年施振榮進(jìn)一步將價(jià)值鏈上各環(huán)節(jié)的附加值變化關(guān)系形象地描述為一條“微笑曲線”,即價(jià)值鏈上各環(huán)節(jié)的附加值呈U型,U型曲線中間是附加值最低的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié),而左右兩邊分別是高附加值的技術(shù)研發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)環(huán)節(jié)(如圖1所示)。根據(jù)微笑曲線的直觀圖形與其代表的涵義,生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)往往被稱(chēng)為“低端”,而研發(fā)設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)等環(huán)節(jié)往往被稱(chēng)為“高端”??梢?jiàn),一國(guó)產(chǎn)業(yè)所參與的環(huán)節(jié)決定了其在分工體系中所得到的利益分配,也決定了其在全球價(jià)值鏈分工體系中的“地位”。
“隱含碳”是指為生產(chǎn)最終產(chǎn)品而在其整個(gè)生產(chǎn)鏈中所排放的CO2,“出口隱含碳”是指為生產(chǎn)出口產(chǎn)品而排放的CO2。在全球制造業(yè)價(jià)值鏈分工體系中,高端的研發(fā)與營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)屬于知識(shí)技術(shù)密集型環(huán)節(jié),是一定意義上的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),這些環(huán)節(jié)不從事具體的物質(zhì)生產(chǎn),所以能耗較小,碳排放量低。而處于低端的制造環(huán)節(jié)由于從事具體的物質(zhì)生產(chǎn),能耗大,碳排放量高。分工位置與碳排放量呈負(fù)相關(guān)性:分工位置越高,碳排放量越??;分工位置越低,碳排放量越大。將價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)碳排放量大致描繪成一條曲線,其直觀形狀與體現(xiàn)各環(huán)節(jié)附加值的微笑曲線正好相反,具體見(jiàn)圖1。從中可見(jiàn),在全球價(jià)值鏈分工中的地位越高,享有的附加值越高,由此產(chǎn)生的碳排放越??;地位越低,享有的附加值越低,由此產(chǎn)生的碳排放卻越大。
20世紀(jì)90年代以來(lái),中國(guó)制造業(yè)憑借低廉的要素成本,嵌入全球價(jià)值鏈分工體系中低端的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié),成為“世界工廠”,外貿(mào)出口由此高速發(fā)展,成為推動(dòng)GDP發(fā)展的三駕車(chē)之一。然而,在全球價(jià)值鏈所呈現(xiàn)的“微笑曲線”下,真正微笑的是掌控著價(jià)值鏈上游和下游高端環(huán)節(jié)的發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)企業(yè),這些企業(yè)從事關(guān)鍵分工環(huán)節(jié),如研發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)等,享有高附加值、低消耗、低污染的優(yōu)勢(shì)。而中國(guó)作為“世界工廠”,從事實(shí)體性的具體生產(chǎn)、制造、加工、組裝,承受著低附加值、高能耗、高污染的壓力,由此取得的附加值收益與承擔(dān)的碳排放嚴(yán)重失衡。舉個(gè)典型說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題:美國(guó)著名品牌玩具“芭比娃娃”大多在中國(guó)制造生產(chǎn),一個(gè)芭比娃娃在美國(guó)市場(chǎng)上的售價(jià)為10美元左右,離開(kāi)中國(guó)的出口價(jià)格卻僅有1美元,而且在這1美元中,0.65元是耗材費(fèi)用,中國(guó)出口加工企業(yè)的毛利僅僅有0.35美元,享有價(jià)值增值的約1/10。但是一個(gè)芭比娃娃從制造到最終銷(xiāo)售的整個(gè)過(guò)程中,3/4左右的碳排放發(fā)生在中國(guó)、留在了中國(guó),中國(guó)生產(chǎn)一個(gè)芭比娃娃所承受的碳排放與取得收益的差別超過(guò)13倍之多。①中國(guó)生產(chǎn)每單位GDP的能源消耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家,是日本的14.3倍,美國(guó)的5倍,印度的2.5倍,世界平均水平的2倍。
綜上,一國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工體系中地位與其產(chǎn)生的碳排放量負(fù)相關(guān)。中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工體系中處于低端位置,出口產(chǎn)品的附加值低,出口隱含碳量高。
(二)中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位對(duì)出口隱含碳總量變化的影響機(jī)理
一國(guó)出口隱含碳總量的變化主要受出口規(guī)模、出口商品結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)出口商品的技術(shù)三方面的影響,那么,中國(guó)制造業(yè)的在全球價(jià)值鏈分工中的低端地位對(duì)影響出口隱含碳總量變化的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)因素均產(chǎn)生什么影響作用呢?
1. 中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位對(duì)出口規(guī)模的影響。出口規(guī)模對(duì)出口隱含碳總量有較強(qiáng)的影響作用,出口規(guī)模越大,出口隱含碳總量越大,反之則反是。如前文所述,低附加值是全球價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)的基本屬性,作為世界工廠,中國(guó)生產(chǎn)出口從芭比娃娃到蘋(píng)果公司iPhone的各類(lèi)世界名牌產(chǎn)品,但中國(guó)為此獲得的附加值收益都非常之低。2010年中國(guó)出口企業(yè)平均利潤(rùn)率為1.47%,2011年下降至1.44%。由于出口產(chǎn)品的附加值低,利潤(rùn)的獲取必然依賴(lài)于數(shù)量的擴(kuò)張。2003—2011年,中國(guó)外貿(mào)出口年均增長(zhǎng)率為21.6%。近幾年來(lái),中國(guó)一直是世界第一大貨物貿(mào)易出口國(guó)。中國(guó)出口一部售價(jià)為300到400元人民幣的手機(jī),獲取的純利潤(rùn)僅2~3元,利潤(rùn)率不到1%,2012年手機(jī)出口量卻高達(dá)10億部。②可見(jiàn),中國(guó)在全球價(jià)值鏈分工中的低端地位決定了出口產(chǎn)品的低附加值,出口發(fā)展因此不得不依賴(lài)于規(guī)模與數(shù)量。由于單位產(chǎn)品的能耗是一定的,規(guī)模的擴(kuò)大必然意味著更多的能源消耗與污染排放。
2. 中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)的影響。出口商品結(jié)構(gòu)變化對(duì)出口隱含碳總量有直接影響。從表面上看,中國(guó)制造業(yè)出口商品結(jié)構(gòu)是不斷優(yōu)化的,其中最明顯的是高新技術(shù)產(chǎn)品出口的增長(zhǎng),到2010年高新技術(shù)產(chǎn)品出口已占到出口總額的31.2%。然而,這些高新技術(shù)行業(yè)恰恰是參與全球價(jià)值鏈分工程度較高的行業(yè),其核心的技術(shù)密集型部件通過(guò)進(jìn)口獲取,如蘋(píng)果公司iPhone的閃存、信息處理器、全球定位系統(tǒng)微電腦、藍(lán)牙等均從日本、韓國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等國(guó)家進(jìn)口,只在我國(guó)進(jìn)行價(jià)值鏈分工中低端環(huán)節(jié)的加工組裝。盡管這些行業(yè)本身屬于清潔的技術(shù)密集型行業(yè),但我國(guó)所參與的分工環(huán)節(jié)依然具有低技術(shù)、低附加值、高能耗的屬性。從全球價(jià)值鏈的角度來(lái)看,這種商品結(jié)構(gòu)的改善并無(wú)實(shí)質(zhì)性意義,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也只是步傳統(tǒng)行業(yè)的后塵,出口產(chǎn)品的增加并不意味著技術(shù)含量與附加值的增高,以及相應(yīng)的清潔效應(yīng)的提升與隱含碳量的降低。
3. 中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響。技術(shù)進(jìn)步意味著投入產(chǎn)出比的減少,進(jìn)而會(huì)減少碳排放量。事實(shí)上,技術(shù)進(jìn)步除了全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)之外,還包括與資本融合在一起的“資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步”。不同的技術(shù)進(jìn)步方式對(duì)降低碳排放量的作用也會(huì)不同。中國(guó)作為“世界工廠”,在從事加工貿(mào)易、承攬外包訂單、吸引外商投資的過(guò)程中,通過(guò)大量引進(jìn)國(guó)外設(shè)備來(lái)提升技術(shù)水平,屬于典型的資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步。這種技術(shù)進(jìn)步的實(shí)質(zhì)是借助于外力、通過(guò)硬件而實(shí)現(xiàn)的推動(dòng)與變遷;而并非依靠自主創(chuàng)新、通過(guò)腦力軟件而實(shí)現(xiàn)的內(nèi)生性進(jìn)步,難免淪入“引進(jìn)—落后—再引進(jìn)”的怪圈。其節(jié)能降耗的效果不會(huì)穩(wěn)定,也不會(huì)可靠。另外,丁建勛(2009)研究表明這種資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步需要企業(yè)不斷積累大量資本來(lái)支撐,企業(yè)資本積累的過(guò)程往往會(huì)依賴(lài)于出口量的擴(kuò)張,必然會(huì)帶來(lái)能源消費(fèi)的增長(zhǎng),這對(duì)能源效率的提高起負(fù)效應(yīng),這種負(fù)效應(yīng)部分地抵消了其正效應(yīng)??梢?jiàn),全球價(jià)值鏈低端嵌入下,依賴(lài)于外力推動(dòng)的資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步對(duì)節(jié)能降耗的作用有限[8]。
綜上,中國(guó)制造業(yè)的低端地位對(duì)影響出口隱含碳總量變化的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)因素均產(chǎn)生較強(qiáng)的負(fù)面作用,強(qiáng)化了外貿(mào)出口的高碳化,并制約了碳排放量的降低。
三、實(shí)證檢驗(yàn)
(一)度量制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工體系中地位
盧福財(cái)、羅瑞榮(2010)提出以“產(chǎn)業(yè)就業(yè)人均GDP指數(shù)”反映某國(guó)某產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中所占據(jù)的地位,稱(chēng)之為“全球價(jià)值鏈分工下的產(chǎn)業(yè)高度”[9]。具體計(jì)算公式是:
筆者認(rèn)為以這種方法度量中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工體系中的地位是恰當(dāng)?shù)?,因?yàn)槿騼r(jià)值鏈分工地位已經(jīng)擺脫了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間的國(guó)際分工框架,更多地體現(xiàn)一國(guó)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工中的盈利能力和增值水平,而這一指數(shù)的高低能直接反映產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上不同環(huán)節(jié)價(jià)值增值能力的比較。以美國(guó)就業(yè)人均GDP作為標(biāo)準(zhǔn)的原因是:美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重大比重,且能夠較好地代表全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中高端地位的價(jià)值增值能力。因此,本文借鑒了他們的研究成果,采用制造業(yè)就業(yè)人均GDP指數(shù)度量中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位,這一指數(shù)越大反映出中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位越高,反之則反是。
計(jì)算結(jié)果如見(jiàn)表1。從表1可以看出:中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工體系中處于低端位置,且不斷惡化。1997—2007年,人均GDP指數(shù)在0.062~0.051,也就是說(shuō)制造業(yè)人均GDP只占到美國(guó)制造業(yè)就業(yè)人均GDP的5%~6%。更為嚴(yán)重的是,分工地位不但沒(méi)有得到改善,而且日趨惡化,中國(guó)制造業(yè)就業(yè)人均GDP指數(shù)從1997年的0.062降到2007年的0.051。1999—2001年稍有改善,但到2002年以后,一直處于下降的趨勢(shì)。以此可以看出,中國(guó)制造業(yè)被鎖定在全球價(jià)值鏈的低端。
(二)計(jì)算制造業(yè)出口隱含碳總量
由于CO2排放不僅產(chǎn)生于最終產(chǎn)品的制造過(guò)程,而且產(chǎn)生于制造所需投入品的過(guò)程中,因此,計(jì)算出口隱含碳總量需基于投入產(chǎn)出法。計(jì)算步驟如下:
1. 計(jì)算完全排放系數(shù)Eall,即生產(chǎn)各部門(mén)單位最終產(chǎn)品(包括所有需要部門(mén)投入)而產(chǎn)生的CO2排放量。
其中,EI為單位總產(chǎn)出的直接能耗強(qiáng)度,(可以表達(dá)為EIi=Ei/Xi,這里Ei為第i個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的能源消耗量,Xi為產(chǎn)量)。I為單位向量矩陣,A為投入產(chǎn)出表中的直接消耗系數(shù)矩陣,2.13是CO2排放系數(shù),即2.13噸CO2/每噸標(biāo)準(zhǔn)煤。
2. 計(jì)算各行業(yè)出口隱含碳排放量Enei,將各行業(yè)CO2完全排放系數(shù)分別乘以各行業(yè)出口額,便可以得到各行業(yè)出口隱含碳排放量。
3. 計(jì)算制造業(yè)全部出口隱含碳排放量CEX。將各行業(yè)出口隱含的CO2排放量求和即得全部出口隱含的CO2排放量。
計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。從中可以看出中國(guó)制造業(yè)出口隱含碳數(shù)額巨大,且不斷上升。1997—2007年,出口隱含碳從69 330萬(wàn)噸上升到177 480萬(wàn)噸,增長(zhǎng)了大約2.55倍。1997—2001年,隱含碳總量稍有變化,但到2001年以后,隱含碳總量呈現(xiàn)出逐年直線上升趨勢(shì)。
(三)制造業(yè)出口隱含碳總量對(duì)在全球價(jià)值鏈分工中地位的回歸分析
為進(jìn)一步說(shuō)明制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位與隱含碳總量的關(guān)系,以分工中的地位為解釋變量x,隱含碳總量為因變量y,設(shè)模型為y=b1+b2x+u,進(jìn)行回歸分析,結(jié)果見(jiàn)表3。從中可以看出:模型擬合較好,說(shuō)明制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中地位對(duì)出口隱含碳總量有顯著性影響,二者高度負(fù)相關(guān),隨著全球鏈分工中地位的惡化,出口隱含碳總量明顯上升。這一實(shí)證結(jié)果與前文理論分析完全相符。
(四)出口隱含碳總量變化的影響因素分解
影響出口隱含碳總量變化的因素分為相互關(guān)聯(lián)的三個(gè)方面:規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。規(guī)模效應(yīng)表示在出口結(jié)構(gòu)一致,產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)相同的情況下,出口規(guī)模變化對(duì)出口隱含碳的影響量。結(jié)構(gòu)效應(yīng)表示在出口規(guī)模相同、且生產(chǎn)技術(shù)相同時(shí),出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的差異所導(dǎo)致的出口隱含碳的變化量。技術(shù)效應(yīng)表示在出口結(jié)構(gòu)和規(guī)模相同的情況下,國(guó)內(nèi)能耗強(qiáng)度上的技術(shù)進(jìn)步對(duì)出口隱含碳的影響量。本文按照Levinson[10]的處理方法,對(duì)隱含碳排放量進(jìn)行分解:
1. 將制造業(yè)隱含碳排放量C分解為向量表達(dá)式:C=V?茲′Z。其中,V為總出口額,?茲為各行業(yè)出口額占總出口額比重行向量,Z為各行業(yè)單位最終產(chǎn)品的碳排放量行向量。
2. 將C進(jìn)行全微分,表達(dá)為:dC=?茲′ZdV+VZ′d?茲+v?茲′dZ。三個(gè)微分結(jié)構(gòu)單元中,?茲′ZdV表示規(guī)模效應(yīng)、VZ′d?茲表示結(jié)構(gòu)效應(yīng)、V?茲′dZ表示技術(shù)效應(yīng)。分解結(jié)果見(jiàn)圖2。從圖2可以看出:規(guī)模效應(yīng)占主導(dǎo)地位,相對(duì)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與技術(shù)效應(yīng),規(guī)模效應(yīng)非常明顯。1998—2007年,規(guī)模效應(yīng)均為正,總體呈上升趨勢(shì),說(shuō)明出口規(guī)模是影響出口隱含碳增量的主導(dǎo)性因素,出口隱含碳量不斷上升是出口規(guī)模的不斷擴(kuò)張所引致。
結(jié)構(gòu)效應(yīng)在“0”上下微微波動(dòng),說(shuō)明出口商品結(jié)構(gòu)的變化對(duì)出口隱含碳變化影響作用很小。盡管同期外貿(mào)出口商品結(jié)構(gòu)表面上有所變化,特別是高新技術(shù)行業(yè)出口產(chǎn)品比重明顯上升,但是如同前文理論分析,這種變化并沒(méi)有帶來(lái)相應(yīng)的清潔效應(yīng)的提升與隱含碳量的降低。
技術(shù)效應(yīng)除個(gè)別年份外均為負(fù),說(shuō)明中國(guó)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)了技術(shù)進(jìn)步,而且技術(shù)進(jìn)步對(duì)降低碳排放量有一定作用。但是技術(shù)效應(yīng)并沒(méi)有穩(wěn)定的變化趨勢(shì),波動(dòng)較大。如同前文理論分析,由于中國(guó)制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步主要通過(guò)技術(shù)引進(jìn),并體現(xiàn)在資本設(shè)備里,缺乏穩(wěn)定獨(dú)立的自主創(chuàng)新能力,技術(shù)效應(yīng)是肯定的,但不夠穩(wěn)定可靠。
四、結(jié)論與建議
全球價(jià)值鏈低端嵌入可能是中國(guó)制造業(yè)外貿(mào)出口高含碳化的根本性原因:一方面,全球價(jià)值鏈中低端地位的基本屬性決定了出口的高含碳化;另一方面,低端地位對(duì)影響出口隱含碳總量變化的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)因素均產(chǎn)生較強(qiáng)的負(fù)面作用,在引致出口高碳化的同時(shí),強(qiáng)化激勵(lì)了這一趨勢(shì),并制約了隱含碳量的降低。
在我國(guó)大力推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的定位卻從根本上制約了碳排放量的降低。盡管這種以車(chē)間操作為基礎(chǔ)、以產(chǎn)量增長(zhǎng)為內(nèi)涵的出口導(dǎo)向?qū)ν苿?dòng)GDP短期增長(zhǎng)有明顯的作用,但由此實(shí)現(xiàn)的“短期增長(zhǎng)”與“長(zhǎng)期發(fā)展”之間存在矛盾,以犧牲長(zhǎng)期發(fā)展來(lái)?yè)Q取短期增長(zhǎng)無(wú)異于飲鴆止渴,無(wú)法持續(xù)。因此,必須轉(zhuǎn)變外貿(mào)出口發(fā)展思路,改變“世界工廠”的尷尬地位,外貿(mào)出口由粗放型發(fā)展向內(nèi)涵型發(fā)展轉(zhuǎn)變。向內(nèi)涵型發(fā)展轉(zhuǎn)變意味著“量的縮減”和“質(zhì)的提升”。“量的縮減”是縮減高能耗、高污染、低附加值的低端外貿(mào)出口規(guī)模;“質(zhì)的提升”是出口產(chǎn)品在技術(shù)研發(fā)、品牌建設(shè)、營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)等環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)能力向高附加值、低能耗、低污染高端環(huán)節(jié)攀升。
然而,需要強(qiáng)調(diào)的是,憑借低廉生產(chǎn)要素融入全球價(jià)值鏈底部的后進(jìn)經(jīng)濟(jì)體,很難在跨國(guó)公司所主導(dǎo)和控制的全球價(jià)值鏈分工體系中實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)(劉志彪,2011)[2]。盡管經(jīng)濟(jì)全球化提供了發(fā)展的機(jī)遇,但單一依靠外部因素的推動(dòng)只能是暫時(shí)的,建立在扭曲基礎(chǔ)上的不平衡發(fā)展以越來(lái)越快的速度增加著中國(guó)的能源、環(huán)境發(fā)展成本。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須由依靠投資、出口拉動(dòng)轉(zhuǎn)向依靠消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng);從以物質(zhì)消耗為依托轉(zhuǎn)向以高素質(zhì)人才、科技資源、高效管理等軟資源消耗為依托。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變方是外貿(mào)出口低碳化發(fā)展的根本性出路所在。
注釋?zhuān)?/p>
①因缺乏制造業(yè)的相關(guān)準(zhǔn)確數(shù)據(jù),又因制造業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)中占絕對(duì)高的比重,故以第二產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)代制造業(yè)。
參考文獻(xiàn):
[1]Kaplinsky R.and Morris M.. A Handbook for value Chain Research[R]. Paper for IDRC 2002.
[2]劉志彪.重構(gòu)國(guó)家價(jià)值鏈:轉(zhuǎn)變中國(guó)制造業(yè)發(fā)展方式的思考[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2011,(4):1-14.
[3]Copeland B R.,Taylor M. S.. North -South Trade and the Environment[J]. Quarterly Journal of Economics,1994,Vol.109(3):755-787.
[4]Shui B.,Harriss R.. Carbon Dioxide Embodiment in North American Trad[J].Journal of Energy and Development,2006,(1):101-110.
[5]張友國(guó).中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)的能源環(huán)境代價(jià)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2009,(1):16-30.
[6]陳紅敏.中國(guó)出口貿(mào)易中隱含能變化的影響因素[J].財(cái)貿(mào)研究,2009,(3):66-73.
[7]許統(tǒng)生,薛智韻.制造業(yè)出口碳排放:總量、結(jié)構(gòu)、要素分解[J].財(cái)貿(mào)研究,2011,(9):15-23.
[8]丁建勛.技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)能源利用效率的影響[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,(5):45-51.
[9]盧福財(cái),羅瑞榮.全球價(jià)值鏈分工條件下產(chǎn)業(yè)高度與人力資源的關(guān)系——以中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010,(8):76-86.
[10]Arik Levinson. Technology,International Trade,and Pollution from US Manufacturing[J]. American Economic Review,2009,(5):2177-2192.
責(zé)任編輯、校對(duì):關(guān) 華