劉然

摘 要 孟子繼承自周公、孔子以來關(guān)于禮學(xué)的思想傳統(tǒng)，在禮壞樂崩的歷史背景下，面對別人的違禮行為，用自己的身體力行維護了宗法等級制度下的禮學(xué)傳統(tǒng)，本文用王驩參加葬禮時，孟子對禮的維護作具體說明；同時，孟子禮學(xué)思想又以其性善論思想為基礎(chǔ)，強調(diào)禮本于情而作，這種因性而情的性善論而使得在禮和情發(fā)生沖突時，使得為尋求禮的權(quán)變性和靈活性成為可能，本文用“嫂溺救之于水”的例子作具體說明。通過這兩個例子可以窺探到，在禮壞樂崩的時代背景下，孟子對禮的精神的注重，逐漸實現(xiàn)了禮從禮儀到禮義的推進和轉(zhuǎn)變。在維護圣人禮樂原則的同時，要謹于心。又要結(jié)合實際情況，做到因情行禮，切勿被禮的形式所束縛，真正做到行于禮，從而實現(xiàn)孟子之禮“經(jīng)與權(quán)”的統(tǒng)一。

關(guān)鍵詞 禮儀 禮義 經(jīng)與權(quán) 禮與情

中圖分類號：B222.5 文獻標(biāo)識碼：A

中國素有禮儀之邦的美譽，早在漢朝，著名學(xué)者何休就在《春秋公羊傳解詁》中提出：“中國者，禮儀之國也” 。自古以來，我國就有以禮治國的思想，當(dāng)政者從以禮修身做起，才能做到《大學(xué)》中所說的修身、齊家然后達到治國、平天下的無為而治的程度。從武王伐紂到周公攝政始，周公思考天命靡常得出要想長治久安必須要實行“德政”的政治綱領(lǐng)，自此制定了一系列的行為規(guī)范，這就是被孔子贊頌不已的“周禮”。在孔子思想中，禮具有重要地位，后經(jīng)歷代儒者的闡發(fā)，逐步形成以禮為中國傳統(tǒng)文化的重要價值的共同認識。

對于禮的定義學(xué)界眾說紛紜、莫衷一是，但禮大致包括兩方面的含義：一是禮儀，即表現(xiàn)在外的各種行為活動和禮文儀式，禮儀會根據(jù)主體身份、地位或者年齡的不同，從爵祿奉養(yǎng)、飲食服飾、宮室輿馬到棺槨、生死、祭祀等都一一作了規(guī)定。二則是禮義，其貫穿著人的理性思維和思想觀念，禮以節(jié)情，是情感的適當(dāng)表達。其中規(guī)定著君仁臣忠、父慈子孝、兄良弟悌、夫義婦聽等長幼尊卑一系列符合人倫道德的要求。禮在周代，可以說是無所不包的，自孔子起，被稱為“禮壞樂崩”的時代，儒家想要在這個無序的社會狀態(tài)下，完全恢復(fù)三代的社會秩序，尤其是禮儀和禮制已然是不可能的。如果把禮比喻成一枚果實，禮儀如同它的外殼，雖然被打破了，那么禮的精神層面就是那具有生命力的內(nèi)核，而孟子禮學(xué)不同于前人禮學(xué)思想的最顯著特點，在于孟子注重禮的精神，而孟子禮學(xué)思想中最具特色的則是其經(jīng)權(quán)思想。

一、孟子對儒家傳統(tǒng)禮學(xué)思想的繼承

（一）簡述孔子之仁和禮。

孟子繼承并發(fā)展了孔子的禮學(xué)思想，在孔子思想中，最重要的是仁和禮，關(guān)于仁和禮的關(guān)系，孔子曾說：“人而不仁，如禮何？”《論語·八佾》，因此可以看出仁是禮的根基；而對于禮和仁的關(guān)系，孔子又說：“克己復(fù)禮為仁。” 《論語·顏淵》，即認為克己復(fù)禮是達到仁的境界的修養(yǎng)方法，唯有約束自己的言行，讓自己的言行符合禮的道德規(guī)范，才可以達到人的境界。從孔子起，就開始注重禮儀背后所體現(xiàn)的禮義思想，《論語·八佾》中有一段話：“禮，與其奢也，寧儉；喪，與其易也，寧戚?！闭f的就是孔子更注重內(nèi)心的真情實感，而不是其外在的形式，同樣是出自這篇：“八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也?！睂τ诩臼线@種破壞周禮等級的僭越行為，孔子感到極其不滿。在孔子眼里，一直認為人們內(nèi)心的真實情感是其制禮和行禮的根據(jù)，但卿大夫?qū)ξ璧傅牡燃壓鸵?guī)格如此僭越，表明有權(quán)勢的卿大夫內(nèi)心已經(jīng)無視周天子的存在，從禮儀的被踐踏到禮義的喪失，孔子在禮壞樂崩的現(xiàn)實面前，感到深刻的痛心。

（二）“孟子不與右?guī)熝浴薄獙ψ诜ǖ燃壷贫鹊木S護。

禮在本質(zhì)上即是宗法等級制度，宗法等級也是其根本特征，孟子對此是堅決維護的?！睹献印るx婁下》中有一段關(guān)于孟子對宗法制度的維護例子：“公行子有子之喪，右?guī)熗?，入門，有進而與右?guī)熝哉?，有就右?guī)熤欢c右?guī)熝哉摺Ｃ献硬慌c右?guī)熝?，右?guī)煵粣傇唬骸T君子皆與驩言，孟子獨不與驩言，是簡驩也?！边@段的大意是齊國大夫公行子的兒子去世了，王驩即右?guī)?，又名王子敖，前往憑吊，作為當(dāng)時有權(quán)有勢的寵臣，大家見到王驩后都紛紛與他寒暄，有一進門就上前與他寒暄的，有站在王驩的位子上與他寒暄的，唯獨孟子沒有這樣做，王驩很不高興，前去質(zhì)問孟子，認為孟子是忽略自己。而孟子聽到王驩這么說，則對之曰：“‘禮，朝廷不歷位而相與言，不逾階而相揖也，我欲行禮，子敖以為我簡，不亦異乎？”孟子認為大家紛紛和王驩打招呼，根本沒有注意應(yīng)有的禮節(jié)，只顧著奉承王驩，使其高興，自己是在維護禮節(jié)應(yīng)有之義，尊禮的行為竟然被認為是對王驩的鄙視。

朱熹對此段的解釋是：“是時齊卿大夫以君命吊，各有位次。若周禮，凡有爵者之喪禮，則職喪蒞其禁令，序其事，故云朝廷也。歷，更涉也。位，他人之位也。右?guī)熚淳臀欢M與之言，則右?guī)煔v己之位矣；右?guī)熞丫臀欢团c之言，則己歷右?guī)熤灰?。孟子右?guī)熤挥植煌A，孟子不敢失此禮，故不與右?guī)熝砸?。”這段主要是說王驩認為孟子忽視了自己，因為其身為當(dāng)時的貴人，逢人即被奉承，而只有孟子如金石那樣不隨波逐流，孟子解釋說，喪禮的禮制各有自己的位次，但如今右?guī)煵粌H沒有站在自己的位子上與他人說話，還有站在右?guī)煹奈恢蒙吓c其言說的，這些都不符合禮法，大家都沒以為有什么，但孟子認為自己與右?guī)煹木粑徊煌A，不敢冒犯右?guī)?，所以才沒有與其打招呼，而不是像右?guī)熣J為的那樣不尊重他。這個例子說明孟子繼承了自周公以來的宗法等級性，并在戰(zhàn)國時期禮壞樂崩的時代背景下是堅決維護用“別貴賤、序尊卑”的等級制度的。因為禮的作用就在于通過這些差異對尊卑、貴賤、長幼、親疏等進行嚴(yán)格的區(qū)分，而其最終的目的是通過這種禮制來維護社會的穩(wěn)定。而當(dāng)社會風(fēng)氣變得不遵守先王之法的時候，孟子依然以身作則，用自己的實際行動解釋自己對先王禮法的遵守和理解，在當(dāng)時起到了時代木鐸的作用。

（三）仁義禮智之實。

在戰(zhàn)國時期，社會風(fēng)氣到了先王之道不足法的現(xiàn)象愈演愈烈，禮儀制度越來越遭到嚴(yán)重的破壞，怎樣才能更好的將禮的功能真正且完全的發(fā)揮出來，成為孟子禮學(xué)思想思考的重點，孟子認為任何禮節(jié)都必須以內(nèi)在的真情實感為根基，在遵守先王之禮的綱常原則的同時，主張禮的權(quán)變性與靈活性，若不如此，禮則會流于形式，不但沒有發(fā)揮禮真正的價值內(nèi)涵，甚至還會殘害生命，成為社會發(fā)展的贅疣。孟子全部思想的基礎(chǔ)是性善論，禮學(xué)思想的心性基礎(chǔ)也是其性善思想，禮作為四端之一，與其仁、義思想有著不可分割的聯(lián)系，而與仁尤其如此，我們可以說仁是充實禮的內(nèi)容，而禮則是體現(xiàn)仁的形式。在孟子思想中，最能體現(xiàn)禮在四端中含義的是《孟子·離婁上》：“仁之實，事親是也；義之實，從兄是也；智之實，知斯二者弗去也；禮之實，節(jié)文斯二者是也；樂之實，樂斯二者，樂則生矣?！倍Y以仁、義為基礎(chǔ)，而仁之實是事親，義之實是從兄，二者綜合體現(xiàn)了孟子的孝悌思想，而禮的作用則是調(diào)節(jié)和文飾這二者在生活中的具體運用，做到文質(zhì)彬彬。因而在禮發(fā)揮這種調(diào)節(jié)和文飾作用的過程中，必須以孟子的孝悌觀作為基礎(chǔ)，而這種孝悌的思想來自人情，而這種人情又是性的顯現(xiàn)。而恰恰是孟子性善論思想，彰顯了人的自主性和能動性這一特點，使禮納于情成為了可能，因而促使禮具有了不同以往的鮮明特點，它突破了傳統(tǒng)的對于禮教條的規(guī)定性，在新的時代背景下，開始追求更多的靈活性，從而禮在規(guī)定性和靈活性之間順利轉(zhuǎn)換，我們可以說因為孟子的心性思想，使得孟子的禮在經(jīng)與權(quán)之間存在了較強的張力，實現(xiàn)了經(jīng)與權(quán)的統(tǒng)一。

二、孟子禮學(xué)思想之權(quán)變

（一）禮壞樂崩的社會背景。

隨著周王權(quán)的式微，周禮漸漸失去了往昔對人們的普遍約束力，從“八佾舞于庭”可見一斑，在這種社會背景下，禮越來越多的成為各諸侯謀權(quán)多利的工具，因而孔子則發(fā)出：“禮云禮云，玉帛云乎哉？樂云樂云，鐘鼓云乎哉？” 《論語·陽貨》的感嘆。可見，孔子已經(jīng)不滿于各種虛與委蛇的禮儀形式，而開始呼吁禮應(yīng)該有其形式還要有其內(nèi)在的禮意，不能僅僅流于形式。這種從禮儀向禮義，即禮的倫理原則和道德內(nèi)涵的回歸，于孟子時得到真正的確立。孟子經(jīng)權(quán)思想是最能體現(xiàn)這種向“禮之本”回歸的鮮明例子，這也是時代的要求和儒家作為人學(xué)的本質(zhì)要求。

（二）“嫂溺救之于水”。

《孟子》中最能體現(xiàn)孟子經(jīng)權(quán)思想的例子就是“嫂溺救之于水”。淳于髠曰：“男女授受不親，禮與？”孟子曰：“禮也?！痹唬骸吧┠鐒t援之以手乎？”曰：“嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不親，禮也；嫂溺援之以手者，權(quán)也?！保ā睹献印るx婁上》）圣人制禮作樂，規(guī)定了“男女授受不親”的原則，所以嫂子如果掉進了水里，根據(jù)這個原則，作為小叔子就可以做出不救人的行為，這并沒有違反大綱大則，但作為親人，如果小叔子不去救嫂子，則有悖于人之常情，對出淳于髠這個假設(shè)，孟子做出了“嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不親，禮也； 嫂溺，援之以手者，權(quán)也。”的回答。如果小叔子不去救嫂子，那他則是一個豺狼，與禽獸無異。孟子認為人與禽獸那點“幾兮”的區(qū)別就在于人是有禮的，而禮作之于情，并不是憑空產(chǎn)生的。而情發(fā)端于性，作為性之四端的惻隱之心是人人有之的，不僅在孟子“孺子將入于井” （《孟子·公孫丑上》）中有深刻的體現(xiàn)，在小叔子救嫂子的例子中同樣有所體現(xiàn)。圣人制禮作樂的初衷和目的都是為了保障綱常倫常有序，社會穩(wěn)步健康發(fā)展，但圣人不可能規(guī)定所有關(guān)于禮的全部細節(jié)，而像類似“嫂溺援之以手”否的例子則只是禮與情發(fā)生種種沖突中的一個假設(shè)，而孟子禮學(xué)權(quán)的思想則為這種沖突提供了思辨的張力，最終為這種沖突找到了一個圓滿的解決方式，做到了經(jīng)權(quán)的有機統(tǒng)一。

（三）關(guān)于對權(quán)的限制。

孟子在《孟子·梁惠王上》中就曾說：“權(quán)，然后知輕重。”在《孟子·盡心上》也說過：“執(zhí)中無權(quán)，猶執(zhí)一也?！笨梢娒献邮种匾暀?quán)變思想在生活中的運用，他說“子莫執(zhí)中，執(zhí)中為近之”，近為近道，“中”是指既不像楊朱那樣“拔一毛而利天下，不為也” 《孟子·盡心上》，又不像墨子兼愛那樣，反對尊尊親親那種有差別的愛。做到“中”似乎是完美的了，但孟子說如果“執(zhí)中無權(quán)，猶執(zhí)一也?！笨梢姍?quán)的重要性，因此朱熹解釋說：“此章言道之所貴者中，中指所貴者權(quán)”。 因此“嫂溺救之于水”的故事，說明了權(quán)在孟子禮學(xué)中的重要性，小叔子救嫂子，不僅看似違背了圣人禮樂關(guān)于“男女授受不親”的基本規(guī)定，但從人情和對溺水者現(xiàn)世關(guān)懷的角度來看，不僅沒有違背綱常倫理的初衷，反而是對禮樂規(guī)范最真實的踐履，體現(xiàn)了儒家傳統(tǒng)對人性的最根本人文關(guān)懷，因為儒學(xué)根本上還是一種人學(xué)。

同時，值得強調(diào)的是，當(dāng)禮儀與人情發(fā)生沖突時，孟子提出的關(guān)于禮的權(quán)變之法，這并不意味著孟子放棄了自周公以來宗法等級中關(guān)于禮的種種規(guī)定，相反，經(jīng)權(quán)思想本就是辯證的存在的，“經(jīng)”外化為各種禮儀規(guī)定和形式，但其也本于圣人的道德本心；而“權(quán)”也不是任意行使的，應(yīng)該具有一定的規(guī)范性，若是過分強調(diào)了禮的權(quán)變性，則會造成對經(jīng)的踐踏，不利于社會的穩(wěn)定和統(tǒng)一，所以禮的權(quán)變必須要在經(jīng)的范圍下，進行調(diào)整和發(fā)揮其應(yīng)有的作用，否則“權(quán)”就會失去其應(yīng)有的含義和意義。

三、結(jié)語

總之，禮的內(nèi)涵和外延既包括其外在的程序和儀式，也包括內(nèi)心的敬畏和誠敬，這是不可分割的兩個部分，正因為這二者的相互依存，才共同支撐著禮成為我國文化的顯著特征之一，而作為中華子孫，不管時代如何變化、禮的形式如何變化，而在行乎表的同時，我們依舊要像孟子那樣謹于心，注重禮背后的精神實質(zhì)。謹守禮節(jié)必須有真情實感為基礎(chǔ)，否則就會出現(xiàn)孔子發(fā)出“禮云禮云，玉帛云乎哉？ 樂云樂云，鐘鼓云乎哉？”《論語·陽貨》這樣的感嘆；但當(dāng)遇上真的會看似違背大綱常法的情況時，又必須以禮源于情為依據(jù)，適時做出必要的權(quán)變，不能因為過分拘泥于禮的形式而帶來對人的本質(zhì)傷害。唯有這樣，才能更好的發(fā)揮禮的應(yīng)有之意，使人在禮和情之間自由行走，使禮成為人的本質(zhì)規(guī)定性，從而才能做到孟子所說的經(jīng)與權(quán)的真正統(tǒng)一?！?/p>

（作者：中國政法大學(xué)國際儒學(xué)院碩士研究生，碩士，研究方向：中國哲學(xué)（中國儒學(xué)方向））

注釋：

徐彥《春秋公羊傳注疏》隱公七年，北京：中華書局，《十三經(jīng)注疏》影印本，1980年。朱熹.四書章句集注[M].北京：中華書局，2012.P278

朱熹.四書章句集注[M].北京：中華書局，2012.P278.P335

參考文獻：

專著

[1] 朱熹.四書章句集注[M].北京：中華書局，2012.

[2]焦循.孟子正義[M].北京：中華書局，2011.

[3]楊澤波.孟子評傳[M].南京：南京大學(xué)出版社，2008.

[4]彭林.中國古代禮儀文明[M].北京：中華書局，2004.

[5]彭林.儒家禮樂文明講演錄[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2008.

[6]劉豐.先秦禮學(xué)思想與社會的整合[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.

[7]陸建華.先秦諸子禮學(xué)研究[M].北京：人民出版社，2008.

[8]王啟發(fā).禮學(xué)思想體系探源[M].鄭州：中州古籍出版社，2005.

[9]金尚理.禮宜樂和的文化理想[M].成都：巴蜀書社，2002.

期刊

[1] 劉書正.先秦儒家禮學(xué)思想解讀[J].管子學(xué)刊，2012年第3期.

[2][韓]趙駿河.孟子基本思想與禮[J].齊魯學(xué)刊，1994 年，第 4 期.

[3]楊賓新、黃樸民.孟子禮論的內(nèi)在理路.理論學(xué)刊.2013年3月.

[4]夏當(dāng)英，陸建華.孟子之禮學(xué)[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2006 年，第 2 期.

[5]梅珍生.論孟子的禮學(xué)思想[J].湖南大學(xué)學(xué)報，2003 年，第 2 期.

[6]梅珍生.孟子論禮的本質(zhì)[J].中共濟南市委黨校學(xué)報，2004 年，第 3 期.

[7]柏林.略論孟子的禮與當(dāng)時現(xiàn)實等級之禮的差別[J].河南廣播電視大學(xué)學(xué)報，2007 年第 1 期.

[8] 李友廣.經(jīng)與權(quán)的統(tǒng)一：孟子之禮再考察[J].中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010 年 8 月.

[9]楊海文. 激進權(quán)智與溫和權(quán)慧： 孟子經(jīng)權(quán)觀新論[J].中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011年第4期.

學(xué)位論文

[1] 楊延霞.論孟子的禮學(xué)思想[D].濟南：山東師范大學(xué)，2011. [2] 張小蘋.孔孟荀禮學(xué)思想論要[D].杭州：浙江大學(xué)，2007.

[3] 白華.儒家禮學(xué)價值研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2004.