徐少平

摘 要 事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)發(fā)生的真實(shí)情況在刑法評(píng)價(jià)上有重大差別。本文對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤與定罪進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞 事實(shí)認(rèn)識(shí) 錯(cuò)誤 定罪

中圖分類號(hào)：D914 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)發(fā)生的真實(shí)情況在刑法評(píng)價(jià)上有重大差別。 這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤大致有以下幾種。

一、客體認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤與定罪

客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)客觀上是否存在被侵害的客體發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。包括行為人實(shí)施犯罪行為時(shí)誤認(rèn)為存在犯罪客體而實(shí)際上不存在，或誤認(rèn)為不存在某種犯罪客體而實(shí)際上存在，或意圖侵害某種犯罪客體而實(shí)際上侵害了另一種犯罪客體?？腕w認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤通常是由對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所引起的，但該對(duì)象的不同體現(xiàn)了社會(huì)關(guān)系的不同。因此，客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可能影響罪過(guò)形式、犯罪的既遂與未遂，甚至可能影響犯罪的成立。 例如，某甲在公共場(chǎng)所侮辱婦女，被外出執(zhí)行任務(wù)路過(guò)的兩個(gè)身著便服的公安干警扭獲，此時(shí)甲的三個(gè)朋友乙、丙、丁誤認(rèn)為甲與人打架，就上前用拳頭、酒瓶猛擊兩個(gè)公安干警，將他們打倒在地，造成輕傷，甲、乙、丙、丁四人一齊逃走。在這個(gè)案件中，如果乙、丙、丁知道對(duì)方是正在執(zhí)行任務(wù)的公安干警，就構(gòu)成《刑法》第277條規(guī)定的妨害公務(wù)罪。但具體情況是他們不知道對(duì)方的身份，以為對(duì)方是與甲打架的公民，因而應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成《刑法》第234條規(guī)定的故意傷害罪。換言之，乙、丙、丁三人意圖侵害的是公民的生命健康權(quán)，卻由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而實(shí)際上侵害了國(guó)家工作人員正在執(zhí)行的正常公務(wù)活動(dòng)。對(duì)這種客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的案件，應(yīng)當(dāng)按行為人意圖侵害的客體定罪。

二、對(duì)象認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤與定罪

對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人主觀上所認(rèn)識(shí)的行為對(duì)象與其行為實(shí)際侵害的對(duì)象不相一致。對(duì)于對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)根據(jù)不同情況分別處理：

1、具體的犯罪對(duì)象在行為時(shí)不存在，行為人誤認(rèn)為所要侵害的對(duì)象存在而實(shí)施犯罪行為，因而致使犯罪未完成的，應(yīng)定為犯罪未遂。例如，行為人誤將野獸、牲畜、物品、尸體當(dāng)作活人而開槍射殺的，應(yīng)令其負(fù)故意殺人罪未遂的刑事責(zé)任。

2、犯罪對(duì)象在行為時(shí)本來(lái)存在，而行為人誤以為不存在。例如，行為人誤以人為獸而實(shí)施殺傷行為，誤把非不法侵害人當(dāng)作是不法侵害人進(jìn)行防衛(wèi)，這類情況下顯然不是故意犯罪，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況確定為過(guò)失犯罪，或是意外事件。

3、同一性質(zhì)具體對(duì)象錯(cuò)誤，不影響行為人犯罪的性質(zhì)。例如，行為人想殺害或傷害甲，于夜晚持刀潛入甲家，對(duì)睡在甲床上的人實(shí)施了殺害或傷害行為，不料甲當(dāng)晚不在家，睡在甲床上的是甲的弟弟乙。行為人仍應(yīng)負(fù)故意殺人罪或故意傷害罪的刑事責(zé)任，因?yàn)榧住⒁疑】翟诜缮系膬r(jià)值一樣，同樣受法律保護(hù)。

三、行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤與定罪

行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，是指行為人由于對(duì)某種客觀事實(shí)產(chǎn)生誤解，而導(dǎo)致其對(duì)自己實(shí)施的行為是否具有危害社會(huì)性質(zhì)的主觀認(rèn)識(shí)與客觀實(shí)際不符。例如，盜竊犯某甲盜竊了一輛摩托車，謊稱是朋友委托轉(zhuǎn)讓而請(qǐng)求修理摩托車的個(gè)體戶某乙代為銷售，講明銷售后給乙一筆勞務(wù)費(fèi)。乙聽信了甲的謊言，想辦法將車銷售了出去。此案中，乙的行為的實(shí)際性質(zhì)是代為銷售贓物，但由于他不知道摩托車是甲盜竊來(lái)的，從而對(duì)自己行為的實(shí)際性質(zhì)產(chǎn)生了錯(cuò)誤的理解。這就排除了他代為銷售贓物的犯罪故意，不能認(rèn)定為銷贓罪。

四、手段認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤與定罪

手段認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，包括方法認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤和工具認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，是指行為人實(shí)際采用的犯罪手段（或工具），與其預(yù)想的手段（或工具）在性質(zhì)或作用上不符，從而未能發(fā)生預(yù)想的危害結(jié)果的情形。 例如，行為人誤把白糖、堿等無(wú)毒物當(dāng)作砒霜等毒藥去殺人。又如，誤用空槍、壞槍、啞彈去射殺他人，而未造成致人死亡的結(jié)果。在這類情況下并不是行為人所選擇的犯罪工具、方法本身不能造成犯罪結(jié)果，而是行為人對(duì)實(shí)際用來(lái)犯罪的手段的性質(zhì)發(fā)生了誤解，即行為人對(duì)投毒手段、方法所采用的毒藥以及槍殺手段和方法所采用的槍支、彈藥這些犯罪工具的實(shí)際效能發(fā)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，從而導(dǎo)致犯罪結(jié)果并未發(fā)生。一般而言，行為人具備犯罪的主客觀要件，只是由于其主觀上對(duì)犯罪工具的預(yù)想與實(shí)際采用的工具在性質(zhì)與作用上不符，而導(dǎo)致犯罪未能完成，應(yīng)按未遂犯追究行為人的刑事責(zé)任。但若在迷信犯的場(chǎng)合，

即如果是由于行為人極端迷信愚昧無(wú)知，而采取在任何情況下都不可能造成危害的迷信手段來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的犯罪意圖的場(chǎng)合，因?yàn)槊孕欧杆捎玫氖侄卧谌魏吻闆r下都不可能給社會(huì)造成實(shí)際的危害，對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系不存在現(xiàn)實(shí)的威脅，所以行為人不負(fù)刑事責(zé)任。例如，行為人將仇家的名字刻成木偶，每日針刺刀砍，自以為可以致仇家死亡，這就是典型的迷信犯對(duì)手段認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤。

五、因果關(guān)系認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤與定罪

即行為人對(duì)自己所實(shí)施的行為和所造成的結(jié)果之間的因果關(guān)系的實(shí)際發(fā)展過(guò)程有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)此應(yīng)按照主客觀相一致的刑事責(zé)任原則的要求，具體分析和解決這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是否影響行為人的刑事責(zé)任。因果關(guān)系的錯(cuò)誤主要包括以下四種情況：

1、行為人誤認(rèn)為自己的行為已經(jīng)發(fā)生了預(yù)期犯罪結(jié)果，而事實(shí)上并未發(fā)生這種結(jié)果。例如，甲預(yù)謀殺乙，便持棒將乙擊暈，以為已經(jīng)致乙死亡而離去，后乙遇救未死。這種情況下不影響甲構(gòu)成故意殺人罪的成立，僅屬于犯罪未遂而已。

2、行為人所追求的結(jié)果事實(shí)上是由于其他原因造成的，行為人卻認(rèn)為是自己的行為造成的。例如，甲蓄意殺乙，某晚潛在路邊樹林中開槍擊中乙，但并未擊中要害，乙當(dāng)時(shí)倒地昏迷過(guò)去，甲以為已將乙殺死而潛逃。乙蘇醒后爬到公路一拐彎處，一輛卡車高速駛來(lái)，司機(jī)因疏忽大意，來(lái)不及剎車躲避。汽車從乙身上軋過(guò)，致乙死亡。

這里司機(jī)當(dāng)然構(gòu)成交通肇事罪，甲雖然相信自己的槍殺行為已經(jīng)致乙死亡，卻不能認(rèn)定他構(gòu)成故意殺人罪的既遂。因?yàn)橐宜劳鼋Y(jié)果的發(fā)生并不是其槍擊行為直接造成的，因而甲應(yīng)當(dāng)負(fù)故意殺人未遂的刑事責(zé)任。

3、行為人的行為沒(méi)有按照其預(yù)想的方向發(fā)展或者沒(méi)有按他預(yù)想的結(jié)果停止，而是發(fā)生了行為人所預(yù)想、追求的目標(biāo)以外的結(jié)果。例如，甲想傷害乙，便持刀向乙大腿扎了一刀，隨即逃走，不料扎中乙的動(dòng)脈血管，又因當(dāng)時(shí)無(wú)人到場(chǎng)搶救，乙因流血過(guò)多而死亡。在這種情況下，雖然甲的行為發(fā)生了致乙死亡的結(jié)果，但甲并無(wú)殺害乙的故意，因而不能認(rèn)定甲構(gòu)成故意殺人罪，而應(yīng)讓甲負(fù)故意傷害致人死亡的刑事責(zé)任，即構(gòu)成行為人原來(lái)預(yù)想的犯罪結(jié)果加重犯。如果這一結(jié)果不是法律規(guī)定的某一犯罪的結(jié)果加重情節(jié)，則根據(jù)不同的情況，可能構(gòu)成想象競(jìng)合犯或犯罪未遂，前者如行為人意圖殺死某乙，一天深夜，向某乙單人住的房間投擲了一顆自制炸彈，但這天深夜某乙并未住在家里，只是將乙的家庭財(cái)產(chǎn)炸毀。對(duì)于這種情況，根據(jù)想象競(jìng)合犯的處理原則，按故意殺人罪未遂和故意毀壞公私財(cái)產(chǎn)罪中的一重罪處罰；后者如行為人想殺死某人，但在實(shí)施殺人過(guò)程中未能如愿，只是把被害人刺成輕傷。對(duì)于這種情況，行為人應(yīng)負(fù)故意殺人罪未遂的刑事責(zé)任。

4、行為人實(shí)施了甲、乙兩個(gè)行為，危害結(jié)果是由乙行為造成的，行為人卻誤認(rèn)為是由甲行為造成的。例如，行為人意圖勒殺被害人，將被害人勒暈后，誤以為被害人已經(jīng)死亡，為逃避罪責(zé)，遂將被害人拋“尸”河中的行為，卻淹死了被害人。這種情況，犯罪人主觀上存在著殺人的故意，客觀上實(shí)施了殺害行為，被害人死亡結(jié)果的發(fā)生也確實(shí)是由他的行為直接造成的，因而這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)不應(yīng)影響行為人的刑事責(zé)任，行為人應(yīng)負(fù)故意殺人罪既遂的刑事責(zé)任。

有的教材上還將對(duì)主體認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤也歸入事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。主體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，指行為人對(duì)自己狀況的認(rèn)識(shí)與實(shí)際情況不符。這里主體的狀況主要是指主體的身份或相關(guān)的自然狀況。我國(guó)刑法不少條文對(duì)主體的狀況作了規(guī)定。如傳播性病罪要求主體明知自己患有梅毒、淋病等嚴(yán)重性病而賣淫嫖娼的，如果主體對(duì)自己這種狀況與實(shí)際情況發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，即沒(méi)有明知自己患有梅毒、淋病等嚴(yán)重性病時(shí)則不構(gòu)成犯罪。本文認(rèn)為這種分類有一定問(wèn)題，就以上述賣淫嫖娼罪為例：如果行為人不知道自己患有嚴(yán)重性病而去賣淫嫖娼的，這屬于行為人對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，因?yàn)槠鋵?duì)自己的病情沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)；如果行為人認(rèn)識(shí)到了自己的嚴(yán)重性病而去賣淫嫖娼，但其誤認(rèn)為患有嚴(yán)重性病去賣淫嫖娼不是犯罪，這種情況屬于對(duì)法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。如上所述，關(guān)于行為人對(duì)主體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的問(wèn)題既可以歸入對(duì)法律認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤又可以歸入對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，而不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為是屬于對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤?！?/p>

（作者單位：江蘇省海門市人民檢察院）

注釋：

陳忠林：《刑法總論》，高等教育出版社，2007年版.

劉明祥：《論事實(shí)錯(cuò)誤與法律錯(cuò)誤的區(qū)別》，載《法學(xué)評(píng)論》1995年第4期.

陳琴：《論刑法中的事實(shí)錯(cuò)誤》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2008年5月第1版.

劉明祥：《論事實(shí)錯(cuò)誤與法律錯(cuò)誤的區(qū)別》，載《法學(xué)評(píng)論》1995年第4期.

陳興良：《刑法適用總論》（上卷），法律出版社2001年版.