馬曉華

摘 要 在社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展及人民生活水平日益提高的今天，“輿論監(jiān)督”不斷地出現(xiàn)在人民群眾身邊，它借助各種各樣的媒體形式，向民眾表達(dá)一種有關(guān)公民政治權(quán)利的聲音，與此同時(shí)，“司法公正”在輿論監(jiān)督的各種聲音之下也在和諧穩(wěn)定的行使著它應(yīng)有的功能。輿論與司法是兩種看似對(duì)立卻又能夠相互協(xié)調(diào)的社會(huì)存在形式，本文著眼于輿論監(jiān)督與司法公正的沖突與協(xié)調(diào)這正反兩方面關(guān)系做出了分析和討論。

關(guān)鍵詞 輿論監(jiān)督 司法公正 沖突 協(xié)調(diào)

中圖分類號(hào)：D920. 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

司法公正是國(guó)家法律法規(guī)的外在表現(xiàn)形式，在依法治國(guó)方針政策的指引下，司法公正在社會(huì)當(dāng)中具有著舉足輕重的地位。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展、人民群眾受教育水平的不斷提高，大眾的法律意識(shí)不斷增強(qiáng)，對(duì)于司法公正相關(guān)問(wèn)題的關(guān)注度亦不斷上升。輿論監(jiān)督便伴隨著廣大民眾迫切希望引導(dǎo)并督促司法公正性的聲音應(yīng)運(yùn)而生，根據(jù)其產(chǎn)生的原因和目的，輿論監(jiān)督與司法公正必然存在著對(duì)立且統(tǒng)一的關(guān)系，本文將就輿論監(jiān)督與司法公正的沖突與協(xié)調(diào)作分析與探討。

二、輿論監(jiān)督對(duì)于司法公正的負(fù)面影響

輿論監(jiān)督是在群眾對(duì)司法公正有所要求的基礎(chǔ)之上發(fā)展而來(lái)的，體現(xiàn)了大眾對(duì)于社會(huì)司法的一種公開(kāi)性群眾觀點(diǎn)。對(duì)于司法公正而言，輿論監(jiān)督更傾向于公眾的情緒感受，而排除法律法規(guī)的限制，則與司法公正有著完全相反的價(jià)值取向，導(dǎo)致輿論監(jiān)督對(duì)于司法公正產(chǎn)生了負(fù)面影響，其表現(xiàn)形式表現(xiàn)如下：

首先，雖然輿論監(jiān)督媒體與司法公正的實(shí)施機(jī)構(gòu)均以實(shí)事求是作為判斷準(zhǔn)則，然而兩者的評(píng)判過(guò)程卻是截然不同的。其中，司法的裁判依據(jù)取決于全面且客觀的人證、物證等合法證據(jù)，并遵循法定程序逐步判定，而對(duì)于輿論監(jiān)督媒體而言，其判斷的依據(jù)有可能只是片面的。與此同時(shí)，大眾的判斷具有隨意、片面、分散、目的不明確等特點(diǎn)，而且有著十分明顯的主觀色彩，容易激發(fā)群眾非理性且偏激的行為。因此，這種背景下發(fā)生的輿論監(jiān)督對(duì)司法公正有著顯著的負(fù)面影響。

其次，輿論監(jiān)督在本質(zhì)上是民眾道德呼聲的一種體現(xiàn)，如果缺乏客觀、理性的分析，也缺少司法環(huán)境下理性化、程序化與技術(shù)化的運(yùn)作方式，并僅僅在道德與情感上極力渲染對(duì)于某件司法事件的呼聲及情理感受，則必然與司法程序環(huán)境下應(yīng)有的結(jié)果相違背，導(dǎo)致許多原本程序公正的司法活動(dòng)因?yàn)楸畴x輿論呼聲而遭到非議。

三、輿論監(jiān)督與司法公正的相互協(xié)調(diào)

社會(huì)要健康發(fā)展，就需在保守中穩(wěn)步求進(jìn)取，在遵循規(guī)則與追求變革間尋求最佳的平衡點(diǎn)，因而輿論監(jiān)督與司法公正之間也需保持一個(gè)合理的張力，讓兩者形成和諧共進(jìn)、功能互補(bǔ)的輔助關(guān)系。

1、輿論監(jiān)督應(yīng)當(dāng)尊重司法程序。要保證兩種不同價(jià)值體系的和諧共處，其重要手段之一是首先要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)健康和諧的氛圍。對(duì)于輿論監(jiān)督與司法公正而言，則需要建立一個(gè)能夠尊重司法程序的輿論監(jiān)督環(huán)境。要做到這個(gè)要求，首先需要輿論媒體機(jī)構(gòu)增強(qiáng)其行業(yè)道德及法律修養(yǎng)，同時(shí)也需提高社會(huì)公眾的法律素養(yǎng)，創(chuàng)造一個(gè)良性循環(huán)的言論空間；同時(shí)，輿論監(jiān)督媒體應(yīng)該以案件的進(jìn)展流程為重點(diǎn)報(bào)道對(duì)象，司法部門(mén)也應(yīng)當(dāng)提升案件審理的公開(kāi)度與透明度，既能確保公眾的知情權(quán)，也能保證案件的審理與評(píng)判過(guò)程的客觀化，通過(guò)輿論媒體將案件客觀、公正地展現(xiàn)在大眾面前，防止因?qū)徟羞^(guò)程不明示而造成大眾誤解，形成負(fù)面影響。

2、建立健全輿論媒體行業(yè)管理制度。切實(shí)發(fā)揮政府及行業(yè)對(duì)于輿論媒體的監(jiān)管作用，規(guī)范輿論媒體的各種監(jiān)督活動(dòng)，提高媒體隊(duì)伍的行業(yè)素質(zhì)并規(guī)范其道德行為準(zhǔn)則，對(duì)于新聞工作人員的違紀(jì)行為嚴(yán)肅處理，防止輿論監(jiān)督媒體受利益驅(qū)使擴(kuò)散非客觀、不公正的言論，誤導(dǎo)大眾。

3、提高司法審判程序的透明度。通過(guò)輿論監(jiān)督媒體讓廣大民眾看到真實(shí)且客觀的案件審理過(guò)程，能夠在極大程度上維持民眾的客觀情緒，避免盲目的批判與質(zhì)疑情緒產(chǎn)生。同時(shí)，在司法公正與民眾價(jià)值取向產(chǎn)生分歧時(shí)，需要司法工作者及時(shí)客觀的透過(guò)媒體與民眾進(jìn)行有效地交流，緩解民眾的情緒，防止大規(guī)模群體性抗議事件的產(chǎn)生。

四、結(jié)語(yǔ)

輿論監(jiān)督與司法公正是基于兩種不同價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的獨(dú)立的社會(huì)存在，兩者之間存在著原始的沖突關(guān)系，然而通過(guò)一系列的措施進(jìn)行平衡，可以找到讓兩者和諧相處的辦法。本文就輿論監(jiān)督與司法公正的沖突與協(xié)調(diào)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了討論，分析了輿論監(jiān)督對(duì)司法公正具有的負(fù)面影響，據(jù)此提出維持輿論監(jiān)督與司法公正平衡關(guān)系的一些重要手段，希望能夠?qū)ο嚓P(guān)工作人員提供一點(diǎn)參考。□

（作者：燕山大學(xué)文法學(xué)院法學(xué)系訴訟法專業(yè)2011級(jí)碩士研究生，研究方向：證據(jù)法學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]張明.論法治背景下行政權(quán)力的高效運(yùn)行.理論月刊[J].2009（09）：143.

[2]秦玉紅.認(rèn)真對(duì)待憲法程序.經(jīng)濟(jì)與法[J].2006（2）：56.

[3]韓兆柱，王磊.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下政策制定與公民參與分析及對(duì)策 平原大學(xué)學(xué)報(bào) 2005（5）：18.

[4]張明.司法公正及其實(shí)現(xiàn)途徑[J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004（11）：5.