【摘要】

1958-2012年間的《國(guó)語(yǔ)》研究分為多個(gè)方面，學(xué)者們分別從歷史、文獻(xiàn)、語(yǔ)言、文學(xué)、思想等各個(gè)方面對(duì)《國(guó)語(yǔ)》展開研究?？傮w來(lái)看，研究比較充分的為文學(xué)，還有待進(jìn)一步深入研究的為語(yǔ)言和文獻(xiàn)考訂。有些學(xué)者對(duì)于《國(guó)語(yǔ)》作者、《國(guó)語(yǔ)》性質(zhì)多有措意，但由于材料的問題，《國(guó)語(yǔ)》作者問題的探討恐難有新的進(jìn)展，《國(guó)語(yǔ)》性質(zhì)的探討也沒有超出前人。

【關(guān)鍵詞】

《國(guó)語(yǔ)》 《左傳》 文獻(xiàn) 文學(xué) 語(yǔ)言 思想 概覽

1958-2012年的《國(guó)語(yǔ)》研究可以分為這樣幾個(gè)方面：（一）《國(guó)語(yǔ)》與相關(guān)典籍的比較或綜合研究；（二）《國(guó)語(yǔ)》版本研究；（三）《國(guó)語(yǔ)》校理與傳統(tǒng)訓(xùn)詁研究；（四）《國(guó)語(yǔ)》語(yǔ)言研究；（五）《國(guó)語(yǔ)》思想研究；（六）《國(guó)語(yǔ)》制度或社會(huì)文化研究；（七）《國(guó)語(yǔ)》文學(xué)研究；（八）《國(guó)語(yǔ)》引相關(guān)典籍與相關(guān)典籍引《國(guó)語(yǔ)》研究；（九）《國(guó)語(yǔ)》作者以及相關(guān)問題研究。

1958年，張以仁（1930-2009）在臺(tái)灣大學(xué)中國(guó)文學(xué)研究所畢業(yè)，碩士學(xué)位論文為《國(guó)語(yǔ)研究》，共201頁(yè)，標(biāo)志著《國(guó)語(yǔ)》專書研究的正式開始。張以仁《國(guó)語(yǔ)》研究涉及《國(guó)語(yǔ)》版本、《國(guó)語(yǔ)》?？薄ⅰ秶?guó)語(yǔ)》及韋解訓(xùn)詁、《國(guó)語(yǔ)》語(yǔ)言、《國(guó)語(yǔ)》歷史及人物考訂、《國(guó)語(yǔ)》舊注輯校、《國(guó)語(yǔ)舊音》考校、《國(guó)語(yǔ)》與《左傳》綜合研究等多個(gè)方面，自1958年碩士畢業(yè)，至2010年其遺著《張以仁先秦史論集》在大陸出版，張以仁共發(fā)表論文30余篇，出版著作6部。就20世紀(jì)單個(gè)作者發(fā)表《國(guó)語(yǔ)》論作數(shù)量及研究范圍而言，至今尚無(wú)出其右者，即便就整個(gè)《國(guó)語(yǔ)》研究史而言，亦罕有其匹。

《國(guó)語(yǔ)》與相關(guān)典籍的比較或綜合研究

1.1《國(guó)語(yǔ)》與《左傳》的比較與綜合研究

由于《國(guó)語(yǔ)》和《左傳》的關(guān)系以及作者問題，故而以《國(guó)語(yǔ)》和《左傳》作為比較對(duì)象或者以二者作為綜合研究對(duì)象的研究比較多見。當(dāng)然也有把《國(guó)語(yǔ)》和《左傳》放在一起進(jìn)行一般介紹的，各種書目或史料學(xué)材料中多見，期刊論文則有王義耀的《〈左傳〉與〈國(guó)語(yǔ)〉》（《歷史教學(xué)問題》1982年第3期）等。

探討《國(guó)語(yǔ)》與《左傳》關(guān)系者有張以仁、唐嘉弘、王靖宇、劉麗文、程水金等，發(fā)表有相關(guān)論文或論著。

《國(guó)語(yǔ)》與《左傳》比較研究分為綜合比較、文學(xué)比較和語(yǔ)言比較。綜合比較者如顧立三、郭預(yù)衡、章明壽、王化鈺、張黎麗、黃連平等。文學(xué)敘事比較則有關(guān)冰、鄭金仙、黃耀、馬婷婷、張鶴、馬振方、李沁園、樊雅茹等。早期的高本漢、馮沅君等人在探討《國(guó)語(yǔ)》與《左傳》關(guān)系時(shí)已經(jīng)運(yùn)用語(yǔ)言比較的方式了。但是《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》語(yǔ)言比較的論文則到1986年才出現(xiàn)，為洪成玉之《〈左傳〉〈國(guó)語(yǔ)〉的語(yǔ)言比較》（張志公主編《語(yǔ)文論集》第二輯，1986）一文，后則有白兆麟之《〈國(guó)語(yǔ)〉與〈左傳〉之假設(shè)句比較》（《淮北煤炭學(xué)院》2000年第1期）。近年來(lái)則以周廣干的《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》虛詞比較研究為主。此外，尚有吳澍時(shí)的《〈國(guó)語(yǔ)〉和〈左傳〉中“君子曰”之比較》（《古籍整理研究學(xué)刊》2010年第5期）。

以《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》作為整體考察對(duì)象進(jìn)行研究者亦分多個(gè)方面，有以《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》引述材料為研究對(duì)象者，有以《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》本體為研究對(duì)象者，有以他書引《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》為考察對(duì)象者，就目前所得研究論文看，以前者為多見。

先秦典籍每好引《詩(shī)》、《書》、《易》等為論據(jù)，《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》亦往往引之，學(xué)者于此多有考察。以《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》引《詩(shī)》為考察對(duì)象者有夏鐵生、譚德興、俞志慧、韓國(guó)良、孫敏、張中宇、李遠(yuǎn)振、來(lái)森華等。以《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》引《易》以及《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》筮例為考察對(duì)象者，最早為尚秉和《〈左傳〉、〈國(guó)語(yǔ)〉易象釋》（1934），此后，高亨、李周龍、[美]赫爾穆特·威廉、劉玉建、歐陽(yáng)維誠(chéng)、黃開國(guó)、邢文、張意文、黃黎星、韓慧英、廖婉利、劉震、李爾重、余培林、蕭滿省、林、王汝華、王曉黎、廖名春、盧秀仁、龔傳星、黃黎星、李付保、王化平等對(duì)《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》所引《易》以及《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》之筮例、變爻等進(jìn)行了一定程度的探討。以《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》引謠諺為考察對(duì)象者則有胡從曾、謝小剛、冀敏等。

以《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》本體材料為考察對(duì)象者可分為多個(gè)方面。語(yǔ)言研究目前僅見論文2篇，作者為汪少華和羅紅昌。社會(huì)歷史研究者有李啓謙、梁曉云、徐少錦、李曉明、謝昆恭、饒恒久、沈鴻、張培瑜、張戌梅；思想觀念研究者有趙雅博、燕國(guó)材、伍星明、黃生文、姚曼波、王雪峰、白奚、王華、吳秉勛等；文學(xué)敘事研究者有David Copley Schaberg、陳雅萍、甯登國(guó)；方術(shù)、相術(shù)以及預(yù)言研究者有舒大清、劉瑛；樂理、樂論研究者有吳毓清、卓霞、楊釗等；具體名物研究者則有葉國(guó)良、邱德修等。

以他書引《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》材料為考校者，目前唯見1篇，為趙生群先生之《〈史記〉三家注稱引〈左傳〉〈國(guó)語(yǔ)〉考?！罚ā?009年兩岸四地‘《春秋》三傳與經(jīng)學(xué)文化學(xué)術(shù)研討會(huì)”會(huì)議論文）。

1.2《國(guó)語(yǔ)》與其他典籍的比較與綜合研究

《國(guó)語(yǔ)》與其他典籍的比較中，較早的為《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》與《管子·小匡》研究，目前可見論文6篇，作者為松木民雄、李學(xué)勤、李根蟠、張居三、景慶紅與張連偉等。

其他典籍與《國(guó)語(yǔ)》的比較研究，目前所見論文尚有幾篇，如《國(guó)語(yǔ)》與《尚書》比較研究，為劉寶才、沈利斌與趙俊芳、賈學(xué)鴻?！秶?guó)語(yǔ)》與《史記》比較研究，為龔劍鋒、許鍇杰。《國(guó)語(yǔ)》與《禮記》比較研究以及《國(guó)語(yǔ)》與賈誼《新書》之比較研究，則唯拙稿。此外，在以唐宋類書所引《國(guó)語(yǔ)》條目與今傳《國(guó)語(yǔ)》各本考校時(shí)，亦酌引《左傳》、《家語(yǔ)》、《史記》、《列女傳》、《說苑》、《漢書》等相關(guān)典籍與《國(guó)語(yǔ)》相關(guān)語(yǔ)段進(jìn)行比較研究。

對(duì)《國(guó)語(yǔ)》與其他典籍進(jìn)行綜合考察者，則有谷口洋、祝敏徹、葛志毅、宋積良、管洪生、張居三等。

以他書引《國(guó)語(yǔ)》與其他典籍材料為考校者唯見1篇，為朱珠之《〈漢書〉顏師古注引〈史記〉〈國(guó)語(yǔ)〉考校》（《現(xiàn)代交際》2012年第3期）。

《國(guó)語(yǔ)》版本研究

《國(guó)語(yǔ)》版本研究目前共有論文11篇，研究者有徐復(fù)觀、王天昌、大野峻、張以仁、小方伴子、李佳、俞志慧、郭萬(wàn)青、陳東輝等。這些論文分別對(duì)黃刊明道本、公序本之子版本等進(jìn)行了探討，但是對(duì)《國(guó)語(yǔ)》的版本以及流傳情況仍需要進(jìn)一步深入探討和研究。

《國(guó)語(yǔ)》校理與傳統(tǒng)訓(xùn)詁研究

20世紀(jì)以來(lái)，《國(guó)語(yǔ)》點(diǎn)校本疊現(xiàn)，拙稿《〈國(guó)語(yǔ)〉點(diǎn)校本舉隅》曾予以梳理。這些點(diǎn)校本總會(huì)存在這樣那樣的問題，故而很多?？闭撐亩鄧@《國(guó)語(yǔ)》點(diǎn)校本展開，如駱瑞鶴、彭益林、楊燕民、苗文利、銳聲、劉曉惠、劉偉、楊世勤、王冬梅、張卉等學(xué)者的論文都是針對(duì)《國(guó)語(yǔ)》點(diǎn)校本尤其是上海古籍出版社出版點(diǎn)校本《國(guó)語(yǔ)》的。

也有針對(duì)《國(guó)語(yǔ)》之校理者，如鄭良樹、張以仁、趙國(guó)璋、俞志慧、蕭旭等。凡此，皆對(duì)《國(guó)語(yǔ)》的進(jìn)一步整理與研究起到助力作用。其中鄭有校理?xiàng)l目近600條，張有校理?xiàng)l目1 026條，其中校理《國(guó)語(yǔ)》正文849條，韋注177條，俞氏則主在韋注，亦及《國(guó)語(yǔ)》本文之校理，蕭氏則校理《國(guó)語(yǔ)》共921條，此為1958年以來(lái)校理《國(guó)語(yǔ)》之較集中者。針對(duì)鄭、俞、蕭三家的《國(guó)語(yǔ)》校理，拙撰有相關(guān)論文予以商榷補(bǔ)充。

以傳統(tǒng)考據(jù)方法進(jìn)行訓(xùn)詁或名物考釋的論文比較多見?！秶?guó)語(yǔ)》讀書札記類論文，作者有楊樹達(dá)、張以仁、徐仁甫、葉晨暉、李炳海、尚振乾、趙生羣與蘇芃、郭萬(wàn)青、張新武、黃金洪、劉偉等。針對(duì)札記類訓(xùn)詁成果的研討則有拙撰論文予以商榷補(bǔ)充。

《國(guó)語(yǔ)》具體語(yǔ)詞訓(xùn)詁研究者有孫秀仁、葉國(guó)良、華苑、葉晨暉、彭益林、徐學(xué)書、一民、楊育坤與李澤生、金口、姜躍濱、秦淑華、苗文利、徐勇、王一鳴、蕭惠蘭、屈友賢、葉正渤、齊社祥、白云翔、王彥坤、劉鋼、陳飴媛、郭萬(wàn)青、李銳、羅玉蘭、王光漢、李莉莉、張春雷、黃金貴與彭文芳、陳春風(fēng)、李素琴、胡長(zhǎng)城、于智榮與張萬(wàn)有等。

因?yàn)椤秶?guó)語(yǔ)》有舊注、新注等，故而還有對(duì)《國(guó)語(yǔ)》注、譯進(jìn)行商榷者，如姚小鷗、黃永堂、馬冰河、續(xù)珍、壽伯松、張廣振等。

《國(guó)語(yǔ)》語(yǔ)言研究

《國(guó)語(yǔ)》語(yǔ)言研究可分為《國(guó)語(yǔ)》文字研究、詞匯研究和語(yǔ)法研究三個(gè)部分。其中文字研究論文較少見，目前唯見龍良棟的《〈國(guó)語(yǔ)〉假借字考》（《淡江學(xué)報(bào)》1965年第11期、1967年第11期）。

4.1《國(guó)語(yǔ)》詞匯研究

《國(guó)語(yǔ)》詞匯研究比較多，細(xì)分為《國(guó)語(yǔ)》詞法研究、《國(guó)語(yǔ)》同義詞研究、《國(guó)語(yǔ)》類型詞語(yǔ)義研究等相關(guān)方面。最早對(duì)《國(guó)語(yǔ)》復(fù)音節(jié)詞構(gòu)詞進(jìn)行探討的是何永清《國(guó)語(yǔ)語(yǔ)法研究》，該書主要分兩個(gè)部分，分別探討《國(guó)語(yǔ)》的詞法和句法，在《國(guó)語(yǔ)》專書詞法和句法研究方面皆有首創(chuàng)之功。其后則有陳長(zhǎng)書相關(guān)論文涉及到詞法、分詞等相關(guān)問題。探討《國(guó)語(yǔ)》復(fù)音詞的有殷孟倫、鍾海軍等；探討同義詞的有雷莉、李婷、宋積良等。探討語(yǔ)義的有楊廣學(xué)、羅春英、陳長(zhǎng)書、施偉、鍾向前、馮莉等。綜合探討的則有倪懷慶、陳長(zhǎng)書等。

4.2《國(guó)語(yǔ)》語(yǔ)法研究

《國(guó)語(yǔ)》語(yǔ)言研究實(shí)以《國(guó)語(yǔ)》語(yǔ)法研究中的虛詞研究為最早。張以仁是《國(guó)語(yǔ)》專書虛詞研究的開拓者，也是專書語(yǔ)言研究的較早踐行者?！秶?guó)語(yǔ)》虛詞研究相關(guān)論著之作者有張以仁、劉利、陳漢飄、薛安勤、富金璧、侯立睿、黃河、湛琴、劉云峰、王亭、王啟俊、曲美燕與王亭、張瑞芳、李玉、何霞。實(shí)詞研究包括名詞研究、動(dòng)詞研究、形容詞研究、代詞研究和量詞研究等。《國(guó)語(yǔ)》名詞語(yǔ)法研究者有袁麗杰、楊世勤等；《國(guó)語(yǔ)》動(dòng)詞語(yǔ)法研究者有倪懷慶、郭萬(wàn)青等；《國(guó)語(yǔ)》形容詞語(yǔ)法研究者唯徐琴（碩士學(xué)位論文1篇）；《國(guó)語(yǔ)》代詞語(yǔ)法研究者有鄧天玲、袁金春、鄭益兵等，《國(guó)語(yǔ)》量詞研究則唯郭萬(wàn)青論文1篇，且探討亦未深入，量詞的分量以及語(yǔ)法功能還有待于進(jìn)一步探討；《國(guó)語(yǔ)》數(shù)詞研究則唯劉利論文1篇。

《國(guó)語(yǔ)》結(jié)構(gòu)、短語(yǔ)或詞組研究者有劉利、符永蘭、郭萬(wàn)青、方小中、郭燕妮、張曉英、姜曉明《〈國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)〉含V詞組研究》等。《國(guó)語(yǔ)》句法研究包括《國(guó)語(yǔ)》句法成分研究和《國(guó)語(yǔ)》句式研究?jī)蓚€(gè)方面?！秶?guó)語(yǔ)》句法成分研究者有蘇振華、于多等；較早對(duì)《國(guó)語(yǔ)》句式進(jìn)行研究的是何永清，后則有夏養(yǎng)明、殷國(guó)光、蘇振華、羅海來(lái)、鄧童童等。

4.3《國(guó)語(yǔ)》語(yǔ)料價(jià)值及語(yǔ)言學(xué)史研究

關(guān)于《國(guó)語(yǔ)》的語(yǔ)料價(jià)值，研究者有劉利和鄭偉等。關(guān)于《國(guó)語(yǔ)》的訓(xùn)詁學(xué)價(jià)值，則唯拙稿《〈國(guó)語(yǔ)〉中的正文訓(xùn)詁》和馬艷《〈國(guó)語(yǔ)〉正文訓(xùn)詁》。

《國(guó)語(yǔ)》思想研究

有些哲學(xué)史料或者其他先秦相關(guān)研究著作對(duì)于《國(guó)語(yǔ)》思想有所涉及，比如張孟倫的《中國(guó)史學(xué)史》所提及的《國(guó)語(yǔ)的教育思想》、郭預(yù)衡的《中國(guó)散文史》、《中國(guó)古代文學(xué)史》所提及的《國(guó)語(yǔ)》的民本思想等。

人才思想研究者，如程有為、王寒冬、昝風(fēng)華；女性觀，如童蘇婧等；教育思想研究者，如呂耀懷、錢艷等；貨幣思想研究者，如張守軍、吳良寳等；民本思想研究者，如王有富等；政治思想研究者，如徐文珊、陳鵬程等；政治辯證法思想研究者，如吳顯慶等；戰(zhàn)爭(zhēng)觀念，如劉偉、胡海香等；天道思想研究者，如侯艷芳、朱運(yùn)濤等；禮制思想研究者，如張居三、吳星杰等；音樂思想研究研究者，如東紅、鄭祖襄等；宗教思想研究者，如張永路、石會(huì)鵬、王青等；哲學(xué)思想研究者，如殷孟倫、高新民等；綜合研究者，則有趙潤(rùn)海、李坤、夏經(jīng)林、林徐典、來(lái)可泓、劉偉、劉成敏等。

《國(guó)語(yǔ)》制度或社會(huì)文化研究

《國(guó)語(yǔ)》史實(shí)研究包括內(nèi)容很多，其中可以包括各種制度研究、文化研究以及人物研究等。

社會(huì)文化研究者，如楊希枚、張以仁、李志庭、唐嘉弘、王澤生、錢國(guó)旗、劉曉東、張素卿、許兆昌、王平原、張京華、李小光、趙東栓等；樂制及樂器研究者，如何幼琦、黃鍾、牛龍菲、陰法魯、李浩、王洪軍、方建軍、郭珂等；行政制度研究者，有顧頡剛、應(yīng)永深、臧知非、陳世鈞、王暉、浦善新、周書燦等；幣制研究者，有博貽清、王立等；兵制研究者，如張玉勤等；史實(shí)考辨研究者，如何浩、陳鈞與宣曉東、胡方恕、饒恒久、張永帥、夏德靠、符宏毅、李僅、張居三、張華強(qiáng)、田標(biāo)、胡海香等；農(nóng)業(yè)田制研究者，有李民立、李衡梅、[日]竹田健二、巫寶三、楊善群等；禮制研究者，有彭益林、韓東育、常金倉(cāng)、白國(guó)紅、李秀亮等；官制研究研究者，有斯維至、駱瑞鶴、楊皚、趙伯雄、張君、赤子、吳銳、王卯根、劉宗迪、葉會(huì)昌等；宗教預(yù)言傳說研究者，有張軍、葉林生、葉立青、陳鵬程、楊博、何蔚篁等；天象研究者，有李學(xué)勤、江曉原與鈕衛(wèi)星、楊小明、張培瑜與張鍾羽、張富祥等；名物研究者，有樊圣、俞志慧等；國(guó)族研究者，有顧頡剛、李學(xué)勤、唐嘉弘、董楚平、何幼琦、徐少華、何光岳、沈長(zhǎng)云、魯敏杰與祁慧等；人物研究者，則有張以仁、趙鋒、徐文武、鄒濬智、孟文鏞、張君、楊善群、玉木尚之、張?jiān)瓢l(fā)、楊朝明、呂亞虎、周克庸、廖育菁、何勝冰、赫琰、王繼祖、馮立鰲、姚怡菁等。

《國(guó)語(yǔ)》文學(xué)研究

《國(guó)語(yǔ)》作為一部先秦散文作品，其文學(xué)價(jià)值一直以來(lái)都得到關(guān)注，如前人已經(jīng)提到柳宗元一方面批評(píng)《國(guó)語(yǔ)》一方面又借鑒了《國(guó)語(yǔ)》的敘事方式或文學(xué)特征，等等?！秶?guó)語(yǔ)》文學(xué)研究包括《國(guó)語(yǔ)》文學(xué)價(jià)值、《國(guó)語(yǔ)》敘事方式、《國(guó)語(yǔ)》藝術(shù)性或語(yǔ)言特色等諸多方面。

《國(guó)語(yǔ)》文學(xué)價(jià)值探討者有譚家健、林永堅(jiān)、陳鵬程、黃永堂、毛麗、李書安、徐君輝、張居三、姚琳琳、夏德靠等；敘事方式探討者有萬(wàn)平、胡燕、孫雪霞、李書安與王紅麗、黃詠琳、李隆獻(xiàn)、夏繼先等；藝術(shù)特色研究者有萬(wàn)平、王增文、唐愛明、朱世業(yè)、汪耀明、王寒冬、趙乖勛、陳鵬程、杜鵑、師璐露、王晗等；篇章結(jié)構(gòu)研究者有俞志慧、夏德靠、李佳等；人物形象研究者有萬(wàn)平、王華、[新]林徐典、王文才、劉麗平、彭建華、許全亮、董淑朵、裴登峰等；具體篇章研究者有周承珩、鮑光、鈕偉國(guó)、闕名、李軍、王吉明、周振甫、施桂湘與蔡明、王卯根、玉木尚之、胡俊林、徐廷霜、張素卿、洪仁忠、畢泗建、張鈞、張立新、呂方彬、俞志慧、張建軍與張懷通等；思想性、藝術(shù)性等研究者有馬丁、馬達(dá)遠(yuǎn)、劉路、向莉、熊憲光等；“春秋筆法”與《國(guó)語(yǔ)》探討者有黃永堂與葉修成、趙玉敏、徐加萍、葉修成等；綜合研究者則有Howard W.Sargent、饒恒久、王紅冉、李佳、張鶴、周靜等。

《國(guó)語(yǔ)》引相關(guān)典籍與相關(guān)典籍引《國(guó)語(yǔ)》研究

《國(guó)語(yǔ)》引相關(guān)典籍主要是《國(guó)語(yǔ)》引《詩(shī)》、賦《詩(shī)》研究，研究者如奚敏芳、陳鵬、張社列、曾小夢(mèng)等，此外還有郝建杰涉及到《國(guó)語(yǔ)》成文。相關(guān)典籍引《國(guó)語(yǔ)》的材料研究者一直自清代始被注意到，黃丕烈、汪遠(yuǎn)孫皆以之為校證《國(guó)語(yǔ)》的一個(gè)依據(jù)，直到鄭良樹、張以仁等，仍以之為依據(jù)，真正把這部分材料集中起來(lái)進(jìn)行研究則是近幾年來(lái)的事情。相關(guān)論文有拙撰小學(xué)要籍引《國(guó)語(yǔ)》研究系列論文以及類書引《國(guó)語(yǔ)》校證系列論文。

《國(guó)語(yǔ)》的作者、時(shí)代、編撰、性質(zhì)等相關(guān)問題研究

對(duì)《國(guó)語(yǔ)》的作者研究者有陳香、徐仁甫、徐寶成、施之勉、王樹民、王文才、邵毅平、沈長(zhǎng)云等；對(duì)《國(guó)語(yǔ)》的編撰者進(jìn)行研究者，有沈長(zhǎng)云、李坤、李景林、張君、夏經(jīng)林、向莉等；對(duì)《國(guó)語(yǔ)》的性質(zhì)進(jìn)行研究者，有韓兆琦與李丹、雷戈、邱鋒、黃麗麗、張居三、徐雪輝等；對(duì)《國(guó)語(yǔ)》的稱名、來(lái)源或時(shí)代等進(jìn)行研究者，有邱鋒、張居三、饒恒久等；對(duì)《國(guó)語(yǔ)》對(duì)前代的借鑒以及對(duì)后來(lái)的影響進(jìn)行研究者，有李書安、王寒冬、史繼東等；對(duì)《國(guó)語(yǔ)》進(jìn)行綜合考察者，則有白壽彜、[日]大野峻、張以仁、尹衡、顧頡剛、[日]吉本道雅、王文才、張居三等。

小結(jié)

截至目前，《國(guó)語(yǔ)》的研究論文一共有500余篇，自2000年以來(lái)的《國(guó)語(yǔ)》研究論著數(shù)量比1909-1999年這90年間發(fā)表的《國(guó)語(yǔ)》研究論著的總量還要多。這些研究涉及到《國(guó)語(yǔ)》的各個(gè)方面，對(duì)于《國(guó)語(yǔ)》的進(jìn)一步深入研究具有助力作用?！秶?guó)語(yǔ)》的文獻(xiàn)考訂方面有些重復(fù)工作，有些研究實(shí)際上重復(fù)了清人已有的研究，而有些研究則重復(fù)了此前已有的研究成果或結(jié)論，固然由于傳統(tǒng)考據(jù)以條目形式存在，統(tǒng)計(jì)非易，翻檢不勤，會(huì)造成重復(fù)勞動(dòng)，同時(shí)也有時(shí)代因素使然。有些研究還有待于進(jìn)一步深入，比如就《國(guó)語(yǔ)》的語(yǔ)言研究尤其是詞匯研究和語(yǔ)法研究而言，詞匯研究目前還是相當(dāng)薄弱的，語(yǔ)法研究雖然看似文章較多，但是和同時(shí)期的《左傳》語(yǔ)法研究相比，研究還相當(dāng)不充分，尤其在句法研究方面更需要深入展開。當(dāng)然，所有《國(guó)語(yǔ)》的語(yǔ)言研究也還需要傳統(tǒng)訓(xùn)詁考訂的繼續(xù)深入作為基礎(chǔ)，否則，有些計(jì)量結(jié)果或者結(jié)論會(huì)存在偏差。另外，《國(guó)語(yǔ)》的有些研究是難以取得進(jìn)展的，比如《國(guó)語(yǔ)》的作者研究，由于歷史久遠(yuǎn)，材料缺乏，且古人沒有著作權(quán)意識(shí)，研究者所憑依的材料以及方法沒能超過前人，故而很難有新的突破。再有對(duì)于《國(guó)語(yǔ)》性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，清代以前《國(guó)語(yǔ)》被附諸經(jīng)部春秋類后，清代修纂《四庫(kù)全書》將之降于史部雜史類，張之洞則別立于史部古史類，近些年有些學(xué)者認(rèn)為《國(guó)語(yǔ)》當(dāng)屬“語(yǔ)”類著作，實(shí)際上韋昭《國(guó)語(yǔ)解敘》已經(jīng)指出《國(guó)語(yǔ)》是記載“嘉言善語(yǔ)”之書，并且進(jìn)一步指出《國(guó)語(yǔ)》“其文不主于經(jīng)，故號(hào)曰外傳”、“實(shí)與經(jīng)義并陳，非特諸子之倫”。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 韋昭注.國(guó)語(yǔ)[M].上海：上海古籍出版社，1978.

[2] 張以仁.國(guó)語(yǔ)斠證[M].臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1969.

[3] 張以仁.國(guó)語(yǔ)左傳論集[M].臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1980.

[4] 張以仁.春秋史論集[M].臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1990.

[5] 張以仁.張以仁先秦史論集[M].上海：上海古籍出版社，2010.

[6] 鄭良樹.國(guó)語(yǔ)校證（上）[J].幼獅學(xué)誌，7（4）：1-45.

[7] 鄭良樹.國(guó)語(yǔ)校證（中）[J].幼獅學(xué)誌，8（1）：1-34.

[8] 鄭良樹.國(guó)語(yǔ)校證（下）[J].幼獅學(xué)誌，8（2）：1-33.

[9] 譚家健.試論《國(guó)語(yǔ)》的文學(xué)價(jià)值[J].江淮論壇，1983（6）：112-119.

[10]林徐典.《國(guó)語(yǔ)》的人物、結(jié)構(gòu)與語(yǔ)言[C]//林徐典.新加坡國(guó)立大學(xué)中文系學(xué)術(shù)論文集刊（三集）.新加坡：新加坡國(guó)立大學(xué)中文系，1990：1-45.

[11]大野峻.《國(guó)語(yǔ)》公序本之再評(píng)價(jià)[J].東海大學(xué)文學(xué)部紀(jì)要，1974（22）：1-8.

[12]譚家健.歷代關(guān)于《國(guó)語(yǔ)》作者問題的不同意見綜述[J].中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)，1994（7）.

[13]劉利.從歷史語(yǔ)法角度看《國(guó)語(yǔ)》的語(yǔ)料價(jià)值[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（6）：44-49.

[14]Schaberg D C.A Patterned past form and thought in early Chinese historiography[M].紐約：哈佛大學(xué)出版社，2001.

[15]陳鵬程，劉生良.近三十年來(lái)大陸地區(qū)《國(guó)語(yǔ)》文學(xué)性研究[J].社會(huì)科學(xué)家，2011（8）：22-25.