尚會(huì)鵬 余忠劍

摘要 長(zhǎng)期以來(lái)，印度有著崛起的強(qiáng)烈愿望。印度良好的自然稟賦、發(fā)達(dá)的軟件業(yè)、先進(jìn)的金融體系以及現(xiàn)存的國(guó)際秩序等為其崛起提供了可資利用的條件，但印度長(zhǎng)期受制約的經(jīng)濟(jì)、“短見(jiàn)”的外交習(xí)慣、社會(huì)文化的痼疾等則是其崛起中的羈絆因素。有觀點(diǎn)認(rèn)為印度的崛起只是“曇花一現(xiàn)”。但從最客觀的角度看，印度的崛起是一個(gè)不可避免的進(jìn)程。中國(guó)和印度應(yīng)該在各自的崛起過(guò)程中相互支持。

關(guān)鍵詞 印度 中國(guó) 崛起

【作者簡(jiǎn)介】

尚會(huì)鵬，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、博導(dǎo)。

研究方向：南亞地區(qū)研究、印度社會(huì)與文化。

主要著作：《印度文化傳統(tǒng)研究：比較文化的視野》、《中日文化沖突與理解的事例研究》、《印度教：宗教與社會(huì)》、《種姓與印度教社會(huì)》等。

余忠劍，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院博士研究生。

在印度第一個(gè)帝國(guó)孔雀王朝誕生初期（比中國(guó)秦朝尚早100余年），印度便有人宣揚(yáng)，寶庫(kù)建立在開(kāi)礦的基礎(chǔ)上，軍隊(duì)建立在寶庫(kù)的基礎(chǔ)上，擁有軍隊(duì)和寶庫(kù)就可以征服整個(gè)地球。①到了現(xiàn)代，印度對(duì)大國(guó)地位的渴望更是毋庸多言。尼赫魯?shù)囊痪渥钣忻臄嘌跃褪牵骸坝《纫运F(xiàn)在所處的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要么做一個(gè)有聲有色的大國(guó)，要么就銷(xiāo)聲匿跡。中間地位不能吸引我。我也不相信任何中間地位是可能的?！雹谛枰陀《葘?duì)大國(guó)地位渴望著重強(qiáng)調(diào)的，是下述歷史和現(xiàn)實(shí)：早在1934年，尼赫魯便認(rèn)為要建立一個(gè)包括中國(guó)、印尼、緬甸、錫蘭和阿富汗等國(guó)在內(nèi)的“大印度聯(lián)邦”。③冷戰(zhàn)初期，印度曾試圖在極其遼闊的中間地帶，建立一個(gè)以印度為核心的第三勢(shì)力以與美蘇并立稱雄。④基于這種考慮，印度在1949年使錫金成為其保護(hù)國(guó)，從英國(guó)手中接管對(duì)不丹的對(duì)外權(quán)利；1950年，趁尼泊爾內(nèi)亂之機(jī)，又強(qiáng)化了對(duì)它的控制；1948年、1965年、1971年三次發(fā)動(dòng)對(duì)巴基斯坦的戰(zhàn)爭(zhēng)，并在1971年肢解了巴基斯坦，從而正式確立其在南亞不可動(dòng)搖的霸主地位；1980年代，印度又以其為中堅(jiān)力量，組建了南亞區(qū)域合作聯(lián)盟。⑤不僅如此，印度還要將勢(shì)力擴(kuò)張到南亞之外。1949年，尼赫魯在給印度各邦首席部長(zhǎng)的信中指出，亞洲的未來(lái)將強(qiáng)烈地由印度的未來(lái)所決定，印度將越來(lái)越成為亞洲的中心。為此，印度與南斯拉夫、埃及、印尼于1956年發(fā)起了不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)。表面上看，這似乎是維持世界和平之舉，實(shí)則是試圖通過(guò)道義和政治力量，將新中國(guó)納入“正確軌道”。⑥現(xiàn)在，印度人對(duì)自己國(guó)家的未來(lái)一如既往地充滿希望，認(rèn)為印度是有朝氣的，在不遠(yuǎn)的將來(lái)能夠恢復(fù)歷史上的大國(guó)地位，正如米拉·坎達(dá)在《印度星球》中所說(shuō)的：“一種積極樂(lè)觀的情緒席卷了整個(gè)國(guó)家，也點(diǎn)燃了印度的想象力。”⑦

印度的地緣和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)

歷史和世界政治邏輯表明，從19世紀(jì)后期開(kāi)始，直至當(dāng)今時(shí)代及可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，世界大國(guó)的基礎(chǔ)規(guī)模條件與先前相比急劇提高。換言之，要成為當(dāng)今和未來(lái)世界政治中的一流角色，必須在具備先進(jìn)的技術(shù)水平和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)組織方式之外，有足夠大的“權(quán)勢(shì)基值”，亦即良好的地理位置，接近或居于世界前列的疆域、人口和自然資源規(guī)模。顯然，具有這種規(guī)模條件的國(guó)家，世界上除了美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯和一個(gè)尚待充分一體化的未來(lái)歐洲外，大概只有印度。⑧

地理位置對(duì)一國(guó)的地緣政治地位能產(chǎn)生直接影響。英國(guó)的島國(guó)特征使它在過(guò)去幾百年中避免了來(lái)自他國(guó)的入侵。位于歐洲西南角的西班牙，因?yàn)檫h(yuǎn)離20世紀(jì)歐洲大國(guó)角逐的是非之地，得以在兩次世界大戰(zhàn)中偏安于一方。而波蘭夾在德國(guó)和俄羅斯之間，經(jīng)常成為列強(qiáng)分贓的犧牲品。⑨反觀印度，則可套用一句圍棋術(shù)語(yǔ)來(lái)形容：“金角銀邊草肚皮”。從地圖上看，印度雄踞南亞次大陸的中心位置，占其總面積的67%以上。印度東、西、南三面臨海，其西北部、北部及東北部則與亞洲大陸主體隔著蘇萊曼山脈、興都庫(kù)什山脈、喀喇昆侖山脈和喜馬拉雅山脈。這些山脈山高入云，成為綿延數(shù)千里的天然壁壘，為印度陸上設(shè)防提供了得天獨(dú)厚的有利條件。印度國(guó)土正南方呈尖刀形，朝印度洋中部深入數(shù)千公里，使其海上兵力向遠(yuǎn)洋活動(dòng)的航程大大縮短，為其控制印度洋提供絕佳的地理優(yōu)勢(shì)。⑩難怪印度防務(wù)專(zhuān)家驕傲地稱“印度像一個(gè)兩面臨海，依山為強(qiáng)的壁壘”。

當(dāng)然，僅有良好的地理位置是不夠的。南非、埃及和新加坡都擁有優(yōu)良的地理位置，卻都沒(méi)能成為世界級(jí)大國(guó)，原因就是它們沒(méi)能擁有成為世界級(jí)大國(guó)所必須的如廣裹的土地、豐富的資源和充足的人口等條件。印度國(guó)土面積雖只位居世界第七，但其可耕地面積世界第二，灌溉面積則高居世界之首。歷史表明，雖然認(rèn)為一個(gè)國(guó)家由于它的人口多于大多數(shù)其他國(guó)家就非常強(qiáng)大，是沒(méi)有道理的，但是確實(shí)沒(méi)有任何國(guó)家因不在世界人口較多的國(guó)家之列而能繼續(xù)保持為，或成為一等強(qiáng)國(guó)。印度現(xiàn)有10億多人口，其中包含著一個(gè)約2億人的中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)群體，據(jù)世界銀行預(yù)測(cè)，到2050年，印度總?cè)丝趯⑦_(dá)到16.23億。在通貨緊縮成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展頭號(hào)大敵的情況下，如能啟動(dòng)這一消費(fèi)群體，印度便能保持快速發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)。良好的先天條件，如果再加上新近發(fā)展起來(lái)的現(xiàn)實(shí)條件，印度人就更有理由期待他們的崛起。

當(dāng)然，一國(guó)崛起不能只靠上蒼賜予的自然稟賦，能否將之有效轉(zhuǎn)化為資金、技術(shù)、智力等實(shí)力要素，才是成功的關(guān)鍵。論起這些條件的話，印度最引人注目、也被人最多提及的，當(dāng)屬該國(guó)正蓬勃發(fā)展的軟件業(yè)。目前，印度共有1000多家軟件公司，從事軟件開(kāi)發(fā)的技術(shù)人員約為320萬(wàn)人，其中出類(lèi)拔萃的高級(jí)人才有5萬(wàn)多人。很多發(fā)達(dá)國(guó)家的軟件公司紛紛到印度尋找合作伙伴，甚至直接到印度開(kāi)辦軟件公司。例如，世界著名的信息技術(shù)公司微軟、英特爾、蘋(píng)果、國(guó)際商用機(jī)器、西門(mén)子、惠普、康柏、摩托羅拉等均在印度設(shè)有研發(fā)中心或生產(chǎn)基地。據(jù)報(bào)道，在美國(guó)《財(cái)富》雜志評(píng)選出的全球500家大公司中，已有200多家把軟件開(kāi)發(fā)的業(yè)務(wù)交由印度的軟件公司去做。美國(guó)航空公司、瑞士航空公司、新加坡航空公司和倫敦地鐵的運(yùn)行軟件都是印度人設(shè)計(jì)的，質(zhì)量堪稱一流。在2002年《福布斯》評(píng)出的全球最好的200家小公司中，印度有13家上榜，中國(guó)僅有4家，而且都在香港。國(guó)際上一個(gè)流行的說(shuō)法是，“印度有可能成為世界的高科技實(shí)驗(yàn)室”。連微軟公司的總裁都十分感嘆印度的軟件開(kāi)發(fā)能力，認(rèn)為它將成為“21世紀(jì)的軟件超級(jí)大國(guó)”。

除發(fā)達(dá)的軟件業(yè)外，印度的金融體系也可圈可點(diǎn)。印度的銀行體系有130年歷史，其股票交易市場(chǎng)創(chuàng)建于1875年，是亞洲最早的股票市場(chǎng)，比東京股票交易所還早3年。印度一共有22家股票交易所，孟買(mǎi)交易所有6000種上市股票，價(jià)值4500億美元，全世界都關(guān)注孟買(mǎi)的Sensex指數(shù)。印度的司法體系盡管有許多缺陷，但與中國(guó)相比，仍要先進(jìn)得多。塔倫·凱納和黃亞聲指出，“印度的法律制度盡管存在實(shí)質(zhì)性的缺陷……但印度資本市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)的效率和透明度都高于中國(guó)，股票和債券市場(chǎng)通常會(huì)讓有光明前途和可靠聲譽(yù)的公司獲得它們所需要的資金”。匯豐投資管理的印度基金經(jīng)理山吉夫·杜伽指出，印度股市持續(xù)上升，已吸引了大批外國(guó)投資者。印度已成為亞洲地區(qū)僅次于中國(guó)的第二大外資投資地。印度的銀行也許不是全球金融業(yè)的榜樣，但它們犯下的錯(cuò)誤要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中國(guó)的銀行。麥肯錫咨詢公司的一項(xiàng)研究報(bào)告顯示，印度的銀行資產(chǎn)中僅有大約10%屬于不良貸款。美國(guó)最大的100家銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司和共同基金的高層管理人員在受訪時(shí)表示，他們目前將印度列為整體而言最適宜開(kāi)展海外業(yè)務(wù)處理的國(guó)家，其次才是中國(guó)。亞洲里昂證券公司2000年對(duì)全球25個(gè)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家所作的調(diào)查表明，印度在規(guī)范化管理方面排名第6，而中國(guó)僅名列第19位。印度良好的股票市場(chǎng)體系，透明高效的市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制，促進(jìn)了資本市場(chǎng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)的提升作用。

現(xiàn)存國(guó)際秩序也為印度的崛起提供了可資利用的條件。在冷戰(zhàn)后新的國(guó)際權(quán)勢(shì)分布格局中，印度獲得了在南亞的所謂“地區(qū)核心國(guó)家”地位，并且使得印度的地區(qū)戰(zhàn)略目標(biāo)主要為促使其他地區(qū)國(guó)家（特別是巴基斯坦）接受印度的這種地位，同時(shí)“說(shuō)服”區(qū)外主要大國(guó)予以認(rèn)可。9·11事件后，美印反恐合作關(guān)系的凸顯，中國(guó)強(qiáng)勁崛起背景下美國(guó)政府乃至整個(gè)西方大為增長(zhǎng)的對(duì)印度的戰(zhàn)略期望和“價(jià)值觀”作用期盼用德里大學(xué)政治學(xué)教授莫漢蒂的一句話來(lái)說(shuō)，就是：“印度的外交空間從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這么寬裕，這為印度崛起提供了一個(gè)有利的外部環(huán)境?！背诉@些有利條件外，印度還有不少“加分項(xiàng)”。比如印度是一個(gè)核國(guó)家，有強(qiáng)大的常規(guī)能力，有先進(jìn)的國(guó)防生產(chǎn)工業(yè)，空間技術(shù)、核科學(xué)、生物技術(shù)等其他高科技領(lǐng)域的科研能力不俗，等等。不過(guò)，在為大好形勢(shì)歡欣鼓舞時(shí)，印度的有識(shí)之士也必定在思考著另一個(gè)問(wèn)題，那就是印度崛起的諸多短板。

印度崛起面臨的內(nèi)外制約條件

萬(wàn)事皆有兩面，有利就會(huì)有弊。對(duì)印度的崛起來(lái)說(shuō)，這個(gè)道理也同樣適用。

從地緣政治來(lái)說(shuō)，印度的濱海特征，使其極易遭到海上攻擊。近代西方殖民者就是從海上打開(kāi)了印度緊閉的大門(mén)，使它屈從于“米字旗”的統(tǒng)治長(zhǎng)達(dá)200年之久。印度在其陸地邊界的東、北、西三個(gè)方向都面臨著短期內(nèi)難以解決、目前看也不容易得到解決的與周邊國(guó)家的地緣沖突。從這個(gè)意義上說(shuō)，印度如看不到自身的地緣反壓，其結(jié)果必然是涉海鑿河，徒勞無(wú)益。就經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，雖然印度經(jīng)濟(jì)近年來(lái)取得了非常大的成績(jī)，但是，印度經(jīng)濟(jì)也面臨著不少長(zhǎng)期性的制約因素。一是基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展滯后。世界銀行最新報(bào)告顯示，印度近1∕3的企業(yè)主表示，道路、港口、機(jī)場(chǎng)、水和電力供應(yīng)等基礎(chǔ)設(shè)施落后是影響企業(yè)發(fā)展的障礙。如印度雖有全球馳名的軟件產(chǎn)業(yè)，但整體通信基礎(chǔ)設(shè)施落后，網(wǎng)絡(luò)寬帶覆蓋率低，移動(dòng)電話僅3000萬(wàn)，遠(yuǎn)不及中國(guó)3億手機(jī)持有量。摩根斯坦利的一項(xiàng)研究表明，在印度，大多數(shù)與基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)的服務(wù)行業(yè)，都比中國(guó)貴50%～100%?；A(chǔ)設(shè)施差在很大程度上影響外國(guó)投資者的信心。二是資本短缺，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率偏低，外資流入仍顯不足。一些重大項(xiàng)目因缺乏資金而束之高閣。三是財(cái)政赤字居高不下，中央加地方財(cái)政赤字占GDP的10%左右，大大超出國(guó)際公認(rèn)的警戒線。而且赤字結(jié)構(gòu)惡化，減少赤字的措施是通過(guò)壓縮公共投資而不是減少政府消費(fèi)。印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析印度14個(gè)主要的邦在1993年～1999年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，得出的結(jié)論頗令人沮喪，在此期間全印度年平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅為6.6%，在這14個(gè)邦中，最高者卡納塔克邦年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可達(dá)8.1%，最低者比哈爾邦僅為4.0%，還不如改革前。當(dāng)然，印度經(jīng)濟(jì)面臨的最大的問(wèn)題還是其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小的問(wèn)題。印度國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的狹小迫使印度工業(yè)日益依賴國(guó)際市場(chǎng)，其利潤(rùn)因無(wú)法反哺國(guó)內(nèi)社會(huì)勞動(dòng)而被迫與海外市場(chǎng)形成于印度民族經(jīng)濟(jì)無(wú)益的體外“利潤(rùn)逆循環(huán)”機(jī)制。這導(dǎo)致對(duì)國(guó)際資本的依賴。但外國(guó)公司投資在商業(yè)貿(mào)易和金融領(lǐng)域最為集中，說(shuō)明國(guó)際資本在印度的投資多屬于投機(jī)而非生產(chǎn)性質(zhì)。這對(duì)印度來(lái)說(shuō)，未免不是一種警示。

就外交來(lái)說(shuō)，雖然印度在平衡外交中大獲其利，但在大國(guó)之間搞平衡，導(dǎo)致印度缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目光，最終受損失的還是印度自己。印度為了實(shí)現(xiàn)其大國(guó)目標(biāo)，一貫在東西方、美俄兩個(gè)大國(guó)之間搞平衡。這是有特殊的時(shí)代和地緣戰(zhàn)略背景的，特別是冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界格局處于過(guò)渡狀態(tài)，美國(guó)成為全球惟一的超級(jí)大國(guó)，俄羅斯試圖重塑世界大國(guó)的地位，歐盟也想成為世界的一極，日本確立了其本身的大國(guó)目標(biāo)，各國(guó)的政策還沒(méi)有完全定位，還在調(diào)整之中，也就是說(shuō)世界格局的過(guò)渡性為印度在大國(guó)之間搞平衡提供了一定的空間。但長(zhǎng)期推行這種政策是很危險(xiǎn)的，因?yàn)橐坏┦澜绺窬址€(wěn)定下來(lái)，任何一個(gè)大的國(guó)家或者地區(qū)力量都會(huì)覺(jué)得其不可靠、不可信，使印度的“左右逢源”，變成“左右為難”。而且從根本上說(shuō)，要成為地區(qū)的主導(dǎo)力量，成為世界大國(guó)，必須有自己獨(dú)特、明確的政策，充分顯示其大國(guó)的特色，才能顯示其一極的特征，這也是世界多極化的必然要求，否則就不能算真正的大國(guó)，也成不了大國(guó)。而且印度外交還面臨著更為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，尤其凸顯在印度與南亞鄰國(guó)的關(guān)系上，它至今仍是阻礙印度沖出南亞走向世界大國(guó)地位的重要制約因素。印度在與孟加拉國(guó)、尼泊爾、斯里蘭卡等弱小鄰國(guó)的關(guān)系中有著各種各樣的問(wèn)題。尼泊爾國(guó)內(nèi)不斷指責(zé)印度的“侵略”行為，2009年6月，尼泊爾制憲會(huì)議嚴(yán)厲譴責(zé)印度蠶食其領(lǐng)土，并決定成立一個(gè)議會(huì)監(jiān)測(cè)小組以阻止印度的行為，領(lǐng)土問(wèn)題成為尼泊爾國(guó)內(nèi)反印勢(shì)力的一大重要來(lái)源。印度同孟加拉國(guó)在近年來(lái)也一直因?yàn)樾履枍u的歸屬而爭(zhēng)執(zhí)不休。南亞區(qū)域合作進(jìn)展緩慢，根本原因就是印度與鄰國(guó)關(guān)系不順。也就是說(shuō)，印度大國(guó)外交左右逢源，鄰國(guó)外交卻左右為難，二者形成強(qiáng)烈反差。如何走出南亞困境，是印度外交必須解決的難題。

印度社會(huì)文化中存在的某些痼疾，也嚴(yán)重制約著該國(guó)的復(fù)興大業(yè)。在印度，種姓等級(jí)制度以及對(duì)婦女的歧視根深蒂固。目前印度有約1.5億“賤民”，超過(guò)了世界上絕大多數(shù)國(guó)家的人口。這樣龐大的群體長(zhǎng)期遭受傳統(tǒng)觀念和習(xí)俗的壓迫，以至于今天仍不時(shí)發(fā)生令人觸目驚心的悲劇。2011年5月，印度查爾肯特邦的印度國(guó)大黨民選議員勒克拉因女兒與低種姓的青年相愛(ài)，為了挽救家族榮譽(yù)，勒克拉便指使別人殺死了青年。這在印度視為光榮的“榮譽(yù)謀殺”。受過(guò)良好教育、民選的議員尚且如此，普通百姓更可想而知。至于女性受到的歧視，也可從如下事例得以驗(yàn)證：直到2010年4月1日，印度才頒布《兒童免費(fèi)義務(wù)教育權(quán)利法》，第一次從法律上保證了女童的受教育權(quán)利。另外，幾千年來(lái)，浸潤(rùn)著宿命論和精神修煉的宗教文化在一定程度上造就了印度民族內(nèi)向的、自我封閉以及因循守舊的心理特征。即便是在當(dāng)今的印度，這種特征仍然比較突出。與另外一些民族相比，印度人遵從傳統(tǒng)的意識(shí)顯然更為深厚。印度一位著名科學(xué)家尖銳地指出：“西方的知識(shí)分子尋求發(fā)現(xiàn)光榮的未來(lái)，而印度的知識(shí)分子尋求發(fā)現(xiàn)偉大的過(guò)去?！币杂《热嗣顸h崛起為代表的宗教復(fù)興思潮，就突出表現(xiàn)了印度傳統(tǒng)觀念的強(qiáng)大。獨(dú)立至今，印度政府推行的每次現(xiàn)代化變革，都要比別國(guó)付出更大、更艱苦的努力與代價(jià)。

印度還面臨著自身特有的內(nèi)部離心傾向。印度前陸軍總參謀長(zhǎng)夏爾瑪曾尖銳地指出：“印度的最大弱點(diǎn)并不是經(jīng)濟(jì)，而是內(nèi)部的不和。它所面臨的最危險(xiǎn)的威脅可能不是來(lái)自邊界上的敵人，而更可能來(lái)自內(nèi)部的導(dǎo)致民族、種姓和宗教之間暴力活動(dòng)與日俱增的政治斗爭(zhēng)?！背酥?，印度還有自身特有的分離問(wèn)題：語(yǔ)言分離。印度語(yǔ)言之多是令人咋舌、令本國(guó)人頭疼的事情。有印度人自己開(kāi)玩笑說(shuō)，印度有多少人，就有多少種語(yǔ)言。這種說(shuō)法雖然有點(diǎn)夸張，但印度語(yǔ)言種類(lèi)確實(shí)很多。根據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，印度共有1652種語(yǔ)言及方言。其中使用人數(shù)過(guò)百萬(wàn)的語(yǔ)言就達(dá)33種之多，超過(guò)300萬(wàn)人的有14種。在一張10盧比的紙幣上可以同時(shí)看到15種語(yǔ)言的文字排列在一起，蔚為壯觀，印度語(yǔ)言的復(fù)雜性可見(jiàn)一斑。獨(dú)立以來(lái)，雖然印度官方一直努力推廣印地語(yǔ)，但在非印地語(yǔ)地區(qū)阻力很大。除英語(yǔ)以外，印度迄今為止幾乎沒(méi)有統(tǒng)一的全國(guó)性語(yǔ)言，有人說(shuō)只有國(guó)歌堪稱印度各邦的統(tǒng)一語(yǔ)言。復(fù)雜語(yǔ)言已經(jīng)成為地區(qū)間交流的障礙，印度國(guó)內(nèi)召開(kāi)會(huì)議竟然需要配備翻譯，如印度共產(chǎn)黨在全國(guó)性代表大會(huì)上常常要配備16種同聲翻譯。復(fù)雜語(yǔ)言對(duì)印度國(guó)家團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一產(chǎn)生了相當(dāng)不利的影響。馬克思曾指出：既然在一個(gè)國(guó)家里不僅存在著穆斯林和印度教徒的對(duì)立，而且存在著部落與部落、種姓與種姓的對(duì)立，既然一個(gè)社會(huì)建立在它所有成員普遍的相互排斥和與生俱來(lái)的相互隔離的均勢(shì)上面，這樣一個(gè)國(guó)家，這樣一個(gè)社會(huì)，難到不是注定要做侵略者的戰(zhàn)利品嗎？印度要想真正崛起，就必須付出更大的努力，一一解決這些問(wèn)題。

印度到底能走多遠(yuǎn)？

印度和中國(guó)對(duì)人類(lèi)歷史具有重要意義。世界四大宗教——基督教、伊斯蘭教、印度教和佛教，有兩個(gè)宗教誕生于印度。世界上最早的四個(gè)發(fā)達(dá)文化，產(chǎn)生于埃及、美索不達(dá)米亞、印度河三角洲和中國(guó)的幾個(gè)大型三角洲地區(qū)，其中只有最后兩個(gè)幸存下來(lái)。中國(guó)和印度在各自世界的中心，保持文明與文化，歷經(jīng)數(shù)千年而不衰。直到18世紀(jì)初，兩國(guó)都是世界上最富有和最強(qiáng)大的國(guó)家，由于歐洲殖民地帝國(guó)的日益強(qiáng)大，這兩個(gè)國(guó)家隨后同時(shí)被罰為無(wú)名小卒，或者說(shuō)被貶為殖民地，兩個(gè)國(guó)家各自都遭受了屈辱。不過(guò)，在21世紀(jì)初開(kāi)始，中國(guó)和印度在歷經(jīng)各種 “壯士斷臂”的改革后——中國(guó)是20世紀(jì)70年代，印度是90年代，兩個(gè)國(guó)家差不多是在同一時(shí)刻引起了全球經(jīng)濟(jì)界的關(guān)注。兩個(gè)大國(guó)經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并在同一時(shí)間崛起，這是不同尋常的事。單單是中國(guó)就足夠其他國(guó)家消化和適應(yīng)了，現(xiàn)在中國(guó)和印度同時(shí)崛起，這是自美國(guó)在19世紀(jì)崛起之后從未出現(xiàn)過(guò)的?！爸袊?guó)和印度通過(guò)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和加速發(fā)展成長(zhǎng)為21世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大動(dòng)力?！?006年6月，亞洲發(fā)展銀行總裁黑田東彥說(shuō)：“兩個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)在短短的時(shí)間里獲得了空前的發(fā)展，就像歷史上的經(jīng)濟(jì)里程碑一樣，二者對(duì)地區(qū)和全球其他國(guó)家的貢獻(xiàn)和影響是深遠(yuǎn)的?！币环N觀點(diǎn)是：就像19世紀(jì)是歐洲的世紀(jì)、20世紀(jì)是美國(guó)的世紀(jì)一樣，盡管中國(guó)和印度的發(fā)展時(shí)間并不長(zhǎng)，但21世紀(jì)必將屬于中國(guó)和印度。

像對(duì)許多其他事務(wù)的評(píng)價(jià)一樣，就印度的崛起而言，也存在著兩種完全不同的看法。一種認(rèn)為印度最終能夠崛起，另一種則認(rèn)為印度的崛起只能是曇花一現(xiàn)?？纯沼《柔绕鸬娜苏J(rèn)為印度的崛起只是西方“讓給”的崛起。既然是“讓給”的，那就是說(shuō)它們“讓”印度崛起必然僅僅只是為了更好地為自己服務(wù)，是讓一個(gè)可以為西方提供更多產(chǎn)品和服務(wù)的“他者”稍微跟上一下自己的步伐；另一方面它們更想說(shuō)的是，既然是“讓給”的，那只要“給予者”認(rèn)為有必要，這種崛起就肯定是可以被“給予者”隨時(shí)打斷的。因?yàn)槌怂鼈冋J(rèn)為自己確實(shí)很強(qiáng)大，擁有絕對(duì)可以挫敗印度崛起的能力外，更重要的還在于它們的確認(rèn)為印度的崛起是很脆弱的。持這種觀點(diǎn)的人確實(shí)有著許多“堅(jiān)實(shí)”的理由，比如之前提到過(guò)“印度崛起中的不利條件”。但即使這樣，我們也依然可以在它們所信服的邏輯的基礎(chǔ)上提出有利的反駁。這種反駁也不需要再重復(fù)我們已經(jīng)論述過(guò)的“印度崛起中的有利因素”。有一種方法是用邏輯對(duì)付邏輯，這樣更能讓對(duì)方信服。比如，就批評(píng)者批判印度基礎(chǔ)設(shè)施落后時(shí)，絕對(duì)不能忘記里面的另外一個(gè)邏輯，因?yàn)橹辽購(gòu)挠《葞状蠖际械目傮w發(fā)展面貌來(lái)判斷，很難讓人相信這樣的事實(shí)，即過(guò)去的15年，印度經(jīng)濟(jì)常年的高速增長(zhǎng)是在完全沒(méi)有“硬件設(shè)施”與城市公共服務(wù)的不斷提升中發(fā)展起來(lái)的。事實(shí)上，德里與周邊省份交界處的五個(gè)新區(qū)確實(shí)發(fā)展得相當(dāng)不錯(cuò)，也頗有印度崛起的氣象。依此類(lèi)推，其他許多方面都可以獲得類(lèi)似的邏輯支持。從最本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這種反駁邏輯最真實(shí)的目的是，印度崛起確實(shí)固然存在著各種不足，但像西方一路走過(guò)來(lái)的一樣，這些都只是發(fā)展中的問(wèn)題。而這種因發(fā)展而帶來(lái)的問(wèn)題，最終都是能通過(guò)進(jìn)一步的發(fā)展而不斷獲得解決。如果還是一味強(qiáng)調(diào)印度的“發(fā)展之疾”，那就不僅僅是罔顧歷史，也更是邏輯自閉。

就現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，印度的崛起也是有著完整的路徑的。萬(wàn)事萬(wàn)物皆有規(guī)律，只要是有質(zhì)量的物體，皆有慣性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)亦然。經(jīng)過(guò)這么多年的發(fā)展，印度已邁入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的慣性加速階段。1991年改革開(kāi)放以來(lái)，印度年均GDP增速高達(dá)6%。這是除中國(guó)之外經(jīng)濟(jì)增速最快、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的另一大國(guó)。隨著印度基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)環(huán)境的逐漸改善，制造業(yè)也會(huì)迎來(lái)快速發(fā)展期，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將逐漸由過(guò)去的以服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)、高新科技為龍頭的布局向勞動(dòng)密集型與知識(shí)—技術(shù)密集型、資本密集型三足鼎立的產(chǎn)業(yè)格局轉(zhuǎn)變，后發(fā)優(yōu)勢(shì)將得到更加充分的發(fā)揮。印度未來(lái)的“五化”（工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、國(guó)際化、基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化）也必將為印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新的、源源不斷的動(dòng)力。正如快速行駛的火車(chē)，其巨大的慣性決定了自身難以減速，印度崛起過(guò)程不會(huì)輕易“自斷”。印度崛起另一個(gè)可資利用的有利現(xiàn)實(shí)因素是國(guó)際關(guān)系的民主化。從客觀方面看，印度崛起的時(shí)代是一個(gè)全球化的時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)相互依賴加深，主要大國(guó)間在經(jīng)濟(jì)上正呈現(xiàn)“一榮俱榮，一衰俱衰”的狀態(tài)，國(guó)家間——包括新興大國(guó)與霸權(quán)國(guó)家間的共同利益的交叉達(dá)到歷史上從未有過(guò)的水平，大國(guó)間戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性甚小，而合作的空間和可能性明顯增強(qiáng)。如果我們冷靜分析現(xiàn)行國(guó)際秩序的結(jié)構(gòu)和進(jìn)程的話，就能發(fā)現(xiàn)，就現(xiàn)行國(guó)際秩序的結(jié)構(gòu)而言，一超多強(qiáng)的結(jié)構(gòu)對(duì)新興大國(guó)有諸多的制約，但是從現(xiàn)行國(guó)際秩序演變的趨勢(shì)看，這種演變正在朝著有利于新興大國(guó)崛起的方向發(fā)展。羅伯特·吉爾平就認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的規(guī)律決定了世界經(jīng)濟(jì)從中心向邊緣的擴(kuò)展，到一定的時(shí)期，邊緣也會(huì)形成自己的經(jīng)濟(jì)中心。也就是說(shuō)，現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系民主化最大的特點(diǎn)是，相比以前，它為新興大國(guó)的崛起提供了最多的“增量”因素。印度的崛起正好可以利用這種“機(jī)會(huì)窗口”，最大化這些“增量”因素。

還有一個(gè)對(duì)中國(guó)而言非常重要的、也是非常值得關(guān)注的方面，那就是中國(guó)和印度的共同崛起。雖然印度對(duì)中國(guó)崛起也有著矛盾的心態(tài)，比如印度政府的部長(zhǎng)們往往心口不一，口頭上說(shuō)中國(guó)和印度不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，可在實(shí)際生活中又極力炫耀印度的光彩點(diǎn)。但是越發(fā)展到后面，印度對(duì)中國(guó)的崛起越持一種客觀、積極的看法。印度越來(lái)越多的政界、軍界或?qū)W術(shù)界人士都認(rèn)為，中印之間經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，中印兩國(guó)之間機(jī)遇大于競(jìng)爭(zhēng)；中國(guó)和印度這兩個(gè)世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，要在進(jìn)一步發(fā)展長(zhǎng)期建設(shè)性合作關(guān)系的基礎(chǔ)上，建立“新型關(guān)系”。印度政府也在不同場(chǎng)合多次表態(tài)“中印并非對(duì)手，兩國(guó)應(yīng)該重新安排關(guān)系”，中印應(yīng)從“對(duì)抗競(jìng)爭(zhēng)”過(guò)渡到“合作競(jìng)爭(zhēng)”，認(rèn)為中印“合作中的競(jìng)爭(zhēng)”是雙贏的選擇。事實(shí)上也確實(shí)如此，如果亞洲兩端的兩個(gè)國(guó)家在各自崛起的過(guò)程中互相支持，從“龍象之爭(zhēng)”到“龍象共舞”，那我們就能夠推出：只要是“龍象共舞”，印度就一定能走很遠(yuǎn)。

（本文系2012年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“新中國(guó)成立以來(lái)中印關(guān)系發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)意義研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：12BDJ023）

注釋

[美]斯塔夫里阿諾斯：《全球通史：500年以前的世界》，吳象嬰、 梁赤民譯，上海社會(huì)科學(xué)出版社，1999年，第256頁(yè)。

[印度]賈瓦哈拉爾·尼赫魯：《印度的發(fā)現(xiàn)》， 北京：世界知識(shí)出版社，1956年，第57、697頁(yè)。

王士錄：“尼赫魯對(duì)外政策中的霸權(quán)主義因素”，《南亞研究季刊》，1987年第2期，第69頁(yè)。

曾品元：“印度崛起的潛在條件及制約因素”，《廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2004年第2期，第52、64頁(yè)。

趙蔚文：《印中關(guān)系風(fēng)云錄》，北京：時(shí)事出版社，2000年，第24～25頁(yè)。

[印度]米拉坎達(dá)：《印度星球：快速發(fā)展給世界帶來(lái)的影響》，黃悅譯， 北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2009年，第11頁(yè)。

宋德星、時(shí)殷弘：“世界政治中印度和平崛起的現(xiàn)實(shí)與前景”，《南亞研究》，2010年第1期，第16、20頁(yè)。

周琦、黃欣：“制約印度崛起的地緣因素”，《大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2009年第2期，第39頁(yè)。

馬加力：《崛起中的巨象——關(guān)注印度》，濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2010年，第96、13頁(yè)。

[美]漢斯·摩根索：《國(guó)際縱橫策論——爭(zhēng)強(qiáng)權(quán)、求和平》，上海譯文出版社，1995年，第170頁(yè)。

[美]塔倫·凱納、黃亞聲：“印度終將超越中國(guó)”，《廉政瞭望》，2004年第4期，第50頁(yè)。

鄭利：“中印經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)分析”，《合作經(jīng)濟(jì)與科技》，2006年第1期，第7頁(yè)。

任彥：“耳聞目睹印度崛起”，《人民日?qǐng)?bào)》，2006 年8月25日。

[德]卡爾·皮爾尼：《印度中國(guó)如何改變世界》，北京：國(guó)際文化出版社，2008年，第177、193頁(yè)。

Shashanka Bhide and Ric Shand， "Growth in India's State Economies Before and With Reforms： Shares and Determinants"， Indian Economic Reforms， ed. By Raghbendra Jha， Palgrave Macmillan， New York， 2003.

張文木：“印度發(fā)展缺乏變量?jī)?yōu)勢(shì)，工業(yè)與民族市場(chǎng)日益脫節(jié)”，《瞭望東方周刊》，2005年4月。

王志軍等：《印度國(guó)家戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，北京：解放軍出版社，2005年，第147、65～66頁(yè)。

吳兆禮：“尼泊爾—印度關(guān)系：傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)”，《南亞研究》，2010年第1期，第60頁(yè)。

[印度]杜雷：“獨(dú)立后的印度普及免費(fèi)義務(wù)教育進(jìn)程研究”，《經(jīng)營(yíng)管理者》，2011年第23期，第311頁(yè)。

P.V.Indiresan，"Technology： Surmounting Cultural Hurdles in Hiranmay Karlekared"， Independent India the First Year， Oxford University Press，1998，p.176.

“不列顛在印度統(tǒng)治的未來(lái)結(jié)果”，《馬克思恩格斯選集》（第2卷），北京：人民出版社，1975年，第69頁(yè)。

Robert Crilpin， The Political Economy of International Relations， Princefon University Press， 1987， P20-21.

責(zé) 編∕趙斯昕

How Far Can India Go？

--Possibility Analysis of the Rises of Emerging Powers

Shang Huipeng Yu Zhongjian

Abstract： India has strongly desired a rise over the years. The favorable conditions it can use for its rise include good natural endowment， developed software industry， state-of-the-art financial system and the existing international order. However， it is also hindered by factors such as its long-term economic constraints， "short-sighted" diplomatic conventions， and socio-cultural chronic illness. Some people argue that the rise of India is only "short-lived". But from an objective point of view， India's rise is an inevitable process. China and India should support each other in the course of their rises.

Keywords： India， China， rise