姬國會 劉冬冰

摘 要：在當(dāng)代河南方言口語中，至少存在兩個用來對請求或建議表示贊同或應(yīng)允的詞匯形式，即“中”和“行”。作為應(yīng)答語，兩者在河南方言中幾乎通用，而“中”更帶有地方口語色彩。我們運用社會語言學(xué)的方法調(diào)查了作為應(yīng)答語的“中”和“行”在河南方言口語中的使用情況。調(diào)查結(jié)果顯示，在河南方言口語中，從說“中”到說“行”是一個“進(jìn)行中的變化”。目前，“中”仍是一個占主導(dǎo)地位的語言變式。

關(guān)鍵詞：河南方言 應(yīng)答語 “中/ 行” 語言變異

一、引言

在《“行∕成”變異一百年》一文里，徐大明和高海洋先生追溯了北京口語中“行”和“成”的百年變異歷史，并且分析了在各時期這對語言變項作為應(yīng)答語①在北京方言作品和口語中的使用情況。筆者對照河南口語發(fā)現(xiàn)，在河南方言中至少存在兩個用來對請求或建議表示贊同或應(yīng)允的詞匯形式，有“中”“行”“好”等形式，而以“中”和“行”為主要形式。在表示與“可以”義相關(guān)的“能干，合格”義時，“中”和“行”也有一致的用法。下面是《現(xiàn)代漢語詞典》和《現(xiàn)代漢語八百詞》中的用例，可以顯示“行/中”的有關(guān)同義現(xiàn)象。

行：⑨可以：～，咱們就照這樣辦吧︱算了，把事情說明白就～了。⑩能干：他樣樣都會，真～！[……] （《現(xiàn)代漢語詞典》2005年第5版，第1523頁）

中：⑨﹤方﹥成、行、好：～不～？︱這辦法～︱飯這就～了。[……]（《現(xiàn)代漢語詞典》2005年第5版：1761頁）

行：①能干：老張搞起實驗來真～。②可以：饅頭～了，可以揭鍋了︱走著去也～（《現(xiàn)代漢語八百詞》增訂版，第585頁）

中：除了表方位外，還表示“行、可以、好”等，全省通用。（《河南省志·方言志》第163頁）

需要說明的是，在《現(xiàn)代漢語詞典》和《現(xiàn)代漢語八百詞》中，“行”都有“可以”和“能干、合格”義，只是這兩個義項編排順序不同?！爸小痹凇冬F(xiàn)代漢語詞典》中是個方言詞，相當(dāng)于“成、行、好”，這時“中”的義項是“可以”義；在《河南省志·方言志》中，“中”除了表示方位外，還表示“行、可以、好”，這時，“中”的義項也是“可以”義。在《現(xiàn)代漢語詞典》和《河南省志·方言志》中，“中”都是方言詞匯，并且義項都只有“可以”義。在河南方言里，“中”的主要義項除了“可以”義之外還有“能干、合格”義。如：“那小孩兒真中，家務(wù)活兒啥都會干。”也就是說，在河南方言口語中，“中”和“行”都有“可以”義和與“可以”義相關(guān)的“能干、合格”義，兩者在河南方言口語中基本通用，當(dāng)然作為應(yīng)答語時，兩者也通用。

從詞典用例可以看出，應(yīng)答語“中”具有河南方言色彩，“行”的“可以”及“能干”語義，作為超方言的標(biāo)準(zhǔn)語用法，似乎無人質(zhì)疑。同時，在絕大多數(shù)的北方方言中，也表現(xiàn)出同樣用法，所以“當(dāng)之無愧”地成為“普通話基礎(chǔ)方言的基本詞匯”（陳章太、李行健，1996：4385）。在河南方言口語應(yīng)答語中，作為有河南方言色彩的“中”和有普通話色彩的“行”的作為一組語言變項，幾乎可以通用。那么在現(xiàn)在的河南方言口語中兩者的使用情況究竟如何？什么社會因素在影響著二者的使用？二者未來的發(fā)展趨勢如何？為此，我們需要采用社會語言學(xué)的方法進(jìn)行科學(xué)的調(diào)查研究和定量分析。下文就依照這三個問題展開。

二、調(diào)查方法

社會語言學(xué)家認(rèn)為語言是個“有序的異質(zhì)體”，語言系統(tǒng)在全社會交際不間斷的前提下逐漸演變（Labov，1994）。語言中的這些變異現(xiàn)象還可以進(jìn)行系統(tǒng)性觀察和定量分析。因此，社會語言學(xué)家常常通過觀察語言變異的社會分布來確定“進(jìn)行中的變化”。所謂“進(jìn)行中的變化”（change in progress），指的是正在擴展社會分布的語言變異（徐大明，2004）。社會語言學(xué)家不僅認(rèn)為“進(jìn)行中的變化”是可以觀察到的，而且可以使用定量的方法進(jìn)行研究。他們在選擇一個語言變項后，就會統(tǒng)計出該變項的各個變式在不同說話人的言語中出現(xiàn)的頻率，把語言變項和社會變項（如性別、年齡、階層、種族等）聯(lián)系起來研究。本文將對河南方言口語應(yīng)答語中的“中”和“行”的使用情況進(jìn)行這樣的定量研究。

在調(diào)查之前，我們設(shè)計了一個簡單的調(diào)查問卷，問卷包括5個河南日常生活中常用的句子，讓調(diào)查對象選擇自己最常用的應(yīng)答語。句子分別如下：

1.——咱去吃飯吧？

——中/行。

2.——我回去給你打電話。

——行/中 。

3.——你來了言語一聲。

——行/中。

4.——天不早了，那我先回了。

——中/行。

5.這件衣裳便宜點行不行？/中不中？①

在調(diào)查了10個人以后，我們發(fā)現(xiàn)，雖然總體上來說使用“中”的人比使用“行”的人多，但是被調(diào)查對象往往受答句中第一個選項的影響，即如果“中”在前就選“中”，“行”在前就選“行”，并且被調(diào)查對象也表示，像這種隨意的句式，做問卷和平時說話會有偏差。雖然應(yīng)答語的使用頻率較高，但是應(yīng)答語的使用也具有隨意性和不注意性，即人們往往不會注意自己到底在應(yīng)答語中使用了“中”還是“行”，因此社會語言學(xué)中傳統(tǒng)的問卷調(diào)查法不適應(yīng)。社會語言學(xué)家拉波夫曾對如何確定語言事實提出了三項原則，其中一項就是“以講話人的實際表現(xiàn)而不是以講話人的判斷為準(zhǔn)”（徐大明，2003：19）。為了保證調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性，我們采用了非介入式調(diào)查和訪談相結(jié)合的方法，即作者在人流量集中的菜市、商場、集市上聽取人們在談話或者接打電話時的預(yù)備結(jié)束語，簡要聽取并做記錄②。

按照拉波夫的社會語言學(xué)理論，把語言變項和社會變項（如性別、年齡、階層、種族等）聯(lián)系起來研究才能發(fā)現(xiàn)其與語言變項使用情況的關(guān)聯(lián)。關(guān)于種族因素，河南省以漢族為主，并且由于漢民族的影響，少數(shù)民族朋友在使用應(yīng)答語時和漢民族幾乎無異，因此種族因素暫不考慮。而被調(diào)查對象的社會階層和受教育程度也是筆者難以目測的。在調(diào)查之前，我們考慮到是否說普通話對選擇應(yīng)答語也有很大的影響，因此把語言選擇也作為一個影響因素。最后共選取了四個社會變項，即：年齡組（0～18歲∕18～35歲∕35～50歲∕50歲以上）、性別組（男∕女）、生活區(qū)域（城市∕農(nóng)村）、語言選擇（普通話∕方言）。

我們選取了“鄭州、開封、洛陽”這三個城市作為方言調(diào)查點，鄭州為河南省會所在地，開封在1954年以前是河南省會，洛陽也是河南重要的經(jīng)濟和文化城市。因此，這三地的方言在河南比較有代表性。

筆者共調(diào)查了100個對象，因為是非介入式調(diào)查，調(diào)查數(shù)據(jù)全部有效。其中在城市調(diào)查60例，農(nóng)村40例（考慮到現(xiàn)在中國城市化率已接近50%，且城市里有外來務(wù)工人員）。在城市的60例中，男性占32例，女性28例；農(nóng)村的40例中，男性占20例，女性20例。在城市的四個年齡組中，男性每組調(diào)查8人，女性7人；農(nóng)村的四個年齡組中，男性每組調(diào)查5人，女性5人。詳見表一：

三、調(diào)查結(jié)果

我們暫不考慮“年齡、性別、生活區(qū)域和語言選擇”四個因素，僅從總的方面看，河南人在應(yīng)答語中使用“中”的有63例，使用“行”的有37例，這說明在河南方言中的應(yīng)答語中，使用“中”的比例還明顯高于使用“行”的比例，“中”這一具有河南特色的應(yīng)答語在河南還很有市場。至于調(diào)查對象為什么選擇“中”或“行”，很有可能受性別、年齡、生活區(qū)域、語言選擇、心理定勢等方面的影響。下面我們來考察具體社會制約因素對“中”和“行”的影響。

（一）年齡

通過上圖我們不難發(fā)現(xiàn)年齡與說“中”和“行”之間的關(guān)系：越是年輕的人使用“行”的頻率越大。而年紀(jì)大的人使用“中”的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過年輕的人。

如上所述，社會語言學(xué)家在研究語言變異的時候，如果發(fā)現(xiàn)某種語言形式與年齡存在共變關(guān)系，就會研究這種語言形式是否是“進(jìn)行中的變化”。從圖二能清楚地看到年齡與“有+VP”句式存在共變關(guān)系，所以，該變異有可能是一項“進(jìn)行中的變化”，僅從年齡還不能斷定它就是“進(jìn)行中的變化”，我們還需要尋求其他方面的證據(jù)。

（二）性別

從上圖可以看出女性比男性更傾向于說“行”，在語言變化上，女性稍微領(lǐng)先于男性，因此男性在語言創(chuàng)新上要落后于女子顯得較為保守。而這種情況在河南方言中也得到體現(xiàn)，符合“行”是較為領(lǐng)先的語言變式，而“中”是較為保守的語言變式。

（三）生活區(qū)域

從上表可以看出，在城市的60例被調(diào)查者中，說“中”的有31例，占比例為52%，說“行”的有29例，比例為48%而在農(nóng)村的40例被調(diào)查者中，竟然有32例說“中”，比例高達(dá)80%。可見，生活區(qū)域?qū)x擇應(yīng)答語影響很大。至于為什么農(nóng)村人更傾向于說“中”，而城市人使用兩者幾率相當(dāng)，或許語言選擇會幫助我們解釋這個疑問。

（四）語言選擇

從上表可以看出，從總的生活區(qū)域來看，即不分城市和農(nóng)村，河南人更傾向于用方言說“中”，這一比例竟然高達(dá)97%。相比之下，河南人似乎不太認(rèn)可用普通話說“中”。在用普通話說“中”的兩例中筆者發(fā)現(xiàn)一例調(diào)查對象為10歲左右女生，一例為35歲左右中年女性，這兩名被調(diào)查對象均來自城市，這就又印證了女性更容易采用新的語言變式這一規(guī)律。在說“行”的37例中，使用普通話的有23例，占62%，這表明河南人有的習(xí)慣用普通話說“行”，也有少數(shù)人用方言說“行”。

為了更清楚地說明問題，我們來分別看城市里和農(nóng)村里的語言選擇與“中”和“行”的使用情況，見表四和表五：

從上面兩表可以看出，河南城市里的被調(diào)查者基本用方言說“中”，只有少數(shù)人愿意嘗試用普通話說“中”。至于用普通話還是用方言說“行”，城市人比較隨意，比例相當(dāng)。而在河南農(nóng)村，不管是說“中”還是說“行”，多數(shù)人習(xí)慣用方言。

至于為什么出現(xiàn)這種狀況，筆者又對另外一些調(diào)查對象進(jìn)行了訪談。在城市里，當(dāng)被問及平時應(yīng)答語會用“中”還是“行”時，他們說“中”和“行”都會說，但用普通話說時更傾向于說“行”，當(dāng)說方言時覺得說“中”更順口。當(dāng)被問及是否認(rèn)為說“中”更“土氣”，說“行”更“洋氣”時，他們均表示這個選擇與“土氣”和“洋氣”無關(guān)。他們普遍認(rèn)為“中”就是個河南方言詞匯，只有用方言說才地道順口，而“行”作為普通話和方言都通用的應(yīng)答語，似乎怎么說都無所謂，并且他們都承認(rèn)在談話或接打電話時，“中”和“行”會穿插使用，并不會去刻意區(qū)分?？磥砗幽戏窖灾校f“中”還是說“行”也有隨意性。而農(nóng)村的受訪者均表示他們更習(xí)慣于說“中”。

從表面上看是年齡、性別、生活區(qū)域、語言選擇等因素決定著河南人選擇應(yīng)答語時是說“中”還是說“行”，但從深層次來看，卻是社會定勢、個人心理和思維習(xí)慣在其作用。

三、結(jié)語

通過這次調(diào)查，我們可以得出以下結(jié)論：第一，“中/行”的使用情況與年齡存在共變關(guān)系，年齡越小，使用“行”的概率越大；第二，“中/行”的使用情況與性別存在一定的共變關(guān)系，女性使用“行”的比率稍微多于男性；第三，“中/行”的使用情況與生活區(qū)域也存在一定的共變關(guān)系，農(nóng)村人習(xí)慣說“中”，城市人說“中”和“行”的比例相當(dāng)，隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，越來越多的農(nóng)村人進(jìn)入城市打工，也勢必會影響他們選擇應(yīng)答語；第四，“中/行”的使用情況與語言選擇存在一定的共變關(guān)系，說普通話的人說“中”和“行”比例基本相當(dāng)，說方言的人更傾向于說“中”，而說“中”不存在“土氣”的污名，只是跟說話環(huán)境有關(guān)。

河南方言應(yīng)答語中的“中”和“行”作為一組語言變項，近年來發(fā)生著由“中”到“行”的“進(jìn)行中的變化”，但“中”仍然是具有優(yōu)勢的語言變式。因為從深層次看是“社會定勢、個人心理和認(rèn)同”等因素在決定著人們的使用什么應(yīng)答語。作為極具河南方言特色的應(yīng)答語“中”已在河南人心目中打下了深深烙印，人們有普遍的心理認(rèn)同。

注 釋：

①陸志韋（1956）稱其為“問答詞”；這里我們采用單葉驊（2000）

的“應(yīng)答語”的說法，是從語用功能來界定這個語言變項，避免了“行/成”的詞類糾葛（參見單葉驊，2000）。轉(zhuǎn)引自《“行∕成”變異一百年》（徐大明、高海洋）。

②由于如果甲問“行不行”時，乙的回答往往是“行”或者“不

行”，“中”也不例外，因此我們把“行”和“中”的否定和疑問形式也當(dāng)成是“行”或“中”的應(yīng)答語。

③我們不僅記錄預(yù)備結(jié)束語，還記錄被調(diào)查對象的性別、年齡（目

測）、使用的是普通話還是方言、所在地區(qū)是農(nóng)村還是城市。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐大明，高海洋.“行/成”變異一百年 載于《南大語言學(xué)（第

一編）》[Z].北京：商務(wù)印書館，2004.

[2]徐大明.當(dāng)代社會語言學(xué)[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2004.

[3]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第5

版）[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[4]呂叔湘主編.現(xiàn)代漢語八百詞（增訂版）[M].北京：商務(wù)印書

館，1999.

[5]崔燦主編.河南省志·方言志[M].鄭州：河南人民出版社，1995.

[6]陳章太，李行健.普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集：詞匯卷[M].北

京：語文出版杜，1996.

[7]陸志韋.北京話單音詞詞匯[M].北京：科學(xué)出版社，1956.

[8]單葉驊.對北京話應(yīng)答語“成”的描寫及用法調(diào)查[D].北京：北

京語言文化大學(xué)，2000.

[9]徐大明.語言研究的科學(xué)化[J].語言教學(xué)與研究，2003，（1）.

[10]徐大明，付義榮.南京“問路”調(diào)查[J].中國社會語言學(xué)，2006，

（2）.

[11]王玲.“有+VP句式的使用情況調(diào)查[J].中國社會語言學(xué)，2005，

（2）.

[12]Labov，W.Principles of Linguistic Change，I：Internal

Factors. Oxford：Basil Blackwell，1994

（姬國會 劉冬冰 南京林業(yè)大學(xué)人文院 210037）