文 / 周永新 / 華南理工大學(xué)法學(xué)院

游戲的名稱是權(quán)利要求談專利撰寫中需要具備的幾個(gè)意識(shí)

文 / 周永新 / 華南理工大學(xué)法學(xué)院

權(quán)利要求書是申請(qǐng)專利的核心，也是確定專利保護(hù)范圍的重要法律文件。撰寫或?qū)徍藢＠麢?quán)利要求書是企業(yè)專利工程師日常工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容，本文從權(quán)利要求主題的確定、獨(dú)立權(quán)利要求的表述及權(quán)利要求的布局三個(gè)方面，闡述了在撰寫權(quán)利要求時(shí)應(yīng)該具備的意識(shí)，并結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行了具體的分析探討。

權(quán)利要求；主題；獨(dú)立權(quán)利要求；從屬權(quán)利要求；布局

美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)前首席法官Giles S. Rich有一句名言，“游戲的名稱是權(quán)利要求”(The name of the game is claim)1. Giles S. Rich, "The Extent of the Protection and Interpretation of Claims — American Perspectives, 21 Int'l Rev. Indus. Prop. & Copyright L. 497, 499, 501 (1990) (em phasis in original).，一語(yǔ)道破專利制度的核心。眾所周知，權(quán)利要求書是申請(qǐng)專利的核心，也是確定專利保護(hù)范圍的重要法律文件。撰寫或?qū)徍藢＠麢?quán)利要求書是企業(yè)專利工程師日常工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容，那么我們需要有怎樣的權(quán)利要求意識(shí)呢？筆者將結(jié)合實(shí)際工作中的具體案例，從主題的確定、獨(dú)立權(quán)利要求的表述及從權(quán)利要求的布局這三個(gè)方面予以探討：

一、主題的確定要全方位、多角度、易于維權(quán)

根據(jù)《專利審查指南2010》第二部分第二章的規(guī)定，權(quán)利要求的類型從性質(zhì)上分有兩種基本類型，即物的權(quán)利要求和活動(dòng)的權(quán)利要求，或者簡(jiǎn)單地稱為產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求。第一種基本類型的權(quán)利要求包括人類技術(shù)生產(chǎn)的物（產(chǎn)品、設(shè)備）；第二種基本類型的權(quán)利要求包括有時(shí)間過(guò)程要素的活動(dòng)（方法、用途）。屬于物的權(quán)利要求有物品、物質(zhì)、材料、工具、裝置、設(shè)備等權(quán)利要求；屬于活動(dòng)的權(quán)利要求有制造方法、使用方法、通訊方法、處理方法以及將產(chǎn)品用于特定用途的方法等權(quán)利要求。

權(quán)利要求的類型由其主題名稱確定，權(quán)利要求的主題名稱應(yīng)當(dāng)能夠清楚地表明該權(quán)利要求所保護(hù)的是一種產(chǎn)品，還是一種方法。根據(jù)《專利法》第11條的規(guī)定，對(duì)不同類型的專利權(quán)所提供的法律保護(hù)是不同的。因此，在理解技術(shù)方案時(shí)，就需要考慮，如何才能建立行之有效的實(shí)際保護(hù)，而不僅是獲得一項(xiàng)“虛化”的專利權(quán)，特別是涉及到一些制造方法、工藝流程、裝配方法以及一些電學(xué)控制方法類的主題時(shí)，因?yàn)閷?duì)于產(chǎn)品制造方法專利權(quán)來(lái)說(shuō)，法律提供的保護(hù)是禁止他人未經(jīng)專利權(quán)人許可而使用其專利方法，以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品；而對(duì)于其他方法專利權(quán)來(lái)說(shuō)，法律提供的保護(hù)僅僅是禁止他人未經(jīng)專利權(quán)人許可而使用其專利方法。因此如果僅僅只將發(fā)明主題確定為方法，沒(méi)有延及產(chǎn)品，就會(huì)在未來(lái)維權(quán)時(shí)產(chǎn)生困難：這是因?yàn)椋?dāng)產(chǎn)品不是一個(gè)新產(chǎn)品時(shí)，侵權(quán)的舉證責(zé)任仍在原告，且舉證的責(zé)任還包括侵權(quán)產(chǎn)品必須是依照專利方法所直接獲得的，但原告進(jìn)入被告的工廠對(duì)其制造工藝過(guò)程進(jìn)行取證，在現(xiàn)實(shí)生活中的難度太大；再者，對(duì)于方法類的專利，由于方法是一個(gè)相對(duì)虛擬化的客體，所以專利行政部門如海關(guān)就不能采取查封、扣壓的執(zhí)法行為，不利于直接打擊侵權(quán)對(duì)手。

案例一：一項(xiàng)關(guān)于給硒鼓包黑紙的提案。筆者曾遇到一件打印機(jī)耗材制造領(lǐng)域的提案，研發(fā)人員提出了一項(xiàng)關(guān)于給硒鼓包黑紙的提案，所謂的包黑紙是在產(chǎn)品出廠前在感光鼓和其他感光元件之間裹上隔離紙，以保護(hù)感光鼓在運(yùn)輸過(guò)程中不會(huì)受損，用戶收到產(chǎn)品后，通過(guò)拽拉黑紙的外露部取出黑紙，硒鼓就可以正常工作了?，F(xiàn)有技術(shù)采用的方法在包裝隔離紙時(shí)，先要經(jīng)過(guò)拆裝粉盒、感光鼓等一系繁瑣的工作（取下碳粉盒的鼓軸銷或軸承板等），裝上隔離紙后還要將粉盒組裝復(fù)原，且這個(gè)裝配工藝是在該產(chǎn)品已經(jīng)過(guò)了測(cè)試和檢驗(yàn)后進(jìn)行的；而新方法在包黑紙時(shí)無(wú)需對(duì)碳粉盒進(jìn)行拆裝，而是將隔離紙從碳粉盒的激光口處插入，通過(guò)工裝，利用工裝倒轉(zhuǎn)感光鼓，利用摩擦力將隔離紙卷入，實(shí)現(xiàn)感光鼓和充電輥的隔離。這個(gè)方法的優(yōu)點(diǎn)相當(dāng)顯著，因?yàn)闊o(wú)需擴(kuò)拆裝粉盒，縮短了工時(shí)，且避免了在產(chǎn)品質(zhì)檢之后再次拆裝時(shí)對(duì)感光鼓、顯影輥及粉盒外觀的損傷。采用這樣的方法包裝隔離紙的處理盒，流入市場(chǎng)后，很可能會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抄襲，因此必須要予以專利保護(hù)。

如圖所示，實(shí)際采用的具體方案是：黑紙14被操作者從激光口16放入處理盒1中，借助工裝使感光鼓7反向旋轉(zhuǎn)將黑紙14帶入到感光鼓7和充電輥11之間后，繼續(xù)使上述旋轉(zhuǎn)輥反轉(zhuǎn)，直至黑紙進(jìn)入到感光鼓7和顯影輥9之間。

但是在申請(qǐng)時(shí)遇到一個(gè)困惑，因?yàn)檫@個(gè)方法需要借助工裝才能完成，如果以工裝為主題申請(qǐng)專利，就需要公開工裝的所有結(jié)構(gòu)，這無(wú)異于向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授之以漁。因此，盡管實(shí)現(xiàn)這個(gè)方法的工裝與該安裝方法具有單一性，可以在一件專利中提出申請(qǐng)，但還是放棄了對(duì)工裝的申請(qǐng)；然而如果僅將專利申請(qǐng)的主題確定為給粉盒包裝隔離紙的方法，就又會(huì)出現(xiàn)上文述及的維權(quán)尷尬；針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，最初考慮撰寫方法和采用該方法安裝隔離紙的處理盒兩個(gè)主題，這樣就可以解決對(duì)產(chǎn)品的保護(hù)問(wèn)題；之后經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的觀察，發(fā)現(xiàn)采用這種安裝方法的隔離紙，其尺寸要比現(xiàn)有技術(shù)采用的短小，現(xiàn)有技術(shù)采用的包黑紙由于采用手工包裹方式，要給手的動(dòng)作離有余地，其隔離部的寬度需要超過(guò)感光鼓周長(zhǎng)的3/4，如下圖所示，由于采用了工裝，隔離紙隔離部W就可以做得更短些，隔離部的最佳寬度是能包裹住感光鼓7分別與充電輥11和顯影輥9的切點(diǎn)之間的弧長(zhǎng)，也即上圖中的弧段ACB的弧長(zhǎng)，其中O為感光鼓圓心，A為充電輥與感光鼓的切點(diǎn)，B為顯影輥與感光鼓的切點(diǎn)，弧段ACB的長(zhǎng)度L即是當(dāng)隔離部從充電輥側(cè)進(jìn)入時(shí)的最小寬度W ，小于這個(gè)值，就不能起到在各旋轉(zhuǎn)輥之間的隔離作用。所以，根據(jù)此點(diǎn)啟示，可以通過(guò)對(duì)隔離紙尺寸的限定，將隔離紙本身也納入被保護(hù)的主題，如果發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)，提供這種隔離紙的廠家也可以被列入被告。

因此，在最終確定權(quán)利要求時(shí)共確立了三個(gè)主題，并將隔離紙上位概括為：防污構(gòu)件，三個(gè)主題分別是1、一種為圖像成像裝置處理盒包安裝防污染構(gòu)件的方法；2、一種圖像形成裝置處理盒的防污染構(gòu)件以及3、一種安裝有防污染構(gòu)件的圖像形成裝置的處理盒。這三個(gè)主題具備單一性，可以在一件申請(qǐng)中提出，既節(jié)省了費(fèi)用，更重要的是又將保護(hù)的范圍溯及到了防污構(gòu)件和處理盒，擴(kuò)大了保護(hù)范圍，降低了維權(quán)的難度，加強(qiáng)了保護(hù)的力度，另外，由于采用這種方法裝配防污構(gòu)件時(shí)，不采用工裝也能用手動(dòng)方式實(shí)現(xiàn) (但是效率將非常低下)，因此不將工裝的結(jié)構(gòu)做出公開并不會(huì)造成“公開不充分”的缺陷。

案例二：該提案為一種圖像形成設(shè)備的驅(qū)動(dòng)程序安裝方法。所述安裝方法將驅(qū)動(dòng)程序基本文件安裝至所述主設(shè)備，檢測(cè)所述圖像形成設(shè)備是否與所述主設(shè)備連接，若檢測(cè)到所述圖像形成設(shè)備與所述主設(shè)備連接，則進(jìn)行即插即用安裝，然后進(jìn)行完成安裝處理，反之，直接進(jìn)行完成安裝處理。這樣，用戶可以在不連接圖像形成設(shè)備時(shí)預(yù)先安裝驅(qū)動(dòng)程序，甚至，用戶還可以在未連接圖像形成設(shè)備且圖像形成裝置型號(hào)未知的情況下預(yù)先安裝驅(qū)動(dòng)程序，從而大大增加了安裝驅(qū)動(dòng)軟件的用戶友好性。

在確定保護(hù)主題時(shí)，共確定了三項(xiàng)，其一即：一種圖像形成設(shè)備的驅(qū)動(dòng)程序安裝方法；其二則是一種圖像形成設(shè)備的驅(qū)動(dòng)程序安裝裝置，其實(shí)質(zhì)是驅(qū)動(dòng)程序本身，在撰寫時(shí)通過(guò)將上述安裝方法所執(zhí)行的每個(gè)步驟虛擬為裝置，將整個(gè)的方法虛擬化為裝置后做為了保護(hù)客體，這樣做的意義在于由于軟件可以借助載體如光盤或USB等存儲(chǔ)媒介單獨(dú)存在（如在安裝前或單獨(dú)發(fā)售的驅(qū)動(dòng)安裝產(chǎn)品），如此就可以將方法保護(hù)延及到了直接存儲(chǔ)該方法的實(shí)體產(chǎn)品上了；其三則是安裝有該驅(qū)動(dòng)程序的圖像形成裝置；這樣的三個(gè)主題就對(duì)該安裝方法形成了全面的保護(hù)，且易于采取靈活的維權(quán)手段。

二、獨(dú)立權(quán)利要求追求的目標(biāo)Less is Mo re

權(quán)利要求中所有技術(shù)特征的總和構(gòu)成了該權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案。權(quán)利要求從形式上可分為獨(dú)立權(quán)要求和從屬權(quán)利要求，其中前者表達(dá)的是解決技術(shù)問(wèn)題的基本技術(shù)方案，后者表達(dá)的優(yōu)選技術(shù)方案。

根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司發(fā)布的《新專利法詳解》記載，每一項(xiàng)權(quán)利要求都確定了一個(gè)保護(hù)范圍，該范圍由記載在該權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征來(lái)確定，因此一項(xiàng)權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征越少，表達(dá)每一個(gè)技術(shù)特征所采用的措詞越是具有廣泛的含義，則該權(quán)利要求的保護(hù)范圍就越大。套用20世紀(jì)30年代著名的建筑師密斯·凡德羅說(shuō)過(guò)的一句話，即: Less is More。

但是這個(gè)“Less”又要有個(gè)度，因它還需滿足獨(dú)立權(quán)利要求的一個(gè)“實(shí)質(zhì)性”要求，即《專利法實(shí)施細(xì)則》20.2的要求：獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。所謂必要技術(shù)特征是指發(fā)明或者實(shí)用新型為解決其技術(shù)問(wèn)題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中所述的其它技術(shù)方案。

案例三：軸向伸縮驅(qū)動(dòng)頭的省力機(jī)構(gòu)。

一稿撰寫的權(quán)利要求如下：

[1]一種處理盒，包括處理盒殼體、安裝在處理盒殼體內(nèi)部的感光元件、與感光元件連接并為感光元件提供動(dòng)力的旋轉(zhuǎn)驅(qū)動(dòng)力接收頭、使所述旋轉(zhuǎn)驅(qū)動(dòng)力接收頭可沿感光元件軸線方向伸縮的伸縮機(jī)構(gòu)和控制所述伸縮機(jī)構(gòu)伸縮的控制機(jī)構(gòu)，其特征是，所述控制機(jī)構(gòu)包括推桿、作用力放大傳遞機(jī)構(gòu)和挺桿，所述推桿在接受外力作用后通過(guò)所述作用力放大傳遞機(jī)構(gòu)將所述外力傳遞并放大作用到所述挺桿，所述挺桿將放大的作用力作用到所述伸縮機(jī)構(gòu)使所述伸縮機(jī)構(gòu)伸出。

這個(gè)權(quán)要存在的主要問(wèn)題是，

第一，前序特征中述及的伸縮機(jī)構(gòu)和控制機(jī)構(gòu)二者功能有重疊，事實(shí)上由于該案要求了已申請(qǐng)的另一前案的優(yōu)先權(quán)，在前案的結(jié)構(gòu)中需要伸縮機(jī)構(gòu)，而在該案中并不需要所謂的伸縮機(jī)構(gòu)，伸縮機(jī)構(gòu)并不是解決本案省力問(wèn)題的必要技術(shù)特征；

第二，特征部分中對(duì)控制機(jī)構(gòu)的描述過(guò)于具體，并且還將推桿和挺桿排除在了作用力的放大傳遞機(jī)構(gòu)之外，縮小了保護(hù)范圍事實(shí)上，無(wú)論是推桿還是挺桿都是完成力的傳遞的部件。

為了克服上述缺陷，刪除了非必要技術(shù)特征：伸縮機(jī)構(gòu)；并將推桿挺桿都上位后一并納入到作用力傳遞放大機(jī)構(gòu)中，這樣保護(hù)的范圍得到了最大化，使競(jìng)手難于變通規(guī)避。修改后的權(quán)要如下：

[1]一種處理盒，包括處理盒殼體、安裝在處理盒殼體內(nèi)部的感光元件、與感光元件連接并為感光元件提供動(dòng)力的旋轉(zhuǎn)驅(qū)動(dòng)力接收頭和控制所述旋轉(zhuǎn)驅(qū)動(dòng)力接收頭沿感光元件軸線方向伸縮的控制機(jī)構(gòu)，其特征是，所述控制機(jī)構(gòu)包括作用力放大傳遞機(jī)構(gòu)，所述作用力放大傳遞機(jī)構(gòu)包括作用力輸入部、放大部和輸出部，所述力輸入部接受外力作用后通過(guò)所述力放大部將所述外力傳遞并放大作用到所述力輸出部，所述力輸出部將放大的作用力傳遞到所述旋轉(zhuǎn)動(dòng)力接收頭使其伸出。

案例四：一種圖像形成設(shè)備的定影卡紙排除裝置。圖像形成設(shè)備的定影卡紙排除裝置通過(guò)行星齒輪、中間傳動(dòng)單元、排除單元及操作單元，使得圖像形成設(shè)備中抽取卡紙時(shí)產(chǎn)生的力在排除單元得到釋放，而無(wú)需帶動(dòng)圖像形成設(shè)備的驅(qū)動(dòng)齒輪轉(zhuǎn)動(dòng)便可取出卡紙，有效地減少了圖像形成設(shè)備的驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)產(chǎn)生的阻力，使得卡紙易于取出。方案如圖所示：示，一稿的獨(dú)權(quán)如下：

[1]一種圖像形成設(shè)備的定影卡紙排除裝置，其特征在于，包括中間齒輪、行星齒輪、中間傳動(dòng)單元、排除單元及操作單元，所述中間齒輪的第一端面上設(shè)置有導(dǎo)柱，所述行星齒輪套設(shè)在所述導(dǎo)柱上，且可繞所述導(dǎo)柱旋轉(zhuǎn)；所述中間傳動(dòng)單元位于所述中間齒輪的第一端面?zhèn)龋ㄍS一體的內(nèi)齒輪和外齒輪，所述行星齒輪與所述內(nèi)齒輪嚙合；所述排除單元位于所述中間齒輪的第二端面?zhèn)?，包括同軸且一體設(shè)置的棘輪及排除齒輪，所述排除齒輪與所述行星齒輪嚙合；所述中間傳動(dòng)單元、排除單元與所述中間齒輪同軸；所述操作單元包括卡阻件、彈性部件及觸發(fā)件，所述卡阻件的第一端與所述棘輪相對(duì)，第二端與所述彈性部件的一端相連，所述觸發(fā)件位于所述卡阻件的第二端側(cè)，所述卡阻件的第二端可在所述觸發(fā)件的作用下，使所述第一端插入所述棘輪的棘齒之間，并可在所述彈性部件的作用下，使所述第一端離開所述棘輪。

這個(gè)權(quán)要存在的主要問(wèn)題是“太詳細(xì)”了，完全按照“看圖說(shuō)話”的方式對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行了文字化的再現(xiàn)，顯然其權(quán)利要求的保護(hù)范圍是相當(dāng)狹窄的，這樣即使獲得授權(quán)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也可以輕易規(guī)避。

二稿的獨(dú)權(quán)修改為：

[1]一種圖像形成設(shè)備的定影卡紙排除裝置，其特征在于，包括中間齒輪、行星齒輪、中間傳動(dòng)單元、排除單元及操作單元，所述操作單元被觸發(fā)后通過(guò)行星齒輪、中間傳動(dòng)單元的相互作用使得圖像形成設(shè)備中抽取卡紙時(shí)產(chǎn)生的力在排除單元得到釋放。

這個(gè)權(quán)要存在的主要問(wèn)題是：

第一，權(quán)利要求的表述看似簡(jiǎn)要，但卻存在很嚴(yán)重缺陷，即對(duì)于結(jié)構(gòu)部件只“點(diǎn)名”卻沒(méi)有描述“連接關(guān)系”，連接關(guān)系是指各特征之間的相互關(guān)系。由于沒(méi)有描述連接關(guān)系，所以這個(gè)方案事實(shí)上就不是一個(gè)“完整”的技術(shù)方案，不能解決技術(shù)問(wèn)題，在審查或無(wú)效程序中，會(huì)以不符合《專利法實(shí)施細(xì)則》20.2，即缺少必要特征而被詬病。

第二，產(chǎn)品權(quán)要中采用了過(guò)于模糊的功能概括。這樣的權(quán)要在審查時(shí)就被會(huì)被審查員以不符合《專利法》26.4的規(guī)定，即以權(quán)利要求沒(méi)有以說(shuō)明書為依據(jù)，權(quán)利要求不清楚為由而要求修改或駁回。

從嚴(yán)格意義上講，產(chǎn)品權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)盡可能用產(chǎn)品本身的技術(shù)特征加以確切定義，例如用零件或構(gòu)件的形狀、位置關(guān)系及連接關(guān)系定義物體，如機(jī)器、設(shè)備或裝置；用分子式、結(jié)構(gòu)式或DNA序列定義化學(xué)物質(zhì)和基因；用組分和含量定義組合物等。特殊情況下，才允許借助于物理化學(xué)參數(shù)特征、方法特征等限定產(chǎn)品權(quán)利要求。這種特殊情況在《審查指南》中被解釋為：只有當(dāng)某一特征無(wú)法用結(jié)構(gòu)特征來(lái)限定，或者技術(shù)特征用結(jié)構(gòu)特征限定不如用功能或效果特征來(lái)限定列為恰當(dāng)，且該功能或者效果能通過(guò)說(shuō)明書規(guī)定的實(shí)驗(yàn)或操作或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段直接和肯定地驗(yàn)證的情況下，才可能被允許。所述的功能特征應(yīng)當(dāng)理解為覆蓋為所有能實(shí)現(xiàn)該功能的實(shí)施方式。

因此為了克服上述缺陷，同時(shí)為了獲得一個(gè)更寬的保護(hù)范圍，修改后的權(quán)1仍然采用功能概括，但在權(quán)1中加了上位概括后的連接關(guān)系，然后在從權(quán)2、權(quán)3再對(duì)齒輪系、排除單元和操作單元的具體結(jié)構(gòu)和連接關(guān)系進(jìn)一步描述，修改后的權(quán)要如下：

[1]、一種圖像形成設(shè)備的定影卡紙排除裝置，包括定影單元、排除單元和操作單元，所述定影單元包括用于驅(qū)動(dòng)定影輥轉(zhuǎn)動(dòng)的齒輪系，所述定影單元包括定影輥和加壓輥，其特征在于，所述定影輥轉(zhuǎn)動(dòng)的齒輪系有兩種工作狀態(tài)，在第一工作狀態(tài)時(shí)，在接受到操作單元的觸發(fā)動(dòng)作后實(shí)現(xiàn)定影輥的正常工作；在第二工作狀態(tài)時(shí)，所述的定影輥和加壓輥分別通過(guò)齒輪系與操作單元及排除單元連接，在接受到操作單元的觸發(fā)動(dòng)作后實(shí)現(xiàn)定影輥和加壓輥之間的動(dòng)力分離。

三、從屬權(quán)利要求的布局要做成“蔬菜拼盤”，既要有“洋蔥”還得有“蒜”。

如果一項(xiàng)權(quán)利要求包含了另一項(xiàng)同類型的權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征、且對(duì)該另一項(xiàng)權(quán)利要求的技術(shù)方案作了進(jìn)一步限定，則該權(quán)利要求為從屬權(quán)利要求。

撰寫?yīng)毩?、從屬?quán)利要求的目的是構(gòu)建一個(gè)多層次的保護(hù)體系。如果把撰寫權(quán)利要求的過(guò)程比喻為“烹小鮮”的話，那么在準(zhǔn)備這盤蔬菜拼盤時(shí)就要既要有“洋蔥”還要有“蒜”。

這里所說(shuō)的“洋蔥”是指在布局從屬權(quán)利要求時(shí)，對(duì)所引用的權(quán)利要求的技術(shù)特征作進(jìn)一步的限定時(shí)，要形成“遞進(jìn)”關(guān)系，最外層的獨(dú)權(quán)形成最大的保護(hù)范圍，由表及里，從權(quán)的保護(hù)范圍逐步縮小。這樣布局的目的就是在審查過(guò)程中，為以后的修改留有余地，由于2010年版的《審查指南》規(guī)定，在答復(fù)審查意見書時(shí)，不能增加從屬權(quán)利要求，因此在原始遞交的申請(qǐng)文件時(shí)，就需要構(gòu)造和布局，特別是能帶來(lái)技術(shù)效果的一些附加的技術(shù)特征，一定要在從權(quán)中有所體現(xiàn)，并且要能呈現(xiàn)出嵌套關(guān)系，不僅要爭(zhēng)取獲得授權(quán)，而且要爭(zhēng)取最大的保護(hù)范圍。

這里所說(shuō)的“蒜”是指就權(quán)利要求的布局而言，各從屬權(quán)利要求的數(shù)量要合理，圍繞獨(dú)立權(quán)利要求，還應(yīng)布局一定數(shù)量能實(shí)現(xiàn)獨(dú)權(quán)的技術(shù)效果之外的其它技術(shù)效果的從權(quán)，這些從權(quán)之間是“并列”的關(guān)系，其實(shí)現(xiàn)的技術(shù)效果各有不同。因?yàn)閺膶贆?quán)利要求中的附加技術(shù)特征，可以是對(duì)所引用的權(quán)利要求的技術(shù)特征作進(jìn)一步限定的技術(shù)特征，也可以是增加的技術(shù)特征。這里增加的技術(shù)特征可以理解為獨(dú)立權(quán)利要求描述的必要的技術(shù)特征之外的特征，由這些特征所構(gòu)成的技術(shù)方案是更優(yōu)選的，能夠?qū)崿F(xiàn)除獨(dú)權(quán)方案之外的其它的技術(shù)效果。這樣布局的目的一方面是獲得授權(quán)的需要，一旦獨(dú)立權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性被質(zhì)疑，從權(quán)有更多的選擇從而合并形成新的獨(dú)權(quán)；另一方面，只有各個(gè)從權(quán)呈現(xiàn)出“并列”關(guān)系，才能夠經(jīng)得起無(wú)效程序的挑戰(zhàn)，這是因?yàn)樵跓o(wú)效時(shí)，合并式修改的前提是相互無(wú)從屬關(guān)系但又從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)項(xiàng)才能合并，而且這種合并必須是從屬權(quán)利要求所包含的全部技術(shù)特征的合并。

權(quán)利要求的撰寫是一項(xiàng)既難又不難的工作，所謂難，是說(shuō)權(quán)利要求撰寫的重要性，如何評(píng)價(jià)專利撰寫的質(zhì)量，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一明確的標(biāo)準(zhǔn)，總體來(lái)說(shuō)，能夠經(jīng)得起專利無(wú)效程序及專利訴訟程序考驗(yàn)是才是有一定的質(zhì)量水準(zhǔn)的權(quán)利要求；所謂不難，是因?yàn)闊o(wú)論何種專利，其撰寫都要遵循一定的程式和規(guī)范要求，掌握了這些基本要求再加上有正確的意識(shí)，就能夠化難為易，撰寫出一篇高質(zhì)量的權(quán)利要求。