創(chuàng)刊寄語

從從本本期期開開始始，，我我刊刊的的““法法苑苑””副副刊刊正正式式與與讀讀者者見見面面，，這這個個全全新新的的欄欄目目將將全全面關(guān)注各級法院的即時動態(tài)，將最新的判例、法官的評論以及熱點問題的探討第一時間傳遞給讀者，在法官和讀者之間建立一個互通的紐帶。對于一本雜志來說，媒體的價值不僅僅在于坐而論道，更在于互通有無、傳遞聲音，引發(fā)思考，我們希望這本副刊不僅僅能扮演平臺的角色，而且能夠能承擔更多的責任。（本刊編輯部）

陳錦川 北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長

2008年6月，《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》提出加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護體系建設(shè)，充分發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導作用。五年來，全國各級法院在最高人民法院的監(jiān)督指導下，圍繞黨和國家工作大局，認真貫徹實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，知識產(chǎn)權(quán)司法保護取得了很大成績，為積極促進創(chuàng)新型國家建設(shè)、推動文化發(fā)展繁榮和保障社會主義市場經(jīng)濟健康運行做出了積極貢獻。以黨的十八大為標志，知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作又站在一個新的歷史起點上，知識產(chǎn)權(quán)審判工作再次面臨大有可為的重要機遇。

當前，知識產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)新的特點，如關(guān)聯(lián)案件顯著增多，案件中涉及的專業(yè)技術(shù)問題越來越復雜，案件的社會影響越來越大。去年，北京法院審理的韓寒訴百度著作權(quán)案、“第九套廣播體操”著作權(quán)案、“舟山帶魚”證明商標案、“聯(lián)想”馳名商標異議復審行政案等案件充分體現(xiàn)了這些特點。

通過對大量知識產(chǎn)權(quán)案件的審理，知識產(chǎn)權(quán)法官的審判經(jīng)驗越來越豐富，對新知識的認識越來越深入，對新問題的思考也越來越深刻。知識產(chǎn)權(quán)法官在繁忙的工作之余，將自己的思考付諸文字在專業(yè)刊物上發(fā)表。一個個鮮活的案例、一篇篇嚴謹?shù)奈恼?，詮釋著中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的成長歷程，詮釋著司法審判在知識產(chǎn)權(quán)保護中的主導作用。

多年來，《電子知識產(chǎn)權(quán)》作為一本專業(yè)性、時效性較強刊物，深受廣大法官們的歡迎，也成為法官們交流思想、探討問題的平臺。在新的時期，《電子知識產(chǎn)權(quán)》雜志創(chuàng)辦《法苑》副刊，無疑是為知識產(chǎn)權(quán)法官們提供了更為寬廣的交流平臺。

“乘騏驥以馳騁兮，來吾道夫先路?！痹凇斗ㄔ贰犯笨瘎?chuàng)刊之際，作為一名在知識產(chǎn)權(quán)審判一線工作多年的法官，我真誠地表示祝賀，希望《法苑》副刊能夠繼續(xù)秉承《電子知識產(chǎn)權(quán)》雜志多年來專業(yè)、嚴謹?shù)霓k刊風格，與知識產(chǎn)權(quán)法官攜手并進，共同為我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護事業(yè)的發(fā)展做出新的貢獻。