楊 德 春

(邯鄲學(xué)院 中文系，河北 邯鄲 056005)

論蒙古青年革命黨不是進步組織

楊 德 春

(邯鄲學(xué)院 中文系，河北 邯鄲 056005)

通過對蒙古青年革命黨黨員的階級來源、蒙古青年革命黨的政治綱領(lǐng)、政策、主要政治活動以及烏蘭夫的革命活動等方面的分析研究，證明蒙古青年革命黨不具備進步性，蒙古青年革命黨不是進步組織。

蒙古青年革命黨；非進步組織；“內(nèi)蒙古共和國臨時政府”

蒙古青年革命黨是日本占領(lǐng)內(nèi)蒙古后期時，由部分蒙古族知識青年倡導(dǎo)，于1944年夏天秘密成立于張家口的政治組織或曰政黨。1945年10月，烏蘭夫同志奉中國共產(chǎn)黨中央的指示，帶領(lǐng)工作隊，赴蘇尼特右旗宣傳中國共產(chǎn)黨的民族自治政策，揭露了少數(shù)人企圖分裂祖國的陰謀，團結(jié)廣大青年，爭取廣大青年，果斷地取消了蒙古青年革命黨策劃組織成立的所謂“內(nèi)蒙古共和國臨時政府”。隨著“內(nèi)蒙古共和國臨時政府”的消亡，廣大蒙古族青年逐漸從蒙古青年革命黨的蒙蔽中解脫出來，蒙古青年革命黨失去了賴以存在的群眾基礎(chǔ)，后不知所終。

雖然蒙古青年革命黨發(fā)揮社會影響的時間很短，只有1年半左右的時間，但是，蒙古青年革命黨卻策劃組織成立了“內(nèi)蒙古共和國臨時政府”，產(chǎn)生了極其巨大的國際政治影響；不僅如此，蒙古青年革命黨策劃組織成立的“內(nèi)蒙古共和國臨時政府”還產(chǎn)生了極其深遠的歷史影響，因為這是作為中國領(lǐng)土的內(nèi)蒙古地區(qū)第一次“獨立”，為“蒙獨”開了先河，由此所產(chǎn)生的歷史影響是極其惡劣的。蒙古青年革命黨作為“內(nèi)蒙古共和國臨時政府”的策劃者、組織者、成立者，其是否是進步組織，本是昭然若揭之事，但是，事物的發(fā)展變化是辯證的，既有簡單明了的一面，也有復(fù)雜難解的一面。

從認為蒙古青年革命黨是進步組織這一說法仍然大有市場就可以看出人們的思想混亂到了什么程度，也可以看出蒙古青年革命黨是否是進步組織仍然是一個值得深入研究的問題。本文擬就此問題加以研究，從蒙古青年革命黨黨員的階級來源、該黨的政治綱領(lǐng)、政策、主要政治活動和烏蘭夫的革命活動等方面來分析蒙古青年革命黨是否是進步組織。

一、蒙古青年革命黨黨員的階級來源不具備進步性

蒙古青年革命黨是日本占領(lǐng)內(nèi)蒙古后期時，由部分蒙古知識青年倡導(dǎo)，于1944年夏天秘密成立于張家口，其黨員皆為青年，其中絕大多數(shù)為偽蒙疆政府派往日本留學(xué)的蒙古族青年知識分子。蒙古青年革命黨的主要發(fā)起人為德力格爾朝克圖、布仁賽音等人，成立之初黨員總數(shù)不到10人。蒙古青年革命黨的首倡者和締造者德力格爾朝克圖所著的《我所了解的“蒙古青年革命黨”》云：“同年(楊德春按：指1944年)八月十四在張家口上堡禮拜寺巷伊德木札布家里召開了蒙古青年革命黨的第一次會議。參加會議的有官布札布、納·賽音朝克圖和我六人。會議研究決定成立‘蒙古青年革命黨’……秘密發(fā)展黨員來壯大力量，要等待時機公開活動。同時，這次會議上確定了德力格爾朝克圖為‘蒙青黨’主席，布仁賽音為副主席，其余的人為‘中央委員’。為了絕對保密，我們還決定不留任何文字記載?！盵1]101-102

蒙古青年革命黨成立之后所進行的第一項工作就是發(fā)展黨員，此時蒙古青年革命黨物色和發(fā)展的黨員主要是蒙古族青年知識分子，尤其是曾經(jīng)留學(xué)日本的蒙古族青年政治家、蒙古族青年政府工作人員和蒙古族青年軍官，這些人絕大部分來自封建官僚家庭，社會地位較高，生活條件優(yōu)越。從階級出身來看，這些人絕大部分不具備進步性，他們基本上是偽蒙疆政府的中、高級官員，是日本侵略者的鐵桿走狗，是鐵桿蒙奸和鐵桿漢奸，是非法統(tǒng)治和壓迫中國內(nèi)蒙古地區(qū)、華北北部地區(qū)、東北西部地區(qū)、西北東北部地區(qū)的蒙古族、漢族等民族人民的戰(zhàn)犯，基本上人人都背負著命案和血債，是包括蒙古族人民在內(nèi)的中國人民的公敵。顯而易見，這些人員沒有絲毫進步性可言。

二、蒙古青年革命黨的政治綱領(lǐng)不具備進步性

蒙古青年革命黨成立之時就提出了該黨的政治綱領(lǐng)。金海在《蒙古青年革命黨及其主要活動》中云：“據(jù)一些當(dāng)事人回憶，大致有以下幾方面的內(nèi)容：一是民族自決；二是社會平等；三是世界和平。民族自決的內(nèi)容有三項：(1)自己決定自己命運的權(quán)力；(2)自己所有自己領(lǐng)土的權(quán)力；(3)繼承自己傳統(tǒng)的權(quán)力(包括血緣的傳統(tǒng)和文化的傳統(tǒng))。社會平等的內(nèi)容有四項：(1)鏟除人民的恐怖，使之自由；(2)鏟除人民的貧困，使之富裕；(3)鏟除人民的疾病，使之健康；(4)鏟除人民的無知，使之文明。世界和平的內(nèi)容有三項：(1)人與人之間提倡彼此相愛；(2)民族與民族之間和睦相處；(3)國與國之間提倡互相合作。具體奮斗目標(biāo)是對外聯(lián)合世界上一切革命力量，反對日本統(tǒng)治，對內(nèi)實行民主政治，反對封建制度和高利貸剝削，為實現(xiàn)這一目標(biāo)，要爭取得到蘇聯(lián)和蒙古人民共和國的幫助?！盵2]26-27

蒙古青年革命黨的政治綱領(lǐng)顯然不是無產(chǎn)階級的政治綱領(lǐng)，基本上沒有擺脫資產(chǎn)階級政黨對自由、平等、博愛的追求，是代表資產(chǎn)階級利益的政黨。在當(dāng)時極端貧困的社會條件下，再加上日本侵略者的燒光、殺光、搶光的三光政策，廣大農(nóng)牧民極端貧困，是世界上最貧困的無產(chǎn)階級和小生產(chǎn)者之一。而資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級只占中國內(nèi)蒙古地區(qū)、華北北部地區(qū)、東北西部地區(qū)、西北東北部地區(qū)的蒙古族、漢族等民族人民的極少數(shù)，甚至可以忽略不計。一個代表極少數(shù)且甚至可以忽略不計的、非法統(tǒng)治和壓迫占人口絕大多數(shù)的廣大農(nóng)牧民的戰(zhàn)犯的政黨是沒有絲毫進步性可言的。

這還不是問題的本質(zhì)，蒙古青年革命黨的政治綱領(lǐng)所追求的最終目標(biāo)并不是自由、平等、博愛，而是內(nèi)蒙古的完全獨立。蒙古青年革命黨的政治綱領(lǐng)第一條就是民族自決，其內(nèi)容有3項：(1)自己決定自己命運的權(quán)力；(2)自己所有自己領(lǐng)土的權(quán)力；(3)繼承自己傳統(tǒng)的權(quán)力(包括血緣的傳統(tǒng)和文化的傳統(tǒng))。顯然，自己擁有自己領(lǐng)土的權(quán)力就是要實現(xiàn)內(nèi)蒙古的完全獨立；自己決定自己命運的權(quán)力實際上割裂了蒙古人民與中華民族整體命運的聯(lián)系；繼承自己傳統(tǒng)的權(quán)力(包括血緣的傳統(tǒng)和文化的傳統(tǒng))實際上也割裂了蒙古人民與中華民族的傳統(tǒng)(包括血緣的傳統(tǒng)和文化的傳統(tǒng))的聯(lián)系。因此，從其政治綱領(lǐng)來看，蒙古青年革命黨絕不是進步組織。

三、蒙古青年革命黨的政策不具備進步性

蒙古青年革命黨的黨員基本上是德王偽蒙疆政府的青年官員，該黨成立之后召開過幾次政治會議，皆為秘密會議。其中在蘇尼特右旗德王府召開過兩次秘密會議，事先該黨領(lǐng)導(dǎo)人并未向與會者說明會議的目的和內(nèi)容，即蒙古青年革命黨的領(lǐng)導(dǎo)人對普通黨員進行欺瞞，具有封建會黨的秘密性和欺詐性，不是現(xiàn)代西方式的政黨，由此即可判斷蒙古青年革命黨的性質(zhì)。所以，蒙古青年革命黨從建黨方式上就不具備進步性。

蒙古青年革命黨在蘇尼特右旗德王府召開的兩次秘密會議，重點討論了當(dāng)時的國際局勢，德王偽蒙疆政府的青年官僚清醒地認識到納粹德國、法西斯意大利、軍國主義日本即將被徹底擊敗，美國將在日本本土登陸，蘇聯(lián)很可能對日本宣戰(zhàn)，日本戰(zhàn)敗之時日屈指可數(shù)，依靠日本建立起來的以德王為首的偽蒙疆政府也已日薄西山。兩次秘密會議重點討論的問題是如何應(yīng)對時局的劇變，將德王偽蒙疆政府保存下來或變相保存下來。第二次秘密會議最后決定蒙古青年革命黨用政治方法或軍事方法爭取德王前往牧區(qū)，一方面，借此將德王保護起來，另一方面，以便將德王作為內(nèi)蒙古獨立的號令或招牌。同時爭取以德王為首的偽蒙疆政府之軍隊脫離日本控制，向中蒙邊境一帶出動，準(zhǔn)備與蒙古人民共和國軍隊會師，為內(nèi)蒙古與外蒙古合并創(chuàng)造軍事條件。

四、蒙古青年革命黨的主要政治活動不具備進步性

1945年8月8日，蘇聯(lián)對日作戰(zhàn)，出兵中國東北及內(nèi)蒙古地區(qū)。蒙古人民共和國也同時對日作戰(zhàn)，出兵中國東北及內(nèi)蒙古地區(qū)。蒙古青年革命黨在陶高圖廟宣布公開化，散發(fā)蒙古青年革命黨的綱領(lǐng)、章程等材料，公開發(fā)展新黨員，對所有黨員進行登記并發(fā)放黨證。從此以后，蒙古青年革命黨開始公開進行政治活動。其第一項公開的政治活動是組織了一個具有維持會性質(zhì)的政治組織——內(nèi)蒙古臨時人民委員會，以補英達賚為委員長，而補英達賚為德王的代理人，偽蒙疆政府最高法院院長。由此可見，內(nèi)蒙古臨時人民委員會實際上是偽蒙疆政府換了一塊招牌。

蒙古青年革命黨的第二項公開的政治活動是向蘇聯(lián)紅軍和蒙古人民軍駐蘇尼特右旗的聯(lián)合指揮機關(guān)提出內(nèi)蒙古與外蒙古合并的請求。蘇聯(lián)紅軍和蒙古人民軍駐蘇尼特右旗的聯(lián)合指揮機關(guān)的負責(zé)人對于如此重大的問題無法也無權(quán)表示意見，建議蒙古青年革命黨派人到烏蘭巴托或莫斯科，直接與蒙古人民共和國政府或蘇聯(lián)政府接洽。于是，蒙古青年革命黨主席德力格爾朝克圖代表蒙古青年革命黨前往蒙古人民共和國首都烏蘭巴托洽談內(nèi)蒙古與外蒙古合并的相關(guān)事宜。這一政治活動是毫無進步性可言的，完全是分裂祖國的反動政治活動。

蒙古青年革命黨的第三項公開的政治活動是召開內(nèi)蒙古人民代表會議，討論通過內(nèi)蒙古與外蒙古合并的相關(guān)事宜，并使通過的內(nèi)蒙古與外蒙古合并的相關(guān)文件具有合法性和法律效力。但就在內(nèi)蒙古人民代表會議緊張籌備期間，蒙古人民共和國副總理拉木札布來到了蘇尼特右旗，向正在緊張籌備內(nèi)蒙古人民代表會議的蒙古青年革命黨明確表示了蒙古人民共和國對于內(nèi)蒙古與外蒙古合并問題的立場，即根據(jù)國際協(xié)定，內(nèi)蒙古與外蒙古不能合并，蒙古人民共和國不參與也不支持內(nèi)蒙古與外蒙古合并，內(nèi)蒙古問題完全是中國的內(nèi)政，蒙古人民共和國不干涉中國的內(nèi)政。蒙古青年革命黨企圖制造內(nèi)蒙古與外蒙古合并的政治活動遭到了可恥的失敗。

蒙古青年革命黨的第四項公開的政治活動是召開內(nèi)蒙古人民代表會議企圖制造內(nèi)蒙古獨立。1945年9月9日，蒙古青年革命黨在蘇尼特右旗幼年學(xué)校非法召開內(nèi)蒙古人民代表會議。由于蒙古人民共和國副總理拉木札布明確表示了蒙古人民共和國反對內(nèi)蒙古與外蒙古合并的立場，蒙古青年革命黨在內(nèi)蒙古人民代表會議上又提出了內(nèi)蒙古獨立的主張，內(nèi)蒙古人民代表會議最后通過了《內(nèi)蒙古獨立宣言》，選舉產(chǎn)生了內(nèi)蒙古人民共和國臨時政府。這一政治活動也是毫無進步性可言的，同樣完全是分裂祖國的反動政治活動。

五、烏蘭夫的革命活動證明蒙古青年革命黨不具備進步性

王樹盛、郝玉峰在《烏蘭夫年譜》中記載：“(1945年10月上旬)率領(lǐng)奎璧、克力更、陳炳宇、黃敬濤等赴西蘇尼特旗，解決補英達賚等成立的所謂‘內(nèi)蒙古人民共和國臨時政府’問題?！盵3]132-133“烏蘭夫一行到達蘇尼特右旗后，深入群眾，宣傳抗戰(zhàn)勝利后的形勢和中國共產(chǎn)黨的民族政策，指出內(nèi)蒙古民族解放的根本道路是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，實現(xiàn)統(tǒng)一的民族自治，爭取和團結(jié)了多數(shù)青年和一些民族上層人士，改組了‘內(nèi)蒙古人民共和國臨時政府’，免去了反動分子補英達賚的主席職務(wù)，重新選舉烏蘭夫為主席，隨即將這個政府及其成員遷至張北。不久即停止活動，自行解散?！盵3]133

郝玉峰、吳連書在《烏蘭夫傳略》中記載：“1945年10月，偽蒙疆法院院長補英達賚在蘇尼特右旗搞了一個所謂的‘內(nèi)蒙古人民共和國臨時政府’。烏蘭夫同志奉黨中央的指示，帶領(lǐng)工作隊，赴蘇尼特右旗宣傳我黨的民族自治政策，揭露了少數(shù)人企圖分裂祖國的陰謀，團結(jié)廣大青年，果斷地取消了這個所謂的‘臨時政府’?！盵4]283

烏蘭夫在《內(nèi)蒙古各族人民在東北解放戰(zhàn)爭中的作用和貢獻》中記載：“但少數(shù)曾在偽蒙疆政府和偽滿興安總省任過要職的一些官僚政客和王公貴族，此時卻打著民族的旗號，搞所謂‘內(nèi)蒙古獨立’和‘內(nèi)外蒙合并’的活動，企圖竊取內(nèi)蒙古的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，繼續(xù)維護他們的封建統(tǒng)治?！盵5]36“一九四五年九月九日，在蘇尼特右旗出現(xiàn)了一個‘內(nèi)蒙古共和國臨時政府’。這個政府出現(xiàn)后，聶榮臻同志傳達中央指示，讓我去進行處理。十月間我輕裝簡從，只和奎璧等少數(shù)同志到了蘇尼特右旗。當(dāng)時不僅看到這個為時月余的‘臨時政府’每天還打鈴上班，升降國旗，而且獲知已經(jīng)派出了外交使團，去謀求外援。其中政府頭目，是偽蒙疆政府法院院長補英達賴，成員包括一些王公貴族等上層人物和一批蒙古族青年知識分子。我去后，積極向他們宣傳中國共產(chǎn)黨的民族平等政策，并向他們指出，我們主張國內(nèi)各民族共同斗爭，共同解放；主張內(nèi)蒙古實行區(qū)域自治，不是什么‘獨立’?！盵5]37烏蘭夫一針見血地指出了內(nèi)蒙古人民共和國臨時政府的實質(zhì)是少數(shù)曾在偽蒙疆政府和偽滿興安總省任過要職的一些官僚政客和王公貴族要繼續(xù)維護他們的封建統(tǒng)治，蒙古青年革命黨積極參與其事，則蒙古青年革命黨為反動組織是完全可以下定論的。內(nèi)蒙古人民共和國臨時政府成員包括一些王公貴族等上層人物和一批蒙古族青年知識分子，蒙古青年革命黨無疑是分裂祖國的主謀，王公貴族等上層人物是幫兇，而大批蒙古族青年知識分子則是受到了王公貴族等上層人物和蒙古青年革命黨的蒙蔽。

烏蘭夫在《內(nèi)蒙古各族人民在東北解放戰(zhàn)爭中的作用和貢獻》中寫道：“我特別注重做青年工作。廣大青年是愿意革命的。我們開座談會，一講就是半天。我向他們說明，補英達賴是蒙奸，張家口還在通緝他，你們選他做主席，行嗎？他們在討論中，開始時雖然對此問題也有人不服，但是團結(jié)在我們周圍的絕大多數(shù)青年，因為認識到補英達賴是蒙奸，便都愿意進行改選?！盵5]37由于絕大多數(shù)青年是受了蒙古青年革命黨的蒙蔽，經(jīng)過烏蘭夫的說服教育，最終站到了人民一邊，這也恰恰證明蒙古青年革命黨絕不是進步組織。

[1] 德力格爾朝克圖.我所了解的“蒙古青年革命黨”[C].中國人民政治協(xié)商會議內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布盟委員會文史資料研究委員會.烏蘭察布文史資料第二輯[A].1984.

[2] 金海.近代蒙古歷史文化研究[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2009.

[3] 王樹盛，郝玉峰.烏蘭夫年譜[M].北京：中共黨史資料出版社，1989.

[4] 烏蘭夫革命史料編研室.烏蘭夫回憶錄[M].北京：中共黨史資料出版社，1989.

[4] 中共中央黨史資料征集委員會.中共黨史資料第十六輯[M].北京：中共黨史資料出版社，1985.

(責(zé)任編輯李桂萍)

MongolianYouthRevolutionaryPartyIsNotAProgressiveOrganization

YANG De-chun

(Chinese Language and Literature Department,Handan College,Handan,Hebei 056005,China)

On the basic analysis of the social status of Mongolian Youth Revolutionary Party members,this party’s political program,its policies,its main political activities and Ulanhu’s revolutionary activities,this paper believes that Mongolian Youth Revolutionary Party does not have progressiveness and therefore it is not a progressive organization.

Mongolian Youth Revolutionary Party;non-progressive organizations;provisional government of the Republic of Inner Mongolia

K 25

A

2095-462X(2013)01-0057-04

http://www.cnki.net/kcms/detail/13.1354.C.20130109.1025.013.html

網(wǎng)絡(luò)出版時間：2013-01-09 10:25

楊德春(1968-)，男，河北遵化人，邯鄲學(xué)院中文系副教授，文學(xué)博士，主要研究方向為中國文化與歷史文獻。