郭 鵬

一、紙質(zhì)提單作為流通證券的法理分析

財(cái)產(chǎn)權(quán)利的證券化是財(cái)產(chǎn)權(quán)利去人格化且實(shí)現(xiàn)價(jià)值流通的結(jié)果，提單是權(quán)利證券化的典型范例（周洪政，2010：56）。

由于海運(yùn)時(shí)間較長(zhǎng)，商事交易的逐利性和效率性要求實(shí)現(xiàn)在途貨物的轉(zhuǎn)售，這需要向買方轉(zhuǎn)移要求承運(yùn)人交付貨物的權(quán)利，如采用運(yùn)輸合同轉(zhuǎn)讓的方式實(shí)現(xiàn)這種權(quán)利轉(zhuǎn)讓，將會(huì)非常繁瑣。因?yàn)橐勒彰穹ǖ囊话阍瓌t，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人；每一次轉(zhuǎn)售貨物，賣方就必須通知承運(yùn)人他的交貨對(duì)象已改變?yōu)槟硞€(gè)特定的人，這需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和金錢成本。在途貨物的轉(zhuǎn)售要實(shí)現(xiàn)債權(quán)迅速轉(zhuǎn)移，形成流通，這要解決交易中的時(shí)間和空間障礙?？朔@種障礙需要商業(yè)信用，而紙張具有有形性、書(shū)寫性、原件性和廉價(jià)性，恰好便于商人們把商業(yè)信用“物化”在紙質(zhì)的提單中。于是，法律抽象了合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效力，將權(quán)利結(jié)合在紙質(zhì)提單上，無(wú)形的權(quán)利物化在有形的具有特定性的紙質(zhì)提單中，通過(guò)提單的流通實(shí)現(xiàn)其上所表彰的提貨權(quán)的流通。當(dāng)權(quán)利脫離了基礎(chǔ)的契約關(guān)系，以物的形式表現(xiàn)出來(lái)，而這種物又被法律賦予了可轉(zhuǎn)讓性，這便是權(quán)利的證券化。其他類型的有價(jià)證券，如票據(jù)、倉(cāng)單等的創(chuàng)設(shè)也是基于同樣的原理（陳芳、鄭景元，2011：63）。

有價(jià)證券的實(shí)質(zhì)是物權(quán)或債權(quán)的證券化，將抽象的權(quán)利記載于證券紙面上，通過(guò)證券這個(gè)物的簡(jiǎn)單占有變動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)物所表彰的權(quán)利轉(zhuǎn)移，這種權(quán)利證券化的設(shè)計(jì)，簡(jiǎn)化了物權(quán)或債權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序，促進(jìn)了交易的發(fā)展。因此，在法理上，流通證券也被視為一種法定的合同轉(zhuǎn)讓：流通證券是一種“書(shū)面形式的承諾，這種承諾的利益可以用這種方式轉(zhuǎn)讓，即，這種利益的受讓人無(wú)須事先通知債務(wù)人利益的轉(zhuǎn)讓即可要求其履行承諾……”（A.G.蓋斯特，1998：418）。

在紙質(zhì)載體環(huán)境下，證券被表述為“以證明或設(shè)定權(quán)利所作成的書(shū)面憑證”。在此概念之下，證券被認(rèn)為是權(quán)利與紙質(zhì)憑證（或書(shū)據(jù)）的結(jié)合，證券的權(quán)利可分解為二元結(jié)構(gòu)：權(quán)利人對(duì)于紙質(zhì)憑證的所有權(quán)和憑證所記載的權(quán)益，證券權(quán)利需依賴證券的物質(zhì)載體而存在，證券權(quán)利的存在要以紙質(zhì)證券憑證的所有權(quán)存在為前提（謝懷栻，1990：5－6）。因此，在紙面交易環(huán)境中，證券流通性的實(shí)現(xiàn)與其所使用的紙張載體具有密切關(guān)系，證券權(quán)利均要通過(guò)一份有形的文件予以體現(xiàn)，證券所彰顯的權(quán)利需與該證券結(jié)合在一起。因此，法律要求證劵具有原件性，從而確保證劵權(quán)利內(nèi)容的完整性和真實(shí)性；還要求證劵具有獨(dú)一性，使證券的受讓人可確保自己是證券的唯一合法持有人，使交易當(dāng)事人得到可靠的證劵安全性保障，使履行義務(wù)的債務(wù)人能夠確定自己是在向合法的權(quán)利人履行義務(wù)。

作為一種有價(jià)證券，紙質(zhì)提單的證券流通功能集中體現(xiàn)在：紙質(zhì)提單的占有或轉(zhuǎn)讓與貨物本身的占有或轉(zhuǎn)讓具有同等的效力，提單直接在轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間流轉(zhuǎn)而不必通知交貨義務(wù)人（承運(yùn)人）或征得交貨義務(wù)人（承運(yùn)人）的同意。提單是承運(yùn)人識(shí)別貨物占有人或所有人的憑據(jù)，承運(yùn)人在交付貨物時(shí)并不需要驗(yàn)證提單持有人的身份，承運(yùn)人只需要檢驗(yàn)持有人所提交的提單的真實(shí)性和合法性。

二、電子提單的流轉(zhuǎn)機(jī)制及其法理分析

（一）電子提單的流轉(zhuǎn)機(jī)制

電子商務(wù)在航運(yùn)業(yè)的發(fā)展使電子提單（Electronic Bill of Lading）應(yīng)運(yùn)而生，提高了提單的流轉(zhuǎn)速度。

1.CMI電子提單規(guī)則

國(guó)際海事委員會(huì)（CMI）于1990年制定的CMI電子提單規(guī)則采用了以承運(yùn)人為運(yùn)作基礎(chǔ)的系統(tǒng)，其核心是由承運(yùn)人發(fā)出電子提單并由承運(yùn)人對(duì)電子提單的移轉(zhuǎn)進(jìn)行登記，同時(shí)為電子提單的轉(zhuǎn)讓提供了一套由承運(yùn)人控制的登記機(jī)制。CMI規(guī)則是以密鑰為中心進(jìn)行操作的，密鑰是指任何技術(shù)上的適當(dāng)形式，如數(shù)字和字母的串聯(lián)，用以保證提單流轉(zhuǎn)的真實(shí)性和完整性。持有密鑰的人享有一系列權(quán)利，包括收取貨物、指定收貨人、替換收貨人、就與貨物有關(guān)的問(wèn)題指示承運(yùn)人以及將其對(duì)貨物的控制權(quán)或所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。密鑰持有人的法律地位就如同紙質(zhì)提單的持有人。

其運(yùn)作的基本程序是：承運(yùn)人接收貨物后向托運(yùn)人發(fā)出一個(gè)電子通知，稱為接收電訊。接收電訊被發(fā)送到托運(yùn)人的電子地址，其中包含了托運(yùn)人姓名、貨物描述、接收貨物的時(shí)間和地點(diǎn)、運(yùn)輸條件等信息以及一個(gè)密鑰。托運(yùn)人向承運(yùn)人確認(rèn)收到接收電訊后，就成為了提單持有人及密鑰持有人。當(dāng)密鑰持有人要將其對(duì)貨物的控制權(quán)或所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人時(shí)，密鑰持有人將其意圖通知承運(yùn)人；承運(yùn)人驗(yàn)證此通知的真實(shí)性后，將除了密鑰外的有關(guān)信息傳送給意向受讓人，如受讓人表示接受轉(zhuǎn)讓，承運(yùn)人便取消先前的密鑰并發(fā)送一個(gè)新的密鑰給受讓人，于是受讓人便成為了新的提單持有人。貨物到達(dá)目的港后，承運(yùn)人把貨物交付給最后的密鑰持有人（Emmanuel T.Laryea，2000：128）。

2.Bolero規(guī)則

Bolero即“提單電子登記組織”（Bill of Lading Electronic Registry Organization），其法律地位是承運(yùn)人的代理人。Bolero主要通過(guò)一個(gè)核心電訊平臺(tái)和一個(gè)權(quán)利登記處工作，核心電訊平臺(tái)是各當(dāng)事人相互間電子信息交流的平臺(tái)，權(quán)利登記處則儲(chǔ)存電子提單持有人的登記記錄，并管理各當(dāng)事人間與電子提單有關(guān)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

在Bolero系統(tǒng)下，如承運(yùn)人要發(fā)出一份電子提單給托運(yùn)人，他首先將電訊傳送到核心電訊平臺(tái)，電訊內(nèi)容包括傳統(tǒng)紙質(zhì)提單載明的內(nèi)容，并表明該電訊是向托運(yùn)人發(fā)出的。核心電訊平臺(tái)向承運(yùn)人回復(fù)確認(rèn)已收到該電訊，在證實(shí)該電訊的真實(shí)性、唯一性和初始性后，在該電訊上進(jìn)行數(shù)字簽名并將其傳送給托運(yùn)人，同時(shí)把托運(yùn)人登記在權(quán)利登記處作為提單持有人。如托運(yùn)人要將電子提單轉(zhuǎn)讓給某個(gè)當(dāng)事人，如銀行，托運(yùn)人便向核心電訊平臺(tái)發(fā)出一個(gè)電子提單的轉(zhuǎn)讓指示，核心電訊平臺(tái)收到轉(zhuǎn)讓指示便根據(jù)權(quán)利登記處的記錄驗(yàn)證該指示的真實(shí)性，然后核心電訊平臺(tái)在該指示上進(jìn)行數(shù)字簽名并傳送到銀行，將銀行名稱登記在權(quán)利登記處作為電子提單的新持有人。其它轉(zhuǎn)讓的程序都以這種方式進(jìn)行。

（二）電子提單流轉(zhuǎn)的法理分析：約定的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓而非證券流通

電子提單與紙質(zhì)提單在流轉(zhuǎn)方式上存在根本性的區(qū)別：承運(yùn)人或其代理人設(shè)立的電子提單控制登記或驗(yàn)證機(jī)制必須對(duì)每一次電子提單交易進(jìn)行跟蹤，確定電子提單每一次轉(zhuǎn)讓后的合法受讓人；貨物到達(dá)目的港后，承運(yùn)人通過(guò)密鑰或登記記錄確認(rèn)電子提單持有人的真實(shí)身份后向其交付貨物。而紙質(zhì)提單具有流通性（Negotiability），可直接在轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間流轉(zhuǎn)而無(wú)須通知承運(yùn)人，紙質(zhì)提單作為流通證券是承運(yùn)人識(shí)別貨物所有人的憑據(jù)。這是因?yàn)榧堎|(zhì)提單具有有形性、原件性和獨(dú)一性，能在貨物與代表貨物的文件之間保證一一對(duì)應(yīng)的印證關(guān)系，從而可將收取貨物權(quán)利合并在提單上，實(shí)現(xiàn)權(quán)利的證券化。而電子提單是一種電子信息，可以沒(méi)有任何差異地?zé)o限復(fù)制，可以在同一個(gè)時(shí)間出現(xiàn)在任何一個(gè)物理空間，“原件性”和“獨(dú)一性”的概念在電子環(huán)境中已失去意義。對(duì)于電子提單而言，重要的是某一當(dāng)事人對(duì)其的占有和控制是否合法。因而，需要對(duì)電子提單的合法持有人或受讓人的身份進(jìn)行確認(rèn)，讓承運(yùn)人能夠在任何時(shí)點(diǎn)確定控制電子提單并享有權(quán)利的人。

電子提單的“流通”實(shí)質(zhì)上是對(duì)電子提單在當(dāng)事人之間連續(xù)轉(zhuǎn)讓的控制。電子提單控制登記機(jī)制對(duì)每一次電子提單交易進(jìn)行跟蹤，以便讓承運(yùn)人或其代理人在電子提單的每一次轉(zhuǎn)讓后都能確定合法的受讓人或控制人。這也就意味著電子提單所代表的貨物每一次被轉(zhuǎn)售后，作為交貨義務(wù)人的承運(yùn)人都要明確其交貨對(duì)象已改變?yōu)槟硞€(gè)特定的人。因此，電子提單的轉(zhuǎn)讓人（債權(quán)人）轉(zhuǎn)讓其權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)告知債務(wù)人（承運(yùn)人）某個(gè)特定的電子提單受讓人擁有了要求承運(yùn)人交貨的權(quán)利。于是，電子提單的流轉(zhuǎn)就回歸到合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓（Assignment）的法律關(guān)系中。實(shí)際上，Bolero規(guī)則手冊(cè)第III部分第5條已明確說(shuō)明電子提單的轉(zhuǎn)讓就是通過(guò)運(yùn)輸合同的轉(zhuǎn)讓而實(shí)現(xiàn)的：被指示為新的電子提單持有人的當(dāng)事人，如對(duì)承運(yùn)人明確表示接受，他將成為以電子提單的文本所包含或證實(shí)的運(yùn)輸合同的當(dāng)事人，他將被賦予運(yùn)輸合同的全部權(quán)利并承擔(dān)運(yùn)輸合同的所有義務(wù)，其前手（轉(zhuǎn)讓人）在此運(yùn)輸合同下的權(quán)利義務(wù)全部廢止。

紙質(zhì)提單具有特定性和唯一性，將權(quán)利與紙質(zhì)提單相結(jié)合，轉(zhuǎn)讓紙質(zhì)提單即發(fā)生轉(zhuǎn)讓權(quán)利的效力，因而實(shí)現(xiàn)權(quán)利的證券化，可見(jiàn)，賦予紙質(zhì)提單流通證券功能是一個(gè)明智的制度設(shè)計(jì)。非“原件性”和非“獨(dú)一性”使電子提單不再是傳統(tǒng)意義上的流通證券，電子提單的流轉(zhuǎn)回歸到合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律關(guān)系中。雖然每一次電子提單的轉(zhuǎn)讓都要通知并得到承運(yùn)人或其代理人的驗(yàn)證確認(rèn)，但這恰好發(fā)揮了電子數(shù)據(jù)交換的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)殡娮觽魉偷臅r(shí)間與紙張的流轉(zhuǎn)時(shí)間相比可以說(shuō)是微乎其微。因此，在電子商務(wù)環(huán)境下，以當(dāng)事人之間合意進(jìn)行合同轉(zhuǎn)讓的方式實(shí)現(xiàn)電子提單的流轉(zhuǎn)是現(xiàn)實(shí)且同樣明智的選擇。

三、功能等同原則下的電子有價(jià)證券

電子提單的“流通”實(shí)質(zhì)上是在當(dāng)事人之間以合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的方式移轉(zhuǎn)對(duì)電子提單的控制，從而確定電子提單的控制人身份并認(rèn)可其提貨權(quán)；而具有特定性和獨(dú)一性的紙質(zhì)提單則與權(quán)利相結(jié)合，通過(guò)紙質(zhì)提單的轉(zhuǎn)讓發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效力，因而實(shí)現(xiàn)權(quán)利的證券化。然而，判斷提單的占有人（控制人）與確定提單的獨(dú)一性是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面：一份文件之所以是單一有效文本，是因?yàn)槠湔加腥耍刂迫耍┦呛戏ǖ恼加腥耍刂迫耍?，反之亦然。只不過(guò)在紙面環(huán)境中，重點(diǎn)在于判斷文件的獨(dú)一性和真實(shí)性，承運(yùn)人是認(rèn)單不認(rèn)人；而在電子環(huán)境中，重點(diǎn)則在于判斷文件控制人的身份真實(shí)性和合法性，承運(yùn)人是認(rèn)人不認(rèn)單。美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第7編《權(quán)利憑證》（包含提單和倉(cāng)單）第7－106條的規(guī)定闡釋了對(duì)電子權(quán)利憑證控制及其獨(dú)一性的辯證關(guān)系：其（a）款規(guī)定，如果用于證明電子文件中權(quán)益轉(zhuǎn)讓的機(jī)制能夠可靠地證明一個(gè)人就是電子文件的受簽發(fā)人或受讓人，則該人即對(duì)電子權(quán)利憑證擁有控制；其（b）款的第（1）、（4）、（5）、（6）項(xiàng)規(guī)定了電子權(quán)利憑證的獨(dú)一性和完整性，對(duì)電子權(quán)利憑證所做的任何變更或復(fù)制均須得到控制人的同意，而且復(fù)本與有效文本之間必須有明顯的區(qū)分；第（2）、（3）項(xiàng)規(guī)定了有效文本的合法控制人，該人必須與有效文本對(duì)其本人身份的指示一致（美國(guó)法學(xué)會(huì)，2005：362）。

電子提單的流轉(zhuǎn)是以合同權(quán)利的合意轉(zhuǎn)讓方式實(shí)現(xiàn)對(duì)電子提單控制權(quán)利的轉(zhuǎn)移，但轉(zhuǎn)移對(duì)電子提單的控制在功能上就相當(dāng)于紙質(zhì)提單的背書(shū)和交付，同樣也能實(shí)現(xiàn)賦予紙質(zhì)提單流通證券的根本目的：使提單所表征的權(quán)利可快捷安全地轉(zhuǎn)讓、行使，提單持有人可通過(guò)轉(zhuǎn)讓提單區(qū)分、轉(zhuǎn)售在途貨物。電子提單實(shí)現(xiàn)“證券流通性”的媒介不再是紙張，控制電子提單即占有貨物，對(duì)貨物的轉(zhuǎn)讓通過(guò)對(duì)電子提單的控制的轉(zhuǎn)讓得到實(shí)現(xiàn)。美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第7－106條“對(duì)電子權(quán)利憑證的控制”的正式評(píng)論指出，電子憑證的控制概念是對(duì)有形權(quán)利憑證下的占有和背書(shū)概念的替代；其關(guān)于電子權(quán)利憑證流通的第7－501條（a）款規(guī)定，擁有有形權(quán)利憑證的人通過(guò)自愿移轉(zhuǎn)占有來(lái)交付憑證，可流通的有形權(quán)利憑證通過(guò)背書(shū)和交付而流通；其（b）款規(guī)定，流通的電子憑證不需要背書(shū)，對(duì)流通的電子權(quán)利憑證的交付是通過(guò)自愿移轉(zhuǎn)控制來(lái)實(shí)現(xiàn)的（美國(guó)法學(xué)會(huì)，2005：410）。

雖然電子證券不具備紙質(zhì)證券“物”的外觀而以電子權(quán)利憑證或電子數(shù)據(jù)的方式存在，失去了實(shí)體物的唯一性，但只要確定電子權(quán)利憑證或電子數(shù)據(jù)記錄控制人的身份并要求電子權(quán)利憑證或電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的變更和復(fù)制須得到控制人的授權(quán)，就能保證電子權(quán)利憑證或電子數(shù)據(jù)記錄的權(quán)威性和真實(shí)性。于是，確定電子權(quán)利憑證或電子數(shù)據(jù)記錄控制人的身份并賦予其內(nèi)容控制權(quán)就等同于保證了電子權(quán)利憑證或電子數(shù)據(jù)記錄的權(quán)威性和獨(dú)一性，電子權(quán)利憑證或電子數(shù)據(jù)記錄的轉(zhuǎn)移或劃撥就代表了權(quán)利的轉(zhuǎn)讓?！叭痹谧C券法律關(guān)系中的作用主要表現(xiàn)在提供證券權(quán)利流通的表征，以促進(jìn)權(quán)利流通的迅捷和便利。與紙質(zhì)證劵相比，電子證券上記載的權(quán)利并未發(fā)生性質(zhì)上的變化，只是權(quán)利記載的媒介發(fā)生了變化。因而，電子證券同樣能夠提供權(quán)利表征的需要，通過(guò)數(shù)據(jù)交換和電子記錄實(shí)現(xiàn)“證券交付”并不影響“證券的流通性”（葉林、張昊，2009：27）。對(duì)此，美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第7－105條“以替代媒介重新發(fā)行”（權(quán)利憑證）規(guī)定了有形權(quán)利憑證和電子權(quán)利憑證可相互替代，體現(xiàn)了二者在法律地位上的等同性。

四、對(duì)我國(guó)電子證券立法的啟示

持有紙質(zhì)證券的人被推定為權(quán)利人，而控制電子權(quán)利憑證或電子數(shù)據(jù)記錄的人也被推定為法律上的權(quán)利人。電子權(quán)利憑證或電子數(shù)據(jù)記錄與紙質(zhì)證券一樣都可以是民事權(quán)利的表彰形式，這改變了傳統(tǒng)的有價(jià)證券概念，不能再將證券或證券權(quán)利僅與紙張形態(tài)相聯(lián)系（葉林，2008：5）。因而，構(gòu)建適當(dāng)?shù)囊?guī)則和制度，使《海商法》、《票據(jù)法》、《證劵法》和《公司法》等現(xiàn)行立法可適應(yīng)電子化需要，成為了商事立法需要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。對(duì)此，美國(guó)《統(tǒng)一電子交易法》第16條創(chuàng)設(shè)了電子“可轉(zhuǎn)讓記錄”（transferable record）概念用于表述電子票據(jù)或電子權(quán)利憑證，作為功能等價(jià)物，其法律地位等同于可轉(zhuǎn)讓的紙面憑證或票據(jù)。該條（a）款規(guī)定，可轉(zhuǎn)讓的電子記錄可以是《統(tǒng)一商法典》第三編下的一個(gè)電子票據(jù)或《統(tǒng)一商法典》第七編下的一個(gè)電子憑證（包含提單和倉(cāng)單）；該條（b）款規(guī)定，如果一個(gè)用于證實(shí)可轉(zhuǎn)讓記錄中的利益的轉(zhuǎn)移的系統(tǒng)確認(rèn)了某人是可轉(zhuǎn)讓記錄的受簽發(fā)人或受讓人，則該人即可控制此可轉(zhuǎn)讓記錄；該條（c）款規(guī)定了可轉(zhuǎn)讓記錄的單一權(quán)威性及對(duì)其的合法控制；該條（d）款規(guī)定了控制可轉(zhuǎn)讓記錄的人具有與《統(tǒng)一商法典》第三編所確定的票據(jù)正當(dāng)持票人及《統(tǒng)一商法典》第七編下的一個(gè)可流通的權(quán)利憑證持有人相同的法律地位。美國(guó)《國(guó)際與國(guó)內(nèi)商務(wù)電子簽名法》第20條也規(guī)定了關(guān)于電子可轉(zhuǎn)讓記錄的類似規(guī)則（劉正，2006：95）。

我們可借鑒和引入美國(guó)相關(guān)立法中關(guān)于可轉(zhuǎn)讓電子記錄的概念及相應(yīng)的規(guī)則，在我國(guó)《電子簽名法》中明確規(guī)定電子可轉(zhuǎn)讓記錄是證明電子證券權(quán)屬的依據(jù)。電子流通證劵規(guī)則可做如下設(shè)計(jì)：（1）電子記錄的簽發(fā)人確認(rèn)該電子記錄是可轉(zhuǎn)讓記錄，則電子記錄與紙面證券、票據(jù)或其他文件具有同等的功能及法律效力，傳統(tǒng)的有價(jià)證券、票據(jù)等法律制度適用其流轉(zhuǎn)交易；（2）如果用于驗(yàn)證可轉(zhuǎn)讓記錄所表征的權(quán)利的轉(zhuǎn)移的系統(tǒng)確認(rèn)了某人是可轉(zhuǎn)讓記錄的受簽發(fā)人或受讓人，則該人控制了此可轉(zhuǎn)讓記錄；（3）該可轉(zhuǎn)讓記錄存在一個(gè)確定的、唯一的權(quán)威文本，只有在控制人的同意下才能增加或變更權(quán)威文本中確定的受讓人，對(duì)可轉(zhuǎn)讓記錄所做的任何變更或復(fù)制均須得到控制人的同意，而且副本與權(quán)威文本之間必須有明顯的區(qū)分，該權(quán)威文本的控制人是可轉(zhuǎn)讓記錄的受簽發(fā)人或是可轉(zhuǎn)讓記錄的最新受讓人；（4）控制可轉(zhuǎn)讓記錄的人具有與紙質(zhì)流通證劵持有人相同的法律地位。

通過(guò)我國(guó)《電子簽名法》對(duì)電子流通證劵的概念及相應(yīng)的規(guī)則進(jìn)行概括性和原則性的規(guī)定，我國(guó)《海商法》、《票據(jù)法》、《證劵法》和《公司法》等現(xiàn)行立法可具體規(guī)定對(duì)電子流通證劵的適用。

［1］［英］A.G.蓋斯特（1998）.英國(guó)合同法與案例.北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社.

［2］陳 芳、鄭景元（2011）.論提單的法律性質(zhì).法學(xué)評(píng)論，4.

［3］劉 正（2006）.美國(guó)電子票據(jù)立法對(duì)我國(guó)電子票據(jù)立法的啟示.南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，3.

［4］美國(guó)法學(xué)會(huì)（2005）.美國(guó)統(tǒng)一商法典及其正式評(píng)述（第二卷）.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.

［5］向在勝（2007）.電子提單法律問(wèn)題研究.北京：中國(guó)方正出版社.

［6］謝懷栻（1990）.票據(jù)法概論.北京：法律出版社.

［7］葉 林、張 昊（2009）.無(wú)紙化證券的內(nèi)涵與法律地位.河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2.

［8］葉 林（2008）.證券法.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.

［9］周洪政（2010）.“芻議物權(quán)的證券化—以提單為視角”.華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），4.

［10］Emmanuel T.Laryea（2000）.Paperless Shipping Documents：An Australian Perspective.Tulane Maritime Law Journal，Winter.