/ 文

沒有什么比霧霾更“鬧心”的事了，昨天還在說130平方公里籠罩在霧霾下，今天就說有143平方公里——近乎中國(guó)七分之一的國(guó)土面積遭遇霧霾！應(yīng)對(duì)霧霾，也成為上海兩會(huì)的熱點(diǎn)議題。

霧霾的危害，想必大家已經(jīng)清楚：灰霾不光是對(duì)呼吸系統(tǒng)，對(duì)心血管、腦血管、神經(jīng)系統(tǒng)都有不良影響。當(dāng)然，首當(dāng)其沖的還是呼吸系統(tǒng)。蘇州一個(gè)小女孩的氣管，最窄處收縮到了僅有一顆米粒大小，醫(yī)生說與當(dāng)前的霧霾直接相關(guān)！北京十年來肺癌增加了60%，這是中央電視臺(tái)新聞1+1披露的信息?！办F霾比非典更可怕”，這是鐘南山院士說的——因?yàn)樯钤陟F霾下的8億中國(guó)人，避無可避、逃無可逃！

事實(shí)上，PM2.5是指在每立方米空氣中直徑小于或等于2.5微米的那些顆粒物，只有人的頭發(fā)絲的二十分之一，人體的生理結(jié)構(gòu)對(duì)它沒有任何過濾、阻攔能力。

霧霾越來越厲害，可我們見到真正采取有效措施的卻不多。有媒體描述當(dāng)下一些地方的三種“典型表現(xiàn)”：一是“空洞表態(tài)式”，即對(duì)于灰霾及其帶來的危害，僅有“必須嚴(yán)肅對(duì)待”之類表態(tài)，卻未見明確的行動(dòng)計(jì)劃；二是“等靠要式”，即片面強(qiáng)調(diào)本地資源緊缺，財(cái)力不足等困難，坐等國(guó)家給錢給政策；三是“埋怨外地式”，好像本地對(duì)灰霾毫無“貢獻(xiàn)”，都是鄰近地區(qū)甚至更遠(yuǎn)地方不注意保護(hù)環(huán)境所致。

與這些地方的“典型表現(xiàn)”不同，國(guó)家層面正在高度關(guān)注霧霾問題。從1月24日至29日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶連續(xù)三次在中南海主持召開座談會(huì)，聽取各界人士對(duì)《政府工作報(bào)告（征求意見稿）》的意見和建議。溫家寶說，最近的霧霾天氣對(duì)人們生產(chǎn)生活和身體健康都造成影響，我們應(yīng)該采取切實(shí)有效的措施，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局調(diào)整，推進(jìn)節(jié)能減排，建設(shè)生態(tài)文明，用行動(dòng)讓人民看到希望。

國(guó)務(wù)院副總理李克強(qiáng)也指出，要及時(shí)并如實(shí)向公眾公開PM2.5的數(shù)據(jù)。積累問題是個(gè)長(zhǎng)期過程，解決問題也需要一個(gè)長(zhǎng)期過程，但是我們必須有所作為！

那么，采取何種“切實(shí)有效的措施”，如何來“有所作為”？長(zhǎng)期來看，我們始終要立足質(zhì)量，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，轉(zhuǎn)型發(fā)展。短期來看，我們必須切實(shí)弄清楚霧霾產(chǎn)生的確切因素，一方面要繼續(xù)抓好脫硫脫硝、聯(lián)防聯(lián)控等行之有效的措施，另一方面更要抓住其中人類的排放這個(gè)要點(diǎn)，譬如“尾氣的質(zhì)量”，實(shí)施重點(diǎn)攻克！

何以要重點(diǎn)攻克“尾氣的質(zhì)量”？因?yàn)椤皺C(jī)動(dòng)車污染問題”明顯而突出，而且城市汽車消費(fèi)量呈繼續(xù)呈上升趨勢(shì)。環(huán)保部吳曉青副部長(zhǎng)就曾表示，“形成霧霾的天氣有四大原因，第一，大氣污染物排放負(fù)荷巨大；第二，復(fù)合型大氣污染日益突出；第三，機(jī)動(dòng)車污染問題更加突出；第四，不利的氣象條件造成了污染物的持續(xù)累積?！?/p>

北京市公布，機(jī)動(dòng)車保有量500萬輛，機(jī)動(dòng)車對(duì)空氣質(zhì)量的影響大約占到22.2%，燃煤大約占到16.7%，揚(yáng)塵占到16.3%，工業(yè)占到15.7%。

上海市機(jī)動(dòng)車保有量280萬輛，可是加上大量掛外省市牌照的汽車，日?；顒?dòng)在上海市的機(jī)動(dòng)車超過500萬輛。一項(xiàng)研究表明，2003年，上海市工業(yè)用氣與汽車尾氣的排放比例為3∶7，如今則已“打成平手”：機(jī)動(dòng)車排放的氮氧化物、揮發(fā)性有機(jī)物和顆粒物已占全市中心城區(qū)所有污染源的66%、90%和26%。機(jī)動(dòng)車成了污染空氣的真正“殺手”。

上?！皟蓵?huì)”代表委員提出的方案，不少是針對(duì)機(jī)動(dòng)車的。如上海市環(huán)保局局長(zhǎng)、市人大代表張全表示，以后遭遇空氣嚴(yán)重污染，將進(jìn)一步加大應(yīng)急措施，包括部分公車帶頭停駛等。有委員提議，目前上海市僅高污染的“黃標(biāo)車”車輛就超過了23萬輛，要嚴(yán)控“黃標(biāo)車”上路。因?yàn)椤包S標(biāo)車”貢獻(xiàn)了近50%的機(jī)動(dòng)車污染排放，是“國(guó)四標(biāo)準(zhǔn)”車輛的5—10倍，但淘汰周期要15—20年左右。

他們建議，建立上海的機(jī)動(dòng)車船污染控制檢測(cè)和維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)本市范圍內(nèi)被列入黃標(biāo)車的車輛首先實(shí)施環(huán)保維護(hù)，如經(jīng)過維護(hù)后能夠達(dá)標(biāo)的則準(zhǔn)許繼續(xù)使用；如經(jīng)環(huán)保維護(hù)后依然無法達(dá)標(biāo)的則予以強(qiáng)制報(bào)廢。

由此可見，攻克“尾氣的質(zhì)量”的第一步，是淘汰“黃標(biāo)車”。攻克“尾氣的質(zhì)量”的第二步，是提高排放標(biāo)準(zhǔn)，目前上海是“國(guó)四標(biāo)準(zhǔn)”，北京是“國(guó)五標(biāo)準(zhǔn)”。很欣慰地看到，國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)委于2月7日發(fā)布了車用柴油國(guó)IV標(biāo)準(zhǔn)。

從理論上說，“國(guó)五標(biāo)準(zhǔn)”等同于歐洲實(shí)施的歐V排放的標(biāo)準(zhǔn)，油品中的硫含量應(yīng)小于10ppm。但為何機(jī)動(dòng)車保有量早已超過800萬輛東京、紐約等世界大城市，他們的PM2.5卻遠(yuǎn)沒有北京嚴(yán)重？因此，攻克“尾氣的質(zhì)量”的第三步，是提升我們的油品質(zhì)量。

值得肯定的是，中石化勇敢承認(rèn)對(duì)霧霾天氣負(fù)有責(zé)任，承諾要提高油品標(biāo)準(zhǔn)。上海有關(guān)方面也表示，將于今年6月實(shí)施“國(guó)五標(biāo)準(zhǔn)”，并建議最好是長(zhǎng)三角聯(lián)動(dòng)實(shí)施“國(guó)五標(biāo)準(zhǔn)”，以防貪圖便宜的車主到周邊加油后進(jìn)入上海這個(gè)國(guó)際大都市。但一噸“國(guó)五”比一噸“國(guó)四”要貴一千多元，如何推行，確有壓力。

因此，這第一步、第二步、第三步如何去做，一定是需要相關(guān)的法律法規(guī)去促進(jìn)、去規(guī)范、去保障的。由此，攻克“尾氣的質(zhì)量”真正的“第一步”，應(yīng)該是“法律法規(guī)”先行，而不是頻頻的“臨時(shí)性的應(yīng)急措施”“強(qiáng)制性的應(yīng)急措施”。當(dāng)然應(yīng)急情況下，臨時(shí)措施也是需要的，但非根治之策。

我們更應(yīng)關(guān)注的應(yīng)是：實(shí)施了12年的《大氣污染防治法》，修訂草案稿已由環(huán)保部報(bào)國(guó)務(wù)院法制辦，能否及早報(bào)送全國(guó)人大審議通過？隨著中國(guó)進(jìn)入汽車時(shí)代和后工業(yè)化時(shí)代，中國(guó)是否也需要一部英國(guó)用生命的代價(jià)換來的《清潔空氣法案》？

英國(guó)當(dāng)年在《清潔空氣法案》的基礎(chǔ)上還出臺(tái)一系列配套的法律法規(guī)，如倫敦政府要求所有的新車必須加裝能減少氮氧化合物排放的催化劑，同時(shí)向私家車征收天價(jià)進(jìn)城費(fèi)和停車費(fèi)，大力推動(dòng)新能源汽車，公共交通和自行車出行，以實(shí)現(xiàn)綠色交通的目標(biāo)。再加上民間環(huán)保組織的推動(dòng)、大眾環(huán)保意識(shí)提高和環(huán)保技術(shù)的推廣應(yīng)用等，興起了一場(chǎng)轟轟烈烈的環(huán)保運(yùn)動(dòng)。從英國(guó)議會(huì)通過《清潔空氣法案》的1956年，到十九年后的1975年，倫敦的霧日已經(jīng)從每年幾十天減少到15天，1980年更是降到了5天，從而摘下了“霧都”的帽子。

當(dāng)然，法律的尊嚴(yán)在于執(zhí)行。我們很多問題也出于執(zhí)行不到位。尤其是地方政府的“GDP政績(jī)觀”不改觀，即便法律法規(guī)完善，也難達(dá)到“天藍(lán)水清”的理想狀態(tài)。所以除了大力采取環(huán)保措施，我們還要從改革的高度來“加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局調(diào)整”，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，這才是建設(shè)生態(tài)文明的根本性舉措。在經(jīng)濟(jì)全球化讓產(chǎn)業(yè)分工在全世界范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)重新布局，污染重的制造業(yè)和化工產(chǎn)業(yè)大部分轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國(guó)家的情況下，我們中國(guó)如何做，需要大智慧。

“十面霾伏”中，我們不僅需要《大氣污染防治法》《清潔空氣法案》，更需要“綠色發(fā)展”的行動(dòng)綱領(lǐng)。無論如何，我們只有綠色發(fā)展一條路。控制霧霾的根本途徑是改變經(jīng)濟(jì)和能源結(jié)構(gòu)、改善城市規(guī)劃布局、減少污染排放。必須推動(dòng)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與企業(yè)轉(zhuǎn)型，科學(xué)探索新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式及路徑。從當(dāng)前看，城市排放已經(jīng)到了臨界點(diǎn)，我們應(yīng)該從“車”做起，將人類的排放降到最低。