馮 鋒， 張 雷 勇， 馬 雷

（中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué) 公共事務(wù)學(xué)院，安徽 合肥230026）

一、引 言

技術(shù)創(chuàng)業(yè)已成為科技成果轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)化的重要方式，是學(xué)研機(jī)構(gòu)科研成果、技術(shù)知識(shí)和企業(yè)活動(dòng)相結(jié)合轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品、新服務(wù)的橋梁和載體。技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的作用，近年來(lái)針對(duì)技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的研究日漸增多，并成為國(guó)內(nèi)外學(xué)界備受關(guān)注的研究熱點(diǎn)。

創(chuàng)業(yè)是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過(guò)程，而技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)因技術(shù)、市場(chǎng)的不確定性更是強(qiáng)化了創(chuàng)業(yè)的動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性。創(chuàng)業(yè)過(guò)程在不同階段遇到的問(wèn)題、需要的資源各不相同，因此，創(chuàng)業(yè)孵化支持也應(yīng)隨著創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)展而不斷作出相應(yīng)調(diào)整。過(guò)程理論為進(jìn)一步研究技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，有針對(duì)性地提出孵化措施提供了一個(gè)新的視角。

學(xué)研機(jī)構(gòu)技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是很久以來(lái)就存在的現(xiàn)象。近幾十年來(lái)，隨著新經(jīng)濟(jì)的興起，世界各國(guó)的大學(xué)、公共科研機(jī)構(gòu)和學(xué)者個(gè)體的專利、授權(quán)、衍生企業(yè)、聯(lián)合風(fēng)險(xiǎn)研究等諸多形式的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)得到了蓬勃發(fā)展［1］。學(xué)研機(jī)構(gòu)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)已成為一個(gè)新興的研究領(lǐng)域。但目前學(xué)界尚未就學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)給出一個(gè)統(tǒng)一的定義，不同學(xué)者研究涵蓋的內(nèi)容也有所差異。

早期研究者認(rèn)為，學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)就是學(xué)者通過(guò)對(duì)研究創(chuàng)意或研究導(dǎo)向的產(chǎn)品進(jìn)行開(kāi)發(fā)并推向市場(chǎng)，從而增加機(jī)構(gòu)或個(gè)體利潤(rùn)、影響力或者聲譽(yù)的活動(dòng)［2］，其基本前提是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)要承擔(dān)廣泛的科研活動(dòng)，且其中的一些研究成果具有商業(yè)應(yīng)用價(jià)值，并能為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)帶來(lái)收益［3］。學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)則被認(rèn)為是從偏向傳統(tǒng)意義上的創(chuàng)業(yè)范式到偏向?qū)W術(shù)傳統(tǒng)的一個(gè)譜系，創(chuàng)業(yè)方式有科技園創(chuàng)建、學(xué)術(shù)衍生企業(yè)、合同研究等［4］，是由學(xué)者或?qū)W術(shù)組織所參與的商業(yè)上的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，通過(guò)技術(shù)許可（包括技術(shù)合作、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)等）和衍生企業(yè)兩種主要途徑，學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)使科學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)資源并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展［5］。從上述文獻(xiàn)中可以看出，學(xué)研機(jī)構(gòu)技術(shù)創(chuàng)業(yè)就是學(xué)研機(jī)構(gòu)及其成員利用自身的科研成果、科技資源和能力，通過(guò)技術(shù)許可和衍生企業(yè)等方式參與的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

本文試圖在審視和分析學(xué)研機(jī)構(gòu)技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)基礎(chǔ)上，構(gòu)建學(xué)研機(jī)構(gòu)技術(shù)創(chuàng)業(yè)階段過(guò)程模型，并結(jié)合創(chuàng)業(yè)孵化機(jī)制，以創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)為切入點(diǎn)，以技術(shù)和商業(yè)理念的發(fā)展變化為分析主線，剖析各個(gè)階段特點(diǎn)，以期為學(xué)研技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供相匹配的孵化支持。

二、學(xué)研機(jī)構(gòu)技術(shù)創(chuàng)業(yè)過(guò)程

1.學(xué)研機(jī)構(gòu)科研開(kāi)發(fā)及成果轉(zhuǎn)化

學(xué)研機(jī)構(gòu)的主要職能傳統(tǒng)上被認(rèn)為是知識(shí)創(chuàng)造、積累和傳播，集中于科技知識(shí)的前沿和基礎(chǔ)性研究。但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，學(xué)研機(jī)構(gòu)直接參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益頻繁，與經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展聯(lián)系不斷加強(qiáng)。學(xué)研機(jī)構(gòu)從研究開(kāi)發(fā)投入到研究成果成功轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出并不是一個(gè)單一事件，而是包含了一系列事件的過(guò)程，其參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的形式涵蓋專利出讓、技術(shù)授權(quán)、聯(lián)合開(kāi)發(fā)、合作創(chuàng)業(yè)、衍生企業(yè)等多種形式［6］，科技出版物、教育和培訓(xùn)也被認(rèn)為學(xué)研機(jī)構(gòu)技術(shù)知識(shí)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)化的重要途徑，高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)也能夠從大學(xué)的基礎(chǔ)研究和人才培養(yǎng)的知識(shí)溢出中獲益［7］。圖1為學(xué)研機(jī)構(gòu)科研開(kāi)發(fā)及成果轉(zhuǎn)化過(guò)程。

2.創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與創(chuàng)業(yè)過(guò)程

創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是創(chuàng)業(yè)研究的核心問(wèn)題。創(chuàng)業(yè)研究就是探索機(jī)會(huì)如何被發(fā)現(xiàn)、如何被創(chuàng)造及如何被開(kāi)發(fā)利用的過(guò)程。創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)至今還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義。Kirzner認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)中的信息不對(duì)稱現(xiàn)象高度敏感的企業(yè)家通過(guò)資源整合、滿足市場(chǎng)需求從而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值獲取利潤(rùn)的可能性［8］；Timmons認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的特征是具有吸引力、持久性和適時(shí)性，并且伴隨著可以為購(gòu)買者或使用者創(chuàng)造或增加使用價(jià)值的產(chǎn)品、服務(wù)［9］；Shane和Venkataraman認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是在未來(lái)情境下，新產(chǎn)品或新服務(wù)、原材料，甚至一種組織方式能夠以高于生產(chǎn)成本的價(jià)格被引入和銷售的可能情況；Smith則給出了更廣泛的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)定義，指出創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是利用市場(chǎng)的不完善性來(lái)追逐利益的一種可行的未來(lái)情境，市場(chǎng)能夠在這種情境中提供一個(gè)不斷創(chuàng)新或在未飽和市場(chǎng)中模仿的產(chǎn)品、服務(wù)、原材料或者組織方式［10］。從現(xiàn)有研究成果來(lái)看，總體上可以認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)就是一種尚未滿足或未完全滿足的市場(chǎng)需求，創(chuàng)業(yè)者通過(guò)提供新產(chǎn)品、新服務(wù)、新組織形式等方式來(lái)滿足這種需求，并實(shí)現(xiàn)收益。

創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)業(yè)者圍繞機(jī)會(huì)識(shí)別、開(kāi)發(fā)和利用的一系列行為過(guò)程。自Shane和Venkataraman提出機(jī)會(huì)是創(chuàng)業(yè)研究的中心問(wèn)題以來(lái)，創(chuàng)業(yè)過(guò)程研究逐步擺脫組織創(chuàng)建這一視角的束縛，對(duì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程的認(rèn)識(shí)也成為圍繞機(jī)會(huì)識(shí)別、開(kāi)發(fā)與利用的一系列過(guò)程?？梢哉J(rèn)為，在新的研究背景下，創(chuàng)業(yè)過(guò)程就是始于創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的新事業(yè)開(kāi)創(chuàng)過(guò)程。

3.機(jī)會(huì)視角下學(xué)研機(jī)構(gòu)技術(shù)創(chuàng)業(yè)過(guò)程

從以上分析可知，一個(gè)完整的技術(shù)創(chuàng)業(yè)過(guò)程通常包括從機(jī)會(huì)識(shí)別、機(jī)會(huì)評(píng)價(jià)與選擇、機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)模式選擇、機(jī)會(huì)精煉與商業(yè)模式形成以及新事業(yè)局面形成等多個(gè)階段。由于學(xué)研機(jī)構(gòu)技術(shù)創(chuàng)業(yè)的復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性，創(chuàng)業(yè)過(guò)程的各個(gè)階段之間并不完全是線性承接關(guān)系，相鄰的階段常表現(xiàn)出并行的特征、階段邊界模糊而不可分，且不同階段之間呈現(xiàn)出反饋的特點(diǎn)，但大體上遵循上述這樣一個(gè)階段順序。因此，實(shí)施技術(shù)創(chuàng)業(yè)的過(guò)程，也就是學(xué)研機(jī)構(gòu)、企業(yè)及創(chuàng)業(yè)人員對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、商業(yè)概念技術(shù)不斷進(jìn)行評(píng)估、反饋、修正和完善的過(guò)程，通過(guò)評(píng)估以發(fā)現(xiàn)薄弱點(diǎn)和問(wèn)題所在，進(jìn)而實(shí)施修正和完善，以決定是進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)或者返回上一階段、抑或終止創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。

在機(jī)會(huì)識(shí)別階段，學(xué)研機(jī)構(gòu)通過(guò)大量的科技資源投入，創(chuàng)造出新知識(shí)，開(kāi)發(fā)出新產(chǎn)品、新技術(shù)，為技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)潛在的或現(xiàn)實(shí)的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)提供技術(shù)來(lái)源。具有創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)、創(chuàng)業(yè)意識(shí)的創(chuàng)業(yè)者（團(tuán)隊(duì)）通過(guò)探索性行動(dòng)創(chuàng)造出技術(shù)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，或者通過(guò)創(chuàng)業(yè)警覺(jué)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)存在的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)一旦被識(shí)別，學(xué)研機(jī)構(gòu)創(chuàng)業(yè)者就需要對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)進(jìn)行評(píng)估，以決定是否對(duì)所識(shí)別的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，或者從識(shí)別到的多個(gè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)中選擇最佳創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。學(xué)研機(jī)構(gòu)技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室或具有類似功能部門決定是否投入人財(cái)物及時(shí)間對(duì)創(chuàng)新成果進(jìn)行保護(hù)。技術(shù)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的開(kāi)發(fā)存在多種模式，就學(xué)研機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，比較顯著的有技術(shù)許可（包括技術(shù)合作、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)等）和衍生企業(yè)兩種主要途徑，而這兩種途徑的使用并不是相互排斥的，每種途徑對(duì)于產(chǎn)業(yè)學(xué)研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新成果都有其優(yōu)缺點(diǎn)。學(xué)研機(jī)構(gòu)根據(jù)交易費(fèi)用、技術(shù)特性、市場(chǎng)狀況等方面選擇技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的方式。創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)模式選擇之后，學(xué)研機(jī)構(gòu)創(chuàng)業(yè)者就需要根據(jù)所選模式進(jìn)行諸如尋找和確保關(guān)鍵資源、實(shí)施技術(shù)研究和發(fā)展、進(jìn)行市場(chǎng)營(yíng)銷和開(kāi)拓、發(fā)展關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)和渠道等一系列活動(dòng)，這一階段活動(dòng)的主導(dǎo)者也逐漸由擅長(zhǎng)于科研開(kāi)發(fā)的學(xué)研機(jī)構(gòu)向精于技術(shù)應(yīng)用開(kāi)發(fā)及市場(chǎng)開(kāi)拓的企業(yè)、經(jīng)理人轉(zhuǎn)移。隨著商業(yè)概念的逐漸清晰和完善、組織架構(gòu)的確立、生產(chǎn)工藝、技術(shù)的發(fā)展、產(chǎn)品的熟化定型，新事業(yè)局面漸露雛形，活動(dòng)的焦點(diǎn)也轉(zhuǎn)向了生產(chǎn)及服務(wù)能力的提升，產(chǎn)品和服務(wù)的系列化發(fā)展以及根據(jù)市場(chǎng)客戶需求變動(dòng)在現(xiàn)有技術(shù)范式上進(jìn)行的產(chǎn)品與服務(wù)的創(chuàng)新、提升等。在機(jī)會(huì)視角下學(xué)研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)業(yè)過(guò)程可以由圖2來(lái)描述。

圖2 機(jī)會(huì)視角下學(xué)研機(jī)構(gòu)創(chuàng)業(yè)過(guò)程

三、階段特征分析與孵化機(jī)制匹配

技術(shù)創(chuàng)業(yè)是基于特有技術(shù)能力或技術(shù)基礎(chǔ)之上的新事業(yè)創(chuàng)建行為［2］，而基于學(xué)研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新成果和技術(shù)知識(shí)創(chuàng)建的技術(shù)衍生企業(yè)及新建事業(yè)部已成為技術(shù)創(chuàng)業(yè)的重要形式，其創(chuàng)業(yè)活動(dòng)過(guò)程具有較強(qiáng)的代表性［11］。因此，本研究主要圍繞從機(jī)會(huì)識(shí)別到新組織創(chuàng)建展開(kāi)分析。為便于分析，將機(jī)會(huì)識(shí)別、機(jī)會(huì)評(píng)價(jià)與選擇、機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)模式選擇、機(jī)會(huì)精煉與商業(yè)模式形成以及新事業(yè)局面形成的學(xué)研技術(shù)創(chuàng)業(yè)過(guò)程劃分為三個(gè)主要階段，分別為醞釀階段、創(chuàng)建階段和初創(chuàng)階段（見(jiàn)圖3）并通過(guò)分析每個(gè)創(chuàng)業(yè)階段的特點(diǎn)，提出相適應(yīng)的孵化機(jī)制。

1.醞釀階段

醞釀階段由機(jī)會(huì)識(shí)別、機(jī)會(huì)評(píng)價(jià)與選擇兩個(gè)環(huán)節(jié)組成。在這個(gè)階段，創(chuàng)業(yè)者（個(gè)人或團(tuán)隊(duì)）根據(jù)市場(chǎng)需求變動(dòng)或技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，依據(jù)自身?yè)碛械募夹g(shù)、資源、能力等內(nèi)部條件和外部環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)進(jìn)行評(píng)估。大學(xué)、公共研究機(jī)構(gòu)的科研創(chuàng)新成果通常被認(rèn)為是技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的重要技術(shù)來(lái)源，而大型科技企業(yè)研發(fā)部門的未被開(kāi)發(fā)技術(shù)成果也為技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供了數(shù)量可觀的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)?，F(xiàn)有企業(yè)可能更注重于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)短期的、能夠快速帶來(lái)利潤(rùn)的開(kāi)發(fā)活動(dòng)比較感興趣，而對(duì)新的機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)相對(duì)不足，或者因風(fēng)險(xiǎn)考量、價(jià)值認(rèn)知等原因未能對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果進(jìn)行充分開(kāi)發(fā)，這些未開(kāi)發(fā)的創(chuàng)新成果就為技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供了技術(shù)來(lái)源［12］。

圖3 基于過(guò)程視角的學(xué)研機(jī)構(gòu)技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)

學(xué)研機(jī)構(gòu)研究人員通常認(rèn)為知識(shí)創(chuàng)造活動(dòng)和商業(yè)活動(dòng)具有根本的不同性和潛在沖突性，其相關(guān)群體的認(rèn)同準(zhǔn)則更是強(qiáng)化了這一認(rèn)知［13］。此外，學(xué)研機(jī)構(gòu)中績(jī)效評(píng)價(jià)更多地是由其研究成果的多少和先進(jìn)性決定，而甚少關(guān)注知識(shí)、技術(shù)的轉(zhuǎn)移和商業(yè)化。這些組織情景機(jī)制不利于創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)的形成和科研創(chuàng)新成果潛在創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造。因此，學(xué)研機(jī)構(gòu)應(yīng)打破舊有機(jī)制束縛，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研在技術(shù)創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化等方面的合作，鼓勵(lì)科研人員的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。對(duì)于具有商業(yè)化前景的科研成果或者有意利用現(xiàn)有科研成果進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的人員，要給予明確的支持，增強(qiáng)其創(chuàng)業(yè)的動(dòng)機(jī)和信念。

創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)一旦被識(shí)別（或創(chuàng)造）出來(lái)，創(chuàng)業(yè)者就會(huì)采用一定的方式對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，而評(píng)價(jià)的結(jié)果將會(huì)決定創(chuàng)業(yè)者是否實(shí)施下一步的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。由于此時(shí)的商業(yè)概念依然不甚清晰，技術(shù)亦不成熟，而且學(xué)者型、技術(shù)型創(chuàng)業(yè)者通常缺乏商業(yè)知識(shí)、管理技能。為了促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的進(jìn)行，學(xué)研機(jī)構(gòu)或企業(yè)就需要為創(chuàng)業(yè)者提供一定的創(chuàng)業(yè)支持承諾，如提供技術(shù)、人員、資金、產(chǎn)地以及設(shè)備的使用等，同時(shí)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)評(píng)價(jià)引入外部中介服務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)、提供合理化建議等，確保創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)評(píng)價(jià)的客觀、科學(xué)，進(jìn)而制定出切實(shí)可行的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)策略。

2.創(chuàng)建階段

創(chuàng)建階段由機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)模式選擇、機(jī)會(huì)精煉與商業(yè)模式形成環(huán)節(jié)組成。大學(xué)、公共科研機(jī)構(gòu)或企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者根據(jù)機(jī)會(huì)評(píng)價(jià)結(jié)果選擇獨(dú)立創(chuàng)建企業(yè)、產(chǎn)學(xué)研合作共建經(jīng)營(yíng)實(shí)體等方式對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)實(shí)施開(kāi)發(fā)；或者僅僅是把創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)讓給其他創(chuàng)業(yè)者，創(chuàng)業(yè)過(guò)程也隨之結(jié)束。一旦確定設(shè)立新的實(shí)體實(shí)施機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)，創(chuàng)業(yè)者就要決定是否進(jìn)入大學(xué)科技園、科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心等科技創(chuàng)業(yè)孵化器，或者留在母體組織。由于初期規(guī)劃的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、商業(yè)概念可能與市場(chǎng)需求并不完全一致，創(chuàng)業(yè)者需要不斷對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、商業(yè)概念進(jìn)行精煉和完善［13］［14］。

在這一階段，創(chuàng)業(yè)者需要完成獲取資源、組建團(tuán)隊(duì)、創(chuàng)設(shè)組織等任務(wù)，并將面臨諸多困難和風(fēng)險(xiǎn)，這就需要母體組織、科技孵化器給予切實(shí)幫助和支持。由于路徑依賴的存在，初始創(chuàng)業(yè)資源、創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略對(duì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程有著重要影響，而資源又影響著創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略的形成和執(zhí)行。創(chuàng)業(yè)資源包括人力資源、物質(zhì)資源、財(cái)力資源、技術(shù)資源、組織資源以及社會(huì)資本。對(duì)于學(xué)者型、技術(shù)型創(chuàng)業(yè)者而言，管理技能和商業(yè)知識(shí)的缺乏限制了其識(shí)別、獲取、整合和利用資源等方面的能力；技術(shù)的不成熟、市場(chǎng)的不確定和商業(yè)概念的不完善使得技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)具備一定的風(fēng)險(xiǎn)性；而知識(shí)、能力、資源的分散性也使得母體組織或孵化器無(wú)法滿足技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)創(chuàng)建階段的全面需求。因此，不同組織之間開(kāi)展合作共同提供孵化需求也就成為促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的重要方式。比如學(xué)研機(jī)構(gòu)和企業(yè)充分利用互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，能較快實(shí)現(xiàn)研發(fā)成果從實(shí)驗(yàn)室到市場(chǎng)完整的技術(shù)鏈貫通。

在孵化機(jī)制中體現(xiàn)服務(wù)的孵化器人員和畢業(yè)企業(yè)數(shù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)通常也有顯著明顯影響。母體組織和科技創(chuàng)業(yè)孵化器在該階段除了提供必要的財(cái)力、物力、人力支持外，還應(yīng)當(dāng)提供咨詢服務(wù)、中介服務(wù)等支持。此外，在創(chuàng)建階段，由于新事業(yè)剛剛創(chuàng)建，廣泛的外部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)尚未建立，合法性地位尚待確立；同時(shí)創(chuàng)建期的產(chǎn)品和服務(wù)相對(duì)新奇、功能不完善，客戶接受意愿通常都非常低。因此，也就難以得到足夠的客戶反饋信息對(duì)商業(yè)概念進(jìn)行修正和完善。母體組織、孵化器應(yīng)當(dāng)充分利用自己的信譽(yù)、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)向客戶推銷產(chǎn)品、服務(wù)，收集反饋信息，幫助新事業(yè)修正、完善和確立商業(yè)概念。

3.初創(chuàng)階段

在初創(chuàng)階段，新事業(yè)初露雛形，商業(yè)概念已經(jīng)比較清晰，組織架構(gòu)、生產(chǎn)工藝和技術(shù)已經(jīng)建立，產(chǎn)品和服務(wù)得到市場(chǎng)的初步認(rèn)同。但依然存在較多“新進(jìn)入缺陷”，如資源匱乏、組織使命認(rèn)識(shí)不清、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)小且不穩(wěn)定、適應(yīng)外部變動(dòng)能力弱、創(chuàng)新能力不足等，這將影響新事業(yè)的生存和發(fā)展。母體組織的扶持對(duì)增加新事業(yè)的生存幾率和增強(qiáng)其發(fā)展能力有著重要的作用。充足的初始資源可以幫助擴(kuò)張發(fā)展，緩解因決策失誤、環(huán)境變動(dòng)或意外事件造成的困難，并幫助企業(yè)構(gòu)建和發(fā)展自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但母體組織和孵化器的資源畢竟有限，更多情況下需要新組織建立和發(fā)展外部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，從外部獲取所需的各類資源。母體組織和孵化器的更多作用是利用自身的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、組織信譽(yù)為新事業(yè)發(fā)展?fàn)烤€搭橋，協(xié)助和促進(jìn)新組織與外部主體建立廣泛關(guān)系。此外，管理能力的不足、發(fā)展戰(zhàn)略的模糊以及經(jīng)營(yíng)模式不成熟仍然是新事業(yè)發(fā)展的困擾，對(duì)此，母體組織或孵化器應(yīng)通過(guò)外部咨詢機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)組織或自身實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積極為新事業(yè)發(fā)展提供管理咨詢服務(wù)，幫助其提高經(jīng)營(yíng)管理能力，明晰發(fā)展戰(zhàn)略，以及改進(jìn)并逐步穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)模式。

從機(jī)會(huì)識(shí)別到新事業(yè)形成的技術(shù)創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，創(chuàng)業(yè)者要面臨各種風(fēng)險(xiǎn)和困難，母體組織、科技創(chuàng)業(yè)孵化器應(yīng)根據(jù)每個(gè)階段的特點(diǎn)利用自身資源或聯(lián)合外部主體給予積極支持。由于創(chuàng)業(yè)者自身、外部壓力等原因，并不是所有的技術(shù)創(chuàng)業(yè)都經(jīng)歷一個(gè)完整的創(chuàng)業(yè)過(guò)程，創(chuàng)業(yè)者可能會(huì)退出或終止創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，新事業(yè)可能會(huì)被清算、轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)或被母體組織吸收合并。在創(chuàng)業(yè)者退出創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的情況下，母體組織、孵化器可以利用自身強(qiáng)大的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)為新事業(yè)尋找中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、合適的買家，給創(chuàng)業(yè)者一個(gè)合理的回報(bào)，并盡可能保障有價(jià)值的技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)能夠繼續(xù)實(shí)施。

四、結(jié) 論

本文對(duì)學(xué)研機(jī)構(gòu)技術(shù)創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為學(xué)研機(jī)構(gòu)技術(shù)創(chuàng)業(yè)就是學(xué)研機(jī)構(gòu)及其成員利用自身的科研成果、科技資源和能力，通過(guò)技術(shù)許可和衍生企業(yè)等多種方式參與的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；并對(duì)學(xué)研機(jī)構(gòu)科研開(kāi)發(fā)和成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的過(guò)程進(jìn)行了深入分析，在回顧創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與創(chuàng)業(yè)過(guò)程的基礎(chǔ)上，提出了涵蓋機(jī)會(huì)識(shí)別、機(jī)會(huì)評(píng)價(jià)與選擇、機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)模式選擇、機(jī)會(huì)精煉與商業(yè)模式形成以及新事業(yè)局面形成等多個(gè)階段的學(xué)研機(jī)構(gòu)技術(shù)創(chuàng)業(yè)過(guò)程模型；將學(xué)研技術(shù)創(chuàng)業(yè)過(guò)程劃分為醞釀、創(chuàng)建和初創(chuàng)等三個(gè)主要階段，為促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，母體組織（學(xué)研機(jī)構(gòu)、企業(yè)）、孵化器應(yīng)根據(jù)不同階段的特點(diǎn)提供技術(shù)創(chuàng)業(yè)所需的組織情境、財(cái)力、物力、人員以及中介服務(wù)、咨詢服務(wù)等與創(chuàng)業(yè)階段相適應(yīng)的孵化機(jī)制。

［1］HINDLE K，YENCKEN J.Public research commercialisation，entrepreneurship and new technology based firms：an integrated model［J］.Technovation，2004，24（10）：793－803.

［2］LOUIS K S，BLUMENTHAL D，GLUCK M E，et al.Entrepreneurs in academe：an exploration of behaviors among life scientists［J］.Administrative Science Quarterly，1989，34（1）：110－131.

［3］SHANE S A.Academic Entrepreneurship：University Spinoffs and Wealth Creation［M］.Cheltenham：Edward Elgar，2004.143－145.

［4］PHILPOTT K，DOOLEY L，O’REILLY C，et al.The entrepreneurial university：examining the underlaying academic tensions［J］.Technovation，2011，31（4）：161－170.

［5］RADOSEVICH R.A model for entrepreneurial spin－offs from public technology sources［J］.International Journal of Technology Management，1995，10（7－8）：879－893.

［6］CRIPPS D，YENCKEN J，COGHLAN J，et al.University Research：Technology Transfer and Commercialisation Practices［M］.Canberra：Ausinfo，1999.33.

［7］AUDRETSCH D B，LEHMANN E E，WARNING S.University spillovers and new firm location［J］.Research Policy，2005，34（7）：1113－1122.

［8］KIRZNER I M.Competition and Entrepreneurship［M］.Chicago：University of Chicago Press，1978.118－119.

［9］TIMMOMS J A，SPINELI S.New Venture Creation：Entrepreneurship for the 21st Century［M］.Boston：Irwin／McGraw－Hill，1999.46－48.

［10］SMITH B R，MATTHEWS C H，SCHENKEL M T.Differences in entrepreneurial opportunities：the role of tacitness and codification in opportunity identification［J］.Journal of Small Business Management，2009，47（1）：38－57.

［11］GILSING V A，BURG E V，ROMME A G L.Policy principles for the creation and success of corporate and academic spin－offs［J］.Technovation，2010，30（1）：12－23.

［12］MUELLER P.Exploiting entrepreneurial opportunities：the impact of entrepreneurship on growth［J］.Small Business Economics，2007，28（4）：355－362.

［13］OWEN－SMITH J.From separate systems to a hybrid order：accumulative advantage across public and private science at research one universities［J］.Research Policy，2003，32（6）：1081－1104.

［14］BLOCK Z，MacMILLAN I C.Milestones for successful venture planning［J］.Harvard Business Review，1985，85（5）：184－196.