張燕

一、新舊婚姻法的兩次修訂

我國婦女的婚姻狀況在建國前和建國后發(fā)生了很大的變化。在舊中國，男尊女卑、男女完全不平等，表現(xiàn)在婚姻上，要求婦女必須聽從“父母之命，媒妁之言”，而且要從一而終，飽受一夫多妻制的壓迫和娼妓制度的迫害，身心上備受摧殘。[1]新中國成立后，1950年4月13日中央人民政府委員會第七次會議通過的《中華人民共和國婚姻法》，徹底廢除了歧視、壓迫女性的封建婚姻家庭制度，以其“廢除包辦強迫、男尊女卑、漠視子女權(quán)利的封建主義婚姻制度；實行男女婚姻自由，一夫一妻、男女權(quán)利平等、保護(hù)婦女和子女利益的新民主主義婚姻制度”[2]的基本精神，在新中國首次以法律的形式確認(rèn)了男女權(quán)利平等和保護(hù)婦女權(quán)利的基本原則，使廣大婦女成為實施婚姻法的最大受益者。之后，我國的婚姻法經(jīng)過了1980和2001年兩次修正。楊大文先生將60年來婚姻家庭法制建設(shè)的全過程概括為“兩部婚姻法，三個里程碑”。[3]本文暫將1950、1980年的婚姻法稱為“舊法”，將2001年修正的婚姻法稱為“新法”。新法較舊法內(nèi)容上不斷與時俱進(jìn)，兼顧社會發(fā)展和科學(xué)事實，更好地保護(hù)婦女及其子女在婚姻家庭中的合法權(quán)利。雖然舊法已經(jīng)失效，目前適用新法，但新舊婚姻法的修改過程中所涉及的語言問題仍然值得關(guān)注。通過對比新舊婚姻法在結(jié)婚、家庭關(guān)系、離婚及其他等四個方面的語言分析，可以看出新婚姻法的語言更加準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)、簡潔、專業(yè)、通俗，更準(zhǔn)確地表達(dá)了立法原意，更好地體現(xiàn)出了公平公正的立法思想，從而展現(xiàn)了我國社會主義法律體系日漸完善的歷程和趨勢。

二、新舊婚姻法的立法語言研究

（一）結(jié)婚

例1：舊法（1950年）第四條：男二十歲，女十八歲，始得結(jié)婚。

新法第六條：結(jié)婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。晚婚晚育應(yīng)予鼓勵。

關(guān)于結(jié)婚年齡，新法作了五處修改：（1）結(jié)婚年齡的規(guī)定更加明確。新法將結(jié)婚年齡由“男二十歲，女十八歲”改為“男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲”。之所以作如此修改，是因為舊法“男二十歲，女十八歲”的表述不夠明確。中國人習(xí)慣將年齡分為周歲和虛歲，不同地區(qū)對年齡的計算遵循不同的習(xí)慣，或采用周歲或采用虛歲。按舊法（1950年）規(guī)定“男二十歲，女十八歲”會使人產(chǎn)生歧義理解，從而作出模棱兩可的判斷。法律語言需要準(zhǔn)確明晰，明確的法律語言規(guī)定會使人們能夠根據(jù)法律的要求正確判斷自己的行為在法律上的意義，進(jìn)而準(zhǔn)確地預(yù)測到自己所要追求的法律后果。（2）概念限定更加嚴(yán)謹(jǐn)。新法中增加的“不得早于”的定語限定，更加準(zhǔn)確地表述出男女雙方締結(jié)婚姻的最低年齡標(biāo)準(zhǔn)。因此，準(zhǔn)確的法律語言意味著立法者用了清楚、合適的立法文字表述法律的內(nèi)容，從而能使公民能夠做出符合立法原意的行為。（3）語體風(fēng)格上，將文言的“始得結(jié)婚”改為白話的“結(jié)婚年齡”。這樣的修改切合當(dāng)下社會通用語言，使立法語言淺顯平直、通俗易懂，人人能夠理解。（4）語用上，將話題“結(jié)婚年齡”提至句首，起強調(diào)、突出的作用，一眼就清楚、明白本條將要規(guī)定什么樣的內(nèi)容，加深讀者對整個法條的理解。（5）內(nèi)容上增加了“晚婚晚育應(yīng)予鼓勵”的規(guī)定。這是國家計劃生育政策用法律語言的準(zhǔn)確表述。特別是“應(yīng)予”二字的準(zhǔn)確應(yīng)用，表達(dá)出法律應(yīng)當(dāng)給予或被允許的意思。

例2：舊法（1950年）第五條：男女有下列情形之一者，禁止結(jié)婚：……三、患花柳病或精神失常未經(jīng)治愈，患麻風(fēng)或其他在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)結(jié)婚之疾病者。

新法第七條：有下列情形之一的，禁止結(jié)婚：……（二）患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。

顯然，新法將醫(yī)學(xué)上禁止結(jié)婚的情形作了概括性的規(guī)定。因為法律規(guī)范和具體事物之間不可能存在精確的對應(yīng)關(guān)系。立法者為了將復(fù)雜的行為包含于有限的法律規(guī)范之下，必須對具體事物和行為進(jìn)行“類型化”概括。而且法律制定之后便具有一定的穩(wěn)定性，不可能朝令夕改。因此，為了使法律具有較大的涵蓋面和針對性，就需要適度地使用一些概括性的語詞。在該條修改中，立法者考慮到隨著社會的發(fā)展，麻風(fēng)病在我國已近乎絕跡，所以要考慮立法時不能治愈但日后可能治愈的疾病，或者說日后還可能出現(xiàn)其他不宜結(jié)婚的疾病的情形，故在法條中只作了概括性的規(guī)定，使得禁止結(jié)婚的疾病種類包括的面就比較寬。這充分體現(xiàn)法律語言具有“概括性”，使法條的內(nèi)容適應(yīng)社會實踐的變化發(fā)展。

（二）家庭關(guān)系

例3：舊法（1950年）第八條：夫妻有互愛互敬、互相幫助、和睦團(tuán)結(jié)、勞動生產(chǎn)、撫養(yǎng)子女，為家庭幸福和社會建設(shè)而共同奮斗的義務(wù)。

新法第二十條：夫妻有互相撫養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，需要撫養(yǎng)的一方，有要求對方付給撫養(yǎng)費的權(quán)力。

該條有兩處修改：（1）新法語言更加客觀，摒棄了倫理道德、政治性方面的言語。新法去掉了“互愛互助、互相幫助、和睦團(tuán)結(jié)”等詞，因為這幾個詞更偏向于倫理道德方面的要求；新法將“為家庭幸福和新社會建設(shè)而共同奮斗”等短語也刪掉，因為它屬于政治性的語言。法律具有莊嚴(yán)性、權(quán)威性，就決定了立法語言要莊重嚴(yán)肅，務(wù)求樸實無華；立法語言不是對社會生活中某些現(xiàn)象的感情流露，而是要冷靜地傳達(dá)立法思想，就應(yīng)該摒棄帶有道義或政治色彩的褒義詞或貶義詞，不應(yīng)表露立法者任何主觀情感和價值判斷。（2）新法做到一個法條只有一個規(guī)范內(nèi)容。新法刪掉“勞動生產(chǎn)、撫育子女”等語詞。因為“勞動生產(chǎn)、撫育子女”是要規(guī)范夫妻之間應(yīng)當(dāng)為家庭生活付出的具體勞動。這與原法條想要規(guī)定的原意，即夫妻感情方面的要求不符，造成在同一條文中出現(xiàn)多重涵義的規(guī)范內(nèi)容，即在同一條文中摻雜其他的規(guī)范內(nèi)容。

例4：舊法（1980年）第十七條：父母有管教和保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有賠償經(jīng)濟損失的義務(wù)。

新法第二十三條：父母有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)。

該條有三處修改：（1）將“管教”一詞改成“教育”。《現(xiàn)代漢語詞典》第五版：“教育”指按一定要求培養(yǎng)[4]694，“管教”指約束教導(dǎo)。[4]505根據(jù)法條，“教育”可以理解為父母按照法律和道德的要求，采取正確的方法，對未成年子女進(jìn)行培養(yǎng)，“管教”指在嚴(yán)格限制下所實施的一種賞罰嚴(yán)明的教育，含有懲罰的意思。目前的家庭教育明確禁止父母對子女進(jìn)行體罰。因此，把“管教”改成“教育”則避免了語言上的嫌疑，更能體現(xiàn)立法語言的精煉和準(zhǔn)確。（2）將“管教和保護(hù)”改為“保護(hù)和教育”之后，又將“保護(hù)”一詞放到“教育”前面。這體現(xiàn)出新法想要強調(diào)的是：父母首先要保護(hù)子女不受到非法侵害；其次才是教育子女。這樣的修改更符合法律語言先后順序的邏輯關(guān)系。（3）將“父母有賠償經(jīng)濟損失的義務(wù)”一句改成“父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)”。民事責(zé)任按照不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分包含不同的類型。賠償經(jīng)濟損失只是民事責(zé)任的一種，另外還包括排除妨礙、消除危險、恢復(fù)原狀、賠禮道歉等。此處修改，擴大了父母承擔(dān)責(zé)任的范圍，能準(zhǔn)確地規(guī)定出賠償經(jīng)濟責(zé)任的上位概念，體現(xiàn)了立法者對被侵權(quán)人的保護(hù)，加大父母的責(zé)任，體現(xiàn)父母在教育未成年子女時應(yīng)負(fù)主要的義務(wù)。

例5：舊法（1980年）第十九條：非婚生子女的生父，應(yīng)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費和教育費的一部或全部，直至子女能獨立生活為止。

新法第二十五條：不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。

該條有兩處修改：（1）將“非婚生子女的生父”改為“不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母”。因為在現(xiàn)實生活中，不僅非婚生子女的生父不盡撫養(yǎng)義務(wù)，其生母也可能不盡撫養(yǎng)義務(wù)。修改后的條文則明確規(guī)定了不直接撫養(yǎng)非婚生子女責(zé)任人范圍，體現(xiàn)法律語言邏輯的周延性。（2）將“應(yīng)”改為“應(yīng)當(dāng)”。雙音節(jié)詞“應(yīng)當(dāng)”更強調(diào)一般原則下必須遵守的語氣，盡顯法律的強制性。（3）刪除“必要”兩字?！氨匾北疽馐遣豢扇鄙?。新法意在強調(diào)和保護(hù)非婚生子女的權(quán)益，使其與婚生子女得到同樣的待遇。因此，此條的言外之意是生父或生母不僅僅只提供必要的生活費和教育費，還有其他的可能費用，其應(yīng)當(dāng)盡到與對待婚生子女同樣的撫養(yǎng)義務(wù)。（4）將“一部或全部”刪掉。刪掉后表明生父或生母應(yīng)負(fù)擔(dān)的費用和應(yīng)盡的義務(wù)是無限擴大的，不應(yīng)該用具體的數(shù)量語詞來限定。這進(jìn)一步表明立法的目的是更大范圍地保護(hù)非婚生子女的權(quán)益，以體現(xiàn)公正平等的法律精神。

例6：舊法（1980年）第十六條：子女可以隨父姓，也可以隨母姓。

新法第二十二條：子女可以隨父姓，可以隨母姓。

新法去掉了“也”字。雖然新舊法表達(dá)的內(nèi)容一致，但舊法中一個“也”字不僅具有強調(diào)作用，而且在語氣上流露出子女作出隨母姓的選擇有很勉強的意味，言外之意仍是女方處于婚姻家庭的從屬地位。這顯然與男女平等的立法原則相違背。新法的恰當(dāng)刪除則準(zhǔn)確表達(dá)立法本意，即規(guī)定子女可以任意選擇隨父姓或隨母姓的目的是沒有任何傾向性的。刪除一個“也”字，法條語氣更加肯定，突顯了男女平等、夫妻地位平等的法律原則。

同理，舊法（1980年）第八條：“登記結(jié)婚后，根據(jù)男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方也可以成為女方家庭的成員?！痹谛路ǖ诰艞l中也去掉了“也”字，以體現(xiàn)男女平等的立法原則。

例7：舊法（1980年）第二十三條：有負(fù)擔(dān)能力的兄、姊，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，有撫養(yǎng)的義務(wù)。

新法第二十九條：有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。由兄、姐扶養(yǎng)長大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)的義務(wù)。

該條有兩處修改：（1）將“姊”改成“姐”。因為“姊”字具文言色彩，顯得拗口，不符合法律語言通俗易懂的特點。（2）新法增加了“由兄、姐扶養(yǎng)長大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)的義務(wù)。”這樣的修改，更體現(xiàn)出法律語言的嚴(yán)謹(jǐn)周全。因為根據(jù)民法理論，權(quán)利義務(wù)應(yīng)該是對等的。舊法中只提到了有負(fù)擔(dān)能力的兄、姊對于無父母撫養(yǎng)的未成年弟、妹的扶養(yǎng)義務(wù)，這僅是現(xiàn)實生活的一個方面，另一方面則是“由兄、姐扶養(yǎng)長大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)的義務(wù)的情形?！毙薷暮蟮男路ǜ臃狭⒎ň?，使人們能夠進(jìn)一步意識到享有權(quán)利的同時也應(yīng)該擔(dān)負(fù)相應(yīng)的義務(wù)，從而使整個條文更加詳盡和富有邏輯性。

（三）離婚

例8：舊法（1980年）第二十四條：男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方須到婚姻登記機關(guān)申請離婚?；橐龅怯洐C關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時，應(yīng)即發(fā)給離婚證。

新法第三十一條：男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機關(guān)申請離婚?；橐龅怯洐C關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時，發(fā)給離婚證。

該條有兩處修改：（1）將“須”字改成“必須”，在語氣上起強調(diào)的作用，有加強命令的語氣，體現(xiàn)法律的強制性。根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版）“須”是助動詞，“須要”之意[4]1536，“必須”是副詞，“事理上和情理上必要；一定要”，還有“加強命令語氣”。[4]74（2）新法刪除了“應(yīng)即”兩字。從字面上看，“應(yīng)即”的意思是應(yīng)該立即，含有強調(diào)的意思。但從法條整體含義來看是不需要有強調(diào)的內(nèi)容的。立法用語的簡潔性，首先要求用詞要符合語言經(jīng)濟原則，力求言簡意賅。因為簡潔易懂的法律條文易為民眾所理解和遵守。因此，此處修改刪除了不必要的詞語，使整個句式更加簡潔、通順和明了。

例9：舊法（1980年）第二十八條：離婚后，男女雙方自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系的，應(yīng)到婚姻登記機關(guān)進(jìn)行復(fù)婚登記?；橐龅怯洐C關(guān)應(yīng)予以登記。

新法第三十五條：離婚后，男女雙方自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系的，必須到婚姻登記機關(guān)進(jìn)行復(fù)婚登記。

該條有兩處修改:（1）將“應(yīng)”修改為“必須”。從應(yīng)然性規(guī)定變?yōu)閺娭菩砸?guī)定，語氣加重，強調(diào)了法律的強制性和不可違背性。（2）新法刪掉了最后一句“婚姻登記機關(guān)應(yīng)予以登記”。從法條的整體來看，本條的中心內(nèi)容在于強調(diào)和說明離婚后復(fù)婚的男女雙方必須辦理復(fù)婚手續(xù)，目的在于規(guī)制和指導(dǎo)準(zhǔn)備復(fù)婚的男女雙方，而不是規(guī)制和指導(dǎo)婚姻登記機關(guān)應(yīng)該如何去做。至于婚姻登記機關(guān)應(yīng)該如何去做是另外一個法條應(yīng)當(dāng)規(guī)定的內(nèi)容。即要遵守一條一義、一款一義的技術(shù)規(guī)則。刪除正好體現(xiàn)語言表達(dá)的準(zhǔn)確和立法技術(shù)的精確。

例10：舊法（1980年）第二十九條：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

新法第三十六條：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

該條有兩處修改：（1）把“父方或母方”的“方”字去掉了。刪除的目的是為了保持全文稱謂一致，因為整部婚姻法沒有“父方”或“母方”的稱謂，全部使用的是“父”或“母”的稱謂。此外，用“父”或“母”更顯得語言簡潔、清晰。（2）增加了“直接”二字，起強調(diào)作用。雖然子女由父或母一方直接撫養(yǎng)并共同生活，之間關(guān)系自然會更親密，但是子女仍然是父母雙方的子女。新法強調(diào)了這種父或母一方的直接撫養(yǎng)，并不因此減少沒有直接撫養(yǎng)的另一方父或母撫養(yǎng)子女的義務(wù)，從而進(jìn)一步強調(diào)“子女仍是父母雙方的子女”這一法律事實。

例11：舊法（1980年）第三十一條：離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。

新法第三十九條：離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

該條將“女方和子女”改為“子女和女方”。看似只是調(diào)換了聯(lián)合短語的前后語序，內(nèi)容并無變化，都是按照顧女方和子女權(quán)益的原則來判決。但是差別還是很明顯的?！昂汀弊诌B接的是聯(lián)合結(jié)構(gòu)，表示“和”前后所表達(dá)的意思并列，但是強調(diào)的側(cè)重點則因先后順序不同而不同。所以新法“子女”在“女方”前，表示首先重視子女權(quán)益，其次才是女方權(quán)益。

例12：舊法（1980年）第三十二條：離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財產(chǎn)償還。如該項財產(chǎn)不足清償時，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。男女一方單獨所負(fù)債務(wù)，由本人償還。

新法第四十一條：離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

該條有三處修改：（1）新法將“以共同財產(chǎn)償還”修改為“應(yīng)當(dāng)共同償還”。顯然，該法條本意是要強調(diào)共同償還的原則，而不是強調(diào)使用什么財產(chǎn)來償還。修改體現(xiàn)了法律語言的準(zhǔn)確性。（2）新法將“如該項財產(chǎn)不足清償時”改為“共同財產(chǎn)不足清償?shù)摹?。“該項財產(chǎn)”似乎表明僅為夫妻共同財產(chǎn)的一部分，而不是夫妻所有的共同財產(chǎn)，語義上縮小了夫妻應(yīng)該償還財產(chǎn)的范圍，顯然不符合立法目的。修改后，把夫妻共同償還財產(chǎn)的范圍明顯擴大到夫妻所有的共同財產(chǎn)，沒有例外的情況。因此語言更加明確，既避免了歧義，又使法律條文想要規(guī)制的內(nèi)容更加清楚、明了，也會使實踐中的糾紛更快、更公正地解決。（3）新法增加了“或財產(chǎn)歸各自所有的”。這樣就具體細(xì)化了夫妻以共同財產(chǎn)償還的措施，即共同財產(chǎn)不足清償時，還有夫妻各自所有的財產(chǎn)可以用來清償。這樣的修改便于實踐中的具體操作，明確了法律關(guān)系的客體。同時也使語言前后更加通順、連貫，符合語言的先后邏輯順序。

例13：舊法（1980年）第三十三條：離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

新法第四十二條：離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

新法把“給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟幫助”改為“從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助”。從字面上看，“適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟幫助”語義模糊，不能明確的表述“適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟幫助”的范圍。而新法通過列舉方式，明確了給予幫助的具體財產(chǎn)是什么，即從其住房等個人財產(chǎn)中抽出幫助的財產(chǎn)。因此，新法把最重要的也最容易引起爭議的權(quán)利義務(wù)指向的客體確定下來，充分地體現(xiàn)了依法保護(hù)離婚后生活困難一方利益的宗旨。

例14：舊法(1980年)第三十三條：現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意。

新法第三十三條：現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。

新法在軍婚方面也做了改動。新法將“須得軍人同意”后的句號改為逗號，增加了“但軍人一方有重大過錯的除外。”這樣就對軍婚的保護(hù)范圍進(jìn)行了限制，不再是絕對的保護(hù)。按舊法條，現(xiàn)實生活中軍人配偶一方無論出現(xiàn)何種情況，要離婚都必須征得軍人一方同意。新法條的修改一定程度上保護(hù)了軍人配偶的利益。從另一角度講，舊法條對軍人一方的絕對保護(hù)，一定程度上會導(dǎo)致做軍人配偶的對婚姻有所顧忌。這一修改從某種程度上說其實更好地保護(hù)了軍婚，保護(hù)了軍人一方的權(quán)利，也一定程度上緩解了軍人難找配偶的問題。

例15：舊法（1980年）第四十六條：因一方重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關(guān)系、實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，無過失方有權(quán)請求損害賠償。

新法第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

該條有兩處修改。（1）新法將“無過失方”改為“無過錯方”。過失與過錯一字之差，但法律上的含義完全不同。過失在法律上體現(xiàn)為主觀故意，過錯則相反。（2）將無過錯的離婚一方有權(quán)請求賠償?shù)那樾畏猪椓信e，不僅邏輯上比舊法更加清楚明了，而且語言形式上更加簡潔準(zhǔn)確，這也是立法語言的要求之一。

（四）其他

例16：舊法（1980年）第三十六條：民族自治地方人民代表大會和它的常務(wù)委員會可以依據(jù)本法的原則，結(jié)合當(dāng)?shù)孛褡寤橐黾彝サ木唧w情況，制定某些變通的或補充的規(guī)定。自治州、自治縣制定的規(guī)定，須報請省、自治區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)。自治區(qū)制定的規(guī)定，須報全國人民代表大會常務(wù)委員會備案。

新法第五十條：民族自治地方的人民代表大會有權(quán)結(jié)合當(dāng)?shù)孛褡寤橐黾彝サ木唧w情況，制定變通規(guī)定。自治州、自治縣制定的變通規(guī)定，報省、自治區(qū)、直轄市人民代表大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)后生效。自治區(qū)制定的變通規(guī)定，報全國人民代表大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)后生效。

該條有四處修改：（1）刪掉了“和它的常務(wù)委員會可以依據(jù)本法的原則，結(jié)合當(dāng)?shù)孛褡寤橐黾彝サ木唧w情況，制定某些變通的或補充的規(guī)定?！辈⒅鎿Q為“民族自治地方的人民代表大會有權(quán)結(jié)合當(dāng)?shù)孛褡寤橐黾彝サ木唧w情況，制定變通規(guī)定?！币驗楦鶕?jù)《中華人民共和國立法法》，民族自治地方的人大常務(wù)委員會沒有權(quán)力結(jié)合當(dāng)?shù)孛褡宓那闆r，制定變通的或補充的規(guī)定。修改體現(xiàn)了婚姻法與立法法規(guī)定內(nèi)容的一致性。（2）刪掉了“或補充的規(guī)定”這一內(nèi)容。因為立法法中只規(guī)定了“民族自治地方的人大結(jié)合當(dāng)?shù)氐木唧w情況，制定變通規(guī)定”這一內(nèi)容。（3）將“須報請省、自治區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)?！币痪渲小绊殹焙汀罢垺眱勺謩h掉。原因有二，一是刪掉后沒有損害法律的完整性和立法者的原意，而且符合法律語言經(jīng)濟原則，顯得言簡意賅而避免了煩瑣和累贅。二是修改后的法條“自治區(qū)制定的變通規(guī)定，報全國人民代表大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)后生效。”與立法法的規(guī)定更加一致。因為在立法法中規(guī)定：自治條例和單行條例，報全國人大常委會批準(zhǔn)后生效，沒有給予自治區(qū)的人大備案的權(quán)力。

例17：舊法（1950年）第五條：男女有下列情形之一者，禁止結(jié)婚：一、為直系血親，或為同胞的兄弟姊妹和同父異母或同母異父的兄弟姊妹者；其他五代內(nèi)的旁系血親間禁止結(jié)婚的問題，從習(xí)慣。二、有生理缺陷不能發(fā)生性行為者。三、患花柳病或精神失常未經(jīng)治愈，患麻風(fēng)或其他在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)結(jié)婚之疾病者。

新法第七條：有下列情形之一的，禁止結(jié)婚：（一）直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親；（二）患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。

新法在項的表達(dá)上，將條中的每一項前的“一”變成“（一）”，形式上更加醒目、清楚，不易與條的內(nèi)容相混淆，體現(xiàn)了立法技術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)、精確。

三、余論

我國具有中國特色的社會主義法律體系已形成，當(dāng)下正從“有沒有”的問題轉(zhuǎn)為“行不行”、“好不好”的問題研究，即進(jìn)入“修法時代”，對原有法律進(jìn)行修改、完善。本文從立法語言角度對比新舊婚姻法，認(rèn)為新法對舊法進(jìn)行了既符合法理，又符合語言構(gòu)成規(guī)律和使用規(guī)律的調(diào)整及修改，使立法語言更貼近準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)、簡潔、通俗、專業(yè)等要求，更清楚地表達(dá)了立法原意，更能體現(xiàn)公平公正的法律精神，是科學(xué)立法、民主立法、完善中國特色社會主義法律體系的重要體現(xiàn)。