繆麗珺，徐節(jié)峰2，謝旭慧

(1．上饒師范學(xué)院，江西 上饒 334001； 2．汪村學(xué)校，江西 上饒 334101)

一、引言

單字詞識別中，詞義是如何通達的，根據(jù)內(nèi)隱性認知原理設(shè)計出的大量實驗研究，得出相應(yīng)有價值的理論三種：詞形信息直接通達詞義信息的直通理論[1]；詞形信息轉(zhuǎn)換成語音信息后再通達詞義信息的語音中介理論[2]；詞形信息直接通達詞義信息和詞形信息經(jīng)由語音信息再達詞義信息這兩條通路同時并存的雙通道理論[3，4](他們以英文詞為實驗材料)。

在已進行的各種研究設(shè)計范式中，各有自己的特點和優(yōu)點。根據(jù)實驗的缺氧環(huán)境條件，研究實驗設(shè)計較適宜借鑒陳寶國和彭聃齡[5，6]的實驗范式，比較缺氧干擾對基于語義和基于語音的啟動反應(yīng)時的影響，用以探索缺氧條件下詞義通達的理論類型。實驗操作采用漢字啟動法，選取形似字對、音同字對、義近字對及無關(guān)字對，對各SOA條件中，單字詞形音義啟動反應(yīng)時與無關(guān)啟動反應(yīng)時進行比較，觀察形似字對、音同字對、義近字對啟動效應(yīng)出現(xiàn)的SOA時間，從而證明詞義通達理論類型。在陳寶國和彭聃齡的實驗報告中，高頻漢字為實驗材料時，基于語音的啟動范疇判斷作業(yè)條件下，音同字對沒有出現(xiàn)啟動效應(yīng)，也許此種實驗設(shè)計模式音同啟動需要更長的SOA時間。根據(jù)Perfetti(1998)的實驗結(jié)果[7]：SOA為57ms、85ms、145ms時，正好語音效應(yīng)開始出現(xiàn)、語義效應(yīng)開始出現(xiàn)、語義加工進一步完整的時間點，結(jié)合陳寶國和彭聃齡的基于語音的啟動范疇判斷作業(yè)條件下，高頻漢字語音效應(yīng)沒有出現(xiàn)的實驗結(jié)果，加之缺氧環(huán)境會干擾認知的特點，缺氧環(huán)境下漢字識別詞義通達類型研究設(shè)計SOA時間探索性地選語音、語義效應(yīng)均出現(xiàn)的145ms，同時在缺氧放大時間差的前提下，分別比較必須完成語義加工的基于語義的啟動范疇判斷作業(yè)條件下缺富氧環(huán)境間漢字啟動反應(yīng)時的差異和必須完成語音加工的基于語音的啟動范疇判斷作業(yè)條件下缺富氧環(huán)境間漢字啟動反應(yīng)時的差異，間接得出詞義通達理論類型。有大量研究表明[8，9]，實驗材料的使用頻率影響著形音義啟動反應(yīng)時。本研究在選擇實驗材料時，也充分考慮了字頻效應(yīng)，選取大于30次/百萬的漢字為高頻漢字，而低于30次/百萬的漢字為低頻漢字。

缺氧環(huán)境的典型代表地為高原，高原地區(qū)氣壓低,氧分壓低，大氣含氧量低。研究實驗地之一選取為青藏高原，據(jù)科學(xué)測定[10]，青藏高原空氣稀薄,海拔4000米以上地區(qū)空氣中的含氧量只有海平面的60%。缺氧環(huán)境對人們正常的生產(chǎn)生活產(chǎn)生大量消極影響，尤其干擾個體的認知活動。在這種特殊的缺氧環(huán)境下研究漢字認知詞義通達類型，極大地豐富了漢字認知的實驗條件，同時也為缺氧環(huán)境條件下的漢字教學(xué)提供理論依據(jù)，并能為缺氧環(huán)境下其它語言的認知研究提供借鑒作用。

二、實驗一

1.研究目的

采用基于語義的啟動范疇判斷作業(yè)(即要求被試判斷目標(biāo)字是否是表示動物名稱的字)，考察缺氧、富氧環(huán)境條件下，漢族大學(xué)生高低頻單字詞啟動反應(yīng)時的差異性。

2.研究方法

(1)被試

缺氧環(huán)境條件下大學(xué)生和富氧環(huán)境條件下大學(xué)生各21名，其中缺氧環(huán)境條件下大學(xué)生來自富氧地區(qū)，共計42名，文理各半，男女各半，視力正常。

(2)設(shè)計

實驗采用4×2×2三因素混合實驗設(shè)計，自變量有三個：啟動類型有四個水平，分別為形似啟動、音同啟動、義近啟動和無關(guān)啟動；環(huán)境條件有兩個水平，分別為缺氧環(huán)境和富氧環(huán)境兩個水平；字頻有兩個水平，分別為高頻單字詞和低頻單字詞兩個水平。其中啟動類型和字頻為被試者內(nèi)因素。環(huán)境條件為被試者間因素。

(3)材料

實驗材料之一為高頻和低頻的形似字對、音同字對、義近字對和無關(guān)字對，每種字對各20組。各字對中，第一個字為啟動字，第二個字為目標(biāo)字?；谂袛嗳蝿?wù)的要求，規(guī)定兩字都不是表示動物名稱的字及兩字的讀音都不為“yi”，漢字選自《現(xiàn)代漢語頻率字典》。 實驗材料之二為60對目標(biāo)字為動物名稱字的單字詞對，這些字的頻率和筆畫數(shù)和四種啟動條件下目標(biāo)字的頻率和筆畫數(shù)匹配。舉例如表1。

表1 實驗一材料舉例

(4)程序

實驗的反應(yīng)時和錯誤率記錄均通過DMDX3.1.4.1版軟件在清華同方臺式電腦上自動執(zhí)行。實驗用字在電腦上以6cm×6cm大小呈現(xiàn)，被試坐在60cm處反應(yīng)。實驗開始時首先在計算機屏幕中心呈現(xiàn)實驗指導(dǎo)語：請你們仔細、認真地看第一個字，然后又快又準(zhǔn)地判斷第二個字是否是表示動物名稱的字。如果是，按“←”鍵，如果不是，按“→”鍵。啟動單字詞呈現(xiàn)145ms后，緊接著呈現(xiàn)目標(biāo)單字詞，若1000ms后被試不做出反應(yīng)，目標(biāo)單字詞消失，按錯誤記錄這一反應(yīng)，并呈現(xiàn)下一啟動單字詞、目標(biāo)單字詞，循環(huán)操作直至實驗結(jié)束。正式實驗前給被試一定的練習(xí)，使其熟悉實驗任務(wù)及操作。

3.基于語義啟動范疇判斷作業(yè)條件下實驗結(jié)果

在基于語義啟動范疇判斷作業(yè)條件下，對啟動類型×字頻×環(huán)境條件的MANOVA分析表明，啟動類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(3，38)=12.917，P<0.001；字頻主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，40)=4.574，P<0.05；環(huán)境條件主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，40)=0.890，P=0.351。啟動類型 * 環(huán)境條件交互作用不顯著，F(xiàn)(3，38)=1.190，P=0.326，字頻 * 環(huán)境條件交互作用不顯著，F(xiàn)(1，40)=1.247，P=0.271，啟動類型 * 字頻交互作用不顯著，F(xiàn)(3，38)=2.761，P=0.055。啟動類型 * 字頻 * 環(huán)境條件交互作用不顯著，F(xiàn)(3，38)=0.871，P=0.464。即基于語義啟動范疇判斷作業(yè)實驗中，反應(yīng)時數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，各交互作用均不顯著。主效應(yīng)中，啟動類型主效應(yīng)顯著，對其進行多重比較，發(fā)現(xiàn)形似啟動反應(yīng)時小于音同啟動、義近啟動和無關(guān)啟動反應(yīng)時，且存在顯著差異，其它兩兩間不存在顯著差異。這一結(jié)果說明實驗有形似啟動效應(yīng)出現(xiàn)(見表2)。

啟動類型主效應(yīng)顯著，這與陳寶國和彭聃齡的實驗證明類似；字頻主效應(yīng)顯著，這與許多研究結(jié)果是一致的[9，10]，即漢字頻率影響著形音義啟動反應(yīng)時；環(huán)境條件主效應(yīng)不顯著，說明環(huán)境氧含量對基于語義啟動范疇判斷作業(yè)實驗漢字啟動時間沒有影響。

表2基于語義啟動范疇判斷作業(yè)下缺富氧環(huán)境條件下的反應(yīng)時比較(ms)

高頻 漢字缺氧(M±SD)富氧(M±SD)差異量低頻 漢字缺氧(M±SD)富氧(M±SD)差異量形似啟動685.22±74.15655.60±56.1429.62711.63±104.61682.48±50.1929.15音同啟動718.40±107.48696.60±59.5921.80717.50±91.20717.55±47.49-0.05義近啟動721.43±83.68700.11±54.4921.33737.31±104.99705.83±64.9231.48無關(guān)啟動726.50±113.57696.99±55.9529.51702.52±106.10698.88±50.273.64

(*表示在.05水平上顯著，**表示在.01水平上顯著)

對錯誤率的數(shù)據(jù)分析表明，啟動類型主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(3，38)= 0.315，P= 0.815；字頻主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，40)=1.872；P=0.179；環(huán)境條件主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，40)=1.918；P=0.174。啟動類型 * 環(huán)境條件交互作用不顯著，F(xiàn)(3，38)=0.722，P=0.545；字頻 * 環(huán)境條件交互作用不顯著，F(xiàn)(1，40)=0.408，P=0.527；啟動類型 * 字頻 * 環(huán)境條件交互作用不顯著；F(3，38)=1.879；P=0.150，啟動類型 * 字頻交互作用顯著，F(xiàn)(3，38)=3.560，P<0.05。即基于語義啟動范疇判斷作業(yè)實驗中，錯誤率數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，各主效應(yīng)均不顯著。交互作用中，只有啟動類型 * 字頻交互作用顯著，對其進行簡單效應(yīng)檢驗，發(fā)現(xiàn)在以高頻漢字為實驗材料時，無關(guān)啟動錯誤率顯著高于形似啟動和義近啟動的錯誤率，其它兩兩間不存在顯著差異，這一現(xiàn)象說明從錯誤率角度反映了實驗有形似啟動和義近啟動效應(yīng)出現(xiàn)；而在以低頻漢字為實驗材料時，兩兩間均不存在顯著差異。

總之，實驗一的結(jié)果從反應(yīng)時維度上表明，缺氧環(huán)境條件下，基于語義啟動范疇判斷作業(yè)實驗中，漢字啟動出現(xiàn)在形似啟動效應(yīng)上；但從精確判斷維度上表明，缺氧環(huán)境條件下，基于語義啟動范疇判斷作業(yè)實驗中，漢字啟動出現(xiàn)了形似啟動和義近啟動效應(yīng)。這一實驗結(jié)果支持缺氧環(huán)境下漢字識別詞義通達符合直通理論。

三、實驗二

1.研究目的

采用基于語音的啟動范疇判斷作業(yè)(即要求被試判斷目標(biāo)字的讀音是否為“yi”)，考察缺富氧環(huán)境條件下，漢族大學(xué)生高低頻單字詞啟動反應(yīng)時的差異性。

2.研究方法

(1)被試

另外42名大學(xué)生，來自缺氧環(huán)境條件下大學(xué)生和富氧環(huán)境條件下大學(xué)生各21名，其中缺氧環(huán)境條件下大學(xué)生來自富氧地區(qū)，文理各半，男女各半，視力正常。

(2)設(shè)計

實驗設(shè)計為4×2×2三因素混合實驗設(shè)計，啟動類型、環(huán)境條件、字頻是其三個自變量，水平分別為4、2、2，被試者內(nèi)因素有啟動類型和字頻，被試者間因素為環(huán)境條件。

(3)材料

高低頻的形似字對、音同字對、義近字對和無關(guān)字對各20組實驗材料與實驗一相同，實驗材料之二為60對目標(biāo)字為讀音是“yi” 的單字詞對，這些字的頻率和筆畫數(shù)和四種啟動條件下目標(biāo)字的頻率和筆畫數(shù)匹配。舉例如表3。

表3 實驗二材料舉例

(4)程序

運用DMDX3.1.4.1版軟件在清華同方臺式電腦上自動記錄實驗的反應(yīng)時和錯誤率，實驗用字大小也為6cm×6cm，被試與電腦的間距也為60cm，實驗的其它程序與實驗一相同，但實驗開始時呈現(xiàn)的實驗指導(dǎo)語改為：請你們仔細、認真地看第一個字，然后又快又準(zhǔn)地判斷第二個字是否是讀音為“yi”的字。如果是，按“←”鍵，如果不是，按“→”鍵。啟動字與目標(biāo)字的SOA時間仍然為145ms，判斷無反應(yīng)為錯誤的時間間距標(biāo)準(zhǔn)也為1000毫秒，同樣給被試足夠的練習(xí)。

3.3 基于語音啟動范疇判斷作業(yè)下實驗結(jié)果

在基于語音啟動范疇判斷作業(yè)條件下，對啟動類型×字頻×環(huán)境條件的MANOVA分析表明，啟動類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(3，32)=5.057，P<0.01；字頻主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，34)=1.407，P=0.244；環(huán)境條件主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，34)=11.265，P<0.01。啟動類型 * 環(huán)境條件交互作用不顯著，F(xiàn)(3，32)=0.528，P=0.666；字頻 * 環(huán)境條件交互作用不顯著，F(xiàn)(1，34)=3.302，P=0.078；啟動類型 * 字頻 * 環(huán)境條件交互作用不顯著，F(xiàn)(3，32)=1.621，P=0.204；啟動類型 * 字頻交互作用顯著，F(xiàn)(3，32)=3.549，P<0.05。主效應(yīng)中，啟動類型主效應(yīng)顯著，對其進行多重比較，發(fā)現(xiàn)形似啟動反應(yīng)時小于音同啟動和無關(guān)啟動反應(yīng)時，且存在顯著差異，其它兩兩戒不存在顯著差異；交互作用中，只有啟動類型 * 字頻交互作用顯著，對其進行簡單效應(yīng)檢驗，發(fā)現(xiàn)在以高頻漢字為實驗材料時，形似啟動反應(yīng)時小于音同啟動和無關(guān)啟動反應(yīng)時，且存在顯著差異，其它兩兩間不存在顯著差異；而以低頻漢字為實驗材料時，兩兩間均不存在顯著差異。

環(huán)境條件主效應(yīng)顯著，對不同字頻材料中不同環(huán)境條件下，反應(yīng)時數(shù)據(jù)進行分析，從表4中可以看出，無論是以高頻漢字為實驗材料還是以低頻漢字為實驗材料時，基于語音啟動范疇判斷作業(yè)條件下，高平原環(huán)境間在形似啟動、音同啟動、無關(guān)啟動三個緯度上反應(yīng)時平均數(shù)均存在顯著差異。義近啟動在以高頻漢字為實驗材料時，高平原環(huán)境間漢字啟動反應(yīng)時平均數(shù)不存在顯著差異，在以低頻漢字為實驗材料時，高平原環(huán)境間漢字啟動反應(yīng)時平均數(shù)也存在顯著差異。

表4 基于語音啟動范疇判斷作業(yè)下缺富氧環(huán)境條件下反應(yīng)時比較(ms)

(*表示在.05水平上顯著，**表示在.01水平上顯著)

啟動類型主效應(yīng)顯著，這與陳寶國和彭聃齡的實驗結(jié)果類似；字頻主效應(yīng)不顯著，這可能與實驗任務(wù)有關(guān)，即被試判斷目標(biāo)字的讀音是否為“yi”時必須完成語音加工，而語音加工的時間相對較長，其漢字頻率影響相對就小到忽略不記，表現(xiàn)在數(shù)據(jù)統(tǒng)計上沒有顯著差異；環(huán)境條件主效應(yīng)顯著，說明缺氧干擾對漢字啟動語音加工產(chǎn)生顯著影響。

在對不同字頻材料中不同環(huán)境條件下，反應(yīng)時數(shù)據(jù)進行對比分析，發(fā)現(xiàn)高頻義近啟動條件下，缺富氧環(huán)境間漢字啟動反應(yīng)時平均數(shù)不存在顯著差異，在以低頻漢字為實驗材料時，缺富氧環(huán)境間漢字啟動反應(yīng)時平均數(shù)卻存在顯著差異，這進一步證明語義獲得的時間早于語音，而低頻字使用頻率較低，其漢字啟動反應(yīng)時相對較慢，缺氧干擾效應(yīng)就明顯表現(xiàn)出來了。

對錯誤率的數(shù)據(jù)分析表明，啟動類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(3，32)=3.615，P<0.05，進一步進行多重比較，發(fā)現(xiàn)形似啟動錯誤率小于音同啟動和義近啟動錯誤率，且存在顯著差異，其它兩兩間不存在顯著差異，這一現(xiàn)象說明從錯誤率角度反映了實驗出現(xiàn)了形似啟動效應(yīng)；字頻主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，34)= 4.589，P<0.05；環(huán)境條件主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，34)=3.338，P=0.076。啟動類型 * 環(huán)境條件交互作用以及字頻 * 環(huán)境條件交互作用均不顯著；啟動類型 * 字頻 * 環(huán)境條件交互作用不顯著。啟動類型 * 字頻交互作用顯著，F(xiàn)(3，36)=8.94，P<0.001，對其進行簡單效應(yīng)檢驗，發(fā)現(xiàn)在高頻漢字中，義近啟動錯誤率遠小于音同啟動和無關(guān)啟動，這一結(jié)果說明從錯誤率角度反映了實驗中義近啟動早于音同啟動和無關(guān)啟動；而在低頻漢字中，由于被試出現(xiàn)焦慮情緒，義近啟動錯誤率遠大于形似啟動和無關(guān)啟動，音同啟動錯誤率也遠大于無關(guān)啟動。

總之，實驗二的結(jié)果從反應(yīng)時維度上表明，缺氧環(huán)境條件下，基于語音啟動范疇判斷作業(yè)實驗中，漢字啟動出現(xiàn)在形似啟動效應(yīng)上；但從精確判斷維度上表明，缺氧環(huán)境條件下，基于語音啟動范疇判斷作業(yè)實驗中，漢字啟動出現(xiàn)了義近啟動效應(yīng)；同時，由于在基于語音啟動范疇判斷作業(yè)任務(wù)中，實驗者判斷任務(wù)的完成必須獲得語音信息，實驗結(jié)果是缺富氧環(huán)境條件下漢字啟動反應(yīng)時比較除了高頻義近啟動反應(yīng)時平均數(shù)不存在顯著差異外，其它維度漢字啟動反應(yīng)時平均數(shù)均存在顯著差異，說明缺氧環(huán)境對語音信息的獲得造成極大的影響，而對語義信息的獲取影響不大，即反映為在高頻漢字任務(wù)中沒有影響，只有在不太熟悉的低頻漢字中才出現(xiàn)影響。這一實驗結(jié)果進一步支持缺氧環(huán)境下漢字識別詞義通達符合直通理論。

四、綜合討論

由漢字識別詞義通達三種理論的內(nèi)容可得知，如果漢字識別詞義通達符合直通理論，則語義加工的時間短于語音加工的時間；如果漢字識別詞義通達符合語音中介理論，則語義加工的時間應(yīng)該長于語音加工的時間；再如果漢字識別詞義通達符合雙通道理論，則語義加工的時間應(yīng)該或短于或長于語音加工的時間。實驗一采用基于語義啟動范疇判斷作業(yè)任務(wù)，實驗者判斷任務(wù)的完成必須完成語義加工，獲得語義信息，且其缺富氧環(huán)境間漢字啟動反應(yīng)時間不存在顯著的差異，說明語義加工時間較短，缺氧干擾對其造成的影響不大。實驗二采用基于語音啟動范疇判斷作業(yè)任務(wù)，實驗者判斷任務(wù)的完成必須完成語音加工，獲得語音信息，但這一實驗結(jié)果是除了高頻義近啟動反應(yīng)時平均數(shù)不存在顯著差異外，其它維度漢字啟動反應(yīng)時平均數(shù)均存在顯著差異，說明語音加工時間較長，缺氧干擾對其造成極大的影響。綜合兩個實驗的結(jié)果，可以認為字義加工早于字音加工，這充分說明在缺氧這一特殊環(huán)境下漢字識別詞義通達符合直通理論。這一結(jié)果與以往的很多研究結(jié)果是相同的[5、11、12]。

漢字是當(dāng)今世界上獨一無二的表意文字，因形表意，字形是它的本體。雖然漢字中有大約90%的形聲字，但其聲旁的總體表音度僅為66.04%[13]，但卻有85.92%的形聲字形旁與意義有一定的聯(lián)系，可見漢字的義旁對字義的提取有重要的影響[14]，加之漢字的字形和語音能夠獨立分離，漢字中存在很多讀音相同而字形不同的字，也存在字形相似而語音不同的字[15]，所以在漢字認知的過程中，語音與字形聯(lián)系的緊密程度遠小于語義與字形聯(lián)系的緊密程度。可以說缺氧環(huán)境條件下漢字識別詞義通達符合直通理論也是由它本身的特點決定的。