周成偉
近年來,隨著我國(guó)人口老齡化的加劇和生活方式、飲食習(xí)慣的改變,冠脈疾病的發(fā)生率逐漸上升[1]。急性冠脈綜合征(ACS)是冠脈病變引起的嚴(yán)重心臟疾病,按嚴(yán)重程度可分為不穩(wěn)定型心絞痛(UAP)、非ST抬高型急性心肌梗死(NSTEMI)和ST抬高型急性心肌梗死(STEMI)。AMI發(fā)病急,病情變化快,如不能及時(shí)作出正確診斷和相應(yīng)治療往往預(yù)后較差。血清腦鈉肽(BNP)與冠脈疾病嚴(yán)重程度存在一定的關(guān)系,可以作為判斷冠脈狹窄危險(xiǎn)分層的一個(gè)重要指標(biāo)[2,3]。因此,本研究對(duì)ACS患者和健康查體人群進(jìn)行血漿BNP測(cè)定,評(píng)價(jià)BNP在上述人群中的差別及與冠脈疾病嚴(yán)重程度的相關(guān)性。
1.1 臨床資料 2010年4月—2012年2月我院收治的ACS患者35例作為實(shí)驗(yàn)組,其中不穩(wěn)定心絞痛患者(UAP)17例,急性心肌梗死患者(AMI)18例。同期收治的穩(wěn)定型心絞痛患者(SAP)22例和健康查體者25例作為對(duì)照組。ACS和SAP組按照世界衛(wèi)生組織 (WHO)確定的冠心病、高血壓病及美國(guó)心臟病協(xié)會(huì)(AHA)ACS診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除合并心力衰竭、既往陳舊性心肌梗死、冠狀動(dòng)脈血流重建術(shù)、心臟瓣膜病變、心律失常、惡性腫瘤及近1月內(nèi)服用抗凝藥物的患者。AMI組男11例,女9例,年齡(69.4±8.9)歲;UAP組男10例,女7例,年齡(66.1±7.8)歲;SAP組男性13例,女9例,年齡(65.8.4±10.1)歲。健康查體組男14例,女11例,年齡(67.3±9.7)歲。4組間年齡、性別、心率、高血壓患者等臨床基線情況差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),組間具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 儀器設(shè)備 血漿BNP和心肌肌鈣蛋白(cTNI)檢測(cè)試劑盒(購(gòu)自美國(guó)TPRINC公司和Beckman Coulter公司);RT-2100C型酶標(biāo)儀;自動(dòng)免疫化學(xué)發(fā)光儀(美國(guó)Beckman Cou lter公司),自動(dòng)生化分析儀(德國(guó)拜爾公司)。
1.2.2 BNP與cTNI檢測(cè) AMI、UAP和SAP患者入院當(dāng)日或住院第二天清晨空腹抽取靜脈血4mL~6mL,健康體檢者門診空腹取靜脈血5mL。離心后吸取上層血漿。采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)BNP濃度,根據(jù)試劑盒說明Cut-off值為41pg/mL;化學(xué)發(fā)光法測(cè)定cTN I濃度,Cut-off值0.15ng/mL,所有檢測(cè)方法按試劑盒說明操作。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用STATA11.0軟件分析,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用方差分析,組間兩兩比較采用student檢驗(yàn);BNP與cTNI相關(guān)性采用最小二乘法擬合回歸曲線,計(jì)算Pearson相關(guān)系數(shù)。
2.1 血漿BNP水平比較 血漿BNP水平AMI組為336.7pg/mL±103.0pg/mL,UAP組172.2pg/mL±58.8pg/mL,SPA組55.1pg/mL±29.9pg/mL和健康查體組16.9pg/mL±10.6pg/mL,AMI組患者最高,且差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。
2.2 cTNI水平比較 AMI組、UAP組、SAP組和對(duì)照組患者血漿cTNI水平分別18.13ng/mL±7.21ng/mL,0.61±0.33ng/mL,0.22ng/mL±0.11ng/mL和0.18ng/mL±0.14ng/mL,AMI組患者最高,且差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。
2.3 血漿BNP與cTNI相關(guān)性 AIM組患者血漿BNP與cTNI之間存在相關(guān)性,Pearson相關(guān)系數(shù)r為0.86(P<0.001)。
急性冠脈綜合征是冠狀動(dòng)脈病變引起的嚴(yán)重心臟疾?。?]。臨床上多以cTNI和C反應(yīng)蛋白作為ACS患者危險(xiǎn)分層的主要生化指標(biāo)[5],近年來血漿BNP水平與ACS嚴(yán)重程度的相關(guān)性得到重視,血漿BNP濃度與冠脈嚴(yán)重程度及危險(xiǎn)分層存在相關(guān)性[6]。
BNP是一種含32個(gè)氨基酸殘基的多肽,廣泛分布于腦、心臟和肺等組織內(nèi),正常情況下很少釋放到外周血中。BNP在體內(nèi)生物學(xué)功能多樣,具有擴(kuò)血管、利鈉、利尿等作用。BNP主要在心室合成,當(dāng)室壁張力增大時(shí)其合成分泌明顯增加,并釋放到外周血中。因此,理論上檢測(cè)外周血BNP水平可以反映心室的功能狀態(tài),臨床主要用于心力衰竭的診斷和預(yù)后評(píng)價(jià)[7]。心肌缺血也可以刺激BNP合成和釋放增加,冠狀動(dòng)脈狹窄導(dǎo)致心肌缺血甚至心肌梗死,外周血中BNP的升高程度與心肌受損嚴(yán)重程度存在相關(guān)性,血漿BNP水平可以反映缺血心肌損傷的范圍和嚴(yán)重程度[8]。BNP也可以作為判斷冠脈疾病嚴(yán)重后果程度的一個(gè)重要指標(biāo)。
本試驗(yàn)檢測(cè)了18例AMI患者,17例UPA患者,22例SAP患者和25例健康查體者的血漿BNP和cTNI水平。結(jié)果顯示,血清BNP水平在ACS患者中明顯升高,AMI患者升高最為顯著,且與cTNI存在正相關(guān),與國(guó)內(nèi)相關(guān)報(bào)道基本一致[4]。急性冠狀動(dòng)脈缺血可導(dǎo)致相應(yīng)心肌功能下降,進(jìn)而增加心肌室壁張力,導(dǎo)致BNP合成及釋放增加。
BNP是心臟功能損傷的重要標(biāo)志,對(duì)于心功能不全的評(píng)價(jià)較為準(zhǔn)確可靠。血漿BNP水平與冠脈疾病的嚴(yán)重程度存在相關(guān)性,是急性冠脈綜合征患者心肌缺血危險(xiǎn)分層的一個(gè)重要標(biāo)志。
[1] Czarny MJ,Arthurs E,Coffie DF,et al.Prevalence of antidepressant prescription or use in patients with acute coronary syndrome:A systematic review[J].Plosone,2011,6(11):e27671.
[2] Miller WL,Hartman KA,Grill DE,et al.Only large reductions in concentrations of natriuretic peptides(BNP and NT-proBNP)are associated with improved outcome in ambulatory patients withchronic heart failure[J].Clin Chem,2009,55(1):78-84.
[3] Bejot Y,Benzenine E,Lorgis L,et al.Comparative analysis of patients with acute coronary and cerebrovascular syndromes from the national French hospitalization health care system database[J].Neuroepidemiology,2011,37(3-4):143-152.
[4] 宋軍,任緒功,王平,等.急性冠脈綜合征患者血清BNP水平與hs-CRP、cTNI水平的相關(guān)性研究[J].國(guó)際內(nèi)科學(xué)雜志,2008,35(5):255-257.
[5] 王桂榮.多項(xiàng)危險(xiǎn)標(biāo)志方案對(duì)非ST段抬高急性冠脈綜合征患者一個(gè)月和一年內(nèi)重大事件的預(yù)測(cè)[J].國(guó)外醫(yī)學(xué):內(nèi)科學(xué)分冊(cè),2006,33(12):546-547.
[6] 黃偉光,韋建瑞,吳同果,等.冠心病人N端前腦鈉肽檢查的臨床意義[J].嶺南心血管病雜志,2007,13(5):337-339.
[7] 邱曉燕.血漿BNP水平在慢性心衰的診斷、病情及預(yù)后評(píng)估中的應(yīng)用價(jià)值[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2011,9(11):1299-1300.
[8] Lichtarska D,F(xiàn)eldman R.Troponin positive acute coronary syndromes in the course of acute carbonmonoxide poisoning as the factor exposing primary coronary heart diseasepreviously undiagnosed[J].Przegl Lek,2011,68(8):510-514.