離婚、結(jié)婚、離婚、復(fù)婚——憑借與妻子、岳母的“婚姻四步曲”，四川省宜賓市男子尹定前從拆遷、養(yǎng)老補(bǔ)償中額外獲利，但此舉也讓他站到了被告席上。2012年7月23日，尹定前與妻子李家春被宜賓市翠屏區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪提起公訴。
　　該案已于8月16日開庭，法院至今尚未宣判。
　　尹定前是土生土長(zhǎng)的翠屏區(qū)趙場(chǎng)鎮(zhèn)長(zhǎng)江村黃金組人。2010年，由于宜賓市政府建設(shè)臨港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)需要，黃金組面臨征地拆遷。
　　這次拆遷中，一般補(bǔ)償均按照人頭計(jì)算，支付拆遷費(fèi)和繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)償。為此，當(dāng)?shù)卣畬?duì)常規(guī)性戶籍遷入予以禁止。
　　在此情況下，尹定前夫婦商定，以尹定前與岳母鄧素芬結(jié)婚的方式，將鄧的戶口遷入本村，這樣可多獲拆遷費(fèi)與養(yǎng)老補(bǔ)償。2010年6月10日，尹定前和李家春離婚；次日，尹定前和77歲的鄧素芬登記結(jié)婚；9月28日，鄧素芬落戶在尹家戶籍本上；10月25日，尹定前和鄧素芬辦理了離婚手續(xù)；12月16日，尹定前和李家春復(fù)婚。
　　2011年，翠屏區(qū)政府進(jìn)行征地拆遷補(bǔ)償，鄧素芬的戶籍使得這個(gè)家庭可多分得拆遷費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)14.148萬元。補(bǔ)償?shù)轿缓?，鄧素芬獲得價(jià)值5.1489萬元的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，至2012年5月其領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)共14467.72元。
　　2012年5月，由于在黃金組征地拆遷中戶籍作假嚴(yán)重，翠屏區(qū)政府會(huì)同公安機(jī)關(guān)開展了聯(lián)合清查打擊活動(dòng)。迫于打擊壓力，5月17日，尹定前向公安機(jī)關(guān)投案自首，公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙犯罪對(duì)尹定前夫婦立案?jìng)刹椤?br/>　　事實(shí)上，為了獲取更多的補(bǔ)償，類似的拆遷離婚案近年來屢見不鮮。由于很多地方的拆遷補(bǔ)償是以戶為單位，因而這種背景下的非正常離婚，多以集體離婚的方式呈現(xiàn)。如2009年4月在蘇州市陽(yáng)澄湖畔口某村，2009年9月在蚌埠市龍子湖區(qū)戴湖村，2009年12月在常州市新橋鎮(zhèn)查墅村陶家灣村，2010年9月在南京江寧區(qū)麒麟街道部分社區(qū)，2012年6月在上海浦東某村，都曾出現(xiàn)集體離婚現(xiàn)象。
　　這些離婚的夫妻多是在同一天去婚姻登記處集體離婚，在排隊(duì)辦理手續(xù)時(shí)未有不和，許多人離婚后亦住在一起。這些離婚者中甚至不乏古稀老人。
　　上述離婚的目的即為獲取更多補(bǔ)償，不過其中有些情況系因村民認(rèn)為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低，有些則是利用政策漏洞“鉆空子”，比如通過離婚辦理新批宅基地、新蓋房屋等待拆遷等。
　　本刊記者 張鷺