摘要　美國紐約大學(xué)教授托馬斯·薩金特和美國普林斯頓大學(xué)教授克里斯托弗·西姆斯因?qū)Α昂暧^經(jīng)濟(jì)的因果實證研究”方面所作出的理論貢獻(xiàn)，被授予2011年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。薩金特從理性預(yù)期角度出發(fā)，認(rèn)為政府政策是無效的。因為公眾對于政策的預(yù)期將會影響政策制定，而現(xiàn)實政策反過來也會影響預(yù)期，即政府的政策和人們的預(yù)期常?；ハ嘧饔?，因此預(yù)期可能降低政策的實際效果。薩金特構(gòu)建了動態(tài)隨機(jī)一般均衡模型，分析持久影響并對基于預(yù)期因素的宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行了長期調(diào)整。西姆斯則以向量自回歸為基礎(chǔ)，將所有的內(nèi)生變量并列處理，來分析經(jīng)濟(jì)如何受到經(jīng)濟(jì)政策和其他因素臨時性調(diào)整的影響。西姆斯的因果關(guān)系檢驗方法本質(zhì)上和格蘭杰因果檢驗是一樣的，但他的貢獻(xiàn)在于將因果檢驗的技術(shù)通過引入脈沖反應(yīng)方程(IRFs)和方差分解(VDCs)這兩個新工具擴(kuò)展到三個或者更多變量的系統(tǒng)模型中，來進(jìn)行變量之間的因果性評估。2011年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎給我們的啟示是：貼近現(xiàn)實的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎才更有借鑒意義；各國宏觀經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)加強(qiáng)相互之間的協(xié)調(diào)性；經(jīng)濟(jì)模型不是萬能的。
　　關(guān)鍵詞　宏觀經(jīng)濟(jì)政策　理性預(yù)期　向量自回歸方法　西姆斯檢驗
　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎
　　北京時間2011年10月10日晚7時，瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾獎委員會在首都斯德哥爾摩宣布，將2011年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授予美國紐約大學(xué)教授托馬斯·薩金特(Thomas J.sargent)和美國普林斯頓大學(xué)教授克里斯托弗·西姆斯(Chistopher A.Sims)以表彰他們對“宏觀經(jīng)濟(jì)的因果實證研究”方面所作出的理論貢獻(xiàn)。托馬斯·薩金特1943年生于美國加利福尼亞帕薩迪納，1964年獲伯克利加州大學(xué)文學(xué)學(xué)士學(xué)位，1968年獲哈佛大學(xué)哲學(xué)博士學(xué)位。他曾執(zhí)教于賓州大學(xué)(1970－1971)、明尼蘇達(dá)大學(xué)(1971－1987)、芝加哥大學(xué)(1991－1998)和斯坦福大學(xué)(1998－2002)，目前任教于紐約大學(xué)。他也是美國計量經(jīng)濟(jì)學(xué)會院士、斯坦福大學(xué)胡佛研究所高級研究員。薩金特與盧卡斯、巴羅和華萊士一起開創(chuàng)理性預(yù)期學(xué)派，故他從20世紀(jì)70年代初以來一直是理性預(yù)期學(xué)派的領(lǐng)袖人物。他的學(xué)術(shù)專長是動態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和計量經(jīng)濟(jì)學(xué)，并著力研究利率的期限結(jié)構(gòu)、古典失業(yè)、經(jīng)濟(jì)大蕭條等重大問題，對宏觀經(jīng)濟(jì)模型中預(yù)期的作用、動態(tài)經(jīng)濟(jì)理論與時間序列分析的關(guān)系等方面進(jìn)行了開創(chuàng)性研究，為新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的建立和發(fā)展作出了杰出貢獻(xiàn)。薩金特教授的《宏觀經(jīng)濟(jì)理論》和《動態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)理論》這兩本著作是歐美國家經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)研究生的典范讀本，也是我國部分高校為經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)博士研究生采用的教材。西姆斯1942年10月21日生于美國首都華盛頓，1963年在哈佛大學(xué)獲得數(shù)學(xué)學(xué)士學(xué)位，1964年加州伯克利大學(xué)研究生，隨后獲得哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。1968－1970年他成為哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)助理教授，1970－1974年任明尼蘇達(dá)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授，并在1974－1990年任經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，1990年以后，一直在普林斯頓大學(xué)任經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。西姆斯的主要研究領(lǐng)域為動態(tài)模型計量理論及宏觀經(jīng)濟(jì)理論與政策等，特別是1972年他創(chuàng)立了“向量自回歸”模型，并成為目前宏觀經(jīng)濟(jì)實證研究最重要的分析工具之一。他1975年當(dāng)上了美國計量經(jīng)濟(jì)學(xué)會院士，1988年和1989年分別成為美國文理科學(xué)院與美國科學(xué)院的院士，他可以說是時間序列計量經(jīng)濟(jì)學(xué)和應(yīng)用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中一位非常有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
　　理性預(yù)期理論與宏觀經(jīng)濟(jì)政策效果
　　薩金特是理性預(yù)期學(xué)派的代表人物之一。所謂理性預(yù)期(Rational expectations)又稱合理預(yù)期(Rational expectations Hypothesis)，是指“各經(jīng)濟(jì)主體在充分掌握可能獲得的有用信息(過去的和當(dāng)前的)情況下，按理性原則處理它們所形成的預(yù)期”。在理性預(yù)期學(xué)派看來，“經(jīng)濟(jì)行為是人的行為，經(jīng)濟(jì)行為的結(jié)果必然帶上人的思維活動——根據(jù)某種方式形成的預(yù)期——的印記”，因此，薩金特的經(jīng)濟(jì)學(xué)主張是，政府政策是無效的。這是因為對任何一項政策，理性經(jīng)濟(jì)人都會調(diào)整自己的博弈策略。在信息平等條件下，政府做出經(jīng)濟(jì)決策后，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人往往會采取相應(yīng)的對策，也就是中國非常流行的一句話：上有政策，下有對策?？梢?，政策會在落實階段變得面目全非，最終調(diào)整的結(jié)果就是，政府政策沒有效果。這就是說，薩金特從理性預(yù)期角度出發(fā)，認(rèn)為公眾對于政策的預(yù)期將會影響政策制定，而現(xiàn)實政策反過來也會影響預(yù)期，即政府的政策和人們的預(yù)期常?；ハ嘧饔?，因此預(yù)期可能降低政策的實際效果。理性預(yù)期的重要性也就在于，所有關(guān)于消費(fèi)、投資、儲蓄等決策，絕不都是只針對眼下的情況，更重要的是關(guān)于未來的決策。事關(guān)未來的決策，所有的居民和企業(yè)家都會盡可能收集與之有關(guān)的各種信息，最大限度地利用所收集的信息，從而對經(jīng)濟(jì)變量和經(jīng)濟(jì)決策未來的走向進(jìn)行預(yù)期，在預(yù)期的基礎(chǔ)上進(jìn)行決策。在薩金特看來，認(rèn)為每個經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人都能正確地預(yù)言政府的金融政策以及一切曲折復(fù)雜的結(jié)果，這簡直是不可想象的，因此，在預(yù)期時候可以犯錯誤，但需要不斷修正錯誤的預(yù)期，不要犯系統(tǒng)性錯誤，避免為預(yù)期誤差付出高昂的代價，使之實現(xiàn)收益最大化。例如，薩金特解釋說，二戰(zhàn)之后，許多國家采用高通脹政策，但最終在經(jīng)濟(jì)政策中施行了系統(tǒng)性的變動而回歸到一個較低的通脹水平。薩金特也曾關(guān)注歐洲失業(yè)率長期居高不下的原因。他經(jīng)過實證分析得出的結(jié)論是，在20世紀(jì)70年代，歐洲各國政府通過對解雇職員的雇主進(jìn)行課稅以及推行失業(yè)保險來防患失業(yè)，結(jié)果政府的保護(hù)政策反而讓歐洲的失業(yè)率高企。國內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為，在“上有政策、下有對策”的背景下，最好的政府行為就是無為而治，我認(rèn)為這種說法也有其片面之處。為什么政府的決策往往難以收到實效，很重要的原因是，在政府和市場的互動過程中，實際遇到的情況和問題要比經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)復(fù)雜得多。事實上從理論到現(xiàn)實并不存在一個簡單的套用公式，可以說把經(jīng)濟(jì)學(xué)原理過度簡單化是政府決策的最大障礙。也正因為如此，薩金特曾說，“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的任務(wù)，就在于依據(jù)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的動機(jī)和約束來解釋對各個經(jīng)濟(jì)總量的觀察結(jié)果，并預(yù)計以各種不同方式管理政府經(jīng)濟(jì)政策的后果”。也就是說，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的任務(wù)之一是理解各種沖擊(因素)和系統(tǒng)性政策改變對宏觀經(jīng)濟(jì)變量的短期和長期影響。
　　結(jié)構(gòu)宏觀計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法和向量自回歸分析方法
　　薩金特和西姆斯通過計量的工具，將政府政策對經(jīng)濟(jì)影響的研究大大推進(jìn)了一步，薩金特研究長期變化，而西姆斯則研究短期變化。他們的研究方法已成為宏觀經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域必不可少的工具，他們的工作為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在科學(xué)性方面有了突破性的進(jìn)步。
　　大家知道，在20世紀(jì)70年代之前，計量經(jīng)濟(jì)學(xué)中主要有單立方程和聯(lián)立方程兩種識別方法，但這兩種方法都難以對預(yù)期因素進(jìn)行識別。而薩金特則以理性預(yù)期為基礎(chǔ)，構(gòu)建了動態(tài)隨機(jī)一般均衡模型，分析持久影響并對基于預(yù)期因素的宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行長期調(diào)整。之所以要建立動態(tài)一般均衡模型，是因為薩金特認(rèn)為，政府經(jīng)濟(jì)政策“指的不是一個孤立的政府政策行動，而是整個政策體系，即針對不同時間、不同情況來管理政府政策諸工具的內(nèi)在一致的、詳盡的計劃。對于分析這些政策來說，一般均衡模型是一個方便的框架，因為這些模型的建立要求政府行為有可行的應(yīng)變性行動計劃(contigency plans)(這些計劃需明確、完整、詳盡)，也要求私人當(dāng)事人對政府計劃的認(rèn)識有一組內(nèi)在一致的假定。一般均衡模型的另一魅力在于其內(nèi)在一致性：它可以保證當(dāng)事人的選擇從關(guān)于政府政策、偏好、技術(shù)以及資源稟賦的一組普通的假定中推導(dǎo)出來的?！笨梢姡Ｐ偷慕⑹菫榱私忉寣Ω鱾€經(jīng)濟(jì)總量的時間序列觀察結(jié)果，同時也是為了預(yù)測各種政府政策的后果。這就是說，他將這種方法應(yīng)用于研究政府與家庭、企業(yè)等經(jīng)濟(jì)主體因經(jīng)濟(jì)變量的變動來調(diào)整預(yù)期情形下的宏觀經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)聯(lián)性；研究政府如何根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢和走勢的變化來調(diào)整自身預(yù)期和經(jīng)濟(jì)政策，以及家庭、企業(yè)等經(jīng)濟(jì)主體如何根據(jù)政府的經(jīng)濟(jì)政策來相應(yīng)調(diào)整自己對宏觀經(jīng)濟(jì)的預(yù)期和采取相應(yīng)的對策，從而逐漸影響政府經(jīng)濟(jì)政策的效果。這種方法，一方面有助于識別政策變化和經(jīng)濟(jì)事件之間的因果關(guān)系，另一方面也有助于識別政策變化與國內(nèi)生產(chǎn)總值、通貨膨脹、失業(yè)率等宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之間的因果關(guān)系。他的貢獻(xiàn)就在于，將理性預(yù)期整合到宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的實證分析中。這意味著研究者可以用統(tǒng)計手段來檢驗關(guān)于理性預(yù)期的假設(shè)，并基于微觀基礎(chǔ)來定位和以結(jié)構(gòu)模型來檢驗宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，這不僅在理論上讓薩金特的動態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)能找到結(jié)合當(dāng)期和下一期之間的聯(lián)系，找到所謂宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)；而且一旦可以這么做，對宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定者就有很大的吸引力，因為決策者可以根據(jù)檢驗預(yù)期的結(jié)果來相應(yīng)調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，這在實際經(jīng)濟(jì)政策中發(fā)揮了巨大影響。正如諾獎委員會的評價所說，他帶來的計量工具，在國家政策下，對于全世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究都有非常重大的意義。
　　西姆斯最重要的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)之一就是在1972年創(chuàng)立了向量自回歸方法(VAR模型)。這種模型采用多方程聯(lián)立的形式，它不以嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)，在模型的每一個方程中，只需明確哪些變量是相互有關(guān)系的，而不再區(qū)分為內(nèi)生變量和外生變量，把模型中的全部變量都作為內(nèi)生變量來處理，用所有當(dāng)期變量對全部內(nèi)生變量的滯后值進(jìn)行回歸，從而估計全部內(nèi)生變量的動態(tài)關(guān)系。也就是說，這一研究方法以向量自回歸為基礎(chǔ)，將所有的內(nèi)生變量并列處理，來分析經(jīng)濟(jì)如何受到經(jīng)濟(jì)政策和其他因素臨時性調(diào)整的影響。例如，它可以用來分析一國的GDP、通脹、就業(yè)等經(jīng)濟(jì)變量如何受政府調(diào)整支出和稅收、央行調(diào)整利率等經(jīng)濟(jì)政策的影響，也可以用來分析經(jīng)濟(jì)變量如何受石油價格、糧食價格等突發(fā)因素的影響。1980年西姆斯和其他研究者運(yùn)用這種方法檢驗央行加息所產(chǎn)生的影響。他們發(fā)現(xiàn)加息后，通脹率通常需要一至兩年才下降，但經(jīng)濟(jì)增長會在較短時間內(nèi)降低，并需要大約兩年才能恢復(fù)到先前增長水平。可見，他的這一模型提供了一種弄清利率與通脹水平關(guān)系的方法。其實，在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)社會中，弄清利率和通脹水平關(guān)系最根本的方法就是利率穩(wěn)定。利率穩(wěn)定則體現(xiàn)了幣值的穩(wěn)定，當(dāng)然利率穩(wěn)定并不等于利率固定，而應(yīng)隨著幣值變化而變化，但變化的依據(jù)只能是幣值的變化，不應(yīng)是其他因素。西姆斯還根據(jù)美國的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為貨幣政策并不是實體經(jīng)濟(jì)波動的主要原因，相反，貨幣政策變動很大程度上是對實體經(jīng)濟(jì)變動的反應(yīng)，即貨幣是內(nèi)生的。目前，VAR模型已成為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中最重要的分析工具之一，經(jīng)常被許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者用來分析和預(yù)測經(jīng)濟(jì)增長、財政、金融等方面的問題，對宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用研究產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。
　　需要指出的是，西姆斯提出的時間序列中的“西姆斯檢驗”與“格蘭杰檢驗”一樣成為時間序列因果檢驗的基本方法，并在全球范圍內(nèi)被研究人員和政策制定者廣泛采用。大家知道，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究無法像自然科學(xué)那樣可以進(jìn)行重復(fù)的、可控制的試驗，而且研究的現(xiàn)象往往具有不確定性。人們很難確切知道，究竟是經(jīng)濟(jì)政策影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展實際狀況影響了宏觀經(jīng)濟(jì)政策的選擇?然而在經(jīng)濟(jì)分析中，又常常要對經(jīng)濟(jì)變量之間的因果關(guān)系作出判斷，例如，在制定貨幣政策時，就需要對可供選擇的不同政策方案的有效性作出評價。為此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用已有的歷史經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，開拓了一些可以用來分析變量之間因果關(guān)系的辦法，格蘭杰因果關(guān)系檢驗就是其中之一。該檢驗方法為2003年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主克萊夫·格蘭杰(Clive W.J.Granger)所開創(chuàng)，是計量經(jīng)濟(jì)學(xué)中最常用的因果檢驗法，他在完整信息集以及發(fā)生時間先后順序基礎(chǔ)上給因果關(guān)系的定義為“依賴于使用過去某些時點(diǎn)上所有信息的最佳最小二乘預(yù)測的差”，也就是說，在序列x和Y消除了趨勢之后，如果利用過去的X和Y的值一起對Y進(jìn)行預(yù)測時，比單用Y的過去值預(yù)測的效果更好的話，序列X和Y存在因果關(guān)系，這種關(guān)系就稱Granger因果關(guān)系。Granger因果檢驗是檢驗兩個變量之問的因果影響關(guān)系，如果A變量是引起B(yǎng)變量的原因的話，那么我們就可以對A施加影響從而來引起B(yǎng)的改變。例如，經(jīng)濟(jì)增長是國防力量增強(qiáng)的Granger原因，而國防力量的增強(qiáng)不是經(jīng)濟(jì)增長的Granger原因，那么我們可以依靠經(jīng)濟(jì)增長來促進(jìn)國防力量的增強(qiáng)，但是我們不能企圖通過國防力量的增強(qiáng)來帶動經(jīng)濟(jì)增長。西姆斯的因果關(guān)系檢驗方法本質(zhì)上和格蘭杰因果檢驗是一樣的，但他的貢獻(xiàn)在于將因果檢驗的技術(shù)通過引入脈沖反應(yīng)方程(IRFs)和方差分解((VDCs)這兩個新工具擴(kuò)展到三個或者更多變量的系統(tǒng)模型中，來進(jìn)行變量之間的因果性評估。通過脈沖反應(yīng)方程，可以追溯模型中一個變量相對于系統(tǒng)中另一個變量對一次沖擊(例如政策方面的沖擊)的反應(yīng)，如果沖擊引起另一變量的明顯變化，就說明變量之間有因果關(guān)系，反之，沒有引起另一變量有什么明顯變化，則說明二者之間不存在因果關(guān)系。雖然，通過脈沖反應(yīng)可以知道二者之間是否存在因果關(guān)系，但卻難以了解到一個變量在對解釋另一個變量波動時影響程度的大小。然而，通過方差分解可以給出一個變量在解釋另一個變量時影響程度重要與否的標(biāo)示，從而解決了這個問題。西姆斯認(rèn)為，如果一個變量解釋了另一個變量變化的方差的75％，說明影響程度較大，值得重視；如果只解釋了方差的1％，則說明影響程度很小，這個變量不重要。
　　2011年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎給我們的啟示
　　1、貼近現(xiàn)實的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎才更有借鑒意義
　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎是諾貝爾獎序列中最年輕的一個獎項，只有43年的歷史，然而其評選標(biāo)準(zhǔn)始終顯得有些撲朔迷離，以至于每年諾獎頒發(fā)前都會有人預(yù)測獲獎人選，不過多數(shù)均出乎意料之外。與往年一樣，2011年的獲獎人選和之前外界盛傳的最熱門名單相差較遠(yuǎn)。但我認(rèn)為，把2011年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授給薩金特和西姆斯又在情理之中。其實，早在幾年前，薩金特和西姆斯就被不少人認(rèn)為是諾獎的最有力爭奪者，國內(nèi)學(xué)者張進(jìn)銘、周才云早在2007年第9期的《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》雜志上就稱西姆斯為潛在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者，并對其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)作了評價。要論學(xué)術(shù)成就和地位，2011年的兩位獲獎?wù)呓^對是實至名歸。正如瑞典皇家科學(xué)院的頒獎聲明中所說的，兩人的研究成果早在上世紀(jì)七八十年代便廣為全球理論界和政策制定者所采用。而在今天，兩人的研究成果仍是宏觀經(jīng)濟(jì)分析中的“必備工具”。之所以這個獎項“姍姍來遲”，是因為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎十分注重對理論的研究，其研究成果往往需要很長時間接受社會實踐的檢驗。盡管由五人組成的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎評選委員會一直堅稱，他們從不根據(jù)近期事件選擇得主，但從這幾屆獲獎成果來看，我們卻可以發(fā)現(xiàn)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎越來越貼近現(xiàn)實。2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授給了奧斯特雷姆和威廉姆森，以表彰他們對公共經(jīng)濟(jì)管理行為和企業(yè)邊界確定理論的貢獻(xiàn)，這兩位諾獎得主的研究領(lǐng)域與制度經(jīng)濟(jì)學(xué)都有一定的關(guān)聯(lián)，很可能也就成為獲諾獎的重要原因之一。因為諾獎越來越關(guān)注社會輿論的影響，關(guān)注主流社會思潮，貼近經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的現(xiàn)實狀況。而2009年適逢爆發(fā)國際金融危機(jī)，其根源還是在制度上。金融制度的一系列不完善性，才導(dǎo)致泡沫越做越大，終致破滅。他們的理論告訴我們，大資本鉗制政府監(jiān)管，公共服務(wù)機(jī)構(gòu)受到利益集團(tuán)的左右，是導(dǎo)致這場危機(jī)發(fā)生并愈演愈烈的根本原因所在。這不僅對其他國家，也對我國進(jìn)一步執(zhí)行公共政策、完善企業(yè)制度和防范金融危機(jī)都是具有借鑒意義的。2010年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎之所以頒給了在法規(guī)、政策如何影響失業(yè)率、職位空缺和工資等方面作出貢獻(xiàn)的戴蒙德、莫滕森和皮薩里季斯，很可能與諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的評選開始偏重2ePvnCjI3lwbNGp2zSqge85xtwLmHQvNOtZ4t22x1h7c=010年主要發(fā)達(dá)國家受金融危機(jī)影響而失業(yè)率較高這一現(xiàn)實有關(guān)。克里斯托弗·皮薩里季斯在2010年10月12日發(fā)表獲諾獎感言時就指出，剛開始研究的時候，歐洲的失業(yè)率已經(jīng)開始上升，所以他知道這一問題將會影響政府的政績，將有更大的社會意義，如果社會不采取措施，失業(yè)率將可能進(jìn)一步提高。可見，2010年將諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授予這三位學(xué)者，無疑會引起全球?qū)κI(yè)理論的關(guān)注和重視，其理論和社會意義顯而易見。2011年兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者的研究成果交集于政策因素對經(jīng)濟(jì)的影響，而這一領(lǐng)域的研究與當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)形勢十分相關(guān)。因為經(jīng)濟(jì)危機(jī)從某種角度上講就是政策危機(jī)。眼下全球金融市場持續(xù)動蕩，世界經(jīng)濟(jì)遭受多種不確定因素影響，美國政府推行的兩輪量化寬松貨幣政策以及財政刺激計劃似乎并未明顯奏效，歐洲債務(wù)危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，面對這一切人們迫切想知道如何去解決這些問題。而解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)形成的原因，分析GDP、通貨膨脹、就業(yè)與投資等之間的因果關(guān)系，探尋走出當(dāng)前經(jīng)濟(jì)亂局的途徑，薩金特和西姆斯所創(chuàng)制的方法至關(guān)重要。正如西姆斯自己所說，自己的研究雖然不能給當(dāng)下的金融混亂帶來便捷的解決之道，“不過，我認(rèn)為憑借我與薩金特發(fā)展的方法，人們或許能夠找到這些混亂的核心”。
　　2、各國宏觀經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)加強(qiáng)相互之間的協(xié)調(diào)性
　　眾所周知，當(dāng)今世界無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都經(jīng)常通過宏觀經(jīng)濟(jì)政策來調(diào)控本國經(jīng)濟(jì)，然而，在經(jīng)濟(jì)全球化的推動下，世界各國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)逐漸形成你中有我、我中有你、一榮俱榮、一損俱損的局面。因此，各國的宏觀經(jīng)濟(jì)政策往往會產(chǎn)生明顯的外溢效應(yīng)，它表現(xiàn)為一國的宏觀經(jīng)濟(jì)政策可以通過國際貿(mào)易、國際投資、國際資本流動、國際金融市場以及匯率變化等渠道對其他國家產(chǎn)生影響甚至是重大影響。國際金融危機(jī)從一定程度上來講，就是由于部分國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策失誤而波及全球造成的。當(dāng)前的歐洲債務(wù)危機(jī)爆發(fā)也與部分國家的宏觀經(jīng)濟(jì)政策失誤有關(guān)。可見，加強(qiáng)各國間的宏觀經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)十分重要，不少國家也已經(jīng)認(rèn)識到這一點(diǎn)。最近，德國就認(rèn)為，歐洲國家建立財政聯(lián)盟是解決歐洲債務(wù)危機(jī)的根本之道。因為歐元區(qū)貨幣政策是統(tǒng)一的，但各成員國在財政政策上卻協(xié)調(diào)不夠，各行其是，紀(jì)律松懈，這是造成歐債危機(jī)的“斷裂帶”所在。其實，薩金特早就指出，歐元區(qū)問題的解決需要一個更集中的財政體系。
　　有鑒于此，我國政府今后在制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策時，一方面應(yīng)充分重視宏觀經(jīng)濟(jì)政策的外溢效應(yīng)，既要分析對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響，也要分析國際影響，還要分析他國宏觀經(jīng)濟(jì)政策反過來對本國經(jīng)濟(jì)政策乃至對經(jīng)濟(jì)的影響。另一方面應(yīng)積極參與二十國集團(tuán)等全球經(jīng)濟(jì)治理合作機(jī)制、多邊和區(qū)域協(xié)調(diào)與對話機(jī)制，加強(qiáng)與主要國家和經(jīng)貿(mào)往來較多國家之間的宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，更好地發(fā)揮宏觀經(jīng)濟(jì)政策對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。與此同時，本國內(nèi)部也要加強(qiáng)財政、貨幣、投資、貿(mào)易、消費(fèi)等各項政策的協(xié)調(diào)性，以及加強(qiáng)短期調(diào)控政策與長期發(fā)展政策的協(xié)調(diào)性。當(dāng)前，我國就在保證長期發(fā)展政策穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)了短期調(diào)控政策的針對性和靈活性，即針對外需不穩(wěn)，國際經(jīng)濟(jì)形勢呈現(xiàn)出債務(wù)危機(jī)常態(tài)化、增長失速長期化、政策趨松全球化的“三化”特征以及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩、通脹壓力趨緩、外匯占款減少等情況，從2011年12月5日起，下調(diào)存款類金融機(jī)構(gòu)人民幣存款準(zhǔn)備金率0.5個百分點(diǎn)，相信將有助于在當(dāng)前復(fù)雜形勢下保持經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)較快增長。
　　3、經(jīng)濟(jì)模型不是萬能的
　　薩金特和西姆斯都是計量經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域元老級人物，他們的很多研究都是通過收集大量的歷史數(shù)據(jù)，然后代人復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)模型，最終得出結(jié)論。他倆的研究在方法論上都具有原創(chuàng)性，并已被全世界的研究者和政策制定者廣泛采用。自1969年頒發(fā)第一屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎以來，迄今為止已頒發(fā)了43屆，其中有26屆諾獎授予了從事計量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。為什么從事經(jīng)濟(jì)計量分析的經(jīng)濟(jì)學(xué)家容易獲得該殊榮呢?這主要是在日益復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)世界里，許多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、經(jīng)濟(jì)問題、經(jīng)濟(jì)形勢都難以找到很好的經(jīng)濟(jì)理論來加以解釋，而基于經(jīng)濟(jì)模型的實證分析，可以對紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象依據(jù)大量歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析，可以通過計量方法來檢驗理論預(yù)期和經(jīng)驗事實的相關(guān)程度，使宏觀經(jīng)濟(jì)政策的選擇變得可以量化，為決策者提供更加清晰的決策信息。比如，西姆斯創(chuàng)立的VAR模型可以分析經(jīng)濟(jì)運(yùn)行如何受到經(jīng)濟(jì)政策臨時性變化的影響，并用來研究央行加息對經(jīng)濟(jì)的影響。然而，經(jīng)濟(jì)模型不是萬能的，它在分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、預(yù)測市場行為時也有其自身的缺陷性，它的使用是在一定時間和范圍內(nèi)，假設(shè)條件不變的情況下才能成立。但經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是錯綜復(fù)雜的，充滿不確定性和許多風(fēng)險，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)形勢就是如此，誰也難以說清楚美國、歐洲居高不下的失業(yè)率何時能恢復(fù)到金融危機(jī)前的水平。其實，經(jīng)濟(jì)學(xué)家并沒有準(zhǔn)確預(yù)測到1970年以來幾次較大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。正如中國社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所副所長齊建國教授所說，到目前為止，再復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型，也不能真正準(zhǔn)確定量描述人類的全部經(jīng)濟(jì)行為及其后果。況且，經(jīng)濟(jì)研究的視野是人類一切經(jīng)濟(jì)活動和社會關(guān)系，并非所有的經(jīng)濟(jì)活動和經(jīng)濟(jì)關(guān)系都是可以通過經(jīng)濟(jì)模型來加以量化的，尤其是社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系，往往會受到制度、道德、文化、歷史等諸多社會因素的影響，而這些因素大部分是無法量化的。
　　(責(zé)任編輯：張