毛佳玳

（上海大學(xué)外國語學(xué)院，上海，200444）

一、切刻類動(dòng)詞

本文選取的動(dòng)詞為English Verb and Alternations一書中收錄的切類動(dòng)詞（cut，scratch，clip，saw，slash）和割類動(dòng)詞（carve，chop，slice，grind，squash）。

切類動(dòng)詞：切類動(dòng)詞的語義包含【動(dòng)作，接觸，結(jié)果】。這類動(dòng)詞的意思為“使整個(gè)物體分開”，但也對(duì)切割工具以及切割方法進(jìn)行說明。這類動(dòng)詞根據(jù)工具和方法互相區(qū)別。

割類動(dòng)詞：切類動(dòng)詞的語義包含【接觸，結(jié)果】。這類動(dòng)詞對(duì)工具、方法以及結(jié)果進(jìn)行了說明。

二、切刻類動(dòng)詞的變式分布及其語義成分分析

（一）成分理論及變式的語義

成分理論認(rèn)為所有詞語均包含一系列語義特征和語義成分。此理論的中心是成分分析，其目的是找出能夠描述每個(gè)詞項(xiàng)的成分［1］。

一個(gè)事件可以由多種句法表達(dá)。這種句法表達(dá)就稱為“變式”［2］。所有變式承載了句子的語義以及動(dòng)詞進(jìn)入該變式的準(zhǔn)入條件。

本文這部分運(yùn)用成分理論討論了動(dòng)詞語義及其變式的關(guān)系，同時(shí)解釋了動(dòng)詞進(jìn)入相應(yīng)變式的條件。

（二）切刻動(dòng)詞的變式分布及其成分分析

本文討論的10個(gè)動(dòng)詞分別準(zhǔn)入方位變式、路徑變式、工具變式、身體—身體部位變式、意念變式、工具屬性變式、狀態(tài)變式。

方位變式：方位變式的意義為施動(dòng)者對(duì)目標(biāo)物（或工具）實(shí)施動(dòng)作，并與其接觸使之從原始位置移動(dòng)到新的位置。此變式要求變式包含【接觸，改變目標(biāo)物方位】的語義。

除“squash”外，本文選擇的10個(gè)動(dòng)詞均準(zhǔn)入此變式（例句見表1）。在方位變式中，動(dòng)詞往往接介詞“off”或“from”?！癝quash”屬于刻類動(dòng)詞，意為“擠壓”。但它僅使物體的狀態(tài)發(fā)生改變，而不改變物體的位置。所以筆者不將其劃分到方位變式。

表1

路徑變式：準(zhǔn)入路徑變式的動(dòng)詞包含【接觸，改變目標(biāo)物】的語義。動(dòng)作不僅使目標(biāo)物發(fā)生位移，而且留下一個(gè)明顯的路徑。是否有路徑是區(qū)別路徑變式和方位變式的標(biāo)準(zhǔn)。

準(zhǔn)入路徑變式的動(dòng)詞往往后接介詞“through”“across”，“over”。本文選取的動(dòng)詞中，只有兩個(gè)（cut［切類動(dòng)詞］，slice［割類動(dòng)詞b］）準(zhǔn)入路徑變式（例句見表2）。動(dòng)詞“squash”不引起物體方位的改變；而動(dòng)詞“scratch”“clip”“saw”“slash”“carve”“chop”“grind”雖然能改變物體的位置，但沒有留下明顯的路徑，所有它們不進(jìn)入路徑變式。

表2

身體—身體部位變式：既能表示人，又能表示其身體部位的動(dòng)詞準(zhǔn)入身體—身體部位變式。動(dòng)詞后的名詞可作為名詞詞組做動(dòng)詞的直接賓語，它們表示兩種成分：（1）表示“人”，做直接賓語；（2）表示“身體部位”，處于以方位介詞帶頭的介詞詞組。

本文所選的切類動(dòng)詞均準(zhǔn)入身體—身體部位變式，但是在割類動(dòng)詞中，只有“chop”和“slice”（例子見表3）準(zhǔn)入此變式。因?yàn)樵诟铑悇?dòng)詞中，“carve”意為“切，使物體減少”；“squash”和“grind”意為“把某物擠成小片”。這兩個(gè)動(dòng)作的受事往往是沒有生命的物體，而不是人類的身體，所以他們不準(zhǔn)入身體—身體部位變式。對(duì)于能進(jìn)入此變式的動(dòng)詞來說，它們又能被分成兩種：（1）后接身體部位名詞（cut，scratch，clip，saw，slash，chop，slice）；（2）后接介詞詞組（cut，scratch）。

根據(jù)以上研究，筆者認(rèn)為萊文對(duì)能進(jìn)入身體—身體部位變式的動(dòng)詞分類不正確：她認(rèn)為所有刻類動(dòng)詞均不準(zhǔn)入此變式，但是以上討論證明了“chop”和“slice”準(zhǔn)入身體—身體部位變式。

表3

工具屬性變式：工具屬性變式表示某種工具是否適合實(shí)施動(dòng)詞所要表達(dá)的動(dòng)作。進(jìn)入此變式的動(dòng)詞能攜帶工具。工具屬性變式和中間變式的不同之處就在其主語：前者工具為主語，強(qiáng)調(diào)工具的屬性；而后者的主語可以是無生命的物體。

9個(gè)切類動(dòng)詞和1個(gè)割類動(dòng)詞（除動(dòng)詞“squash”）準(zhǔn)入此變式（例子見表5）。因?yàn)檫@9個(gè)動(dòng)詞能攜帶工具。而動(dòng)詞“squash”意為“壓碎”，這個(gè)動(dòng)作不需要工具來完成，所以此動(dòng)詞不準(zhǔn)入工具屬性變式。

表4

工具變式：工具變式的語義為施事作用于受事，并通過工具與之接觸。準(zhǔn)入工具變式的動(dòng)詞要求含有【使用工具】的語義。

所有的切刻類動(dòng)詞都能進(jìn)入此變式（例子見表7）。但是“squash”和其他動(dòng)詞有所不同：“squash”僅用人類的身體部位（通常用手）作為工具。

在工具變式中，動(dòng)詞“saw”也與其他動(dòng)詞不同，因?yàn)樗艹休d兩個(gè)語義：“動(dòng)作”和“物體”。例如，句子“Tom saws the wood”意為“someone saws the wood with a saw”，這里單詞“saw”同時(shí)表示“鋸”的動(dòng)作，又表示工具“鋸子”。所以在工具變式中，在物體（如“saw”）和動(dòng)作（如“sawing”）之間存在概念隱喻。

見如下三句話：

*Tom sawed the wood with a saw.

Tom sawed the wood with a long saw.

Tom sawed the wood with a sawblade.

第一句話是錯(cuò)誤的，其問題在于工具的語義是“saw”本身，而另外兩句中的“a long saw”和“sawblade”是“saw”的下義詞，這就使后兩句句子合理。

表5

表6

意念變式：在意念變式中，動(dòng)詞后一般接介詞“at”（有時(shí)候接“on”），動(dòng)詞由原本及物狀態(tài)變成了不及物。意念變式中的動(dòng)詞表示“意圖”行為，并沒有真正地實(shí)施動(dòng)作。進(jìn)入意念變式的動(dòng)詞含有語義【接觸，行動(dòng)】。

本文所選的切類動(dòng)詞都準(zhǔn)入意念變式，但在割類動(dòng)詞中，只有“chop”準(zhǔn)入此變式（例子見表8），因?yàn)榇蟛糠挚填悇?dòng)詞不具有表達(dá)“意圖”的意思。

所以，萊文對(duì)準(zhǔn)入意念動(dòng)詞的分類有錯(cuò)誤：她認(rèn)為所有刻類動(dòng)詞均不準(zhǔn)入此變式，但上述的討論證明“chop”準(zhǔn)入該變式。

狀態(tài)變式：狀態(tài)變式的語義為施事作用于目標(biāo)物（或工具）并與之接觸使其發(fā)生狀態(tài)的改變。準(zhǔn)入此變式的動(dòng)詞包含語義【動(dòng)作，接觸，改變目標(biāo)物狀態(tài)】。變式通常由一個(gè)介詞詞組或形容詞結(jié)尾。本文所選的動(dòng)詞均準(zhǔn)入此變式。

表7

（三）小結(jié)

切類動(dòng)詞和割類動(dòng)詞含有【接觸，效果】的語義，他們?cè)谧兪降姆植忌舷嗨?。但也有不同之處，所有的切類?dòng)詞均出現(xiàn)在意念變式和身體—身體部位變式中，而切類動(dòng)詞不準(zhǔn)入這兩種變式。

切類動(dòng)詞“chop”準(zhǔn)入意念動(dòng)詞，因?yàn)楹姓Z義“企圖，嘗試”。動(dòng)詞“chop”準(zhǔn)入身體—身體部位變式，因?yàn)槠鋭?dòng)作作用于身體。所以本文認(rèn)為應(yīng)把“chop”歸為切類動(dòng)詞。

與其他刻類動(dòng)詞不同，“squash”不準(zhǔn)入工具主語變式和方位變式。此外，它還表達(dá)“擠壓”的意思，所以本文認(rèn)為應(yīng)把“squash”歸為切類動(dòng)詞。

三、切刻類動(dòng)詞的概念框架理論

（一）概念框架理論

語義的研究設(shè)計(jì)概念語義和語法語義。概念語義系統(tǒng)是一個(gè)認(rèn)知語義系統(tǒng)和百科語義系統(tǒng)，它通過語法語義和語法形式構(gòu)成體現(xiàn)關(guān)系。概念語義首先分為物質(zhì)域和心理域；二者又分為方位域、領(lǐng)屬域和形狀域。在認(rèn)知功能模式中，我們構(gòu)建概念框架來表述小句的概念語義內(nèi)容。概念框架由基本概念語義結(jié)構(gòu)（簡(jiǎn)稱概念結(jié)構(gòu)）組合而成，根據(jù)三種概念關(guān)系（時(shí)空存在關(guān)系、動(dòng)作關(guān)系和致使關(guān)系），劃分了時(shí)空、動(dòng)作和致使三種概念結(jié)構(gòu)。概念框架是概念系統(tǒng)中一個(gè)具有一定激活連通權(quán)值的局部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，由概念過程、先設(shè)條件和推導(dǎo)結(jié)果三部分組成。

“事件”意為在概念系統(tǒng)中某事件所連通的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在認(rèn)知功能學(xué)派中就被表示為概念框架［3］。切刻事件的概念內(nèi)容包括：“動(dòng)作者通過工具（外部工具或某人的身體部位），與某物體發(fā)生物理接觸，從而導(dǎo)致此物位置或?qū)傩缘母淖??！边@里位置和屬性就被歸納為“終位”。

（二）切刻動(dòng)詞的概念框架分析

切刻事件的概念框架由兩部分組成：動(dòng)作結(jié)構(gòu)和致使結(jié)構(gòu)。

?

切刻類動(dòng)詞的中心意思均涵蓋【接觸，效果】的語義，但是以為它們之間的語義不同，與目標(biāo)物接觸的方法不同，所使用的工具不同，它們進(jìn)入不同的變式。

如：（1）He cut at bread.此句的概念框架為：

?

（2）He chopped at me.此句的概念框架為：

?

上述兩個(gè)小句沒有致使結(jié)構(gòu)，這表明此變式下的動(dòng)詞不引起物體的改變。在不及物變體中所出現(xiàn)的動(dòng)詞表示某種動(dòng)作的意圖，并沒有說明是否實(shí)施了此動(dòng)作。這些動(dòng)詞的語義與意念變式的意義相吻合。

（三）小結(jié)

論文這部分討論了在概念框架下，切刻類動(dòng)詞與其相應(yīng)變式的語義連接。同時(shí)運(yùn)用概念框架理論揭示了動(dòng)詞進(jìn)入變式的準(zhǔn)入條件。

本論文選取了萊文在English Verb and Alternations一書中收錄的10個(gè)切刻類動(dòng)詞為研究語料，討論了切刻動(dòng)詞和它們的變式。本論文運(yùn)用成分理論研究了動(dòng)詞與其變式的語義聯(lián)系，揭示了動(dòng)詞進(jìn)入相應(yīng)變式的條件。

雖然切類動(dòng)詞和割類動(dòng)詞有語義相近，準(zhǔn)入的變式也相似，但它們?cè)谝饽钭兪郊吧眢w—身體部位變式的分布不同。前者均準(zhǔn)入2變式，而后者不準(zhǔn)入。

本論文也發(fā)現(xiàn)萊文在動(dòng)詞歸類的不合理之處并提出了解決方法：將“chop”歸為切類動(dòng)詞，將“squash”另歸一類。因?yàn)椤癱hop”含有“意圖”的語義，準(zhǔn)入意念變式；同時(shí)因?yàn)椤癱hop”能作用于身體部位，能準(zhǔn)入身體—身體部位變式。所以本文將它歸為切類動(dòng)詞，使之能進(jìn)入這兩個(gè)變式。

不像其他刻類變式，刻類動(dòng)詞“squash”不準(zhǔn)入工具及方位變式，同時(shí)它的中心意思（“擠壓”）與語義“切”相去甚遠(yuǎn)。所以“squash”處于刻類動(dòng)詞的邊緣，筆者認(rèn)為應(yīng)將“squash”另分一小類。

［1］ John I.Saeed.Semantics［M］.Foreign Language Education Press，2000.

［2］ 程琪龍，梅文勝.使移事件及小句［J］.外語學(xué)刊，2008（3）：82-88.

［3］ 程琪龍.概念框架和認(rèn)知［M］.上海外國語出版社，2006.