馮利英 石海燕

(內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070)

一、問(wèn)題的提出

(一)研究背景與意義

在“效率優(yōu)先，兼顧公平”的先富帶動(dòng)后富、最終實(shí)現(xiàn)共同富裕的不平衡發(fā)展戰(zhàn)略推動(dòng)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速，2010年GDP總量已經(jīng)躍居世界第二，但貧富差距特別是城鄉(xiāng)居民收入分配的兩極分化趨勢(shì)也越來(lái)越明顯，由此帶來(lái)的社會(huì)矛盾也進(jìn)入多發(fā)期，業(yè)已引起政府和社會(huì)各界的高度關(guān)注。我國(guó)政府從注重“三農(nóng)”問(wèn)題、新農(nóng)村建設(shè)，再到“十七大”報(bào)告中關(guān)于收入分配制度改革的論述，先后針對(duì)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)村增收以及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了很多解決城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大的思路和政策要點(diǎn)，其根本目的在于協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距的關(guān)系，在保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康持續(xù)增長(zhǎng)的前提下，縮小收入差距，改善民生［1］。

改革開(kāi)放以來(lái)，內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，但是在經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，農(nóng)牧民收入增長(zhǎng)緩慢，城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。1978－2010年內(nèi)蒙古實(shí)際人均GDP年均增長(zhǎng)12.5%，城鄉(xiāng)居民收入差距年均以15.2%的增長(zhǎng)速度拉大。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大趨勢(shì)尤為明顯，2010年內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為17698.2元，農(nóng)牧民家庭人均純收入為5530元，農(nóng)牧民人均收入僅相當(dāng)于城鎮(zhèn)人均收入的31.2%，城鄉(xiāng)居民人均收入比已達(dá)到3.2:1。當(dāng)前，城鄉(xiāng)發(fā)展失衡是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)最突出的矛盾，不僅影響社會(huì)穩(wěn)定，而且必將制約國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。特別在我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，收入分配的公平與否對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的培育與完善具有重大的現(xiàn)實(shí)意義，而且城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的公平與效率問(wèn)題，而且更多地關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定。

理論上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)生產(chǎn)的物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的持續(xù)增加，它意味著經(jīng)濟(jì)規(guī)模和生產(chǎn)能力的擴(kuò)大，可以反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)。收入差距是指在一定時(shí)期內(nèi)(通常為一年)人們獲得貨幣收入的差別，它的核心點(diǎn)是貨幣收入流入量的差別。農(nóng)村居民和城市居民是中國(guó)社會(huì)中具有不同特點(diǎn)的兩大利益集團(tuán)，兩者采用完全不同的分配機(jī)制，具有差別較大的分配格局。城鄉(xiāng)居民收入差距則是指表現(xiàn)在農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民之間的收入差距。2004－2011年，中央連續(xù)發(fā)布了8個(gè)圍繞“三農(nóng)”的一號(hào)文件，致力于解決好“三農(nóng)”問(wèn)題，縮小城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。在這一背景下，研究?jī)?nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系，對(duì)于實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)具有重要的戰(zhàn)略意義和現(xiàn)實(shí)意義。

(二)國(guó)內(nèi)外研究綜述

自1955年庫(kù)茲涅茲提出關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配不平等“倒U型”關(guān)系的著名假說(shuō)以來(lái)，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者們對(duì)收入不平等和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了大量的理論及實(shí)證研究。

在理論研究上，收入不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系有三種情形，正相關(guān)、負(fù)相關(guān)及不確定性。(1)正相關(guān)觀點(diǎn)。Aghion等(1999)認(rèn)為，由于富人的邊際儲(chǔ)蓄傾向高于窮人的邊際儲(chǔ)蓄傾向，儲(chǔ)蓄率與投資率呈正相關(guān)關(guān)系，而投資又可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，于是經(jīng)濟(jì)不平等導(dǎo)致更高的儲(chǔ)蓄及投資，從而有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。(2)負(fù)相關(guān)觀點(diǎn)。Alesina和Perotti(1996)等認(rèn)為收入分配的不平等可能誘發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)的社會(huì)政治秩序的不穩(wěn)定，例如社會(huì)沖突可導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)保護(hù)受到削弱，從而最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的失敗。他們認(rèn)為，物質(zhì)資本及人力資本的積累受到一國(guó)稅收政策的影響，如果對(duì)富人征收高額稅收來(lái)降低(或縮小)收入差距，那么就會(huì)降低人們的生產(chǎn)積極性，從而不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。(3)不確定性觀點(diǎn)。尹恒、龔六堂和鄒恒甫(2005)的研究結(jié)論表明，在經(jīng)濟(jì)均衡時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與稅率呈“倒U型”關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率隨著稅率的增加先升后降;在政治均衡時(shí)，稅率與收入分配不平等呈正相關(guān)關(guān)系，因而收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一定程度的庫(kù)茲涅茲“倒U型”關(guān)系。Marta Bengoa－Calvo(2004)通過(guò)拉姆齊模型證明了收入不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著二次型關(guān)系［2］。

在國(guó)內(nèi)，關(guān)于我國(guó)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究主要有三種結(jié)論:(1)楊俊、張宗益［3］(2002)認(rèn)為收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系不明顯，倒“U”型曲線不存在;(2)陸銘、陳釗等［4］(2005)運(yùn)用聯(lián)立方程模型和分布滯后模型研究表明收入分配的不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)面影響;(3)劉霖、秦宛順［5］(2005)運(yùn)用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果表明收入分配的不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有同方向的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，二者之間存在雙向的因果關(guān)系，或者說(shuō)收入分配的不平等有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

以上研究觀點(diǎn)表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距是各國(guó)政府所關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否會(huì)導(dǎo)致收入分配差距的擴(kuò)大?反過(guò)來(lái)，收入分配差距的變化是否會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?對(duì)這些問(wèn)題的回答顯然具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

(三)本文研究思路

結(jié)合國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者主要利用倒“U”曲線、分布滯后模型、協(xié)整檢驗(yàn)和因果關(guān)系等方法研究收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的理論和實(shí)踐，針對(duì)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展迅速而城鄉(xiāng)居民收入差距逐步擴(kuò)大的現(xiàn)狀，本文主要采用協(xié)整檢驗(yàn)、誤差修正模型和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的方法進(jìn)行研究。首先運(yùn)用協(xié)整分析方法研究?jī)?nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的長(zhǎng)期互動(dòng)關(guān)系;其次通過(guò)建立誤差修正模型探討兩者之間短期波動(dòng)情況，并進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)，尋找它們之間的變化規(guī)律;最后結(jié)合理論研究與實(shí)證分析的結(jié)論提出內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)的對(duì)策建議，為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供理論依據(jù)。

二、內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的實(shí)證分析

本文采用內(nèi)蒙古1978－2010年的歷史數(shù)據(jù)，首先進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理以及平穩(wěn)性檢驗(yàn)，然后通過(guò)協(xié)整分析檢驗(yàn)內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民的收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，并建立誤差修正模型和Granger因果關(guān)系分析，從而研究城鄉(xiāng)居民收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的短期和長(zhǎng)期因果關(guān)系。

表1 1978－2010年內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距、人均GDP統(tǒng)計(jì)表

表1 (續(xù))1978－2010年內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距、人均GDP統(tǒng)計(jì)表

(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)預(yù)處理

選取的變量為內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以人均GDP記作PGDP來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平，城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)牧民人均純收入的比值來(lái)衡量城鄉(xiāng)居民收入差距，記作URI。本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換，可以消除序列的異方差，而且不會(huì)影響原有數(shù)據(jù)間的協(xié)整關(guān)系，因此對(duì)人均GDP和城鄉(xiāng)居民收入差距URI進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換，分別用LNPGDP和 LNURI表示，所有數(shù)據(jù)的分析均在EVIEWS 6.0軟件中進(jìn)行。

(二)指標(biāo)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

運(yùn)用Eviews 6.0軟件進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。通過(guò)對(duì)LNURI和LNPGDP的原序列，一階差分序列和二階差分序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，來(lái)判斷該時(shí)間序列數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性，結(jié)果如表2所示。

表2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

結(jié)果顯示LNURI和LNPGDP的原序列均為非平穩(wěn)序列，而對(duì)其進(jìn)行一階差分后顯示，在5%顯著性水平下檢測(cè)值均小于臨界值，說(shuō)明差分后的序列DLNURI和DLNPGDP均為平穩(wěn)序列，也就是說(shuō)內(nèi)蒙古的LNURI和LNPGDP經(jīng)過(guò)一階差分后平穩(wěn)，即為一階單整序列，有LNURI～I(xiàn)(1)和LNPGDP～I(xiàn)(1)。

圖1 LNURI和LNPGDP的趨勢(shì)圖

圖2 △LNURI和△LNPGDP的趨勢(shì)圖

(三)協(xié)整分析

協(xié)整分析方法是1987年Engle和Granger提出的，其所涉及的是一組經(jīng)濟(jì)變量雖然就單個(gè)變量而言是非平穩(wěn)的，但這些變量的線性組合是平穩(wěn)的。從經(jīng)濟(jì)上而言，協(xié)整關(guān)系表明了經(jīng)濟(jì)變量之間短期受隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)影響可能偏離均值，但隨著時(shí)間的推移將會(huì)回到均衡狀態(tài)，它的意義在于揭示變量之間是否存在一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系［6］。

由于LNRUI和LNPGDP都服從I(1)，因此可以按照E－G兩步法來(lái)建立OLS回歸方程，并通過(guò)殘差平穩(wěn)性檢驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)LNURI和LNPGDP變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。

以LNURI為因變量，LNPGDP為自變量建立回歸方程如下:

其殘差方程為:

對(duì)上述協(xié)整方程的殘差進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示，在5%顯著性水平下檢測(cè)值小于臨界值，說(shuō)明殘差序列是平穩(wěn)的，即城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在協(xié)整關(guān)系。同時(shí)表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)每增加1%，城鄉(xiāng)居民收入差距就會(huì)提高0.14%，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快時(shí)，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的速度也在提高，同時(shí)通過(guò)R2=0.735154可以看出方程擬合的情況良好。

表3 殘差序列單位根檢驗(yàn)結(jié)果

(四)誤差修正模型

以上分析表明，內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系。那么，二者關(guān)系在短期內(nèi)是否會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)的情況?這是一個(gè)需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題。由于LNURI和LNPGDP的向量組合存在協(xié)整關(guān)系，因此可以建立誤差修正模型(VEC)估計(jì)出偏離長(zhǎng)期均衡值的程度。而在估計(jì)VEC結(jié)果前有必要對(duì)VEC設(shè)定的正確性進(jìn)行檢驗(yàn)，由圖3可知，所有特征根都在單位圓內(nèi)，所以VEC模型分析得出的結(jié)果可靠。

圖3 VEC模型穩(wěn)定檢驗(yàn)圖

由于本文研究的重點(diǎn)是內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系分析，所以建立兩者的向量誤差修正模型，并通過(guò)OLS方法對(duì)模型(VEC)進(jìn)行估計(jì)，得到LNURI與LNPGDP的VEC模型見(jiàn)表4。從表4可以看到，誤差修正項(xiàng)與兩個(gè)變量各滯后項(xiàng)的組合對(duì)LNURI的解釋能力較強(qiáng)，對(duì)LNGDP的解釋能力較弱。滯后一期的城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)加速度每增加一個(gè)百分點(diǎn)，當(dāng)期城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)加速度就提高0.46個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)滯后一期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速度每增加一個(gè)百分點(diǎn)，當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速度就提高0.53個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有累積性;而且可以看到滯后一期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)將引起收入差距同方向變動(dòng);但滯后一期和二期的城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)系數(shù)不顯著，從而說(shuō)明滯后期的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有影響。

表4 向量誤差修正模型的估計(jì)結(jié)果

(五)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

以上的研究結(jié)果表明，內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在協(xié)整關(guān)系，但是究竟是收入差距促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)了收入差距，還是它們之間是相互促進(jìn)的關(guān)系，需要通過(guò)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)來(lái)實(shí)現(xiàn)［7］。Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示:

表5 收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系檢驗(yàn)表

結(jié)果顯示:在5%的顯著性水平下，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是引起城鄉(xiāng)居民收入差距的格蘭杰原因，城鄉(xiāng)居民收入差距不是引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。因此，可以得出這樣的結(jié)論:內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大具有顯著影響，這與理論界的相關(guān)研究成果及內(nèi)蒙古的實(shí)際發(fā)展情況也較符合。

三、結(jié)論及建議

(一)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系

內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的拉動(dòng)作用較大，人均GDP每增長(zhǎng)1%，將會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距增加0.14%。近年來(lái)，雖然農(nóng)牧民的生活水平有了顯著的提高，但仍然與城鎮(zhèn)居民有很大的差距，政府應(yīng)當(dāng)加大對(duì)弱勢(shì)群體、貧困地區(qū)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的援助，將一些財(cái)政轉(zhuǎn)移支付用于支付農(nóng)牧業(yè)區(qū)社會(huì)保障、發(fā)展教育、提高科技等方面，以提高農(nóng)牧業(yè)區(qū)人力資本。

(二)短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變動(dòng)會(huì)引起收入差距同方向變動(dòng)

內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距的短期變化與人均GDP同方向變化，并且影響顯著;并且滯后一期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大有顯著正向影響，滯后期的城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有顯著影響。為此，政府可以進(jìn)一步完善農(nóng)牧區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施體系，為農(nóng)牧民提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高農(nóng)牧民的收入水平，以推進(jìn)農(nóng)牧區(qū)現(xiàn)代化，縮小城鄉(xiāng)間的收入差距。

(三)城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在單向因果關(guān)系

內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是存在單向因果關(guān)系的，即內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距變化不是引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化的格蘭杰原因，而內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的變化是城鄉(xiāng)居民收入差距變化的格蘭杰原因。為縮小經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中引起的收入差距，政府應(yīng)推進(jìn)城市化的發(fā)展進(jìn)程，以農(nóng)村人口城市化來(lái)加快農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，這樣通過(guò)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在更大的范圍內(nèi)與其他資源的結(jié)合，城市化水平和工業(yè)化水平才會(huì)得以提高，城鄉(xiāng)居民的就業(yè)機(jī)會(huì)才會(huì)趨于均等，最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化［8］。

［1］劉小偉.蘇南、蘇北收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系比較研究［J］. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2012，(5).

［2］劉生龍.收入不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2007，(3).

［3］楊俊，張宗益.庫(kù)茲涅茨倒U假設(shè)在中國(guó)適用性的探討［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2002，(4).

［4］陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2004，(6).

［5］劉霖，秦宛順.收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之因果關(guān)系研究［J］.福建論壇，2005，(7).

［6］張秋云.我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系分析［J］. 商場(chǎng)現(xiàn)代化，2010，(30).

［7］贠鴻琬.河南城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整及因果關(guān)系分析［J］. 河南科學(xué)，2009，(7).

［8］曹霞.縮小內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)差距的對(duì)策研究［J］.內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，(4).