張倩華

農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果分析

張倩華

目的 了解那坡縣農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生質(zhì)量狀況，為全面實(shí)施農(nóng)村飲用水安全工程建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。方法 選擇那坡縣所轄7個(gè)鄉(xiāng)2個(gè)鎮(zhèn)25個(gè)點(diǎn)供水工程作為取樣點(diǎn)，共檢測(cè)水樣210份水樣的19個(gè)指標(biāo)，同時(shí)比較豐水期和枯水期各項(xiàng)指標(biāo)間的差異。結(jié)果 肉眼可見物、大腸菌數(shù)、耐熱大腸菌數(shù)等指標(biāo)均出現(xiàn)不合格的情況，枯水期和豐水期幾個(gè)不合格項(xiàng)目存在較大差異，除菌落數(shù)指標(biāo)外，其余各項(xiàng)指標(biāo)豐水期均優(yōu)于枯水期。結(jié)論 除菌落數(shù)指標(biāo)外，豐水期各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于枯水期，但豐水期大腸桿菌數(shù)超標(biāo)例數(shù)要高于枯水期。

農(nóng)村；飲用水；水質(zhì)；檢測(cè)

水是生命之源，隨著近些年溫室效應(yīng)的不斷加劇，極端氣候頻繁出現(xiàn)，2011年春天我國西南地區(qū)的大范圍干旱嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)厝罕姷纳a(chǎn)和生活[1]。而各項(xiàng)用水中，生活飲用水直接關(guān)系到人民群眾的健康安全問題，尤其是對(duì)那坡縣這樣的農(nóng)業(yè)大縣，農(nóng)村生活用水的質(zhì)量直接關(guān)系到農(nóng)民群眾的健康[2-5]。對(duì)農(nóng)村飲用水水質(zhì)的及時(shí)監(jiān)測(cè)，可以有效阻止污染水源進(jìn)入飲用水渠道，將由于水污染而造成的各項(xiàng)損失提前處理掉[6]，因此，對(duì)于我縣農(nóng)村生活用水的檢測(cè)工作尤為重要。本文選擇我縣2010～2011年兩年的水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從19項(xiàng)水質(zhì)檢測(cè)指標(biāo)中比較枯水期和豐水期水質(zhì)質(zhì)量的區(qū)別，從而為今后農(nóng)村用水工作提供一定的參考數(shù)據(jù)。

1 對(duì)象和方法

1.1 研究對(duì)象 選擇那坡縣所轄7個(gè)鄉(xiāng)2個(gè)鎮(zhèn)25個(gè)點(diǎn)供水工程作為取樣點(diǎn)，共檢測(cè)水樣210份，于2010、2011年的枯水期（3月）及豐水期（7月），對(duì)生活飲用水中的19個(gè)檢測(cè)指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)。

1.2 采樣方法 按GB T5750-2006進(jìn)行水樣的采集、保存和運(yùn)送，樣品于4h之內(nèi)送實(shí)驗(yàn)室。水樣采集，以滅菌的500mL具塞玻璃瓶采樣500mL水樣供微生物指標(biāo)檢測(cè)，以2.5L聚烯塑料桶采集2.5L水樣供感官性狀各部分一般化學(xué)指標(biāo)檢測(cè)[7]。

表1 210份水樣檢測(cè)結(jié)果

1.3 檢測(cè)指標(biāo) 主要檢測(cè)指標(biāo)包括：色度、渾濁度、臭和味、肉眼可見物、pH、鐵、錳、氯化物、硫酸鹽、溶解性總固體、總硬度、耗氧量、氨氮、氟化物、砷、硝酸鹽、菌落總數(shù)、總大腸菌群、耐熱大腸菌群共19個(gè)項(xiàng)目。

1.4 主要儀器 主要儀器有：分光光度計(jì)，PHS-3C型PH計(jì)，濁度儀，恒溫培奍箱，

1.5 檢測(cè)方法 按照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》（GB／T5750－2006）[8]進(jìn)行檢驗(yàn)。

1.6 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 按照《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB T5749－2006）進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果

210份水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果以及枯水期和豐水期的超標(biāo)情況見表1。

210份水質(zhì)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)具體結(jié)果見表1，由表1可知，肉眼可見物、大腸菌數(shù)、耐熱大腸菌數(shù)等指標(biāo)均出現(xiàn)不合格的情況。由表2可以看出，枯水期和豐水期幾個(gè)不合格項(xiàng)目存在較大差異，除菌落數(shù)指標(biāo)外，其余各項(xiàng)指標(biāo)豐水期均優(yōu)于枯水期，菌落總數(shù)、總大腸桿菌數(shù)以及耐熱大腸桿菌數(shù)豐水期不合格份數(shù)要高于枯水期。

表2 枯水期和豐水期超標(biāo)情況

3 討論

水質(zhì)的監(jiān)測(cè)直接影響到人民群眾的生活質(zhì)量問題，因此，對(duì)于農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)檢測(cè)十分重要。本文數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，廣西那坡縣2010～2011年各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)210個(gè)用水點(diǎn)中，有部分用水點(diǎn)存在指標(biāo)不合格現(xiàn)象，而19項(xiàng)指標(biāo)中，以菌落相關(guān)指標(biāo)的超標(biāo)現(xiàn)象最為嚴(yán)重，總大腸桿菌數(shù)超標(biāo)份數(shù)為120分，不合格率達(dá)到58.5%。耐熱大腸菌數(shù)超標(biāo)率也達(dá)到32.4%。大腸桿菌是一種條件性致病菌，如果當(dāng)大腸桿菌數(shù)量超過一定限度，就容易在人體腸道內(nèi)繁殖，導(dǎo)致腸道的正常菌群紊亂，從而引起腹瀉等疾病[9]。尤其是耐熱大腸桿菌，由于其具有耐熱性，不容易被殺死，所以更容易通過飲用水進(jìn)入人體胃腸道系統(tǒng)，危害人類的健康[10-11]。因此，我縣水利工作者需要根據(jù)不同采水點(diǎn)的具體情況，可初步采取投放消毒藥片等方式進(jìn)行臨時(shí)處理，充分調(diào)集各項(xiàng)資金，對(duì)不合格的采水點(diǎn)進(jìn)行治理，盡快將不合格水源改造成合格的水源，為農(nóng)村人民群眾的飲水安全保駕護(hù)航。

[1] 程韶光,念扎,次仁卓瑪，等.山南地區(qū)2009年農(nóng)村飲用水源水質(zhì)檢測(cè)分析[J].安徽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2011(01):412-414.

[2] 佟俊旺,關(guān)維俊,李君，等.某港口工業(yè)區(qū)部分投產(chǎn)期間海水水質(zhì)的檢測(cè)與評(píng)價(jià)[J].環(huán)境與健康雜志,2011(01):124-125.

[3] 李紅蕓,田海燕,李明艷.順義區(qū)農(nóng)村安全飲水工程水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果分析[J].中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志,2009(03):12-14.

[4] 王明祥,陸亭屹,馬桂英，等.黔南州生活飲用水細(xì)菌學(xué)指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果分析[J].中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志,2009(03):35-36.

[5] 王明祥,陸亭屹,龍強(qiáng)軍，等.黔南州生活飲用水水質(zhì)27年動(dòng)態(tài)觀察[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2008(24):46-47.

[6] 王明祥,胡麗娟,趙世蓮，等.2008-2009年黔南州部分生活飲用水水質(zhì)檢測(cè)分析[J].黔南民族醫(yī)專學(xué)報(bào),2010(02):37-39.

[7] 閆革彬,金文軍,趙明強(qiáng)，等.北京市昌平區(qū)農(nóng)村生活飲用水衛(wèi)生學(xué)調(diào)查[J].環(huán)境與健康雜志,2009(01):28-29.

[8] 趙艷華,孫繼東,李小飛.2007年北京市懷柔區(qū)農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生調(diào)查[J].職業(yè)與健康,2008(12):114-116.

[9] 蔣有年,李文富.對(duì)生活飲用水質(zhì)污染所致人群暴發(fā)性反應(yīng)的調(diào)查報(bào)告[J].鐵道勞動(dòng)安全衛(wèi)生與環(huán)保,1980(03):36-38.

[10] 譚慧敏,黃玉新,郝靜，等.2005年平陰縣農(nóng)村生活飲用水衛(wèi)生狀況調(diào)查[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇,2007(05):37-39.

[11] 馬改青.安陽市16個(gè)氟中毒病區(qū)村水氟及氟中毒病情現(xiàn)狀調(diào)查[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2009,15(32):161-162.

Objective To understand the Napo County Sanitary quality of rural drinking water quality,and to provide a scientif c basis for the full implementation of rural drinking water safety project construction. Methods 25 points are slected as water supply project under the jurisdiction of the two towns of the seven townships in Napo County, and the sampling points were detected in water samples of 210 water samples of the 19 indicators, while the difference between the relatively wet and dry seasons indicators is analyzed; Results Visible indicators of things, the number of coliform, thermotolerant coliforms number are failed, and several failed projects are different between in the dry season and wet period. In addition to the indicators of the number of colonies, the remaining indicators of the wet period are all better than the dry season; Conclusion In addition to the indicators of the number of colonies, the wet period indicators are better than the dry season, but the number of E. coli in wet period exceeded higher than the number of cases in the dry season.

Counury; Rural drinking water; Water quality; Detection;

10.3969/j.issn.1009-4393.2012.12.115

533900 廣西那坡疾病預(yù)防控制中心（張倩華）