唐一萍

（南方醫(yī)科大學(xué) 外國語學(xué)院，廣東 廣州 510515）

補(bǔ)語語義指向賓語動(dòng)結(jié)式的構(gòu)式語法觀

唐一萍

（南方醫(yī)科大學(xué) 外國語學(xué)院，廣東 廣州 510515）

文章以動(dòng)結(jié)式的基本句式S+V-R+O為研究對象，試圖在構(gòu)式語法的理論框架下重新定義補(bǔ)語語義指向賓語動(dòng)結(jié)式，并探求該類型動(dòng)結(jié)式帶賓語問題本質(zhì)及其句法和語義特征。

動(dòng)結(jié)式；構(gòu)式語法；論元；參與角色；語義指向；語義兼容

漢語帶賓語動(dòng)結(jié)式（Resultative Construction或簡稱為RC）一直是語言學(xué)家們研究的重點(diǎn)和焦點(diǎn)。文章擬以“有廣泛的實(shí)用性和很強(qiáng)的解釋力”[1]P36的構(gòu)式語法為理論框架，重新探求漢語補(bǔ)語語義指向賓語動(dòng)結(jié)式（object-oriented RC）的定義、帶賓語問題本質(zhì)及其他句法和語義特征。

一 補(bǔ)語語義指向賓語動(dòng)結(jié)式作為一種次構(gòu)式的存在

我們已經(jīng)證明RC是一個(gè)獨(dú)立構(gòu)式[2]P106，進(jìn)一步認(rèn)為補(bǔ)語語義指向賓語動(dòng)結(jié)式是它的一個(gè)次構(gòu)式（我們認(rèn)為，補(bǔ)語指向主語動(dòng)結(jié)式和補(bǔ)語指向動(dòng)詞動(dòng)結(jié)式是另外兩個(gè)次構(gòu)式），除具有‘致使-結(jié)果’這一基本抽象意義之外，該次構(gòu)式具備其他更為明確、具體的句法和語義特征。所以接下來我們要證明其作為次構(gòu)式的存在。

在該次構(gòu)式中，一個(gè)明顯的語法上的特別之處是，即便是主動(dòng)詞V為不及物動(dòng)詞，補(bǔ)語R為形容詞的情況，此結(jié)構(gòu)仍可帶賓語。讓我們來看以下的例子。

1）a.…都哭腫了雙眼…

b.…直拉得笑彎了腰，笑疼了肚子。

“哭”和“腫”分別是不及物動(dòng)詞和形容詞，漢語中不存在“哭了雙眼”或“腫了雙眼”這樣的表達(dá)；但是，“哭腫”能擁有自己的賓語“雙眼”。動(dòng)詞“笑”，“彎”和“疼”也均為不及物動(dòng)詞，“笑腰”和“笑肚子”或“彎了腰”和“疼了肚子”是不合法的；而其組合卻是可以擁有自己的賓語。

及物動(dòng)詞具有“致使義或影響義（affected reading）”，能帶賓語。而以下例句中出現(xiàn)的“老”和“愁”是典型的不及物動(dòng)詞，換言之，它們本身沒有編碼“致使義或影響義”；但是，“老昏了頭”具有明顯的“致使義或影響義”，正是因?yàn)椤案ＹF”太老了以致于頭腦變得不清楚。“愁白了頭發(fā)”也有明顯的“致使義或影響義”，因?yàn)檫^于擔(dān)心以致于頭發(fā)變白了。

2）a.福貴，你是老昏了頭…

b.…領(lǐng)導(dǎo)不光是愁白了頭發(fā)…

綜上，語義指向賓語的動(dòng)結(jié)式的某些句法和語義屬性確實(shí)不能嚴(yán)格地由其構(gòu)成成分推導(dǎo)出來。Goldberg對構(gòu)式的定義是：C是一個(gè)構(gòu)式當(dāng)且僅C是一個(gè)形式-意義的配對，且C的形式(Fi)或意義(Si)的某些方面不能從C的構(gòu)成成分或其他先前已有的構(gòu)式中得到完全預(yù)測。[3]P4，[4]P4故而，我們可得出以下結(jié)論：補(bǔ)語語義指向賓語動(dòng)結(jié)式是帶賓語動(dòng)結(jié)式的次構(gòu)式，具有更為明確的句法和語義特征。

二 補(bǔ)語語義指向賓語動(dòng)結(jié)式的構(gòu)式義

Goldberg認(rèn)為，論元結(jié)構(gòu)構(gòu)式反映的人類最基本經(jīng)驗(yàn)的場景（scenes essential to human experience[3]P39）；語言結(jié)構(gòu)是物理世界的反映，一種語言結(jié)構(gòu)一旦形成，便具有獨(dú)立于主動(dòng)詞之外的構(gòu)式義。接下來我們主要探求補(bǔ)語語義指向賓語動(dòng)結(jié)式的構(gòu)式義。

3）a.鞏德芳…還踢死了他一歲半的孩子。

b.尤洪寶…跑細(xì)了腿、磨破了嘴…

c.雨水…并未打歪柳生的身體，只是打落了他頭戴的小帽。

例3）a中，由動(dòng)詞“踢”表征的動(dòng)作使得賓語受到影響：賓語“孩子”經(jīng)歷了從“生”到“死”的轉(zhuǎn)變。b中主語“尤洪寶”發(fā)出的動(dòng)作使得賓語“腿”和“嘴”分別進(jìn)入“細(xì)”和“破”的狀態(tài)。例c中，受由動(dòng)詞“打”表征的動(dòng)作的影響，賓語“柳生的身體”經(jīng)歷了從“直”到“彎曲”的轉(zhuǎn)變，另一個(gè)賓語“小帽”經(jīng)歷了“戴在頭頂”到“脫離頭頂”的轉(zhuǎn)變。

綜上，補(bǔ)語語義指向賓語的動(dòng)結(jié)式是被用來表達(dá)這樣的現(xiàn)實(shí)：由某人（有生命或無生命）發(fā)出的動(dòng)作使他人或他物受到影響，從一種狀態(tài)進(jìn)入另一種狀態(tài)，即導(dǎo)致某種結(jié)果。這一構(gòu)式的基本意義可被抽象為：AN ACTION OR EVENT ELICITED BY X CAUSES EXISTENTIAL Y TO BE AFFECTED TO CERTAIN STATE DESCRIBED BY R。

“致使-影響（CAUSE-AFFECT (result)）”是此次構(gòu)式的中心意義；在此構(gòu)式意義結(jié)構(gòu)中有三個(gè)論元角色：致使者（the causer），主位（the theme）(‘theme’is defined to be an argument which undergoes a change of state or location[3]P112）和結(jié)果（the result）。構(gòu)式的致使者論元必須和主動(dòng)詞的參與角色融合；主位論元和結(jié)果論元由構(gòu)式提供。例如，漢語及物動(dòng)作“救”有兩個(gè)參與角色：

救jiu <救者（jiu-er） 被救者(jiu-ee)>

這兩個(gè)參與角色能夠全部融合進(jìn)此構(gòu)式，分別成為“致使者”和“主位”這兩個(gè)論元。參與角色與論元角色融合不是隨意的?！熬取钡膮⑴c角色“救者（jiu-er）”融入此構(gòu)式中成為致使者，“救”的參與角色“被救者(jiu-ee)”融入此構(gòu)式中成為主位。這一結(jié)構(gòu)可以產(chǎn)生以下的合法例子。

4）如果我們能自己救活一個(gè)戰(zhàn)士，那就勝于打倒十個(gè)敵人。

但是，不是所有的構(gòu)式論元能與動(dòng)詞的參與角色一致。構(gòu)式本身擁有獨(dú)立于動(dòng)詞之外的論元，與動(dòng)詞無關(guān)。舉個(gè)例子，不及物動(dòng)詞“急”，它只有一個(gè)參與角色：

急（Ji） < 急者 （ji-er）>

在漢語中，不存在“急眼”和“急身子”這樣的句子。而且事實(shí)上像例5）這樣的句子又是合法的。其實(shí)，主位論元“眼”和“身子”和結(jié)果論元“紅”和“壞”都是整個(gè)構(gòu)式所賦予的，是獨(dú)立于主動(dòng)詞之外的論元。當(dāng)然，致使者論元與動(dòng)詞提供的“急者”是一致的。

5）a.農(nóng)民急紅了眼…

b.放寬心，別急壞了身子。

通過以上的分析，我們知道補(bǔ)語指向賓語動(dòng)結(jié)式是一個(gè)次構(gòu)式，它擁有三個(gè)論元：致使者，主位，結(jié)果。其中，主位論元和結(jié)果論元是由構(gòu)式本身所賦予的。

三 補(bǔ)語語義指向賓語動(dòng)結(jié)式的其他限制條件

以上的論述為該次構(gòu)式的存在提供了一個(gè)必要條件；為了找出它存在的充分條件，我們還須觀察和探求其他一些共現(xiàn)條件。

1、{受影響}賓語本質(zhì)

6）a.一夜間砍光…生態(tài)林…

b.抗日勇士們…砍壞了大刀…

單單看看上面幾個(gè)例子，我們就可以清晰地知道動(dòng)結(jié)式中賓語的語義角色極為復(fù)雜：“生態(tài)林”和“大刀”分別是主動(dòng)詞“砍”的“受事”角色和“工具”角色。例a比較好理解，“生態(tài)林”是“砍”的受事，做賓語是合法的。而例b，“大刀”不是“砍”的受事，不能放在其后賓語，我們不能說“砍大刀”，那為何“砍壞了大刀”又是合法的呢？接下來我們要探求帶賓語問題的本質(zhì)。

（1）{受影響}的受事角色作賓語7）a.段莉娜洗干凈了臉。b.小姑娘反而摔碎玩具。

由于動(dòng)作“洗”，受事賓語“臉”經(jīng)歷了從“不干凈”到“干凈”的轉(zhuǎn)變；由于“摔”，受事賓語“玩具”經(jīng)歷了從“完整”到“碎”的轉(zhuǎn)變?？偠灾?，受事賓語均受到了影響。

（2）{受影響}工具角色作賓語

8）a.…他說啞了嗓子…

b.踏破鐵鞋無覓處…

仔細(xì)觀察以上的例子，我們不難發(fā)現(xiàn)以上賓語是主動(dòng)詞的工具角色且受到了影響；由于“說”得太多使得“嗓子”轉(zhuǎn)變到“啞”的地步；由于“踏”得過多使得“鐵鞋”變得“破”。在一般的語言環(huán)境下，它們是不能做這些主動(dòng)詞的賓語的，像“說了嗓子”和“踏鐵鞋”這樣的句子在漢語中是不合法的。我們認(rèn)為正是因?yàn)閯?dòng)結(jié)式這一構(gòu)式才能賦予這些受到影響的工具角色賓語地位。

（3）其他{受影響}角色作賓語

9）a.《“人頭馬”喝哭志愿者，志愿者哭醒誰？》

b.她哭啊哭啊像要哭倒這間屋子。

我們都知道，一個(gè)動(dòng)作的發(fā)出會(huì)影響到身邊的人和物；這些受到影響的人和物并不一定是動(dòng)作的參與角色。在以上的例子中，主語“志愿者”發(fā)出“哭”這個(gè)動(dòng)作；“誰”并不是“哭”的參與角色，但也是受到影響，那么“誰”在動(dòng)結(jié)式中成為主位論元，能被賦予賓語的地位?！拔葑印笔恰八卑l(fā)出動(dòng)作“哭”的地點(diǎn)，“她”哭得如此大聲以致可能會(huì)震倒“屋子”，“屋子”受到了影響，成為主位角色，能被賦予賓語的地位。

我們來小結(jié)一下：受到動(dòng)作影響的受事角色能成為整個(gè)動(dòng)結(jié)式的主位論元，作賓語；受到動(dòng)作影響的工具角色也能成為動(dòng)結(jié)式的主位論元，作賓語；受到動(dòng)作影響的其他人和物（并非主動(dòng)詞的參與角色）也能成為動(dòng)結(jié)式的主位論元，作賓語。故而，我們認(rèn)為補(bǔ)語指向賓語動(dòng)結(jié)式中的賓語的本質(zhì)是：受到由主動(dòng)詞表征的動(dòng)作的影響。

2、補(bǔ)語指向補(bǔ)受影響補(bǔ)賓語及語義兼容性

補(bǔ)語的語義指向問題是另一個(gè)重點(diǎn)和熱點(diǎn)；我們認(rèn)為該問題與我們上節(jié)所提到的賓語問題是緊密相連的。

10）a.…撞翻了椅子，撞痛了腳背膝蓋。

b.先用喙使勁啄斷枝條…

我們首先看到第一個(gè)例句：“椅子”由于被撞而翻倒；“腳背膝蓋”由于撞而變得痛。也就是說，“翻”和“痛”陳述受到影響的賓語。此外，“椅子”—“翻”和“腳背膝蓋”—“痛”之間存在的語義關(guān)系是自然的。接下來，我們觀察第二個(gè)例句：補(bǔ)語“斷”在語義上指向受影響的賓語“枝條”；它們之前也存在自然的語義聯(lián)系。

總之，此構(gòu)式中的補(bǔ)語在語義上陳述受到影響的賓語；補(bǔ)語和賓語之間存在自然的語義兼容性。

3、補(bǔ)語的階終點(diǎn)限制

能出現(xiàn)在此動(dòng)結(jié)式當(dāng)中的形容詞是開放的；它們有一個(gè)明顯的特征：它們不能與量化短語一齊出現(xiàn)在動(dòng)結(jié)式中。

11）a.姊妹們哭紅了眼睛…

*a.姊妹們哭一點(diǎn)紅了眼睛…

b.你會(huì)吃壞身體的… *b.你會(huì)吃一點(diǎn)兒壞身體….

c.…走痛了腳… *c 走一點(diǎn)兒痛腳…

以上合法的例句表達(dá)了如下的現(xiàn)實(shí)“哭得太多使眼睛達(dá)到紅的地步”，“吃得不科學(xué)以致于身體到達(dá)壞的程度”和“走得太多使腳達(dá)到痛的狀態(tài)”。

此動(dòng)結(jié)式的補(bǔ)語已編碼了一個(gè)可以明確界定的終點(diǎn)（a clearly delimited endpoint）。這個(gè)終點(diǎn)可以是某個(gè)獨(dú)立階的終點(diǎn)，也可以是某個(gè)功能階的終點(diǎn)，即超出該終點(diǎn)后不可能再有持續(xù)的動(dòng)轉(zhuǎn)。[3]P196，[4]P200

綜上所述，在構(gòu)式語法的理論框架下，我們認(rèn)為漢語帶賓語動(dòng)結(jié)式是一個(gè)具有“致使-結(jié)果”這一基本抽象意義的獨(dú)立構(gòu)式，是一個(gè)形式-意義的對子；補(bǔ)語指向主語的動(dòng)結(jié)式是這一獨(dú)立構(gòu)式的次構(gòu)式，它擁有自己更為明確且具體的語義；本構(gòu)式用來表達(dá)現(xiàn)實(shí)“an action or event elicited by X designated by V causes existential Y to be affected to certain state designated by R”；句法上，此構(gòu)式本身能貢獻(xiàn)兩個(gè)論元：一個(gè)作補(bǔ)語的結(jié)果論元和一個(gè)作賓語的主位論元。

在本文中我們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)和提出一些明確的句法和語義條件：補(bǔ)語指向賓語動(dòng)結(jié)式中的賓語的本質(zhì)是：受到由主動(dòng)詞表征的動(dòng)作的影響；補(bǔ)語在語義上指向受影響的賓語，補(bǔ)語與賓語之間存在自然的語義兼容性；補(bǔ)語已編碼了一個(gè)可以明確界定的終點(diǎn)。

[1]牛保義.《構(gòu)式語法的跨語言研究》述評[J].當(dāng)代語言學(xué),2006,(4):360-365.

[2]唐一萍.補(bǔ)語語義指向動(dòng)詞動(dòng)結(jié)式的構(gòu)式語法觀研究[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào),2011,(7):105-107.

[3]Goldberg, Adele E. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago: The University of Chicago Press,1995.

[4]吳海波.構(gòu)式:論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2007.

A Study of Object-oriented S+V-R+O Construction

TANG Yi-ping
(School of Foreign Studies,Southern Medical University, Guangzhou Guangdong 510515,China)

With S+V-R+O Construction (the basic sentence pattern of Resultative Construction) as the research subject, the present paper tries to find out a new definition of object-oriented S+V-R+O construction and probes into object problem and other syntatic and semantic features under the framework of Construction Grammar.

S+V-R+O Construction; Construction Grammar; argument roles; participant roles; semantic orientation; semantic compatibility

H314

A

1673-2219（2012）01-0169-03

2011―03―10

2011年南方醫(yī)科大學(xué)外國語學(xué)院青年課題資助項(xiàng)目；2009年南方醫(yī)科大學(xué)人文社科研究專項(xiàng)苗圃培育基金“漢語帶賓語動(dòng)結(jié)式的研究”。

唐一萍（1981－），女，湖南永州人，南方醫(yī)科大學(xué)講師，碩士，研究方向?yàn)檎J(rèn)知語言學(xué)和構(gòu)式語法。

（責(zé)任編校：周欣）