楊玉良， 宋吉青， 楊從軍， 羅小勇

(1.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與植物保護(hù)學(xué)院/山東省農(nóng)作物病蟲(chóng)害綜合防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東青島 266109； 2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所/農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)環(huán)境與氣候變化重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)業(yè)部旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室，北京100081)

楊玉良，宋吉青，楊從軍，等. 17種草本植物不同器官干粉對(duì)生菜幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 雜草科學(xué)，2012，30(4)：10-15.

17種草本植物不同器官干粉對(duì)生菜幼苗生長(zhǎng)的影響

楊玉良1， 宋吉青2， 楊從軍1， 羅小勇1

(1.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與植物保護(hù)學(xué)院/山東省農(nóng)作物病蟲(chóng)害綜合防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東青島 266109； 2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所/農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)環(huán)境與氣候變化重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)業(yè)部旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室，北京100081)

采用瓊脂混粉法測(cè)定了17種常見(jiàn)的草本植物不同器官在0.005～0.5 g/L供試濃度下對(duì)受體植物生菜幼苗生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，供試的各植物器官對(duì)其胚根和胚軸的生長(zhǎng)均具有不同程度的抑制或刺激生長(zhǎng)活性，其中，馬齒莧莖和葉、反枝莧莖、葎草葉、狼尾草莖等器官均表現(xiàn)出了較高的刺激生長(zhǎng)活性，而其他植物器官的刺激生長(zhǎng)活性相對(duì)較低或表現(xiàn)為一定的抑制活性。

草本植物； 化感； 活性； 生長(zhǎng)調(diào)節(jié)； 瓊脂混粉法； 生菜

植物化感作用是指一種活體植物(供體)產(chǎn)生并通過(guò)揮發(fā)、淋溶、根分泌和殘株降解等方式向環(huán)境釋放某些化學(xué)物質(zhì)，從而促進(jìn)或抑制自身或其他植物生長(zhǎng)發(fā)育的化學(xué)生態(tài)學(xué)現(xiàn)象[1-2]。植物的化感作用是一個(gè)普遍現(xiàn)象。但不同的植物間，同一植物的不同器官間，甚至于同一種植物生長(zhǎng)在不同地區(qū)時(shí)作用程度會(huì)存在較大差異。因而，明確植物的化感作用大小對(duì)了解植物間的相互作用關(guān)系及指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有重要意義。目前，有關(guān)本領(lǐng)域的研究已成為國(guó)內(nèi)外的熱點(diǎn)，僅我國(guó)每年發(fā)表的論文數(shù)量達(dá)200篇左右，但這些研究的焦點(diǎn)主要集中在化感物質(zhì)對(duì)雜草生長(zhǎng)的抑制作用[3-14]、利用化感活性解釋外來(lái)入侵植物的入侵機(jī)制及其對(duì)作物的危害[2，15]、指導(dǎo)復(fù)合種植系統(tǒng)中植物的配置[16]等方面，但專(zhuān)注于其農(nóng)用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)活性的研究尚較少。本研究以生菜為受體植物，采用瓊脂混粉法測(cè)定了17種常見(jiàn)草本植物的不同器官在不同濃度處理下對(duì)其幼苗生長(zhǎng)的影響，特別是對(duì)根系生長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

1 材料與方法

1.1 供試植物材料

供試材料有鵝絨藤(CynanchumchinenseR. Br.)葉，彩葉草(ColeusblumeiBenth.)莖和葉，圓葉牽牛[Pharbitispurpurea(L.) Voigt]葉，藜(ChenopodiumalbumL.)根、莖和葉，艾蒿(ArtemisiaargyiLevl. et Vant.)根、莖和葉，反枝莧(AmaranthusretroflexusL.)根、莖和葉，牛筋草[Eleusineindica(L.) Gaertn.]根和葉，葎草[Humulusscandens(Lcur.) Merr.]花、莖和葉，麥冬[Ophitopoginjaponicum(L. f) Ker.-Gawl.]葉，馬唐[Digitariasanguinalis(L.) Scop.]莖和葉，狼尾草[Pennisetumalopecuroides(L.) Spreng]根、莖和葉，馬齒莧(PortulacaoleraceaL.)根、莖和葉，三葉草(Trifoliumrepens)莖和葉，山苦菜[Ixerischinensis(Thunb.) Nakai]根、莖、葉和花；刺兒菜[Cephalanoplossegetion(Bunge) Kitam.]根和葉，泥胡菜(HemisteptalyrataBunge.)根和葉，播娘蒿[DescurainiaSophia(L.) Schur.]根和葉。各植物器官均采自青島農(nóng)業(yè)大學(xué)校園。將各植物器官置陰涼處干燥后用電動(dòng)萬(wàn)能粉碎機(jī)(FW100型，轉(zhuǎn)速24 000 r/min，天津市泰斯特儀器有限公司生產(chǎn))粉碎2 min左右，過(guò)40目鐵篩，粉末備用。

1.2 受體植物

受體植物為抗熱綠湖黑核西生菜特選種388(LactucasativaL. var.ramoseHort，蔡興利國(guó)際有限公司，美國(guó))。

1.3 試驗(yàn)方法

生物活性的測(cè)定參照羅小勇提出的瓊脂混粉法[7]。通過(guò)測(cè)定植物器官粉末對(duì)受體植物生菜幼苗特別是胚根生長(zhǎng)的影響觀察對(duì)根系生長(zhǎng)的作用。往往對(duì)根系生長(zhǎng)的促進(jìn)可以提高植物的水分利用效率，起到抗旱的作用。

將受體植物生菜種子經(jīng)0.2%次氯酸鈉溶液浸泡15 min，自來(lái)水沖洗數(shù)次并置流水下浸泡吸水3 h左右，而后用蒸餾水洗滌數(shù)次，均勻擺放在帶蓋方盤(pán)內(nèi)的吸水紙上，滴加蒸餾水至種子不漂浮，遮光置于全智能人工氣候箱(HP1000GS-B型，武漢瑞華儀器設(shè)備有限責(zé)任公司生產(chǎn))內(nèi)發(fā)芽，待胚根達(dá)3～5 mm 時(shí)移植至混有不同劑量植物粉末的0.5%瓊脂凝膠(事先配制100 mL，并均勻分注至3個(gè)小燒杯中)上，以不含植物粉末為空白對(duì)照。移植時(shí)先用尖嘴鑷子在已凝固的瓊脂表面插5個(gè)小孔，而后分別夾取胚根長(zhǎng)度基本一致的預(yù)萌發(fā)受體植物種子，將胚根垂直由小口輕輕植入瓊脂凝膠中。每燒杯5粒，重復(fù)3次。為防止光照對(duì)化合物及植物幼根生長(zhǎng)的影響，將各燒杯放入人工氣候箱遮光培養(yǎng)3 d。人工氣候箱設(shè)置為14 h 光照，25 ℃和10 h黑暗20 ℃的自動(dòng)循環(huán)，箱內(nèi)的相對(duì)濕度為60%。待處理結(jié)束后，用電子游標(biāo)卡尺分別測(cè)量受體植物幼苗胚根和胚軸的長(zhǎng)度。

按下式計(jì)算胚根和胚軸的實(shí)際生長(zhǎng)量，應(yīng)用EXCEL軟件，以生長(zhǎng)量為基數(shù)，分別計(jì)算每種植物器官處理對(duì)生菜胚根和胚軸生長(zhǎng)的抑制率以及對(duì)樣本的誤差，抑制率為負(fù)數(shù)表示促進(jìn)生長(zhǎng)。同時(shí)應(yīng)用SPSS軟件以LSD法對(duì)獲得的抑制率進(jìn)行差異顯著性分析。

生長(zhǎng)量 = 處理后的胚根(胚軸)長(zhǎng)-處理前的胚根(胚軸)長(zhǎng)

(1)

(2)

2 結(jié)果與分析

由表1～4可見(jiàn)，供試的17種草本植物不同器官在0.005～0.5 g/L供試濃度下對(duì)受體植物生菜幼苗的生長(zhǎng)均具有不同程度的影響。

2.1 藜、艾蒿、反枝莧、狼尾草、馬齒莧、苦菜和葎草不同器官對(duì)生菜幼苗生長(zhǎng)的影響

表1為藜、艾蒿、反枝莧、狼尾草、馬齒莧、苦菜和葎草不同器官對(duì)生菜幼苗生長(zhǎng)的影響。

表1 藜、艾蒿、反枝莧、狼尾草、馬齒莧、苦菜和葎草不同器官對(duì)生菜幼苗生長(zhǎng)的影響Table 1 Effects of different organs of Chenopodium album， Artemisia argyi，Amaranthus retroflexus，Pennisetum alopecuroides， Portulaca oleracea，Ixeris chinensis and Humulus scandens on the growth of lettuce seedlings

續(xù)表1Table1(Continued)

供試植物器官濃度(g/L)抑制率(%)胚根胚軸0．1-11．7±0．71b-3．29±0．98b0．5-3．29±0．94a8．09±0．37a葉0．0050．44±0．77b-3．78±0．32a0．011．23±0．87b-2．03±1．33a0．050．48±0．93b-6．90±2．48a0．1-3．45±1．04c-6．57±3．17a0．510．7±2．17a-2．15±2．28a艾蒿根0．005-2．52±2．53a-0．41±1．49a0．01-6．83±2．48ab-2．72±1．92a0．05-13．4±2．83b-12．9±2．71b0．1-8．57±2．89ab-1．62±2．04a0．5-4．70±2．36a-15．6±3．35b莖0．0056．20±3．87ab4．02±3．26b0．010．98±1．53bc-13．7±3．44d0．051．91±1．75abc-5．11±2．84c0．1-5．01±3．50c-9．68±2．96cd0．59．47±2．24a14．6±1．19a葉0．005-16．9±4．33d-36．7±6．24c0．01-9．39±4．63cd-13．4±5．44b0．05-3．10±4．85c-21．8±3．22b0．116．6±3．47b7．47±1．69a0．542．5±5．50a-16．0±3．48b反枝莧根0．00514．6±3．45b3．73±1．96b0．01-2．09±2．08c-20．5±1．74c0．052．53±0．24c7．69±2．62ab0．120．5±1．14a14．6±4．90a0．519．0±1．83ab4．01±1．86b莖0．005-17．5±2．63b-10．4±2．06a0．01-11．0±1．75ab-14．3±1．90ab0．05-24．1±3．76b-19．9±2．02b0．1-10．7±3．13ab-15．0±2．65ab0．5-4．87±2．30a-12．2±2．31a葉0．0050．27±3．03bc-12．8±2．96cd0．01-8．96±3．28c-16．7±1．77d0．05-18．2±3．60c-7．58±2．80bc0．12．46±2．73b-4．83±3．36b0．512．0±3．89a5．26±0．83a狼尾草根0．0054．10±1．44c13．1±2．65b0．01-2．34±0．14d5．51±1．38c0．050．57±2．40cd-3．52±3．41d0．112．1±1．72b9．95±3．38bc0．526．6±2．66a21．1±1．70a莖0．005-7．58±1．09c-21．7±2．44bc0．01-4．32±1．40c-29．5±1．55c0．05-4．40±2．12c-14．9±1．82b0．16．94±4．32b-14．0±3．80b0．557．6±3．63a10．1±3．68a葉0．0053．03±2．84b-16．7±3．64c0．0114．6±1．64a0．73±1．63ab0．0521．4±4．18a-2．94±4．04b0．119．0±2．91a-6．12±3．83b0．520．3±0．48a7．57±0．27a馬齒莧根0．0050．26±2．31b-4．50±3．57b

續(xù)表1Table1(Continued)

供試植物器官濃度(g/L)抑制率(%)胚根胚軸0．01-3．95±2．37b1．66±3．31b0．0513．2±1．91a6．73±1．56ab0．116．1±4．11a11．5±2．66a0．510．6±1．17a1．50±0．69b莖0．005-44．5±1．62bc-59．5±4．87c0．01-56．6±3．90d-28．4±1．62ab0．05-49．2±3．87cd-35．1±2．43b0．1-38．0±4．94b-26．3±1．65a0．5-27．6±2．25a-36．3±2．47b葉0．005-21．1±4．74c-25．8±4．85b0．01-17．0±4．60bc-7．42±4．07a0．05-10．8±4．00bc-2．52±2．67a0．1-9．04±2．81b-11．4±2．40a0．518．5±4．77a-3．83±2．36a山苦菜根0．005-0．65±3．17c0．87±3．30b0．01-3．18±1．12c-2．72±0．88b0．05-0．95±0．44c-0．91±2．14b0．16．65±2．96b-2．59±2．79b0．524．5±1．22a14．7±1．70a莖0．0050．02±3．15c-4．64±0．18b0．01-2．48±1．69c-6．45±1．37b0．05-0．43±3．32c-3．76±0．90b0．110．1±3．01b-4．33±2．22b0．525．3±1．80a7．84±3．44a葉0．005-1．07±1．92c-7．79±0．83b0．015．08±0．87c-14．6±1．98c0．05-3．21±1．68c-12．4±0．14c0．112．4±0．84b-4．98±0．46b0．543．6±2．87a9．27±0．38a花0．005-6．95±1．64bc-2．64±3．40b0．01-10．8±3．69c-0．80±2．83ab0．05-10．9±3．04c-2．79±2．78b0．1-1．29±0．39b-2．94±1．50b0．525．7±1．81a6．10±3．43a葎草莖0．005-7．17±1．52c6．35±0．91a0．01-0．59±2．15b4．16±2．06ab0．05-5．85±1．78c-2．52±0．63c0．1-3．34±1．93bc2．73±0．24b0．511．1±1．67a6．53±1．29a葉0．005-4．47±2．97b-23．9±3．64bc0．01-5．37±1．71b-11．2±3．07a0．05-3．36±1．95b-16．6±1．93ab0．1-1．71±2．16b-27．7±1．98c0．528．6±1．94a-12．9±2．02a花0．005-4．57±2．07c1．90±2．92a0．01-3．35±1．31bc1．30±3．20a0．05-0．23±0．94b3．14±2．28a0．1-0．82±1．51bc-2．91±0．71a0．534．2±1．16a1．45±1．75a

注：表中數(shù)據(jù)為抑制率±標(biāo)準(zhǔn)誤差(n=3)；同列不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平上差異顯著。下同。

2.1.1 藜 根器官粉末在0.005 g/L和0.01 g/L的低濃度下對(duì)生菜胚根的生長(zhǎng)分別顯示了3.9%和36.5%的刺激生長(zhǎng)活性，在0.05 g/L以上的各濃度下則顯示出輕微的抑制活性。該器官對(duì)胚軸的生長(zhǎng)除最低的0.005 g/L濃度外其余均表現(xiàn)為一定的刺激生長(zhǎng)活性，刺激生長(zhǎng)率達(dá)4.35%～21.6%；莖器官粉末除了0.5 g/L濃度下對(duì)胚軸生長(zhǎng)顯示出8.1%的抑制活性外，其余濃度下對(duì)胚根和胚軸均表現(xiàn)為刺激生長(zhǎng)活性，且對(duì)胚根的活性高于對(duì)胚軸的活性；葉器官粉末在各濃度下對(duì)胚軸的生長(zhǎng)顯示了輕微的刺激生長(zhǎng)活性，而對(duì)胚根生長(zhǎng)的影響不大。

2.1.2 艾蒿 根器官粉末在各供試濃度下對(duì)生菜胚根和胚軸的生長(zhǎng)均表現(xiàn)為刺激生長(zhǎng)活性，且該活性在0.05 g/L的濃度下分別達(dá)13.4%和12.9%；莖器官粉末對(duì)胚根生長(zhǎng)的影響較小，而對(duì)胚軸在0.01～0.1 g/L濃度下顯示了5.1%～13.7%的刺激生長(zhǎng)活性；葉器官粉末對(duì)胚根的生長(zhǎng)在0.005～0.05 g/L的低濃度下表現(xiàn)為刺激生長(zhǎng)活性，且隨濃度的增大活性降低，當(dāng)濃度提高至 0.1 g/L 以上時(shí)則表現(xiàn)為抑制活性，在0.5 g/L濃度下抑制率達(dá)42.5%。對(duì)胚軸的生長(zhǎng)除了0.1 g/L濃度下顯示出輕微的抑制生長(zhǎng)外，其余均為刺激活性，且在 0.005 g/L 的濃度下刺激生長(zhǎng)活性最大，達(dá)36.7%。

2.1.3 反枝莧 根器官粉末對(duì)生菜胚根和胚軸生長(zhǎng)的影響相對(duì)較小，且未能隨濃度的增加而有規(guī)律的變化；莖器官粉末在5個(gè)處理濃度下均表現(xiàn)為刺激生長(zhǎng)活性，且在0.05 g/L濃度下的活性最高，刺激生長(zhǎng)率分別達(dá)24.1%和19.9%；葉器官粉末對(duì)胚根和胚軸生長(zhǎng)的影響也以刺激生長(zhǎng)為主，只在 0.5 g/L 的高濃度下顯示了輕微的抑制活性。

2.1.4 狼尾草 根器官粉末對(duì)生菜胚根和胚軸生長(zhǎng)的影響除了在0.5 g/L濃度下顯示出26.6%和21.1%的抑制活性外，其余各濃度下的影響均較??；莖器官粉末在低濃度下則對(duì)二者的生長(zhǎng)均表現(xiàn)為一定的刺激生長(zhǎng)活性，且濃度越低，該活性越高，在0.005 g/L濃度下的刺激生長(zhǎng)率分別達(dá)7.6%和21.7%。但在0.5 g/L的高濃度下，對(duì)二者均表現(xiàn)為抑制活性，抑制率分別為57.6%和10.1%；葉器官粉末對(duì)胚根的生長(zhǎng)均表現(xiàn)為抑制活性，但抑制率相對(duì)較低，最高只有21.4%。對(duì)胚軸的生長(zhǎng)在低濃度下均為刺激作用，0.005 g/L濃度下的刺激生長(zhǎng)率達(dá)16.7%。

2.1.5 馬齒莧 根器官粉末對(duì)生菜胚根和胚軸生長(zhǎng)的影響輕微，但莖和葉器官則表現(xiàn)出較強(qiáng)的刺激生長(zhǎng)活性，特別是莖器官5個(gè)濃度處理下對(duì)二者的刺激生長(zhǎng)率分別達(dá)27.6%～56.6%和26.3%～59.5%，且低濃度下的活性相對(duì)較高；葉器官在0.005 g/L的低濃度處理下對(duì)二者的刺激生長(zhǎng)活性雖然低于莖器官，但也分別達(dá)到21.1%和25.8%。

2.1.6 山苦菜 其根莖葉花4種器官在0.5 g/L濃度下對(duì)生菜胚根和胚軸的生長(zhǎng)均顯示出一定的抑制活性，其中對(duì)胚根的抑制活性最高達(dá)43.6%，其余各濃度下對(duì)二者的影響均較小，且大多表現(xiàn)為一定的刺激生長(zhǎng)作用。

2.1.7 葎草 花和莖器官粉末對(duì)生菜胚根和胚軸生長(zhǎng)的影響均較小，而葉器官粉末對(duì)胚軸的生長(zhǎng)在5個(gè)供試濃度下均顯示出明顯的刺激生長(zhǎng)活性，刺激率達(dá)11.2%～27.7%，而對(duì)胚根的生長(zhǎng)在0.005～0.1 g/L的濃度處理下表現(xiàn)為輕微的刺激作用，在0.5 g/L的濃度下則表現(xiàn)為28.6%的抑制活性。

2.2 彩葉草、馬唐和三葉草莖葉對(duì)生菜幼苗生長(zhǎng)的影響

表2為彩葉草、馬唐和三葉草莖葉對(duì)生菜幼苗生長(zhǎng)的影響。其中，彩葉草除了莖器官粉末對(duì)生菜胚根的生長(zhǎng)在供試濃度下表現(xiàn)出4.5%～17.6%的刺激生長(zhǎng)活性和葉器官粉末在0.5 g/L的濃度下對(duì)胚根生長(zhǎng)表現(xiàn)出34.9%的抑制生長(zhǎng)活性外，其余濃度下莖粉末對(duì)胚軸、葉粉末對(duì)胚根和胚軸生長(zhǎng)的影響都很小；馬唐莖和葉器官粉末對(duì)生菜胚根和胚軸生長(zhǎng)的影響均不大；三葉草莖器官粉末對(duì)生菜胚根和胚軸生長(zhǎng)的影響除了在0.5 g/L濃度下顯示出34.9%的較高抑制活性和4.79%的輕微刺激生長(zhǎng)活性外，其余各濃度處理均表現(xiàn)出一定的刺激生長(zhǎng)活性，且對(duì)胚軸的刺激活性達(dá)13.1%～22.3%，明顯高于對(duì)胚根的活性。葉器官粉末在低濃度下則對(duì)二者的生長(zhǎng)均表現(xiàn)為一定的刺激生長(zhǎng)活性，只在 0.5 g/L 的高濃度下，才表現(xiàn)為抑制活性，抑制率分別為34.7%和10.0%。

2.3 牛筋草、刺兒菜、泥胡菜和播娘蒿根葉對(duì)生菜幼苗生長(zhǎng)的影響

表3為牛筋草、刺兒菜、泥胡菜和播娘蒿根葉對(duì)生菜幼苗生長(zhǎng)的影響。其中，牛筋草根和葉器官粉末在0.005～0.05 g/L濃度下，對(duì)生菜胚根的生長(zhǎng)均顯示出一定的刺激生長(zhǎng)作用，且在0.5 g/L時(shí)葉對(duì)胚根產(chǎn)生了40.3%的抑制作用。而其他濃度下，根和葉的影響均較?。淮虄翰烁腿~器官粉末除葉在0.5 g/L的濃度下對(duì)生菜胚根生長(zhǎng)表現(xiàn)出48.2%的抑制活性外，其余濃度的影響均較??；泥胡菜根器官除0.05 g/L以上濃度對(duì)生菜胚根的生長(zhǎng)顯示出13.8%～40.6%的抑制活性外，其余濃度對(duì)胚根和胚軸的生長(zhǎng)影響均較小，且在低濃度下表現(xiàn)為輕微的刺激生長(zhǎng)活性。葉器官粉末在0.005～0.5 g/L供試濃度下對(duì)胚軸的生長(zhǎng)均顯示出一定的刺激生長(zhǎng)活性，而對(duì)胚根的生長(zhǎng)影響較??；而播娘蒿葉和根器官粉末對(duì)生菜胚根和胚軸生長(zhǎng)的影響除了0.5 g/L的高濃度具有一定的抑制活性外，其余均相對(duì)較小。

表2 彩葉草、馬唐和三葉草莖葉對(duì)生菜幼苗生長(zhǎng)的影響Table 2 Effects of shoots and leaves of Coleus blumei，Digitaria sanguinalis and Trifolium repens on the growth of lettuce seedlings

2.4 鵝絨藤、圓葉牽牛和麥冬葉對(duì)生菜幼苗生長(zhǎng)的影響

表4為鵝絨藤、圓葉牽牛和麥冬三種植物葉片粉末對(duì)生菜幼苗生長(zhǎng)的影響?？梢?jiàn)，鵝絨藤葉片粉末除了在0.1 g/L和0.5 g/L高濃度對(duì)胚根的生長(zhǎng)顯示出19.5%和64.4%的抑制活性外，0.05 g/L以下濃度時(shí)的影響輕微。而對(duì)胚軸的生長(zhǎng)除0.005 g/L 濃度不明顯外，其余均表現(xiàn)為較強(qiáng)的刺激生長(zhǎng)活性，刺激生長(zhǎng)率達(dá)8.4%～35.0%；圓葉牽牛葉0.005～0.1 g/L濃度對(duì)胚根的生長(zhǎng)均表現(xiàn)為一定的刺激生長(zhǎng)作用，刺激生長(zhǎng)率為2.3%～16.9%，當(dāng)濃度提高至0.5 g/L時(shí)則顯示出29.9%的抑制活性。該植物器官在所有供試濃度下對(duì)胚軸生長(zhǎng)的影響均很?。畸湺~0.005 g/L和0.1 g/L濃度對(duì)胚根和胚軸的生長(zhǎng)影響均很小，而隨著濃度的提高抑制活性明顯增加，在0.5 g/L時(shí)對(duì)二者的抑制率分別達(dá)95.9%和48.8%。

表3 牛筋草、刺兒菜、泥胡菜和播娘蒿根葉對(duì)生菜幼苗生長(zhǎng)的影響Table 3 Effects of roots and leaves of Eleusine indica，Cirsium segetum，Hemistepta lyrata and Descurainia sophia on the growth of lettuce seedlings

表4 鵝絨藤、圓葉牽牛和麥冬葉對(duì)生菜幼苗生長(zhǎng)的影響Table 3 Effects of leaves of Cynanchum chinense，Pharbitis purpureaand Ophitopogin japonicum on the growth of lettuce seedlings

3 結(jié)論與討論

不同的植物器官在不同處理濃度下對(duì)受體植物生菜幼苗生長(zhǎng)的影響差異較大，其中，0.005～0.5 g/L 供試濃度對(duì)其胚根和胚軸的生長(zhǎng)均表現(xiàn)出高刺激活性的有馬齒莧的莖，表現(xiàn)出較高刺激活性的有艾蒿的葉、反枝莧的莖以及馬齒莧的葉；在0.005～0.1 g/L供試濃度下對(duì)二者均有較高刺激生長(zhǎng)活性的有反枝莧和馬齒莧的葉以及三葉草的莖；藜的根分別在0.005～0.01 g/L和0.01～0.5 g/L濃度下對(duì)胚根和胚軸顯示出較高的刺激生長(zhǎng)活性。此外，圓葉牽牛的葉對(duì)胚根的生長(zhǎng)以及鵝絨藤葉、葎草葉和狼尾草的莖對(duì)胚軸的生長(zhǎng)也都表現(xiàn)出較強(qiáng)的刺激生長(zhǎng)活性。而麥冬的莖葉在0.1～0.5 g/L的高濃度下對(duì)二者均有很高的抑制活性。這些結(jié)果為進(jìn)一步開(kāi)展活性化合物分離及其應(yīng)用研究提供了依據(jù)。首先，一些植物器官對(duì)胚根的高刺激生長(zhǎng)活性顯示，這些器官中所含有的物質(zhì)可能具有調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)的作用，而且通過(guò)對(duì)根系生長(zhǎng)的促進(jìn)作用，擴(kuò)大受體植物根系的數(shù)量及長(zhǎng)度，有利于提高植物對(duì)土壤水分的利用效率，達(dá)到抗旱的目的。許多研究表明，植物的抗旱性與其根長(zhǎng)、根粗及根干重呈正相關(guān)[17]。其次，對(duì)胚根和胚軸生長(zhǎng)的同時(shí)刺激作用，一方面說(shuō)明其中所含有的活性物質(zhì)具有較強(qiáng)的內(nèi)吸傳導(dǎo)性，因?yàn)椋狙芯糠椒ㄖ兄挥信吒c含粉基質(zhì)相接觸，另一方面證明了該活性物質(zhì)可同時(shí)作用于根和莖的生長(zhǎng)點(diǎn)，有利于植物整體的生長(zhǎng)發(fā)育。有研究表明，果園內(nèi)適度的雜草生長(zhǎng)反而有利于蘋(píng)果等果樹(shù)的生長(zhǎng)和產(chǎn)量的提高[18]，可能與這些雜草體內(nèi)所含有的刺激生長(zhǎng)活性物質(zhì)有關(guān)。

[1]Rice E L. Allelopathy[M]. New York：Academic Press，1974.

[2]孔垂華，胡 飛. 植物化感作用及其應(yīng)用[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001.

[3]Aldrich R J . 化感作用與雜草治理[J]. 馬曉淵，摘譯. 雜草科學(xué)，2011，39(4)：63-66.

[4]楊田甜，杜海榮，陳 剛，等. 植物化感作用的研究現(xiàn)狀及其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24(2)：343-348.

[5]劉 杰，羅小勇. 石楠不同器官除草活性的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，37(2)：204-208.

[6]王 霞，羅小勇. 海桐不同器官除草活性的研究[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，19(4)：982-984.

[7]羅小勇. 碧桃不同器官的除草活性研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23(2)：93-95.

[8]羅小勇. 牡丹不同器官的除草活性研究[J]. 植物保護(hù)，2011，37(2)：87-90.

[9]張媛媛，羅小勇. 菊科植物對(duì)吡氟禾草靈的敏感性差異及其機(jī)理研究[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2010，37(6)：557-561.

[10]羅小勇. 菊花桃不同器官的除草活性研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26(14)：269-272.

[11]羅小勇. 紫丁香不同器官的除草活性研究[J]. 農(nóng)藥，2010，49(6)：460-461，464.

[12]羅小勇. 八重櫻不同器官的除草活性研究[J]. 雜草科學(xué)，2010(2)：27-29.

[13]羅小勇，張英杰. 芍藥不同器官的除草活性研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，18(5)：1148-1150.

[14]劉 杰，羅小勇. 石楠不同器官的除草活性研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，37(2)：204-208.

[15]萬(wàn)方浩，謝丙炎，楊國(guó)慶，等. 入侵生物學(xué)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2011.

[16]張重義，謝小波，王 毅，等. 煙草化感自毒作用與其連作障礙研究的啟示[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2011，17(4)：88-92.

[16]羅小勇，付艷紅，周世軍. 瓊脂混粉法的建立及其在植物化感活性測(cè)定中的應(yīng)用[J]. 青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，24(4)：267-270.

[17]梁銀麗，楊翠玲. 不同抗旱型小麥根系形態(tài)與生理特性對(duì)滲透脅迫的反應(yīng)[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1995，4(4)：31-36.

[18]劉金柱. 果園覆草綜合效益研究[J]. 河北果樹(shù)，2007，(4)：13-16.

EffectsofDriedPowderofDifferentOrganof17SpeciesofHerbaceousPlantsonLettuceSeedlingsGrowth

YANG Yu-liang1, SONG Ji-qing2, Yang Cong-jun1, LUO Xiao-yong1

(1. College of Agronomy and Plant Protection, Qingdao Agricultural University/Key Lab of Integrated Crop Pest Management of Shandong Province,Qingdao 266109,China;2. Institute of Environment and Sustainable Development in Agriculture, Chinese Academy of Agricultural Science/Key and Open Laboratory of Agro-Enviroment & Climate Change,Ministry of Agriculture/Key Laboratory of Dryland Farming and Water-Saving Agriculture,Ministry of Agriculture,Beijing 100081,China)

Effects of different organ of 17 species of herbaceous plants on seedling growth of the receptor plant lettuce were tested under testing concentration of 0.005～0.5g/L by using PPA method. The results showed that all of the organs of all of the plants tested demonstrated different degrees of inhibitory or stimulatory activities on radicles and hypocotyls growth of lettuce,among them the stems and leaves ofPortulacaoleracea,the stems ofAmaranthusretroflexus,the leaves ofHumulusscandens,and the stems ofPennisetumalopecuroidesall presented relatively high stimulatory activity,but the other plant organs showed relatively lower stimulatory activity or showed certain inhibitory activity on lettuce seedling growth.

herbaceous plants;allelopathic effect;activity;PPA method;lettuce

Q948.12+2.1

A

1003-935X(2012)04-0010-06

2012-10-09

“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目子課題(編號(hào)：2011AA100503)；山東省“泰山學(xué)者”建設(shè)工程專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。

楊玉良(1986—)，男，碩士研究生，從事植物源除草活性物質(zhì)研究。E-mail：415439226@qq.com。

羅小勇，博士，副教授，從事除草劑毒理及植物源除草活性物質(zhì)研究。E-mail：luo-xiaoyong@163.com。