嚴 俊

（中國社會科學院 研究生院，北京 102488）

產(chǎn)業(yè)集群是指某一特定領域中（通常以一個主導產(chǎn)業(yè)為核心），大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關(guān)支撐機構(gòu)在空間集聚，并形成強勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象（Poter,2002）[1]。馬歇爾最先從“外部經(jīng)濟”的角度對產(chǎn)業(yè)集群的形成問題進行了探討，他認為是由專門的人才、專門機械、原材料提供、運輸便利以及技術(shù)擴散等“一般發(fā)達經(jīng)濟”所造成的“外部經(jīng)濟”促使形成企業(yè)的地理集中和相互依賴（1890，馬歇爾）[2]?？唆敻衤?001）對馬歇爾的外部經(jīng)濟進行了歸納，并強調(diào)了規(guī)模報酬遞增的基礎作用，他把外部經(jīng)濟分為三種：市場規(guī)模擴大帶來的中間投入品的規(guī)模效應、勞動力市場規(guī)模效應和信息技術(shù)擴散規(guī)模效應[3]?？傊?，地區(qū)集中和專業(yè)化可以擴大規(guī)模并產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟，而規(guī)模經(jīng)濟將帶來更大規(guī)模的企業(yè)集中——從而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集群。同時，政府或非政府機構(gòu)在集群發(fā)展過程中也起著重要作用，政府的政策對集群的形成、發(fā)展模式和發(fā)展周期都有重要的影響。

本文對作為一個具體制造業(yè)的木材加工業(yè)在江蘇地區(qū)的分布進行了研究，通過一些量度方法對木材加工業(yè)的空間聚集程度進行了測度，并根據(jù)計算結(jié)果對江蘇木材加工業(yè)的變化作出一定的分析。

1 木材加工業(yè)集群的測度

1.1 測度方法描述

本文借鑒國內(nèi)外有關(guān)測量集群程度的方法——基尼系數(shù)法來研究江蘇木材加工產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀與發(fā)展。

基尼根據(jù)洛倫次曲線，提出了計算收入分配公平程度的統(tǒng)計指標——基尼系數(shù)。Keebleetc將洛倫次曲線和基尼系數(shù)用于測量行業(yè)在地區(qū)間分布的均衡程度。行業(yè)區(qū)位洛倫次曲線和基尼系數(shù)的統(tǒng)計含義是：洛倫次曲線的下凹程度越小，基尼系數(shù)越接近于0，說明行業(yè)的空間分布比較均衡；反之，洛倫次曲線的下凹程度越大，基尼系數(shù)越接近于1，說明行業(yè)的空間分布比較集中，或者行業(yè)的地方化程度比較集中?；嵯禂?shù)是一個從宏觀上反映行業(yè)在區(qū)域范圍內(nèi)分布集中還是分散的度量指標，可以根據(jù)其計算結(jié)果從總體上了解和把握江蘇木材加工產(chǎn)業(yè)的布局現(xiàn)狀。

另外引進了市場集中度的指標——行業(yè)集中率，它是對整個行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)集中程度進行衡量。該行業(yè)的相關(guān)市場內(nèi)前N家最大的企業(yè)所占市場份額的總和，用在這里也就是該行業(yè)的產(chǎn)值排在前N位的地區(qū)所占的行業(yè)份額。

1.2 樣本數(shù)據(jù)和計算說明

1.2.1 樣本數(shù)據(jù)描述

本文用于分析的數(shù)據(jù)，是截取了三個時間點即2000、2004和2008。在這三個時間點上，我們截取兩大類的數(shù)據(jù)：一是木材加工、竹、藤、棕、草制品業(yè)產(chǎn)值，二是國內(nèi)生產(chǎn)總值。數(shù)據(jù)來源為江蘇省五年一次的經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)。通過這些數(shù)據(jù)來說明木材加工產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的分配。要說明的是，由于整個江蘇省竹、藤、棕、草制品并不是很發(fā)達，在所在行業(yè)中占的比重微乎其微，因此用木材加工、竹、藤、棕、草制品業(yè)代替了整個木材加工業(yè)，這種替代對結(jié)果影響并不顯著。

由于測算的是地區(qū)的分布，因此再根據(jù)這兩大類截取全省和各地區(qū)的相應數(shù)據(jù)。地區(qū)的劃分完全按照行政區(qū)域劃分。

1.2.2 計算說明

區(qū)域基尼系數(shù)可以這樣計算，首先對于樣本中的所有的區(qū)位單位，計算出每一個區(qū)位GDP在全省GDP中所占的份額，定義為E；以及每一區(qū)位的木材加工產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在全省該產(chǎn)業(yè)中的份額，定義為e；然后根據(jù)這兩組數(shù)據(jù)的比率e/E從小到大進行排序，分別計算出上述順序排列的E的累積總和，以及e的累積總和；最后得出交叉相乘的差，即為區(qū)位基尼系數(shù)。

?

除了基尼系數(shù)外，市場集中度指標——行業(yè)集中率（CRi）。它是指產(chǎn)業(yè)規(guī)模處于前幾位的地區(qū)的產(chǎn)值占全省整個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重。

?

2 計算結(jié)果和數(shù)據(jù)分析

根據(jù)基尼系數(shù)的計算公式最終得出江蘇省木材加工產(chǎn)業(yè)2000年、2004年和2008年的區(qū)位基尼系數(shù)分別為 0.52、0.59、0.55（見表 1）。另外，也套用集中度CR指標的計算方法，計算出江蘇省木材產(chǎn)業(yè)總值排名前四位的地區(qū)所占的市場份額之和（見表 2）。

仔細對照兩種數(shù)據(jù)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)區(qū)位基尼系數(shù)的變動和四縣市集中度的變動基本上是一致的，在2000—2004年的時間跨度中，兩個指數(shù)都保持了增長的態(tài)勢，在變動方向上體現(xiàn)了吻合。

將區(qū)位基尼系數(shù)分為3個區(qū)間，第一個區(qū)間為G＜0.2，表示該產(chǎn)業(yè)沒有地方化的現(xiàn)象；第二個區(qū)間為0.2＜G＜0.5表示該產(chǎn)業(yè)在區(qū)域上的分布比較均衡；第三個區(qū)間為G＞0.5，表示該產(chǎn)業(yè)在地區(qū)上的分布聚集程度較高。江蘇省木材加工產(chǎn)業(yè)在2000年、2004年和2008年的G值分別為0.52、0.59和0.55，都超過了0.5，說明了該產(chǎn)業(yè)一直都處于聚集程度較高的分布狀況，并且聚集程度在不斷增強。

四縣市的集中度指數(shù)從2000年的0.571增長到2008年的0.623，不僅說明了產(chǎn)業(yè)分布的聚集程度增加，也反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在發(fā)生變化。如2000年排在前四位的市縣有徐州、鹽城、宿遷、淮安，而到了2004年，除了老牌的徐州、宿遷兩個蘇北城市外，蘇南蘇中的蘇州和鎮(zhèn)江兩個資本較強的縣市也闖入了四強行列。

從表3增長率的角度看，2000—2004年，區(qū)位基尼系數(shù)的增長率為15.4%，而集中度指數(shù)的增長率達到了31.4%，集中度指數(shù)的變動的幅度要明顯高于區(qū)位基尼系數(shù)的變動幅度。行業(yè)集中度的明顯變動說明了行業(yè)的競爭程度在不斷弱化，競爭效率在不斷增加。少數(shù)的幾個大企業(yè)的存在就可以實現(xiàn)地區(qū)的規(guī)模經(jīng)濟。蘇州、鎮(zhèn)江的企業(yè)數(shù)量明顯少于徐州、宿遷，但是就是少數(shù)的大企業(yè)卻能抵得上蘇北多個企業(yè)的產(chǎn)值。

?

另外，也看到聚集程度與地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)系。一方面，木材加工產(chǎn)業(yè)的集群促進了地區(qū)經(jīng)濟的增長，這一點從表1和表2中e/E的值可以看出，徐州和宿遷的e/E值都排在了全省的前列，反映了木材加工產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響。另一方面，地區(qū)經(jīng)濟的增長也會為產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)的分布創(chuàng)造基礎，2004年具有較強工業(yè)基礎的蘇州和鎮(zhèn)江以及2008年常州就出乎意料的闖入了木材加工業(yè)的四強行列，其中地區(qū)的資本實力起到了很大的作用。

3 江蘇省木材加工產(chǎn)業(yè)集聚分析

3.1 分工是木材加工產(chǎn)業(yè)集聚的形成基礎

木材加工在江蘇省內(nèi)主要表現(xiàn)為板材加工，基本上所有的企業(yè)都采用了從原木到板的一體化生產(chǎn)方式，有的企業(yè)還不僅生產(chǎn)合板，同時也進行單板、家具、鋸材的生產(chǎn)，成為木材綜合加工企業(yè)。這種形式確實能有效地提高原木的利用效率，但是從投資的角度講，建立一個一體化的工廠需要的投資是巨大的。

單板企業(yè)的誕生打破了板材生產(chǎn)一體化的格局，專業(yè)化的分割使原來的一個企業(yè)變?yōu)槎鄠€專業(yè)化程度較高的中小企業(yè)，并與其上、下游企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)鏈。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，每個集群地區(qū)都有一群小型單板企業(yè)。單板加工設備簡單，行業(yè)的準入門檻低，需要的投資少，正是這種分工生產(chǎn)模式，為產(chǎn)業(yè)集群的形成奠定了基礎。

3.2 對外部規(guī)模經(jīng)濟的追求是木材加工產(chǎn)業(yè)集群的動力

馬歇爾提出了內(nèi)部經(jīng)濟和外部經(jīng)濟兩個重要的概念，生產(chǎn)同種產(chǎn)品的企業(yè)為了追求外部規(guī)模經(jīng)濟而在某一地區(qū)集中。木材加工業(yè)作為森林工業(yè)的一部分應與森林資源的分布具有一致性（張敏新，2002）[4]，說明了木材加工業(yè)會為了追求森林資源而在林木產(chǎn)區(qū)附近集中?？蓛H僅從森林資源的角度解釋產(chǎn)業(yè)的聚集不是完全合適。筆者也注重出口對產(chǎn)業(yè)聚集的影響，因為出口的份額所占產(chǎn)品銷售的份額比較大，產(chǎn)業(yè)的出口狀況變動對聚集產(chǎn)生正影響。

3.3 產(chǎn)業(yè)空間的布局受要素稟賦的影響

企業(yè)外部規(guī)模經(jīng)濟與當?shù)氐囊胤A賦密切相關(guān)，要素稟賦決定該地區(qū)適合發(fā)展什么樣的產(chǎn)業(yè)，尤其是生產(chǎn)條件受自然資源約束的行業(yè)。以自然資源、勞動力資源為依托的木材加工業(yè)的聚集就是這樣一個例子，尤其是蘇北地區(qū)的木材加工業(yè)的發(fā)展。企業(yè)實現(xiàn)了專業(yè)化生產(chǎn)，縮小了生產(chǎn)的產(chǎn)品品種范圍，從而擴大了與外部環(huán)境的交易范圍，通過與市場的交易活動來獲得消費資源和生產(chǎn)資源（見表4）。

?

3.3.1 自然資源狀況

江蘇地區(qū)的用材林種主要是楊木，2004年的用材林面積達到13219 hm2。尤其是蘇北地區(qū)即徐州宿遷地區(qū)，幾乎家家都種楊樹。人造板的主要品種就是楊木板材，楊木具有速生性，滿足了人造板加工企業(yè)對原料的巨大需求。人造板加工企業(yè)作為資源消耗型企業(yè)，總是趨向于原材料資源產(chǎn)地，而林木資源又有其地域性。這也說明了人造板加工企業(yè)在地區(qū)集中的原因之一。對于膠合板企業(yè)而言，其單板的生產(chǎn)需要大中徑材，所以單板生產(chǎn)企業(yè)在原材料地區(qū)比較多而集中。對于纖維板生產(chǎn)企業(yè)而言，其主要利用一些小徑材及枝丫材，企業(yè)不可能花費更多的成本從區(qū)域外運輸這原料，因為從本地更容易取得。

3.3.2 區(qū)位資源

在徐州和宿遷的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，兩地區(qū)的交通狀況明顯好于其他地區(qū)，村與村之間，鎮(zhèn)與鎮(zhèn)之間基本都實現(xiàn)公路的貫穿。對于處于同一條生產(chǎn)鏈上的企業(yè)而言，交通的便利更有利于產(chǎn)品的運輸，不同半成產(chǎn)品以更低的成本實現(xiàn)整合。另外區(qū)位因素也體現(xiàn)為距離市場的遠近，這其中就有國內(nèi)市場和國際市場兩種。隨著我國人造板出口數(shù)量的逐年遞增，對國際市場的區(qū)位因素顯得更加重要。徐州與宿遷靠近連云港，連云港是人造板銷往國外的主要港口。全國在2004年的膠合板出口量達到500萬m3，江蘇省2004年的膠合板產(chǎn)量達到470萬m3，基本滿足于出口，這一點更說明了對港口距離的遠近對產(chǎn)業(yè)集聚的重要性。蘇州和鎮(zhèn)江的產(chǎn)業(yè)值的增加也從某種程度上體現(xiàn)了區(qū)位因素的影響，江蘇省的兩大港口除了連云港外，還有揚州港，蘇中蘇南地區(qū)更接近于揚州港，也方便了出口。

3.3.3 勞動力資源

人造板加工企業(yè)既是原材料密集型，同時也是勞動力密集型。尤其是對木材的初級加工，膠合板制造所需的單板，纖維板制造所需的枝丫材小徑材，都是由當?shù)氐氖Ｓ鄤趧恿ν瓿缮a(chǎn)的。每個家庭只需擁有一臺簡單的機器設備，就可以成為一個小作坊，沒有農(nóng)活的時候就進行木材簡單加工，然后把所生產(chǎn)的產(chǎn)品送到大型的膠合板和纖維板制造廠。在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，在這些大中型制造廠中的工人也不會像一般的工廠工人一樣全日制生產(chǎn)，如果家里有農(nóng)活的話，他們就會停止生產(chǎn)回到田里干活。所以剩余勞動力的狀況也影響了企業(yè)的集群。

3.3.4 產(chǎn)業(yè)政策因素

企業(yè)對外部規(guī)模經(jīng)濟的追求不僅體現(xiàn)在原料，勞動力，以及交通的便利性，還包括對信息與制度的偏好上。在徐州的邳州地區(qū)，有木材加工協(xié)會，該協(xié)會對市場信息的披露起到了作用，這些信息可以被加工企業(yè)所共享，企業(yè)會花更少的成本在信息的搜尋上。協(xié)會對行業(yè)的競爭狀況的了解，可以避免企業(yè)間的惡性競爭。不同地區(qū)的政府的產(chǎn)業(yè)政策不同，政府對地價的制定，以及相關(guān)的稅收政策會影響企業(yè)進入該地區(qū)。從徐州與浙江嘉善地區(qū)比較來看，后者曾經(jīng)也是木材加工企業(yè)比較集中的地區(qū)，但由于近年來地價逐步提升，使得企業(yè)漸漸開始退出。

以上這些因素使得企業(yè)在這一地區(qū)生產(chǎn)比在其他地區(qū)更有效率，形成企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟性。上述的地區(qū)因素并不是獨立的對企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生影響，而是綜合起作用的，從而影響了企業(yè)在該地區(qū)集群的狀況。

4 產(chǎn)業(yè)集聚的動態(tài)分析

在邳州這個膠合板加工企業(yè)集群地區(qū)，當?shù)氐牧帜举Y源優(yōu)勢在逐漸減少，企業(yè)所需的原木和單板有部分來自河南地區(qū)，而不是本地。從勞動力資源的角度看，邳州地區(qū)的企業(yè)工人的工資要超過河南省的木材加工企業(yè)工人工資，蘇南蘇中地區(qū)的勞動力價格也高于蘇北地區(qū)的勞動力價格，所以勞動力資源優(yōu)勢也逐漸呈弱勢，但此地區(qū)的集群現(xiàn)象仍然存在，并沒有部分資源優(yōu)勢得弱化而逐漸消失。同時，產(chǎn)業(yè)集群的格局也在發(fā)生變化，從產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值上看，蘇南蘇中地區(qū)的木材加工業(yè)也在開始發(fā)展，并且具有了相當?shù)囊?guī)模。

4.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級

江蘇省的木材加工也已經(jīng)在逐步改變，可以從上述的數(shù)據(jù)中可以看出，2000年的木材加工業(yè)主要集中在蘇北地區(qū)，由于蘇北地區(qū)沒有相應的工業(yè)基礎，當時的多數(shù)企業(yè)無論是設備還是技術(shù)，都處于低水平，產(chǎn)品靠低質(zhì)低價取得競爭優(yōu)勢，以家庭作坊式的生產(chǎn)為主，產(chǎn)品的增加和資金的積累增長比較緩慢。因此存在這種低端不穩(wěn)定，即產(chǎn)品附加值低，生產(chǎn)鏈低端的企業(yè)容易發(fā)生演變。

而蘇南蘇中地區(qū)具有一定的工業(yè)基礎，技術(shù)設備和企業(yè)的管理上具有相應的優(yōu)勢，同時企業(yè)有雄厚的資本實現(xiàn)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟，將節(jié)約的成本用于補償對原料的獲得的劣勢。

4.2 出口狀況的影響

江蘇省人造板的出口比重逐年增大，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，對出口產(chǎn)品的質(zhì)量要求，明顯要高于內(nèi)銷的產(chǎn)品，內(nèi)銷產(chǎn)品更多的需要有成本優(yōu)勢，以價格來換取市場份額。出口產(chǎn)品具有高附加值，逐漸的吸引大的廠商轉(zhuǎn)向出口產(chǎn)品的生產(chǎn)，出口產(chǎn)品一方面要有成本優(yōu)勢，另一方面也要有高質(zhì)量。引起出口量增加除了產(chǎn)品具有高附加值，同時國內(nèi)市場也在不斷開始飽和，生產(chǎn)出口產(chǎn)品的投入不可能是家庭作坊，而是大規(guī)模的利用先進技術(shù)的生產(chǎn)。從這一點上解釋集聚地區(qū)的變動也是合理的。

從上述兩點的解釋看，后者出口的變動更是一種推動力，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級改變了產(chǎn)業(yè)集聚分布的變化。

4.3 績效的保持

經(jīng)濟學對績效的考察反應在成本上，對企業(yè)而言，企業(yè)集聚的出現(xiàn)其實就是企業(yè)對不同機會成本的把握，這里的機會成本就是交易成本。在不同時期，不同影響因素所形成交易成本是不同的。交易因素的權(quán)重在整個交易成本中是不斷變化的。交易成本影響了企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟性。

上述的地區(qū)的交易因素可概括為兩類：非制度因素和制度因素。非制度因素包括林木資源因素，交通因素，勞動力因素。制度因素包括協(xié)會與政府因素。

在企業(yè)集群成長的初始階段，非制度因素的作用比較突出，尤其是自然資源稟賦。如一開始就出現(xiàn)的零散分布的單板加工企業(yè)總是集中在林木資源比較豐富的地方，而膠合板企業(yè)則要考慮到自然資源和勞動力因素的雙重影響。

隨著產(chǎn)業(yè)集聚程度越來越高，制度因素的影響日益重要。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級需要制度的保障，兩者之間存在密切的關(guān)系。在調(diào)查的邳州地區(qū)，地方的行業(yè)協(xié)會就是作為一種制度安排，使得市場信息，技術(shù)信息，以及企業(yè)管理經(jīng)驗信息在企業(yè)間共享，減少了企業(yè)收集信息所產(chǎn)生的費用；同樣，政府的產(chǎn)業(yè)政策也會引導地區(qū)產(chǎn)業(yè)不斷升級，對產(chǎn)業(yè)集聚的績效產(chǎn)生影響。

所以，非制度因素在發(fā)展的初始階段的重要性要高于在后期階段的重要性，在發(fā)展的后期階段，產(chǎn)生了眾多的上下層制度安排以引導經(jīng)濟發(fā)展，而經(jīng)濟發(fā)展的最初階段由于缺乏制度安排，使得資源稟賦的作用突出[5]。

5 結(jié)論

對數(shù)據(jù)的觀察可以看出，基尼系數(shù)和集中度指數(shù)在2004年都比在2000年有了提高，反映出江蘇省木材加工產(chǎn)業(yè)存在一定程度的集聚，并且這種集聚程度在持續(xù)增加。然而，從排在前四的四市縣的變動也反應了集聚地區(qū)的分布在發(fā)生變化。

從兩種數(shù)據(jù)的綜合考察，可以得出結(jié)論：集聚程度（基尼系數(shù)和集中度指數(shù)）由低到高的行業(yè)分布基本上與由“資源、勞動力密集型產(chǎn)業(yè)——資本密集型產(chǎn)業(yè)”的結(jié)構(gòu)升級路徑相一致。

企業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟共同影響了集聚。內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟體現(xiàn)在對生產(chǎn)工藝進行剝離分工，實現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)，并在某一地區(qū)形成生產(chǎn)鏈，處于同一生產(chǎn)鏈上的企業(yè)在地區(qū)集中，分工是木材加工也產(chǎn)生集聚的基礎。同時外部規(guī)模經(jīng)濟體現(xiàn)在企業(yè)對地區(qū)各種資源的獲取的機會成本。

一開始，木材加工業(yè)的集聚處于低水平的，存在低端不穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化水平較低。木材加工業(yè)集聚的變化反應了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，在江蘇省，促使產(chǎn)業(yè)發(fā)生結(jié)構(gòu)升級的主要動力就是出口的增加，包括對國際市場的靠近（港口區(qū)位），和對產(chǎn)品質(zhì)量的要求。另外與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級密切相關(guān)的就是地區(qū)的制度因素，包括政府的稅收政策，地價的制定，以及市場信息的共享程度。

[1]邁克爾·波特，國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社,2002.

[2]馬歇爾 經(jīng)濟學原理（上）[M].北京:商務印書館2005.

[3]保羅·克魯格曼 地理與貿(mào)易[M].北京:北京大學出版社2001.

[4]張敏新.我國森林產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與布局的變化及經(jīng)濟意義[J].林業(yè)經(jīng)濟問題,2000.（20）:32-34.

[5]哈羅德·德姆塞茨.經(jīng)濟發(fā)展中的主次因素[M].北京:經(jīng)濟科學出版社2003.