張旭青，翟 柯

（1.燕山大學 文法學院，秦皇島 066004；2.中南財經(jīng)政法大學 統(tǒng)計與數(shù)學學院，武漢 430073）

1 平原林區(qū)木材加工業(yè)發(fā)展

木材加工業(yè)是林業(yè)產(chǎn)業(yè)體系中的重要組成部分。2009年中國木材加工業(yè)產(chǎn)值達到3929.28億元，分別約占林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的45.07%和林業(yè)總產(chǎn)值的22.46%。木材加工業(yè)屬于森林資源密集型產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)布局具有明顯的區(qū)域特征。改革開放初期，東北以及北京上海等大城市是木材加工業(yè)的主要基地。隨著時間的推移，東北等國有林區(qū)木材加工業(yè)所占比重已大幅下降，林產(chǎn)工業(yè)生產(chǎn)布局呈現(xiàn)向南部及東部沿海人工林區(qū)轉移的趨勢[1]。根據(jù)第一次全國經(jīng)濟普查，平原林區(qū)（含冀、魯、豫和蘇[2]）共計有15655家木材加工企業(yè)，約占全國總數(shù)的37.43%，平原林區(qū)的人造板產(chǎn)量約占全國總產(chǎn)量的63%，兩項指標均位居全國第一[3]。那么，為什么改革開放以來原本人均森林資源并不豐裕的平原林區(qū)木材加工業(yè)會獲得如此迅速發(fā)展呢？

本研究認為，平原林區(qū)木材加工業(yè)崛起源于其具有綜合比較優(yōu)勢。市場經(jīng)濟下，產(chǎn)業(yè)活動通常向最適宜其發(fā)展的地區(qū)轉移，以期充分發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢。首先，平原林區(qū)具有良好的水熱條件和立地條件，林木生長周期短，種植了大量的人工速生樹種，逐漸成為我國新興的木材供應基地之一。其次，在中國對內對外開放情況下，突顯了平原地區(qū)較好的經(jīng)濟區(qū)位，交通較為便捷，信息靈通，資金充裕，市場條件便利。即使原材料出現(xiàn)不足，也可以從國內其他森林資源豐裕地區(qū)采購或從國外進口木材資源。生產(chǎn)出來的產(chǎn)品就近銷售到附近的大中城市或出口海外市場，便于及時了解市場需求變動，調整產(chǎn)品結構，滿足不同的消費需求。最后，這種獲取生產(chǎn)要素和進入市場的有利條件幫助平原林區(qū)的木材加工企業(yè)在市場競爭中樹立優(yōu)勢，不僅包括原料成本和市場銷售優(yōu)勢，而且包括資金、土地、勞動力和技術等多方面的優(yōu)勢，是體現(xiàn)在產(chǎn)品成本上的綜合比較優(yōu)勢。

2 成本效率分析

為了檢驗平原林區(qū)木材加工業(yè)是否具有產(chǎn)品成本方面的優(yōu)勢，本研究采用規(guī)模報酬不變情況下成本效率數(shù)據(jù)包絡分析（DEA）方法[4]，測算木材加工企業(yè)的成本效率，為平原林區(qū)木材加工業(yè)發(fā)展提供實證分析支持（數(shù)據(jù)來自中國社科院農(nóng)發(fā)所對木材加工企業(yè)的大規(guī)模抽樣調查）。此次調查將全國分為東北林區(qū)、南方林區(qū)、西南林區(qū)、西北林區(qū)和平原林區(qū)5大區(qū)域，每個區(qū)域分別選擇了3個典型省份。每個省選擇7個縣，7個縣（區(qū)）至少分布在2～3個地市內，每個縣分層抽樣5個企業(yè)。剔除掉個別數(shù)據(jù)不完整的企業(yè)，共收集了292家木材加工企業(yè)投入和產(chǎn)出等信息。根據(jù)指標的代表性和可獲得性，選取企業(yè)職工人數(shù)（L，人）和木材原材料數(shù)量（M，m3）作為投入指標，企業(yè)銷售收入（Y，萬元）作為產(chǎn)出指標。因為測算成本效率，所以還包括了兩個投入品價格信息：木材價格（p，元）和企業(yè)職工工資（w，元）。表1顯示了相關變量的描述性統(tǒng)計特征。從每萬元銷售收入所需企業(yè)職工人數(shù)的均值看，平原林區(qū)僅為0.1773人/萬元，這說明其勞動效率相對較高。從每萬元銷售收入所消耗木材原材料數(shù)量的均值看，平原林區(qū)僅為13.0899m3/萬元，這說明其木材利用率相對較高。由于平原林區(qū)木材加工業(yè)單位產(chǎn)值所需兩種投入均相對較少，因而預期其成本效率會較高。

木材加工業(yè)總體上是規(guī)模報酬不變的[5]。本研究利用規(guī)模報酬不變情況下成本效率DEA方法，借助DEAP2.1軟件，測算292家木材加工企業(yè)的成本效率、技術效率和配置效率（成本效率=技術效率×配置效率），并且計算各林區(qū)的平均值，測算結果見表2。各林區(qū)的平均成本效率存在明顯差別。平原林區(qū)木材加工業(yè)平均成本效率達到0.0983，是最高的，然后依次是南方區(qū)、西北區(qū)、東北區(qū)、西南區(qū)。平原林區(qū)木材加工業(yè)成本效率領先于其他區(qū)域，驗證了前面所提出的平原林區(qū)木材加工業(yè)崛起源于其具有自然條件、市場需求等方面的綜合比較優(yōu)勢的經(jīng)濟假說。

?

?

3 成本效率影響因素分析

為了進一步分析影響木材加工企業(yè)成本效率的主要因素。在上述成本效率測算基礎上，建立如下計量經(jīng)濟學模型：

被解釋變量Yi為木材加工企業(yè)相對成本效率得分。根據(jù)調查所獲取的資料，選擇以下解釋變量：①成立時間（X1），企業(yè)成立時間越早，積累生產(chǎn)經(jīng)驗越豐富，企業(yè)成本效率可能越高；②企業(yè)性質（X2和X3），已有研究表明，企業(yè)產(chǎn)權制度對效率有一定的影響，產(chǎn)權明晰有助于企業(yè)理順經(jīng)營管理關系，增強對經(jīng)營者的激勵，木材加工企業(yè)包含多種產(chǎn)權形式，本研究將其分為國有、私營（X2）以及其他類型（X3），以國有為基礎類別；③產(chǎn)品類別（X4），產(chǎn)品類別包括鋸材木片加工、人造板制造和木制品制造，鋸材木片加工屬于初級產(chǎn)業(yè)、附加值低，人造板制造和木制品制造涉及深加工、附加值較高，以鋸材木片加工為基礎類別；④企業(yè)交納的稅金和支付的各種攤派占銷售收入的比重（X5），企業(yè)稅費負擔越重，經(jīng)營往往困難，導致效率低下；⑤市場范圍（X6），產(chǎn)品銷售范圍包括省內銷售、省外銷售以及出口；⑥木材原材料供應來源（X7），木材加工企業(yè)的木材原材料來源包括省內、區(qū)域內部、國內其他區(qū)域以及國外進口，木材原材料來源地較近，通常有助于節(jié)約運輸成本和提高企業(yè)效率；⑦地區(qū)虛擬變量。

表3顯示了相關變量的描述性統(tǒng)計特征。由于抽樣調查中部分企業(yè)的個別指標缺失，本部分共收集了145家企業(yè)的完整信息。據(jù)統(tǒng)計，65%的企業(yè)成立時間晚于2000年。私營企業(yè)數(shù)量約占企業(yè)總數(shù)的79.30%，其他類型企業(yè)和國有企業(yè)分別占15.90%和4.80%。人造板制造和木制品制造企業(yè)數(shù)量約占企業(yè)總數(shù)的88.00%。企業(yè)所支付稅費占銷售收入比重的平均值為5.61%。62.80%的企業(yè)的產(chǎn)品銷售主要針對省內市場，24.80%的企業(yè)針對全國市場，12.40%的企業(yè)主要瞄準國際市場。66.20%的企業(yè)木材供應主要來自省內，木材原料來自區(qū)域內部、國內其他區(qū)域以及進口的企業(yè)比重分別占4.80%、8.30%和20.70%。

?

以木材加工企業(yè)相對成本效率得分作為因變量，建立企業(yè)成本效率決定的計量經(jīng)濟模型。表4分別報告了普通OLS估計和Tobit估計結果。由于效率得分處于0～1之間，屬于因變量受限問題，直接使用OLS估計容易導致偏差[6]，因而本研究以Tobit估計為最終解釋結果。Tobit估計結果顯示，變量X1的系數(shù)顯著為負。這說明，控制其他因素不變，建廠時間越早的木材加工企業(yè)成本效率越高，這主要是由于建廠時間早，可以積累生產(chǎn)、管理和營銷方面經(jīng)驗，樹立企業(yè)品牌。變量X2和X3的系數(shù)顯著為正，這說明，私營企業(yè)和其他類型企業(yè)相對于國有企業(yè)成本效率更高，這可能是由于國有企業(yè)社會包袱過重，導致其效率較低。變量X4的系數(shù)顯著為正，這說明，處于產(chǎn)業(yè)鏈上游高附加值、深加工的人造板制造和木制品加工企業(yè)，相對于鋸材木片這類初級產(chǎn)品企業(yè)，成本效率要更高。變量X5的系數(shù)為負，說明企業(yè)稅費負擔越重，效率越低，但是該變量不夠顯著。變量X6的系數(shù)為負且不顯著。出乎意料的是，木材原材料來源變量X7的系數(shù)顯著為正，這意味著木材供應來自越遠地區(qū)，企業(yè)成本效率越高。通常認為，木材供應來自地區(qū)越遠，企業(yè)運輸成本越高，會降低企業(yè)的效率。這里可能的解釋是，木材原料同質假設不滿足。調查表明，來自較遠地區(qū)或進口的木材通常是質量較高價格昂貴的高檔木材，其產(chǎn)品附加值高，因而企業(yè)效率反而可能更高。

?

4 結論和政策建議

本研究應用規(guī)模報酬不變情況下成本效率DEA方法，實證分析木材加工企業(yè)成本效率。測算結果表明，平原林區(qū)木材加工業(yè)的平均成本效率最高，從而驗證了平原林區(qū)木材加工業(yè)發(fā)展具有綜合比較優(yōu)勢的假說。進而，基于Tobit估計，分析造成木材加工企業(yè)成本效率差異的影響因素?；貧w結果顯示，建廠時間越早的木材加工企業(yè)成本效率越高；私營企業(yè)和其他類型企業(yè)相對國有企業(yè)成本效率更高；高附加值、深加工的人造板制造和木制品加工企業(yè)相對于鋸材木片企業(yè)成本效率更高；木材原材料來源地越遠，企業(yè)成本效率反而越高。

上述結論對于各個林區(qū)未來制定林業(yè)產(chǎn)業(yè)政策以及改善企業(yè)經(jīng)營效率，具有重要的借鑒意義。首先，林區(qū)在木材加工業(yè)發(fā)展過程中應該注意營造森林資源、市場需求等多方面綜合比較優(yōu)勢，進而落實到企業(yè)產(chǎn)品和成本競爭力上。其次，木材加工企業(yè)自身經(jīng)營管理中需要進行必要的企業(yè)改制，注重產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)升級，爭做“百年老店”。

[1]張敏新,肖平.我國森林產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與布局的變化及經(jīng)濟意義［J］.林業(yè)經(jīng)濟問題,2000（2）:32-34.

[2]張旭青.平原林業(yè)發(fā)展及其啟示［J］.中國林業(yè)經(jīng)濟,2011（5）:37-39.

[3]張旭青,李周.中國人造板產(chǎn)量統(tǒng)計的偏差與修訂［J］.林業(yè)經(jīng)濟問題,2009（1）:47-50.

[4]CoelliT.J.AGuideto DEAPVersion2.1：AData Envelopment analysis（Computer）Program［EB/OL］，http://www.une.edu.au/econometrics/cepawp.htm,No.08/1996.

[5]張旭青,李周.中國木材加工業(yè)規(guī)模經(jīng)濟分析:基于第一次全國經(jīng)濟普查和188家企業(yè)調查數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2010（10）:36-42.

[6]高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建模:EViews應用及實例［M］.北京:清華大學出版社,2006.