王 燕，錢培芬，孫芳艷

(1.上海交通大學(xué)護理學(xué)院，上海 200025;2.上海高級護理培訓(xùn)中心，上海 200025)

微酸性電解水對物體表面擦拭消毒的效果評價

王 燕1，錢培芬2，孫芳艷1

(1.上海交通大學(xué)護理學(xué)院，上海 200025;2.上海高級護理培訓(xùn)中心，上海 200025)

目的探討微酸性電解水在醫(yī)院兒科物體表面擦拭消毒中的效果。方法于2012年1月應(yīng)用微酸性電解水和500mg/L有效氯溶液對醫(yī)院兒科床旁桌臺面進行擦拭消毒，分別在消毒前，消毒后5min、4h和8h進行微生物采樣，比較兩種消毒液的細菌殺菌率和消毒的持久性。結(jié)果微酸性電解水對物體表面擦拭消毒后5min的細菌殺菌率為99.32%，優(yōu)于500mg/L有效氯溶液的97.74%，兩者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)。兩組臺面擦拭消毒后不同時段的細菌總數(shù)均有上升，且消毒8h后兩組的細菌總數(shù)均＞10CFU/cm2的國家標準，兩者比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論微酸性電解水的即時殺菌效果優(yōu)于含氯消毒劑，且安全、環(huán)保，但物體表面消毒后易再次污染，可增加消毒的頻率。

擦拭消毒;微酸性電解水;含氯消毒劑

Abstract:ObjectiveTo evaluate the disinfection efficacy of a novel disinfectant，slightly acidic electrolyzed water(SLAEW)in surface wiping.MethodsIn January 2012the countertops of bedside tables in a hospital were disinfected with SLAEW and 500mg/L chlorine solution respectively.Microbial samples were collected before disinfection，and 5min，4h and 8h after disinfection.The bacterial killing rate and the disinfection persistence were compared between the two groups.ResultsThe average bacterial killing rate at 5min after SLAEW disinfection was 99.32%，better than 97.74%of 500mg/L chlorine solution(P＜0.01).The average total bacterial counts at different time points after disinfection in the two groups increased.After 8h the total bacterial counts in both two groups increased，higher than the national standard of 10cfu/cm2，but the difference between the two groups was not statistically significant(P＞0.05).ConclusionThe immediate bactericidal effect of SLAEW is superior to chlorine disinfectant in addition to more safety and environmental protection.It is recommended for use in clinic.Because the surface chould be easily recontaminated after disinfection，the disinfection frequency should be increased.

Key Words:Wiping disinfection;Slightly acidic electrolyzed water;Chlorine disinfectant

微酸性電解水(slightly acidic electrolyzed water，SLAEW)于20世紀90年代末在日本首先研發(fā)，是在強酸性電解水即酸性氧化電位水(electrolyzed oxidizing water，EOW)的基礎(chǔ)上所研發(fā)的又一種新型環(huán)保消毒劑［1］。微酸性電解水是將2%～6%的稀鹽酸(pH 0.5±0.2)在無隔膜電解槽中電解后所生成的，pH為5.0～6.5，有效氯濃度為10～30mg/L。與酸性氧化電位水相比，微酸性電解水因其pH更接近中性，對人體無刺激，更安全環(huán)保，因此在醫(yī)療領(lǐng)域有推廣應(yīng)用的潛力。為探討微酸性電解水在醫(yī)院兒科物體表面消毒應(yīng)用的可行性，將500mg/L有效氯溶液作為對照，進行物體表面擦拭消毒試驗，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 消毒劑①微酸性電解水:微酸性電解水生成裝置“Purester-MP-240B［TOWA TECHNO(株式會社)制造］”中生成的電解水(即制即用)。主要參數(shù)指標:有效氯含量為25mg/L，pH為6.45。②含氯消毒劑:上海人福消毒藥業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的綠三角牌消毒片。主要成分:三氯異氰尿酸，有效氯含量為480～530mg/片。本試驗配置的消毒劑現(xiàn)配現(xiàn)用，有效氯含量為500mg/L。

1.1.2 中和劑0.5%硫代硫酸鈉。

1.1.3 其他輔助材料 血瓊脂培養(yǎng)基;5cm×5cm的無菌規(guī)格板;稀釋液(無菌生理鹽水);無菌棉拭。

1.2 方法

1.2.1 試驗對象 選擇兒內(nèi)科病房住院患兒的床頭柜桌面(規(guī)格40cm×40cm)，實際采樣兩組均為35只。

1.2.2 消毒方法 試驗組用微酸性電解水，對照組用500mg/L有效氯溶液進行桌面擦拭消毒，每天完成1組消毒液擦拭試驗。試驗前進行消毒液有效參數(shù)測試，如有效氯濃度和pH。用清潔抹布在4L消毒液中浸濕后擰干至不滴水，以城墻式擦拭消毒作用1min。擦拭工作由同1名工勤人員完成。擦拭消毒后床旁桌正常使用。

1.2.3 采樣 分別在消毒前，消毒后5min、4h和8h對桌面進行微生物采樣。采樣時均用無菌規(guī)格板取4塊25cm2的區(qū)域作為采樣點，按《消毒技術(shù)規(guī)范(2002年版)》［2］進行采樣。

1.2.4 消毒效果評價 兒科的房屬Ⅲ類環(huán)境，物體表面的細菌總數(shù)規(guī)定≤10CUF/cm2;將全部采集樣本應(yīng)用瓊脂傾注法接種平皿，置35℃恒溫箱中培養(yǎng)48h，計算細菌總數(shù)和殺菌率的公式為:

1.3 統(tǒng)計方法 應(yīng)用SPSS 16.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，經(jīng)t檢驗。

2 結(jié)果

2.1 兩組桌面消毒前微生物情況 兩組消毒前共采樣70例，細菌總數(shù)0.6～250CFU/cm2，其中55例細菌總數(shù)＞10CFU/cm2，不合格率為78.57%。

2.2 兩組不同時間段桌面細菌總數(shù)情況 見表1。

表1 兩組不同時間段桌面細菌總數(shù)情況(CFU/cm2，±s)

表1 兩組不同時間段桌面細菌總數(shù)情況(CFU/cm2，±s)

消毒溶液 樣本數(shù) 消毒前 消毒后5min 消毒后4h 消毒后8h微酸性電解水 35 75.53 ±72.64 0.41 ±1.01 2.26 ±6.57 10.62 ±12.49 500mg/L 有效氯溶液 35 69.51 ±79.44 1.62 ±2.41 2.87 ±3.93 14.54 ±14.43t值0.166 -2.767 -0.467 -1.216P值0.868 0.008 0.642 0.228

2.3 兩種消毒液即時殺菌率的比較 微酸性電解水的即時(擦拭消毒后5min)殺菌率為99.32%，500mg/L有效氯溶液為97.74%，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=4.122，P=0.000)。

3 討論

3.1 兒科病房消毒劑選擇的的特殊性 醫(yī)院是各種病原微生物聚集的場所，而病房又是醫(yī)院交叉感染較為嚴重的地方，兒童由于其生理發(fā)育的特殊性，防御機能低下，是醫(yī)院感染的高危人群，其中接觸傳播是醫(yī)院感染主要的播散途徑之一。本試驗將床頭柜作為試驗對象，消毒前桌面微生物采樣結(jié)果顯示，細菌污染率高達78.57%，可見仍有必要在清潔的基礎(chǔ)上每天或定時用消毒劑對患兒周圍的環(huán)境物體表面進行更加徹底的去污染。兒科病房消毒劑選擇時既要考慮殺菌的便捷高效，更重要的是要確保安全性，即要盡可能將消毒劑對兒童可能產(chǎn)生的不良刺激或不良反應(yīng)降到最低。目前，兒科病房主要應(yīng)用的消毒劑是傳統(tǒng)含氯泡騰片。但傳統(tǒng)的含氯消毒劑配置濃度高，氯揮發(fā)多，對人體皮膚、黏膜刺激性較大，尤其易引起新生兒及嬰幼兒的氣道不適感;同時由于含氯消毒劑易分解，不能維持有效濃度或護士配置不當(dāng)?shù)仍虿荒苓_到良好的殺菌效果;其他問題如對物體表面有腐蝕性;次生物有致癌性，污染環(huán)境等也日益突出，安全環(huán)保已成為兒科消毒劑選擇的重要標準。近年來，強酸性電解水即酸性氧化電位水作為一種環(huán)保消毒劑受到很多關(guān)注。國內(nèi)的多項研究顯示，酸性氧化電位水對物體表面有良好的消毒效果;同時殺菌效果優(yōu)于傳統(tǒng)含氯消毒劑;并開始在兒童潔凈病房應(yīng)用［3-7］。然而，因酸性氧化電位水具強酸性，對鋁、銅等金屬有腐蝕性，也可能引起合成樹脂退化;同時酸性氧化電位水生成過程中氯的析出以及高氯氧化物的產(chǎn)生仍會對人類和環(huán)境產(chǎn)生威脅［8］。這些問題限制了酸性氧化電位水在臨床的進一步推廣應(yīng)用。

3.2 微酸性電解水的特點和優(yōu)勢 微酸性電解水是繼酸性氧化電位水之后研發(fā)的又一種新型綠色環(huán)保消毒劑，其生成采用2V左右的直流電壓，由一室型即無隔膜電解槽電解濃度為2%～6%的稀鹽酸生成，pH為5.0～6.5，有效氯濃度為10～30mg/L。生成的微酸性電解水為無色透明非黏性液體，含有次氯酸(HClO)，無味或略呈氯臭。與酸性氧化電位水生成相比，微酸性電解水生成過程中不再產(chǎn)生氧或臭氧，不會生成氯的高次氧化物，而且原料中不含鹽，使用后即使干燥也不會有鹽的濃縮和結(jié)晶帶來的弊害。最重要的是微酸性電解水的pH接近中性，該特點決定它對人體的危害更小，對物體幾乎沒有腐蝕性［9］。正是由于微酸性電解水在安全和環(huán)保方面的優(yōu)勢，它在兒科病房的消毒應(yīng)用大有潛力。

3.3 微酸性電解水具有良好的殺菌消毒效果 微酸性電解水是一種新型的消毒劑，多項實驗室研究已證實，微酸性電解水具有良好的殺菌效果［10-12］。近期一項研究顯示，微酸性電解水(pH 5.6，有效氯濃度23mg/L)作用60s對大腸埃希菌、金黃色葡萄球菌和沙門菌的殺滅作用與有效氯濃度高其5倍的次氯酸鈉溶液(有效氯濃度 120mg/L)相當(dāng)(P＞0.05)［13］。微酸性電解水的殺菌基礎(chǔ)是次氯酸，而HClO的存在比例會因pH的不同而發(fā)生變化［1］。HClO在pH＜7的酸性電解水中存在比例高，而在微酸性電解水5.0～6.5的pH范圍內(nèi)，HClO存在比例更高，可達97%［14］。這也就解釋了微酸性電解水有效氯含量雖低但仍有高效的殺菌效果。本次試驗研究顯示，微酸性電解水對物體表面擦拭消毒后5min的殺菌率為99.32%，優(yōu)于500mg/L有效氯溶液的97.74%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.000)。據(jù)報道，微酸性電解水對醫(yī)院物體表面噴霧消毒的平均殺滅率為99.02%與酸性氧化電位水相當(dāng)(P＞0.05)［15］?？梢娢⑺嵝噪娊馑畬ξ矬w表面具有良好的消毒效果，且即制即用，使用方便，可以在臨床推廣應(yīng)用。

3.4 微酸性電解水對物表擦拭消毒應(yīng)定時進行 為了探討微酸性電解水擦拭消毒效果的持久性，本研究在床頭柜常規(guī)消毒后，在不同時段進行重復(fù)采樣，表1顯示，擦拭消毒4h后兩組的平均細菌總數(shù)＜10CFU/cm2，但8h后兩組平均細菌總數(shù)皆上升，均超過國家標準［2］?？梢姴潦孟竞笪矬w表面在一段時間后會再次被污染，常規(guī)每天1次的消毒是不夠的，可考慮每4～8小時復(fù)消毒1次。

4 小結(jié)

采用微酸性電解水對兒科病房物體表面擦拭，具有良好的消毒作用，且其pH更接近中性，對物體幾乎無腐蝕作用，也不會對皮膚和黏膜產(chǎn)生刺激，很大程度上保護了醫(yī)務(wù)人員和患兒，其作為一種綠色環(huán)保消毒劑在醫(yī)療領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用前景。

［1］堀田國元，郭永明.酸性電解水的基礎(chǔ)、應(yīng)用及發(fā)展動向［J］.中國護理管理，2008，8(4):7-11.

［2］中華人民共和國衛(wèi)生部.消毒技術(shù)規(guī)范［S］.2002.

［3］李新武.酸性氧化電位水研究及在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用［J］.中國護理管理，2008，8(4):12-17.

［4］邢玉斌，魏華，索繼江，等.酸性氧化電位水現(xiàn)場消毒效果試驗研究［J］.中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2008，18(1):71-73.

［5］董茹曄，錢培芬，張寅，等.氧化電位水與三氯異氰尿酸泡騰速溶片的消毒效果比較［J］.上海護理，2004，4(4):4-5.

［6］陸懿維，錢培芬，徐桂婷，等.氧化電位水和含氯制劑對物體表面消毒的效果比較［J］.上海護理，2008，8(3):20-21.

［7］董麗娟，李曉梅，汪進，等.酸性氧化電位水在兒童醫(yī)院潔凈單元的應(yīng)用研究［J］.中國護理管理，2009，9(4):19-21.

［8］Huang YR，Hung YC，Hsu SY，et al.Application of electrolyzed water in the food industry［J］.Food Control，2008，19(4):329-345.

［9］孫芳艷，錢培芬.微酸性電解水的臨床應(yīng)用與進展［J］.上海護理，2011，11(2):66-69.

［10］Issa-Zacharia A，Kamitani Y，Muhimbula HS，et al.A review of microbiological safety of fruits and vegetables and the introduction of electrolyzed water as an alternative to sodium hypochlorite solution［J］.Afr J Food Sci，2010，4(13):778-789.

［11］Cao W，Zhu ZW，Shi ZX，et al.Efficiency of slightly acidic electrolyzed water for inactivation of Salmonella enteritidis and its contaminated shell eggs［J］.Int J Food Microbiol，2009，130(2):88-93.

［12］Koide S，Takeda J，Shi J，et al.Disinfection efficacy of slightly acidic electrolyzed water on fresh cut cabbage［J］.Food Control，2009，20:294-297.

［13］Issa-Zacharia A，Kamitani Y，Tiisekwa A，et al.In vitro inactivation of Escherichia coli，Staphylococcus aureus and Salmonella spp.using slightly acidic electrolyzed water［J］.J Biosci Bioeng，2010，110(3):308-313.

［14］Yoshifumi H.Improvement of the electrolysis equipment and application of slightly acidic electrolyzed water for dairy farming［J］.J Jpn Soc Agric Mach，2003，65:27-29.

［15］孫芳艷，張祎博，錢培芬.微酸性電解水與氧化電位水的消毒效果比較［J］.上海護理，2011，11(3):17-19.

Evaluation of the disinfection efficacy of slightly acidic electrolyzed water in surface wiping

(1.School of Nursing，Shanghai Jiao Tong University，Shanghai 200025，China;2.Shanghai Advanced Nursing Training Center，Shanghai200025，China)
WANGYan1，QIAN Pei-fen2，SUN Fang-yan1

R47

A

1009-8399(2012)05-0005-03

2012-03-22

王 燕(1981-)，女，護師，碩士在讀，主要從事兒內(nèi)科臨床護理工作。

錢培芬(1955-)，女，本科，主任護師，主要從事醫(yī)院感染控制與護理教育。

本項目為上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院橫向課題(編號:JYh1205)。