胡中應(yīng)

（1.皖西學(xué)院 經(jīng)濟與管理學(xué)院，安徽 六安237012；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，江蘇 南京210095）

一、引言

2002年，中國和東盟共同簽署了《中國-東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》，這標(biāo)志著中國與東盟的經(jīng)貿(mào)合作進入到了一個新的歷史階段?！犊蚣軈f(xié)議》規(guī)定，中國和東盟雙方從2005年起開始正常軌道產(chǎn)品的降稅，中國在2010年和2015年分別與東盟老成員（文萊、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國）、新成員（越南、老撾、柬埔寨和緬甸）建成自貿(mào)區(qū)，從而實現(xiàn)貿(mào)易自由化。

中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)早期收獲計劃是從農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅下調(diào)開始的，2006年約600項農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅降為零，雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)明顯增長。從貿(mào)易總量上看，2007～2011年，中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額分別為1 644 645、2 008 742、1 860 760、2 706 127及3 889 788萬美元，5年平均貿(mào)易額為2 422 012萬美元?？傮w而言，中國與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于逆差地位，年均逆差額約1 136 858萬美元，其中對馬來西亞、泰國和印度尼西亞的逆差占到了對東盟逆差總額的97.68%，中國僅對菲律賓、新加坡及文萊3國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保持?jǐn)?shù)量很小的順差。從增長速度看，中國與東盟貿(mào)易額年均增長速度達到26.32%，其中，增速最快的是中柬（66.17%）、中 老 （57.86%）、中 越 （39.64%）、中 泰（27.81%）及中?。?6.37%）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一定時期內(nèi)某一特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)同類產(chǎn)品同時發(fā)生輸入和輸出的活動。相比產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易而言，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更符合經(jīng)濟發(fā)展水平相似的貿(mào)易雙方對產(chǎn)品多樣化的需求，而且其產(chǎn)業(yè)調(diào)整成本更小，且不會發(fā)生收入再分配效應(yīng)，因而成為當(dāng)前各國貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化的方向。中國與東盟在地理位置、自然稟賦、生產(chǎn)傳統(tǒng)、技術(shù)水平及生活習(xí)慣等方面較為相似，兩者產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平如何？現(xiàn)有文獻或?qū)χ袊c東盟整體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和競爭關(guān)系進行分析［1-3］，或?qū)χ袊c東盟特定國家農(nóng)產(chǎn)品特定農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進行研究［4-5］，但缺少對中國-東盟雙邊關(guān)稅下降后農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的實證研究，也缺少對中國與東盟10國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平的全面研究。因此，文章試圖采用雙方農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅下降和取消后的貿(mào)易數(shù)據(jù)，實證研究兩者農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體水平、不同類別的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及中國與東盟內(nèi)部不同國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，并為如何提高中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平提出相關(guān)建議。

二、測度方法及數(shù)據(jù)來源

（一）測度方法

目前最具代表性的測算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方法是GL指數(shù)和MIIT指數(shù)，這兩種指數(shù)分別從靜態(tài)和動態(tài)對兩國（或地區(qū)）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進行測度。

1.GL指數(shù)。該指數(shù)由Grubel ＆Lloyd（1975）［6］提出，是目前應(yīng)用最為廣泛的測度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方法。其計算公式為：式中，Xi、Mi為兩國（或地區(qū)）第i類農(nóng)產(chǎn)品當(dāng)年的出口額和進口額，GLi為第i類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。進一步可以計算兩國整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平：GLA＝，式中ki為第i類農(nóng)產(chǎn)品在整個農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的權(quán)重，GLA表示兩國（或地區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。GLi與GLA的值介于0和1之間，值越大（一般以0.5為界），表明兩國第i類（或整體）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，反之則表示產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢。

2.MIIT指數(shù)。邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（MIIT）由Bruelhart（1994）［7］提出，是一種動態(tài)測度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的方法，旨在測量一定時間跨度下貿(mào)易增量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。其計算公式為：MIITi＝1-式中，ΔXi、ΔMi表示兩個時期第i類農(nóng)產(chǎn)品的出口額增量與進口額增量，MIITi為第i類農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。同樣可以計算兩國整體邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平：式中ki為第i類農(nóng)產(chǎn)品在整個農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的權(quán)重，MIITA表示兩國（或地區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。MIITi與MIITA的值越大，表明該類（或整體）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的增加主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶動的，反之，則表明貿(mào)易量的增加主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。

（二）數(shù)據(jù)來源

關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的定義，世界貿(mào)易組織（WTO）、聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）以及聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD）等統(tǒng)計機構(gòu)都有不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，文章采用的數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國統(tǒng)計署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UNCOMTRADE），劃分標(biāo)準(zhǔn)采用的是SITC（Rev.4）中0、1、2、4類中的全部產(chǎn)品減去第2類中的第27、28章產(chǎn)品，具體包括：00（活的動物及其他動物的分裂）、01（肉及肉制品）、02（乳制品和蛋類）、03（魚）、04（谷物和谷物制品）、05（蔬菜和水果）、06（糖、糖制品及蜂蜜）、07（咖啡、茶、可可、香料，及其制造）、08（飼料）、09（雜項食品產(chǎn)品）、11（飲料）、12（煙草及煙草制品）、21（皮、表皮和毛皮、原料）、22（油籽和含油果實）、23（天然橡膠）、24（軟木及木）、25（紙漿及廢紙）、26（紡織纖維）、29（天然的動物和植物原料）、41（動物油脂）、42（不揮發(fā)性動植物油脂，原油，成品或分餾）和43（加工過的動物或植物油脂及非食用的動植物油脂）。

三、結(jié)果與分析

（一）GL指數(shù)

1.中國-東盟農(nóng)業(yè)分部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL值

從中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)看，中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口居于前10位的產(chǎn)品類別分別是05、03、09、29、12、04、06、26、08和07，這10類占中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口總額的90.87%。中國從東盟農(nóng)產(chǎn)品進口居于前10位的產(chǎn)品類別分別是42、23、05、24、25、09、43、04、03和26，這10類占中國從東盟農(nóng)產(chǎn)品進口總額的96.14%。從表1可以看出，中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平較低，5年GL均值約為0.323 7。但是農(nóng)業(yè)各門類的產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平并不一致，有12個部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL值大于0.5。從5年均值看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高的5個部門依次為07、26、05、41和29，最低的5個部門分別為42、25、01、23和24。

2.中國-東盟農(nóng)業(yè)分國別產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL值

從中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國別結(jié)構(gòu)看，中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口額最大的5個國家分別是馬來西亞、印度尼西亞、越南、泰國和菲律賓，約占中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口總額的90.53%。從東盟進口額最大的5個國家分別是馬來西亞、印度尼西亞、泰國、越南和緬甸，約占進口總額的73.37%。從表2可以看出，中國與東盟10國的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，中國與東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要以要素稟賦為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但與越南和泰國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對較高。這也可以從和中國貿(mào)易量最大的4個東盟國家（馬來西亞、印度尼西亞、泰國和越南）的農(nóng)產(chǎn)品進出口結(jié)構(gòu)來驗證，中國從馬來西亞進口的主要是天然橡膠、木材及動物油脂，出口的主要是蔬菜水果、魚和肉制品；中國從印度尼西亞主要進口天然橡膠、木材、動物油脂類，出口主要是蔬菜水果、魚和煙草；中國從泰國主要進口天然橡膠、蔬菜水果、木材和谷物，出口主要是蔬菜水果、植物油、谷物和紡織纖維；中國從越南主要進口蔬菜水果、木材、橡膠和谷物，出口主要是蔬菜水果、植物油、魚類和紡織纖維?？梢?，中國與馬來西亞和印度尼西亞在主要進出口產(chǎn)品類別上重合度很小，而與泰國、越南的進出口商品結(jié)構(gòu)較為相似。

表1 中國-東盟農(nóng)業(yè)分部門級整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL值（2007～2011）

表2 中國-東盟農(nóng)業(yè)分部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL值（2007～2011）

（二）MIIT指數(shù)

從表3可以看出，中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，均值達到0.833 8，表明中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的增加主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引致的，這從動態(tài)上說明了中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展趨勢良好。從分部門的5個時間段均值來看，07、05、09、26和25等行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對中國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展貢獻最為明顯，而01、02、11等行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長緩慢。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.從靜態(tài)來看，GL指數(shù)5年均值為0.3237，表明中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。分國家的研究也表明，中國與東盟各個國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，只有中越之間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL值大于0.5，具有較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，并且中國與距離較近的東盟國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對較高。

表3 中國-東盟農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易部門及整體MIIT值（2007～2011）

2.從動態(tài)來看，MIIT指數(shù)5年均值為0.8338，表明中國與東盟近年來農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長中起到了重要的推動作用，兩個經(jīng)濟體之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易顯示出明顯增速與潛力。

3.總體而言，中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，參與國際分工和國際貿(mào)易的基礎(chǔ)仍然是資源稟賦。

（二）建議

1.加強投資合作。經(jīng)濟發(fā)展水平相似導(dǎo)致的需求結(jié)構(gòu)相似，會促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，但東盟國家中既有經(jīng)濟發(fā)展水平明顯高于中國的國家，如新加坡、馬來西亞，也有相對落后的國家，如越南、柬埔寨、緬甸，要破除這種經(jīng)濟發(fā)展水平差距，中國應(yīng)利用與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)的契機，積極融入與東盟的分工與貿(mào)易協(xié)作中去，既要吸引東盟國家對華投資，又要對相對落后的國家進行直接投資，以調(diào)整并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

2.加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。地理位置的遠(yuǎn)近是影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要因素，中越、中泰之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高的結(jié)論也佐證了這一理論。因此，中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展應(yīng)充分利用與某些東盟國家地域相連的優(yōu)勢，加快將相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至東盟國家距離更近的中國西南地區(qū)，以節(jié)約成本，享受自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，提升雙方的福利水平。

3.創(chuàng)造產(chǎn)品差異。產(chǎn)品差異化是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)，這種差異體現(xiàn)在質(zhì)量、技術(shù)以及售后服務(wù)等各個方面。泰國與越南大米注重品牌建設(shè)，因而其國際競爭力在世界市場上具有明顯優(yōu)勢。因此，中國應(yīng)加大技術(shù)和資金投入，改進農(nóng)產(chǎn)品流通、儲藏技術(shù)，注重品牌建設(shè)，創(chuàng)造農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的差異化，提升中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

［1］孫林，李岳云.中國與東盟主要國家農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭關(guān)系分析［J］.世界經(jīng)濟研究，2003，（8）：81-85.

［2］孫笑丹.中國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)比較研究［J］.當(dāng)代財經(jīng)，2003，（3）：106-112.

［3］黃蝶君，莊麗娟.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究［J］.世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究，2008，（8）：26-32.

［4］陳富橋，祁春節(jié).中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性研究［J］.國際貿(mào)易問題，2004，（2）：40-43.

［5］朱允衛(wèi).中泰農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2005，（7）：35-40.

［6］Grubel，H.，＆ Lloyd，P.Intra-industry trade：Theory and measurement of international trade in differentiated products［M］.London：Macmillan，1975.

［7］Bruelhart，M.Marginal Intra-Industry Trade：Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustment［M］.Weltwirtschaftliches Archiv，1994.