張 斌

在現(xiàn)代漢語中,存在有表言說義動詞“說”、詞綴“說”①《現(xiàn)代漢語詞典》(第五版)收錄了:“按說、話說、據(jù)說、慢說(漫說)、難說、卻說、再說”;《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》收錄了:“別說、慢說(漫說)、雖說、再說”。,除此之外,還存在如下情況:

(1)我國城鎮(zhèn)化程度應該說還非常低。(《第一財經(jīng)日報》2012-02-24)

(2)假如(說)-人得到自己希求的東西就是幸福,那就言之成理。(王小波《東西方快樂觀區(qū)別之我見》)

對于上述“X說”結(jié)構(gòu)式的性質(zhì),不少學者將“X說”作為整體來討論其意義和功能,但是根據(jù)語言事實的考察發(fā)現(xiàn),很多“X說”結(jié)構(gòu)式并未成詞,因此厘清結(jié)構(gòu)式中“X”和“說”的性質(zhì)和特征就顯得尤其重要。本文在附綴化(cliticization)的理論框架下②附綴化理論是建立在印歐語系的研究基礎上,從類型學角度來看,在世界各種語言中,都存在有附綴化的現(xiàn)象。關(guān)于附綴和附綴化的定義及種類,詳見劉丹青(2008)。,嘗試基于“X雙音節(jié)+說”結(jié)構(gòu)式(文中均用“X+說”表示)考察“說”的性質(zhì),具體包括以下幾個方面:A.結(jié)構(gòu)式“X 說”的構(gòu)成;B.附綴“說”的性質(zhì)及特征;C.附綴“說”的演化及認知解釋。

限于篇幅,本文對單音節(jié)詞“說”、成詞的“X說”、“X單音節(jié)+說”以及“X多音節(jié)(〉2)+說”的情況不做討論。③筆者統(tǒng)計的非成語的“X單+說”結(jié)構(gòu)式有:“我說、心說、并說、也說、不說、正說、還說、剛說、甭說、縱說、你說(您說)、單說”。而“X多(〉2)+說”結(jié)構(gòu)式,“多音節(jié)短語”結(jié)構(gòu)由于其形式的松散性、可變性,內(nèi)部結(jié)構(gòu)非常復雜,而且缺乏很大的共性,筆者擬另文討論。

一、“X+說”結(jié)構(gòu)式的構(gòu)成④“說”在《現(xiàn)代漢語詞典》(第五版)收錄的六個義項中,和言訪問義有關(guān)的義項分別是:a.用話來表達意思;b.解釋;c.意思上指。而本文討論的是主義虛化、不表言說義,非動詞義的“說”,所以類似于“我們說、消息說、俗話說”這些主謂結(jié)構(gòu)式,我們一律排除在外。

此類結(jié)構(gòu)式多出現(xiàn)在對話語境中,短語搭配的強能產(chǎn)性導致結(jié)構(gòu)的大量存在。而我們這里所說的“X+說”結(jié)構(gòu)式的構(gòu)成,主要考察結(jié)構(gòu)式中的“X”。是否漢語中所有的詞類都可以后附“說”構(gòu)成的“X+說”結(jié)構(gòu)式中,“說”是否都是詞義虛化,不表言說? 事實情況并非如此。

(一)“X說”及“說”的分化

根據(jù)“說”的性質(zhì),可以分為三大類:獨立詞“說”、附綴“說”、詞素“說”。例如:

(3)兩名“軍人”湊過去熱情地說:“看你們這樣著急,幫你們一個忙吧!”(《1994年報刊精選》01)

(4)北京現(xiàn)在常用“馬虎子”這一句話來恐嚇孩子們?；蛘哒f,那就是《開河記》上所載的,給隋煬帝開河,蒸死小兒的麻叔謀。(魯迅《朝花夕拾》)

(5)當然了,俗話說,瘦死的駱駝比羊肥,雖說侯家是不行了吧,可表面上的架子還是不減當年的。(林?！缎〉膬骸?

例(3)中的“說”表言說義,是獨立動詞;例(4)中的“說”一般粘附于一些詞構(gòu)成“X說”結(jié)構(gòu)式,其身份更像句法層面的“詞綴”,我們稱之為附綴;例(5)中“說”作為詞綴已經(jīng)進入構(gòu)詞層面。而獨立詞“說”、附綴“說”以及詞素“說”,構(gòu)成了一個連續(xù)統(tǒng),也展示了“說”從獨立動詞到詞綴的詞匯化(lexicalization)過程。如下圖:

詞匯化過程中存在著中間階段,也就是說,在“獨立詞→附綴”和“附綴→詞綴”兩者之間存在著兩可分析的模糊地帶。例如:

(6)有一個電影《英雄兒女》據(jù)說是根據(jù)真實故事改編的。(姚明《我的世界我的夢》)

(7)常言說,每個勤勉的日子都會有回報,每個悠閑的日子都會有代價。(《人民日報》1995-06)

(8)愛丁堡選擇在這個月舉辦這么多文化藝術(shù)活動,不用說,打的是文化旅游牌。(新華社2004年新聞稿3)

例(6)中的“據(jù)說”,我們可以將其整體看作為動詞,同樣可作為短語去分析;例(7)中的“說”仍具動詞義,引導賓語小句,可歸為獨立動詞“說”;例(8)“不用說”是副詞性的,詞性上相當于一個動詞[1](47),但我們認為“不用說”的副詞性是由副詞“不用”而不是“不用說”結(jié)構(gòu)式體現(xiàn)出來的,另外,副詞“不用”是不能獨立引導小句的,所以將這里的“說”仍歸為獨立詞“說”類。

綜上,現(xiàn)代漢語中的“說”分化為三大類、五小類,而能進入“X說”結(jié)構(gòu)式的“說”有獨立詞“說1”和附綴“說2”①我們將表示言說義的動詞以及省略會影響真值語義表達的“說”標為“說1”,語義已經(jīng)虛化并且后附的“說”標為“說2”。。具體類別如下圖所示:②言據(jù)義“說”指的是基本義詞義虛化到一定程度,但是仍殘存動詞義屬性,句法上可以引導小句,或者可以作為狀中結(jié)構(gòu)中心語出現(xiàn)的“說”;詞根“說”指的是仍具有基本義屬性的的詞素,例如“甭說”;詞綴“說”指的是在構(gòu)詞層面,“說”已經(jīng)不具有基本義的詞素,如“雖說”。

(二)“說1”的性質(zhì)與附著對象

首先,名詞方面,“說1”常出現(xiàn)于“消息、諺語、俗話、常言”之后。例如:

(9)消息說,震中距俄羅斯得撫島125公里,距北庫里爾斯克市250公里。地震未造成人員傷亡和物質(zhì)損失。(《人民日報》1996-01)

(10)俗話說,“無心插柳柳成蔭”,生動地說明了柳樹的特性。(《中國兒童百科全書》)

上述例句,“X+說1”構(gòu)成主謂結(jié)構(gòu),“說1”省略后影響真值語義表達。而“形容詞+說1”?？梢栽谥虚g插入“地”,形容詞做狀語屬于描寫性狀語,用來描寫中心語“說1”所代表的情狀,如:“嚴格(地)說、老實(地)說、坦率(地)說、”等①李宗江,王慧蘭(2012)在《漢語新虛詞》一書中認為,“老實說”具有關(guān)系標記功能,并將其收錄在語篇關(guān)聯(lián)語系統(tǒng)部分。。例如:

(11)老實說,現(xiàn)在我真的很佩服那些企業(yè)家,甚至比尊重我的同行還要尊重他們。(潘虹《潘虹獨語》)

(12)坦率說,讀黑格爾或胡塞爾于我并非一件輕松事。(《讀書》第144卷)

同樣,“副詞+說1”構(gòu)成的結(jié)構(gòu)式有“本來說、難道說、至少說”等,副詞在此結(jié)構(gòu)式中充當限制性狀語,用來修飾限定中心動詞,而且大多數(shù)不需要出現(xiàn)“地”。例如:

(13)他把民主政治按古代方式理解為必得一切公民直接參與立法和行政;至少說,這似乎是他的意見。(羅素《西方哲學史》)

(14)伊用筷子指著他的鼻尖說,“這死尸自作自受! 造反的時候,我本來說,不要撐船了,不要上城了?！?魯迅《風波》)

例(9)到例(14),雖然形式上構(gòu)成了“X+說1”結(jié)構(gòu)式,表現(xiàn)為“名詞/形容詞/副詞+說1”,但這些結(jié)構(gòu)形式中的“說1”并未脫離言據(jù)范疇。董秀芳(2003)認為上述“X說1”結(jié)構(gòu)式已經(jīng)具有詞匯性質(zhì),“說1”不再表示具體的言說之義,我們贊同這些結(jié)構(gòu)式中的“說1”不具有具體的言說意義,但是我們認為這些“說1”并未完成詞匯化,而且“X”和“說1”都可單獨被修飾,我們將上述結(jié)構(gòu)擴充為:“確切消息傳來說”、“俗話又說”、“老實地說”、“很坦率地說”、“至少可以這么說”、“本來我想說”。我們認為這些“X說1”結(jié)構(gòu)式并未成詞,但由于其常作為整體出現(xiàn)在對話語境中,已經(jīng)具有一定的詞匯化傾向。

1.3“說2”的性質(zhì)與附著對象

“X說2”結(jié)構(gòu)式中,“X”若是動詞,“說2”常后附著于部分能愿動詞之后,例如:

(15)在比賽過程中,我所遇到的選手,可以說個個優(yōu)秀,每個人都有自己的優(yōu)勢,每個人都有自己的殺手锏。(《中國北漂藝人生存實錄》)

(16)但是應該說,如果我們的國民生產(chǎn)總值真正達到每人平均一千美元,那我們的日子比他們要好過得多。(《鄧小平文選》二)

上述例句,能愿動詞之后的“說2”雖不能省略,但詞義已經(jīng)虛化,后附于能愿動詞,我們將其看作附綴成分“說2”。另外,部分謂賓動詞后附的“說2”,詞義虛化,一般可省略,不影響語義的表達,有的學者將其看做標句詞。例如:

(17)現(xiàn)在需要說是任何事情都要圍繞著經(jīng)濟效益,企業(yè)你需要滿足客戶跟滿足股東,兩個方面兩端客戶的要求。(CCTV《百家講壇》2003-06-13)

(18)我們中國電影在好萊塢的沖擊面前保持它的市場份額。所以大家不要以為說,電影有一種叫做電影藝術(shù),有一種東西叫做講故事。(戴錦華《馮小剛走紅之謎》)

現(xiàn)代漢語中能進入“X+說2”結(jié)構(gòu)式“X”位置最多的是連詞,據(jù)我們考察,除單音節(jié)組合連詞外,大部分單用的雙音節(jié)連詞都可以后附“說2”,構(gòu)成“X說2”結(jié)構(gòu)式。例如:

(19)“慚、愧”二字,我們平常都是連在一起說的。譬如說,某個人犯了錯誤,毫無慚愧之心,毫不知羞恥。(《佛法修正心要》)

(20)陳一平嘆口氣:“是啊,要么說這世界變化快呢!真是士別三日當刮目相看啊。”(電影《冬至》)

如果我們將合用關(guān)聯(lián)詞碼化為“C1… p…,C2… q…”,“C1”和“C2”表示前置連詞和后置連詞,“p”和“q”分別表示前后項小句,關(guān)聯(lián)詞后附“說2”存在以下三種情況:

Ⅰ型:“C1說2… p…,C2說2… q…”

Ⅱ型:“C1 說2… p…,C2… q…”

Ⅲ型:“C1… p…,C2說2… q…”

Ⅰ型和Ⅲ型只占“X+說2”結(jié)構(gòu)式的極少數(shù),Ⅰ型只有合用的選擇關(guān)系連詞“或者說……,或者說……”以及取舍關(guān)系的“與其說……,不如說……”例如:

(21)橡皮球放入盛滿糖漿的大碗,橡皮球或者說大質(zhì)量物體的轉(zhuǎn)動會帶動糖漿,或者說時空結(jié)構(gòu)跟著一起運動。(《新華社2004年新聞稿》002)

(22)我與其說相信他這些話靠得住,不如說我但愿他這些話靠得住。(翻譯作品《傲慢與偏見》)

Ⅰ型中后附的“說2”不能省略,意義上表達的是言說義,省略后影響語義的表達。而Ⅲ型只有表示因果關(guān)系“因為……,所以說……”。例如:

(23)因為不久前他從上海、香港的報刊見過我的畫,所以說不需別人名片引見。(方成《我的上司華君武》)

最后,占到“X+說2”的大多數(shù)的則是Ⅱ型,轉(zhuǎn)折連詞、因果連詞和假設連詞大部分都可以后附“說2”。例如:

(24)雖然說,我省的體育事業(yè)目前尚處于不發(fā)達階段,但是,建國45年的體育工作已為宣傳青海立下汗馬功勞。(《1994年報刊精選》09)

(25)既然說,“他”不是另一個“我”,那么,“我”對“他”還可以有一種態(tài)度,叫做“誠”,叫做“敬”。(《讀書》vol-179)

(26)如果說,廣播電視是政府和人民的喉舌,那么,播音員、主持人則是喉舌的喉舌。(《1994年報刊精選》第一卷)

上述例(24)-(26)說明關(guān)聯(lián)詞一旦相互配合出現(xiàn),一般前置連詞傾向于后附“說2”。以往學者往往聚焦于前置連詞后附“說2”的情況,忽略了其他詞類后附“說2”的語言事實,得出的結(jié)論不一定可以類推到其他語言環(huán)境中。通過我們的考察,現(xiàn)代漢語中“X+說1”和“X+說2”結(jié)構(gòu)式的組合情況,歸納如下①圖中“+”表示可以出現(xiàn),“-”表示不能出現(xiàn)。此表為了說明現(xiàn)代漢語中附著“說2”較實義動詞“說1”的句地更加受限,其附著的詞類是有一定傾向性的。:

二、附綴“說”的性質(zhì)及特征

根據(jù)考察,“X+說”結(jié)構(gòu)式可分為“X+說1”和“X+說2”。由于“說1”仍表詞匯義,所以我們這里所指的特征是“X+說2”結(jié)構(gòu)式中“說2”的附著特征,根據(jù)方梅(2006)的考察:“說”本身經(jīng)歷了“言說動詞→虛擬情態(tài)標記”的一系列的演化過程[2](118),虛化過程中,其語義、句法、語音上的都存在不同程度的變異,而其實質(zhì)正是一個介于實詞和詞綴之間的后附綴(enclitic) (劉丹青2008)②附綴(clitic)指失去語音獨立性、必須依附于一個獨立的詞,但句法上仍有詞的地位(而非詞內(nèi)語素)的詞,附著在別的詞后面,叫后附綴。。而其所依附的成分稱之為宿主(host)。[3](547～548)

2.1 詞義虛化

相對于羅曼語中附綴的定義,在現(xiàn)代漢語中,有些學者將“說2”看成典型的話題、列舉、情態(tài)標記,因為“說2”在言語交際中詞義已經(jīng)高度虛化,已經(jīng)不具有基本言說義的句法語義屬性。例如:

(27)那人說:“還有什么要求,你盡管說?！?李佩甫《羊的門》)

(28)他們說,捐獻飛機大炮子彈是傷陰德。(周而復《上海的早晨》)

(29)消息說,拉美國家現(xiàn)有四千五百萬文盲,百分之四十在巴西。(《讀書》vol-116)

(30)如今,盡管說戰(zhàn)斗是英勇的,可是也沒躲過敵人的屠刀。(梁斌《紅旗譜》)

例(27)和例(28)中,“說”表言說意義,而且“說”的動作發(fā)出者是有生的人,而例(29)已經(jīng)無所謂有生了,都屬于“說1”,而例(30),“說”屬于“說2”,已不表示言說意義。這說明“說2”在后附以后,其自身義項已經(jīng)虛化,很難說明其意義到底是什么。

2.2 句法粘附

在句法結(jié)構(gòu)中,“說2”經(jīng)常具有語法意義,因為其功能作用于短語或者小句層面,而不是詞匯層面,“說2”常依附于單詞邊緣,這種粘附是一種句法層面的粘附,而不是詞綴層面的粘附。例如:

(31)讓人們在感到處處都在漲價的時候,對按常理不可能降價的“順美”增一份好感,從商業(yè)意義上理解,可能說是在銷售旺季通過降價品,給自己不降價的產(chǎn)品做一個充滿溫情的廣告(《1994年報刊精選》10)

(32)“譬如說,大家要獻鐵,而家中沒有現(xiàn)成的鐵,將如之何呢?”曉荷故意的等了一會兒,看太太怎樣回答。(老舍《四世同堂》)

上述例句中的“說2”語義上不表言說,句法上粘附于前項“可能”和“譬如”,例(31)表面上看來,能愿動詞“可能”后加言說義動詞“說”,但是這里“說2”是可以省略的,而且例(32)句法上是狀中關(guān)系,但是語義中心傾向于“譬如”而不是“說2”,表示列舉功能,“說2”的意義已經(jīng)虛化,我們不能將其分析為構(gòu)詞詞綴,倒類似于表示在短語或者小句層面表示語法意義的構(gòu)形詞綴。

后附綴“說2”在具體語境中,必須受縛于前項宿主,否則是不能進入標準話語語境的,而且其后不能出現(xiàn)賓語小句、各類補語、時態(tài)助詞以及趨向動詞。

2.3 韻律制約

根據(jù)馮勝利(2000)的觀點,實詞的“重音指派”強于虛詞,而漢語中代詞和虛詞屬于“弱讀詞匯”。[4](111)“說”本來屬于“言說類”實義動詞,在小句中應該接受重音指派,但是作為一個語義虛化的成分,“說”甚至于虛化到很難弄清其詞義項,在句法上后附于其所依附的成分,據(jù)此,我們可以認為:根據(jù)漢語“重音指派規(guī)則”的運作程序,“說2”伴隨著其語義的虛化,語音上也會弱化,韻律上相當于“弱讀詞匯”,不再接受重音指派,另外,“說2”與其之后的直接成分相分離,后附于前項成分,其后不存在其它句法成分,在這種情況下,導致了重音前移,形成重音指派“X”(“說2”的宿主)的韻律形式。

據(jù)上文所述,我們得到了后附綴“說2”的具體附綴化特征如下:

a)詞義虛化;

b)與體詞性成分相分離,句法錯配,后附于一些句法范疇類別;

c)在雙音節(jié)和多音節(jié)后,其功能作用于短語或者小句,具有語法意義而不是詞匯意義;

d)沒有受縛于其他形式不能進入標準話語語境;

e)語音受到束縛、弱化,不接受重音指派規(guī)則,重音指派其宿主。

所以,根據(jù)我們對于后附成分“說2”的考察認為,漢語“附綴”的特征為:

句法上有獨立詞的地位,入句必須粘附于其它詞或短語,不能有修飾限定成分,其受縛的結(jié)構(gòu)式不能切分,結(jié)構(gòu)式整體用來表示語法意義的詞,稱之為附綴。

三、附綴“說”的認知解釋

在世界各類型語言中,附綴大都經(jīng)歷了一個“形態(tài)化”(morphologization)的過程。在漢語中,附綴通常跟毗鄰的詞項融合成一個新的詞匯項,成為這個新詞匯項的一個“詞內(nèi)成分”(intraword component),而不會演化為屈折詞綴。[5](486)換言之,漢語中附綴的演變是參與一個特定的詞匯化(lexicalization)過程,“說”的虛化過程也正是“X說”短語詞匯化過程,隨著“說”使用范圍的擴大,意義也開始泛化。[6](225)

3.1 概念虛化與組塊

從詞匯層面看,言說義“說”已經(jīng)從一個獨立的詞語概念虛化成為類似結(jié)構(gòu)體的一部分,由一個自由成分轉(zhuǎn)變?yōu)檎持煞?。在“說”的語義虛化過程中,并沒有發(fā)展成為一個功能固定的語法成分,它會經(jīng)常出現(xiàn)在很多符合條件的單、雙音節(jié)甚至是多音節(jié)的詞語或者格式之后。例如:

(33)申濤仔細地看著她的眼睛,忍不住嘆了一口氣,“這么說,你愿意這樣出嫁?”(禮平《小戰(zhàn)的黃昏》)

(34)十個指頭有長短。你還別說,限時服務還真有賠償?shù)摹?《1995年人民日報》01)

雖然現(xiàn)代漢語中,出現(xiàn)大量的“X 說”結(jié)構(gòu)式,但“說2”并不是任意去依附某類詞,因此,我們很難認為“X說”已經(jīng)變成了一個連詞或者動詞后綴,但是可以肯定的是,現(xiàn)代漢語中的“說”分別處于詞匯化“獨立詞→附綴→詞綴”的每個階段,而位于連詞或者部分能愿動詞和謂賓動詞后的“說”具有附綴化特征,屬于典型的后附綴。

Traugott(1989)[7](33)指出語義變化的三條道路,我們認為,“說2”傾向于第三種趨勢,即意義傾向于表現(xiàn)說話人對命題的主觀(subjective)信任和態(tài)度。隨著“X+說”結(jié)構(gòu)式體長期頻繁地出現(xiàn)在各種語言環(huán)境中,從言說義到表說話人對命題的主觀化態(tài)度,其意義越來越虛,和宿主之間結(jié)構(gòu)越來越牢固,已呈現(xiàn)出明顯的認知組塊傾向。

3.2 象征結(jié)構(gòu)與類推

從象征結(jié)構(gòu)角度來看①認知語言學認為,語言中存在著三種基本結(jié)構(gòu):語義結(jié)構(gòu)、語音結(jié)構(gòu)和象征結(jié)構(gòu)。,言說義動詞“說1”本來位于被語言運用者全面掌握的規(guī)約(conventional)結(jié)構(gòu)中,我們以表假設讓步的連詞“就是”后附“說”為例:

(35)他體味到一種奇妙的感覺——可他就是說不出是什么滋味兒。(翻譯作品《美國悲劇》)

(36)“你們今天有什么就全都倒出來,咱們就是說到天亮也要把話說清楚!”(張平《十面埋伏》)

此時,“說”表言說義,屬于“說1”,其身份是作為“預制的”(prepackaged)結(jié)構(gòu)單位(unit),供語言運用者選擇,而且“說1”動作發(fā)出者一般是“有生的”。隨著其語義泛化與概念虛化,“說”的動詞“單位”身份相應的不再完整,表現(xiàn)為其后不能出現(xiàn)補語、賓語,不能重疊,在宿主“就是”和“說”之間不能插入其他成分。言說義“說1”進入的結(jié)構(gòu)受到損傷,運用到常規(guī)結(jié)構(gòu)必定會造成常規(guī)結(jié)構(gòu)向“劣構(gòu)型(結(jié)構(gòu))”的轉(zhuǎn)化。而“說”則成為“非單位”(non-unit)結(jié)構(gòu)組件,例如:

(37)斯大林1933年對蘇聯(lián)第一個五年計劃作總結(jié),就是說工業(yè)產(chǎn)值在國民經(jīng)濟全部生產(chǎn)中的比重已經(jīng)增長到70%,蘇聯(lián)已由農(nóng)業(yè)國變成工業(yè)國了。(史傳《周恩來傳》)

例(37)表明,“說”本質(zhì)上已經(jīng)表示一種“認知義”,但“說”動作的發(fā)出者還是有生的。根據(jù)象征性原則,隨著“劣構(gòu)型(結(jié)構(gòu))”這種象征結(jié)構(gòu)的頻繁使用,“非單位”(non-unit)結(jié)構(gòu)組件獲取到新的“單位”身份,而動作的發(fā)出者此時已經(jīng)無所謂“有生實體”了,甚至不一定出現(xiàn)動作的發(fā)出者。其運作過程被碼化為:

(38) (A1),(A2),(A3)〉 ([A]→(A4))〉[[A]→[A4]]

[A]是“單位”,(A)是“非單位”,非單位“說2”(A)由于其頻繁的使用,語義虛化,加之語言結(jié)構(gòu)完型趨向率的作用下,一系列相似的經(jīng)驗產(chǎn)生圖示“說2”[A],結(jié)構(gòu)的完整性得到了修復,這一圖式體現(xiàn)“說2”((A1),(A2),(A3))的一系列附綴化特征?！罢f2”[A]因此而獲得新的單位身份,輻“劣構(gòu)型(結(jié)構(gòu))”常規(guī)化,這一結(jié)構(gòu)又接著被用來類推新的經(jīng)驗(A4),“說2”可以后附其它更抽象的單詞、短語。另外,如果“說2”(A4)不斷地重復使用,并被看做是已經(jīng)常規(guī)化的結(jié)構(gòu)[A]的范例之一,那么,(A4)也將獲得單位身份,新的“X 說”結(jié)構(gòu)式同樣成為一種常規(guī)形式[A4],與此同時,“說”則附綴化為粘附形式“說2”。

四、結(jié)語

我們考察了漢語中“X+說1”和“X+說2”結(jié)構(gòu)式的組合情況,并不是所有的“X+說”結(jié)構(gòu)式中的“說”都詞義虛化了,而只有部分謂賓動詞、能愿動詞以及連詞后附的“說2”才屬于附綴。而附綴“說2”附綴化的典型特征為:詞義虛化、句法錯配、后附約束、語音弱化。而正是隨著“說”概念虛化以及在類推機制的作用下,“說”由獨立詞階段發(fā)展到了附綴階段。

[1]董秀芳:《“X說”的詞匯化》,《語言科學》,2003年第2期。

[2]方梅:《北京話里“說”的語法化--從言說動詞到從句標記》,《中國方言學報》,2006年第1期。

[3]劉丹青:《語法調(diào)查手冊》,上海:上海教育出版社,2008年。

[4]馮勝利:《漢語韻律句法學引論(上)》,《學術(shù)界》,2000年第1期。

[5]吳福祥:《漢語語法化演變的幾個類型學特征》,《中國語文》,2005年第6期。

[6]武琳晗:《現(xiàn)代漢語中“小心X”的生成機制研究》,《河南師范大學學報》,2012年第1期。

[7]Traugott,Elizabeth C.The role of the development of discourse markers in a history of Grammaticaliz ation.Paper presented at ICHL XII,Manch ester,1995.