□文 /盧向君
大角度小箱梁安裝技術(shù)關(guān)鍵問題分析與對策
□文 /盧向君
橋梁平面角度給預(yù)制小箱梁的安裝施工帶來一定的施工難度和安全隱患,大角度小箱梁的安裝更使施工難度和安全隱患達(dá)到最高,對施工工藝的選擇與確定提出了更高的要求。文章對大角度小箱梁安裝技術(shù)的關(guān)鍵問題進(jìn)行了詳細(xì)的分析并提出相應(yīng)的對策,便于控制此類梁體安裝的技術(shù)與安全風(fēng)險。
大角度;小箱梁;安裝;風(fēng)險
津?qū)幦龢?biāo)永金引河特大橋位于東麗區(qū)歡坨以北,金鐘河與永金引河交匯口以西,橋梁設(shè)計范圍樁號K8+339.67~K9+388.13,橋梁面積 35 448.4 m2。
該橋梁跨越永金引河,橋梁第24#~32#墩位與河道以135°斜交且平面按曲線半徑900 m布置,主體采用跨徑為36.5 m先簡支后結(jié)構(gòu)連續(xù)預(yù)應(yīng)力混凝土小箱梁。橫橋向單幅標(biāo)準(zhǔn)寬度17 m共布置5片預(yù)制梁,該部分共計有小箱梁80片,最大梁體質(zhì)量170 t。
2.1.1 分析
梁高2.2 m,運輸車高1.2 m,運輸過程容易出現(xiàn)傾覆現(xiàn)象,如何確保地面運輸安全,是安全防范重點之一。
2.1.2 對策
1)修筑施工輔路時要確保地基承載力,底部如有軟土應(yīng)清除干凈,整體采用1 m厚優(yōu)質(zhì)拆房土修筑,表面用碎石灌縫并找平,為防止梁體運輸過程傾斜,輔路橫向坡度保證水平,鑒于運梁車的爬坡能力,縱向坡度<5%。
2)梁體與運梁車采取加固措施。按照小箱梁側(cè)面斜度,運梁車與小箱梁接觸的橫梁兩側(cè)焊接坡度4∶1三角架,三角架采用10 cm角鐵焊接,高60 cm,與梁側(cè)面間距5 cm,為避免三角架與小箱梁直接接觸對混凝土表面造成損傷,中間填塞5 cm厚方木。同時小箱梁裝車后,用5 t倒鏈進(jìn)行捆綁,見圖1。
2.2.1 分析
前跨梁架設(shè)完畢后,施工下一跨梁,運梁車要行走于未澆筑濕接縫的2片梁之間,現(xiàn)場不具備采用鋼軌及小平車運輸?shù)臈l件。運梁車是否能行走于未澆筑濕接縫的梁體之間,是否能造成已架設(shè)小箱梁的傾覆,是本工程要考慮的技術(shù)與安全問題之一。
2.2.2 對策
1)抗傾覆驗算。以最不利荷載時的傾覆臨界狀態(tài)為分析對象,因為運梁車?yán)簳r運邊跨邊梁走在中跨中梁上時最危險。計算模型見圖2。
P1=1427 kN,為已安裝完畢中跨中梁自重。
P2為作用在圖2上的運梁車及上部梁重,以最重的邊跨邊梁為例,取170 t,其下每片梁承擔(dān)重量之和的一半,則有
P2=(1700+120)/2=910(kN),120 為運梁車重。
P1、P2分別對右側(cè)支座邊緣處o取矩則有
M穩(wěn)=P1×0.425=1427×0.425=606(kN·m)
M傾=P2×0.232=910×0.232=211(kN·m)
抗傾覆穩(wěn)定系數(shù)K=M穩(wěn)/M傾=2.87,因此在運梁車載梁行走于小箱梁上時,其不會發(fā)生傾覆。但是經(jīng)計算知,運梁車縱向行走時其偏移量不得>28 cm(抗傾覆安全穩(wěn)定系數(shù)取1.3),所以本工程控制運梁路線的偏移量是保證安全的關(guān)鍵要素之一。
2)梁體與運梁車采取加固措施。
(1)為防止運梁車走偏,運梁車行走路線兩側(cè)用掛小彩旗的鋼索各拉一條直線,引導(dǎo)司機(jī)行進(jìn)中保持直線。
(2)運梁車行走位置的小箱梁梁端濕接頭和張拉孔等位置采用2 cm的鋼板或者自制的鐵箅子進(jìn)行加蓋,以起到保證運梁車運行過程中的穩(wěn)定和保護(hù)梁端鋼筋不被壓變形的作用。
(3)由于橋面存在縱坡,梁車在運輸過程中因故中途停車時,必須采取有效的措施將其固定,如在輪胎后方放置方木,防止運梁車溜車傷人故。
(4)在橋面運輸過程中,為防止運梁車對下部小箱梁的沖擊產(chǎn)生位移(尤其端跨易滑動),對安裝完成的小箱梁全部進(jìn)行濕接縫鋼筋的焊接,既防止下部梁移動,又能提高抗傾覆穩(wěn)定系數(shù)。
2.3.1 分析
由于待架位置位于超高段上,鋪設(shè)前中支腿下橫梁時兩側(cè)高差最大相差90 cm。如果采用硬雜木支墊橫梁,由于高側(cè)方木接頭多,受力后壓縮量較大,導(dǎo)致橫梁不水平,在架設(shè)邊梁時支腿下橫梁端頭失穩(wěn)可能發(fā)生危險。
2.3.2 對策
1)橫梁端頭1~2 m范圍內(nèi)下部支墊的硬雜木采用密排的方式并使端部略高于其他位置2 cm左右。
2)橫梁下部支墊全部采用鋼墩。
2.4.1 分析
由于待架設(shè)梁體下方為河道,架橋機(jī)跨孔無法實現(xiàn)吊車引導(dǎo)前行的方式,只能采用架橋機(jī)利用自身配重或其他方式跨孔。從技術(shù)與安全角度要論證此方法是否可行。
2.4.2 對策
當(dāng)引導(dǎo)梁下的臨時支腿剛到達(dá)前一孔蓋梁上方還未固定時為過孔最不利工況,此時整機(jī)前支腿與蓋梁接觸點為轉(zhuǎn)點,可發(fā)生縱向傾覆,見圖3和圖4。
主要構(gòu)件質(zhì)量見表1。
表1 主要構(gòu)件質(zhì)量
穩(wěn)定力矩M1=(17.8/2)×10×(30+32.5)+0.65×10×35.52/2=9660(kN·m)
傾覆力矩M2=1.4×10×36.5+4.1×10×30.5+0.65×10×24.52/2=3720(kN·m)
抗傾覆穩(wěn)定系數(shù)K=M1/M2=2.6,滿足規(guī)范要求≮1.3,所以本橋機(jī)理論計算上可滿足安全跨孔要求。
但是經(jīng)計算可知前起重小車退后至前支腿后距離不得<3 m,為安全起見本次施工跨孔過程中2臺小車全部退到導(dǎo)梁尾部做配重。
本計算未考慮風(fēng)荷載,實際施工時5級(包括5級)以上大風(fēng)天氣嚴(yán)禁跨孔作業(yè)。
在最不利工況下,支點下受力最大,所以跨孔時保證中支腿底部具備足夠的承受能力并受力均勻,支腿底部為鋼橫梁,但與梁面接觸部位,如有空隙用硬木板塞嚴(yán)。
2.5.1 分析
邊梁就位是預(yù)制梁架設(shè)過程中難度和風(fēng)險最大的工序,二次就位既增加施工的復(fù)雜性又延長了工時。本工程采取邊梁一次就位的施工方式,安裝時如果整機(jī)橫移不到位,完全通過起重小車在縱行桁車橫移來對位,梁體重心線與前支腿處外側(cè)支腿距離過大,可能造成架橋機(jī)的橫向傾覆。
1)理論驗證。起重小車在縱行桁車橫移的極限位置為小車吊繩的邊繩緊貼架橋機(jī)外側(cè)主梁的內(nèi)邊緣,此時可能以前支腿處外側(cè)支腿輪為支點發(fā)生橫向傾覆。對其可能性計算模型見圖5。
主要部位質(zhì)量見表2。
表2 主要部位質(zhì)量
其余部件質(zhì)量較輕或者對抗傾覆力矩有增大效果的部件未參與計算。
抗傾覆力矩M1=41.9×10×6+15.4×10×2.2+7.365×10×2.2=301.5(kN·m)
傾覆力矩M2=41.9×10×1.6+170×10×0.75+7.425×10×0.75×2=205.7(kN·m)
抗傾覆系數(shù)K=M1/M2=1.46
通過驗算表明即使起重小車到達(dá)極限位置(外吊繩緊貼外主梁內(nèi)側(cè)),架橋機(jī)不會發(fā)生橫向傾覆。
2)施工措施。邊梁架設(shè)應(yīng)先于緊鄰的中梁,邊梁架設(shè)后便于與中梁進(jìn)行固定;捆梁位置要合理,采用合理的方法避免邊梁因偏重引起的歪斜;邊梁就位后立即用斜撐(鋼管和千斤頂)支好并采取橫梁與濕接縫鋼筋焊接的保險措施,但兩片相鄰的梁體就位必須盡快焊接,特別是在運梁車輪胎路線下面的梁體,必須保證橫隔板焊牢,在整機(jī)吊梁橫移之前,為安全起見,必須使全部受載梁體濕接縫及橫梁鋼筋焊牢;架橋機(jī)架梁橫移時,前后軌道設(shè)專人進(jìn)行行走監(jiān)視,發(fā)現(xiàn)問題及時叫停,防止發(fā)生危險;控制小車在極限位置內(nèi)側(cè)≮10 cm的距離,避免鋼絲繩索與架橋機(jī)主梁之間產(chǎn)生力,此外架橋機(jī)整機(jī)整體橫移時一定設(shè)專人監(jiān)護(hù),前、中支腿的外側(cè)支腿行走輪箱不得距離蓋梁外端過小,否則將會發(fā)生支腿失穩(wěn),造成側(cè)翻。
1)輪胎式運梁車的應(yīng)用,在滿足現(xiàn)場條件的同時增加了施工的靈活性。運梁車能沿橋梁曲線方向前進(jìn),保證了已架設(shè)梁體的穩(wěn)定性。不澆筑濕接縫直接從梁體上行走,節(jié)省了大部分工期。
2)超高段采用加墊硬木的形式,既解決了高差問題,又確保支腿底部橫梁的穩(wěn)定性,是行之有效地措施。
3)架橋機(jī)步履式跨孔,既降低了操作的復(fù)雜性,又降低了工程造價,關(guān)鍵是能滿足現(xiàn)場跨越河道而不受制約的施工條件,使安裝工程得以順利實施。
4)邊梁一次就位降低了施工操作的復(fù)雜性,同時減少工期。
U445.5
C
1008-3197(2012)06-30-03
2012-08-15
盧向軍/男,1956年出生,天津城建集團(tuán)有限公司工程總承包公司副總經(jīng)理,高級工程師,從事施工管理和項目管理工作。