□文 /李曉娟

城市污水處理廠運(yùn)行績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)用研究

□文 /李曉娟

對(duì)城市污水處理廠運(yùn)行績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了應(yīng)用研究，績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有較好的適用性，基本可以適應(yīng)不同區(qū)域、不同工藝類型的污水處理項(xiàng)目。

績(jī)效評(píng)價(jià)；指標(biāo)體系；污水處理廠

隨著國(guó)家對(duì)于環(huán)境保護(hù)的重視和人民生活水平的提高，越來(lái)越多的城市污水處理廠建成投產(chǎn)，但污水處理廠建成后的運(yùn)行管理水平更加重要。為建立統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，天津創(chuàng)業(yè)環(huán)保集團(tuán)股份有限公司參與了國(guó)家水專項(xiàng)排水績(jī)效課題組，對(duì)城市污水處理廠運(yùn)行績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了應(yīng)用研究。

1 研究對(duì)象

本課題的研究對(duì)象為天津創(chuàng)業(yè)環(huán)保集團(tuán)股份有限公司旗下的包括天津、河北、安徽、山東和陜西5個(gè)地區(qū)在內(nèi)的共10個(gè)污水處理廠。

2 難點(diǎn)

各污水處理廠所處地區(qū)、地域不同，進(jìn)水水質(zhì)多樣，水量情況也不相同，設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)差異很大，各地方政府對(duì)污水處理廠的要求也有很多差別，運(yùn)行中遇到的問(wèn)題千差萬(wàn)別。

3 研究方法

運(yùn)用績(jī)效評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)研究對(duì)象，分析績(jī)效評(píng)價(jià)體系與研究對(duì)象的適應(yīng)性，考察其是否適應(yīng)不同區(qū)域、不同工藝類型的污水處理項(xiàng)目，考察績(jī)效指標(biāo)能否反應(yīng)污水處理廠績(jī)效管理水平。

4 研究結(jié)果分析與討論

4.1 運(yùn)行質(zhì)量

1）運(yùn)行負(fù)荷率見(jiàn)圖1。

廠四由于2011年設(shè)計(jì)處理量降低，造成負(fù)荷率升高；廠五由于二期工程竣工，進(jìn)水水量不能滿足二期工程水量，造成負(fù)荷率降低。其余廠基本逐年上升，基本保持在較高水平。

運(yùn)行負(fù)荷率在一定程度上表明了污水處理廠的運(yùn)行現(xiàn)狀，而且運(yùn)行負(fù)荷率的考核不僅與自身的運(yùn)行水平相關(guān)，還與水廠的設(shè)計(jì)密不可分，而且與當(dāng)?shù)匚鬯占到y(tǒng)的管網(wǎng)配套有關(guān)。

2）COD負(fù)荷率見(jiàn)圖 2。

廠一由于2011年設(shè)計(jì)值增加而負(fù)荷率有所降低；廠二由于2011年的環(huán)保綜合治理，進(jìn)水COD有所下降，2010年COD排放值超出設(shè)計(jì)值很多；廠五由于二期工程竣工，進(jìn)水水量不能滿足二期工程水量，造成負(fù)荷率降低。負(fù)荷率偏低的廠基本是由于設(shè)計(jì)水量和水質(zhì)高于實(shí)際水平。

COD負(fù)荷率很大程度上說(shuō)明了該廠的污水處理難度及其負(fù)擔(dān)，規(guī)模相似的污水處理廠COD負(fù)荷率越高，其所承擔(dān)的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)就越大。

氨氮負(fù)荷率與COD負(fù)荷率的情況類似。

3）污水處理綜合達(dá)標(biāo)率見(jiàn)圖3。

廠二由于進(jìn)水濃度超出設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)太多，因此出水有不達(dá)標(biāo)的情況；廠六（總磷）、廠七（總氮）、廠八（總磷）因地區(qū)對(duì)總氮、總磷等指標(biāo)沒(méi)有要求，致使沒(méi)能達(dá)到綜合達(dá)標(biāo)率100%，

地區(qū)考核指標(biāo)對(duì)于污水處理廠的影響較大，應(yīng)從整體考慮，建立統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

污水處理COD達(dá)標(biāo)率、污水處理氨氮達(dá)標(biāo)率皆與進(jìn)水濃度有關(guān)。

4）年均污染物綜合削減量指數(shù)見(jiàn)圖4。

圖4顯示了同等條件下污水處理廠的承載負(fù)荷情況。廠五、廠六、廠七、廠八因進(jìn)水濃度不足導(dǎo)致年均污染物綜合削減量指數(shù)偏低。

5）COD去除率見(jiàn)圖 5。

廠五、廠六、廠七由于2011年進(jìn)水濃度降低幅度較大，因而去除率反而下降。COD去除率是污水處理廠較為重要的衡量指標(biāo)，可以較好地表明污水處理廠的處理效果及管理人員的管理水平。

6）氨氮去除率見(jiàn)圖6。

提標(biāo)改造之后，氨氮去除率提高較大；廠五至廠十，一直執(zhí)行一級(jí)B標(biāo)準(zhǔn)，因此去除率較穩(wěn)定。出水標(biāo)準(zhǔn)對(duì)氨氮的去除率結(jié)果影響較大。

4.2 運(yùn)行效率

1）單位水量運(yùn)行成本見(jiàn)圖7。

廠二由于進(jìn)水質(zhì)量很差，超出設(shè)計(jì)范圍較高，因此運(yùn)行成本很高。影響成本的因素很多，水質(zhì)水量都在很大程度上制約著成本。

單位COD削減成本、單位耗氧污染物削減成本與單位水量運(yùn)行成本情況類似。

2）單位水量電耗見(jiàn)圖8。

單位水量電耗不僅與水量有關(guān)，還與本廠的進(jìn)水水質(zhì)有很大關(guān)系。廠二由于水質(zhì)差而單耗高。

單位COD削減電耗、單位耗氧污染物削減成本與單位水量電耗類似。

3）單位干污泥脫水藥劑費(fèi)見(jiàn)圖9。

廠六使用的濃縮脫水一體機(jī)用藥量較高，表明使用濃縮脫水一體機(jī)的污水處理廠在單位干污泥脫水藥劑費(fèi)會(huì)偏高。

4）化學(xué)除磷藥耗見(jiàn)圖10。

污水處理廠的化學(xué)除磷藥耗取決于當(dāng)?shù)剡M(jìn)水TP濃度，使用藥劑的種類及工藝運(yùn)行的具體情況。

5 績(jī)效指標(biāo)計(jì)算的建議

年均污染物綜合削減量指數(shù)=權(quán)重1×A+權(quán)重2×B+權(quán)重3×C+權(quán)重4×D+權(quán)重5×E+權(quán)重6×F

式中：A為BOD年均單位污水削減量指數(shù)；B為COD年均單位污水削減量指數(shù)；C為SS年均單位污水削減量指數(shù)；D為NH4+-N年均單位污水削減量指數(shù)；E為TN年均單位污水削減量指數(shù)；F為TP年均單位污水削減量指數(shù)；A1為日 BOD進(jìn)水濃度，mg/L；A2為日 BOD出水濃度，mg/L；B1為日 COD 進(jìn)水濃度，mg/L；B2為日 COD 出水濃度，mg/L；C1為日 SS 進(jìn)水濃度，mg/L；C2為日 SS 出水濃度，mg/L；D1為日 NH4+-N 進(jìn)水濃度，mg/L；D2為日NH4+-N 出水濃度，mg/L；E1為日 TN 進(jìn)水濃度，mg/L；E2為日 TN 出水濃度，mg/L；F1為日 TP 進(jìn)水濃度，mg/L；F2為日 TP出水濃度，mg/L；G為進(jìn)水水量，t/d；權(quán)重 1、權(quán)重2、權(quán)重 3、權(quán)重 4、權(quán)重 5 及權(quán)重 6 分別為 0.2、0.3、0.1、0.2、0.1、0.1；各污染物年均削減量指數(shù)的取值見(jiàn)表1。

本次參與的污水處理廠2010年前多數(shù)執(zhí)行二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)TN沒(méi)有要求，建議2010年以前權(quán)重5為0，權(quán)重1變?yōu)?.25，權(quán)重2變?yōu)?.35。2011年以后按現(xiàn)有公式。

同時(shí)由于各廠運(yùn)行管理需求，有的廠測(cè)試的數(shù)據(jù)不是每天測(cè)試，公式中分母日歷天數(shù)是否更改為測(cè)試天數(shù)。

6 結(jié)論

1）總體上說(shuō)績(jī)效指標(biāo)具有較好適用性，基本可以適應(yīng)不同區(qū)域、不同工藝類型的污水處理項(xiàng)目，但是具體的評(píng)定打分應(yīng)考慮地域、規(guī)模建立不同的體系。應(yīng)用驗(yàn)證效果良好，績(jī)效指標(biāo)能很好地反應(yīng)污水處理廠績(jī)效管理水平。

2）示范研究的績(jī)效考核指標(biāo)，從各示范污水處理廠的實(shí)際情況來(lái)看，單位干污泥脫水藥劑費(fèi)在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中，受外界市場(chǎng)價(jià)格影響較大，單位費(fèi)用的參考性較弱，此項(xiàng)改為“單位干污泥脫水藥劑量”，更能體現(xiàn)藥劑費(fèi)消耗的單方成本。

3）運(yùn)行費(fèi)到位率理解為政府支付給污水處理廠運(yùn)行的費(fèi)用，污水處理廠為接受方，作為績(jī)效評(píng)價(jià)適用性較弱。

X703

C

1008-3197（2012）06-44-03

□課題項(xiàng)目：國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)（2009ZX07318-005-011）

2012-11-09

李曉娟/女，高級(jí)工程師，天津創(chuàng)業(yè)環(huán)保集團(tuán)股份有限公司，從事污水處理技術(shù)研究和管理工作。