張萌，甄薇

《中國檔案分類法》與《中國圖書館分類法》分類類目之比較

張萌，甄薇

筆者對《中國檔案分類法》和《中國圖書館分類法》分類類目進行比較研究，目的在于闡述二者之間的主要聯(lián)系和區(qū)別，求同存異，以期進一步推進圖書檔案一體化服務(wù)。

《中國檔案分類法》；《中國圖書館分類法》；分類類目；比較研究

在學(xué)術(shù)體系中，圖書館學(xué)、情報學(xué)、檔案學(xué)三者不分家。檔案學(xué)的發(fā)展亦是借鑒了圖書分類的思想?！吨袊鴻n案分類法》（以下簡稱《中檔法》）的編制和出版，標(biāo)志著我國檔案分類理論與實踐取得了重大發(fā)展，也意味著檔案學(xué)界亦很重視對圖書分類的研究，并力圖吸收圖書分類中的一些經(jīng)驗，來完善檔案的分類。鑒于此，筆者擬對《中檔法》和《中圖法》分類類目的聯(lián)系和區(qū)別進行比較，以期推進圖書檔案一體化服務(wù)，進一步完善圖書館工作。

一、《中檔法》簡介及基本類目

在國家檔案局的主持下，《中國檔案分類法》于1987年出版第一版。經(jīng)過10年的使用，又進行了大幅度的擴充和修訂，于1997年出版第二版，共計200萬字。

《中檔法》是以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論為指導(dǎo)，以國家機構(gòu)、社會組織從事社會實踐活動的職能分工為基礎(chǔ)，并結(jié)合檔案的內(nèi)容和特點，分門別類組成的分類表?！吨袡n法》共設(shè)19個基本大類，其序列為：A中國共產(chǎn)黨黨務(wù)；B國家政務(wù)總類；C政法；D軍事；E外交；F政協(xié)、民主黨派、群眾團體；G文化、教育、衛(wèi)生、體育；H科學(xué)研究；J計劃、經(jīng)濟管理；K財政、金融；L貿(mào)易、旅游；M農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利；N工業(yè)；P交通；Q郵電；R城鄉(xiāng)建設(shè)、建筑業(yè)；S環(huán)境保護、土地管理；T海洋、氣象、地震、測繪；U標(biāo)準(zhǔn)、計量、專利。

上述19個基本大類，是按政治、文化、經(jīng)濟三大部類設(shè)置，并依其相互關(guān)系加以排列的。其中，A類至F類為政治部類。在此部類中，根據(jù)我國的性質(zhì)和特點，首先列出中國共產(chǎn)黨黨務(wù)大類；其次列出社會組織和管理的主要職能活動──國家政務(wù)；最后列出在國家和社會活動中有重要作用的政協(xié)、民主學(xué)派、群眾團體類組。文化部類中，首先列出文化、教育、衛(wèi)生、體育類組，然后列出科學(xué)研究。這兩個大類，都是社會意識形態(tài)，屬于廣義的文化范疇。經(jīng)濟是中心，經(jīng)濟部類形成的檔案數(shù)量最多，因此，分別設(shè)置11個大類。而S類、T類等類組，則與人類生存環(huán)境息息相關(guān)。

二、《中圖法》簡介及基本類目

比起《中檔法》相對短暫的歷史，《中圖法》的前身可追溯到《中小型圖書館分類表草案》。早在1950年，我國政府部門就主持召開過有關(guān)圖書分類法問題的座談會?！吨袌D法》第一版誕生于1975年10月，由科學(xué)技術(shù)文獻出版社正式出版。而《中圖法》第五版已于2010年9月，由國家圖書館出版社出版。鑒于筆者所在圖書館仍在使用《中圖法》第四版作為圖書分類工作的依據(jù)，故筆者在本文中，將引用《中圖法》第四版的分類類目，并與《中檔法》第二版分類類目進行對比。

1999年3月，《中圖法》第四版由北京圖書館出版社出版。在其編制及修訂過程中，遵循如下原則：以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論為指導(dǎo)思想，以辯證唯物主義和歷史唯物主義為理論依據(jù)，以科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平和文獻出版的實際為基礎(chǔ)，將科學(xué)性、實用性、思想性有機地統(tǒng)一起來；分類體系是以科學(xué)分類和知識分類為基礎(chǔ)，依照從總到分、從一般到具體、從理論到實用的原則構(gòu)建的邏輯系統(tǒng)。

《中圖法》分類體系共分為五大部類，序列依次為：馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論；哲學(xué)、宗教；社會科學(xué)；自然科學(xué)；綜合性圖書。在五大部類的基礎(chǔ)上，又分為22大類，其序列為：

（一）馬克思主義、列寧主義：A馬克思主義、列寧主義

（二）哲學(xué)、宗教：B哲學(xué)、宗教

（三）社會科學(xué)：C社會科學(xué)總論；D政治、法律；E軍事；F經(jīng)濟；G文化、科學(xué)、教育、體育；H語言、文字；I文學(xué)；J藝術(shù)；K歷史、地理

（四）自然科學(xué)：N自然科學(xué)總論；O數(shù)理科學(xué)和化學(xué)；P天文學(xué)、地球科學(xué)；Q生物科學(xué)；R醫(yī)藥、衛(wèi)生；S農(nóng)業(yè)科學(xué)；T工業(yè)技術(shù)；U交通運輸；V航空、航天；X環(huán)境科學(xué)、安全科學(xué)

（五）綜合性圖書：Z綜合性圖書

三、《中檔法》、《中圖法》分類類目之比較

（一）“政治”部類的比較

《中圖法》的D類（即政治、法律），其內(nèi)容基本涵蓋《中檔法》的A類至F類（D類軍事除外）?！吨袌D法》D類二級類目分別是：D0政治理論；D1/D3共產(chǎn)主義運動、共產(chǎn)黨；D4工人、農(nóng)民、青年、婦女運動與組織；D5/D7世界及各國政治；D8外交、國際關(guān)系；D9法律。

由此可見，兩種分類法的“政治”部類，都涉及政黨、社團、國家、國際關(guān)系、社會政治、司法等方面的問題。但兩種分類法的側(cè)重點不同，政治方面所涉及問題的排列次序，也不盡相同。在《中檔法》中，“政治”部類的篇幅，約占三分之一，亦說明政治檔案的管理，在檔案管理工作中，具有舉足輕重的地位。《中檔法》對此規(guī)定的越詳細(xì)，越有利于歸檔工作的順利進行。

（二）“文化”部類的比較

《中圖法》采用拉丁字母+阿拉伯?dāng)?shù)字的形式，來標(biāo)記二級乃至更為詳細(xì)的類目（T類工業(yè)技術(shù)除外）；而在《中檔法》的19個基本大類中，絕大多數(shù)二級類目都使用了雙字母法進行標(biāo)記。但《中圖法》的T類工業(yè)技術(shù)，亦采用雙字母法標(biāo)記二級類目。

《中檔法》G類（文化、教育、衛(wèi)生、體育）二級類目如下：GA文化；GB新聞通訊；GC出版；GD廣播影視；GE教育；GF衛(wèi)生；GG體育。而《中圖法》G類（文化、科學(xué)、教育、體育）與《中檔法》的G類，涵蓋的內(nèi)容近似，但“衛(wèi)生”方面的內(nèi)容除外。這部分內(nèi)容，在《中圖法》中專門歸入R類（醫(yī)藥、衛(wèi)生）。

《中圖法》G類二級類目如下：G0文化理論；G1世界各國文化與文化事業(yè)；G2信息與知識傳播；G3科學(xué)、科學(xué)研究；G4教育；G8體育。在G2“信息與知識傳播”類目下，又包括G21新聞學(xué)、新聞事業(yè)；G22廣播、電視事業(yè)；G23出版事業(yè)。由此可見，除了個別類目次序有所出入以外，兩種分類法的G類所涵蓋的內(nèi)容大體相同。但《中檔法》把“科學(xué)研究”單獨列出，列為H類。

（三）“經(jīng)濟”部類的比較

《中檔法》的19個基本大類中，經(jīng)濟類占據(jù)了11個，而《中圖法》的F類(經(jīng)濟)，亦包括9個二級類目，分別如下（F59旅游經(jīng)濟為三級類目）：F0經(jīng)濟學(xué)；F1世界各國經(jīng)濟概況、經(jīng)濟史、經(jīng)濟地理；F2經(jīng)濟計劃與管理；F3農(nóng)業(yè)經(jīng)濟；F4工業(yè)經(jīng)濟；F5交通運輸經(jīng)濟；F59旅游經(jīng)濟；F6郵電經(jīng)濟；F7貿(mào)易經(jīng)濟；F8財政、金融。

由此可見，《中檔法》中J類至Q類的內(nèi)容，大致相當(dāng)于《中圖法》F2至F8各個類目的內(nèi)容，它們代表著國民經(jīng)濟的各個領(lǐng)域。略有不同的是，《中圖法》把“旅游經(jīng)濟”列為“交通運輸經(jīng)濟”的下位類；而在《中檔法》的L類中，“旅游經(jīng)濟”則與貿(mào)易密切相關(guān)。

（四）《中檔法》T類（海洋、氣象、地震、測繪）與《中圖法》P類（天文學(xué)、地球科學(xué)）之比較

《中圖法》P類二級類目如下（P315地震學(xué)為四級類目）：P1天文學(xué)；P2測繪學(xué)；P3地球物理學(xué)；P315地震學(xué)；P4大氣科學(xué)（氣象學(xué)）；P5地質(zhì)學(xué)；P7海洋學(xué)；P9自然地理學(xué)

由此可見，《中檔法》T類的內(nèi)容，在《中圖法》的P類中，全部都有涵蓋。這部分內(nèi)容，理應(yīng)屬于自然科學(xué)的范疇。但在《中檔法》中，仍然被歸納到“經(jīng)濟”部類。筆者認(rèn)為，這在一定程度上反映出《中檔法》的滯后性。自1997年出版第二版，至今已有15年的時間。在此期間，社會在變遷，學(xué)科在發(fā)展，《中檔法》卻一成不變。

四、結(jié)論

綜上所述，《中檔法》主要用于對檔案進行分類標(biāo)引和組織分類目錄，它以人類從事的社會實踐活動為基礎(chǔ)，以檔案內(nèi)容所反映的社會職能分工作為類目劃分的主要標(biāo)準(zhǔn)；而《中圖法》則以科學(xué)分類為基礎(chǔ)，以圖書所體現(xiàn)的學(xué)科屬性作為類目劃分的主要基礎(chǔ)。二者雖有較大差異，但又存在著共性。在圖書檔案管理日益走向一體化的今天，筆者再次探討二者之間的同異，有利于推動圖書檔案一體化管理，進而實現(xiàn)不同信息資源之間的相互交流與共享，也為整個社會的資源整合與利用工作，奠定一定的理論基礎(chǔ)。

[1]屈延玲，范蓉．略論檔案分類與圖書分類的異同——兼論《中國檔案分類法》與《中國圖書分類法》的區(qū)別與聯(lián)系[J].西藏民族學(xué)院學(xué)報社會科學(xué)版，1999，(4)：86-93.

[2]張波.試論中國檔案分類法與圖書分類法的區(qū)別[J].檔案天地，2002，(1)：15-16.

[3]周銘.《中國檔案分類法》與《中國圖書館分類法》的再比較研究[J].蘭臺內(nèi)外，2005，(6)：4-5.

[4]張敏.《中國圖書館圖書分類法》與《中國檔案分類法》的析微察異[J].科技風(fēng)，2009，(20)：74.

[5]周銘，戴挺．《中國檔案分類法》與《中國圖書館分類法》標(biāo)記符號比較研究[J].黑龍江史志，2010，(1)：57-58.

[6]中國圖書館分類法編委會．中國圖書館分類法（第四版）[M].北京：北京圖書館出版社，1999.

[7]中國圖書館分類法編委會．《中國圖書館分類法（第四版）》使用手冊[M].北京：北京圖書館出版社，1999.

[8]陳智為，鄧紹興，劉越男．檔案管理學(xué)（第三版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

責(zé)任編輯：何巖

G272.5

B

1671-6531（2012）08-0069-02